Поздравляем Андрея Романова, члена Совета нашего регионального отделения с прекрасно проведённым фестивалем в Висимо-Уткинске.👏
Смотрите видео! https://vk.com/telecontv?w=wall-64890847_65091
Надеемся, что к следующему фестивалю у "Традиции" будет больше участников и помощников.
📸 объединения "Традиция"
Смотрите видео! https://vk.com/telecontv?w=wall-64890847_65091
Надеемся, что к следующему фестивалю у "Традиции" будет больше участников и помощников.
📸 объединения "Традиция"
👏11🤩2💅1
Опубликован ПРОЕКТ приказа Управления госохраны ОКН Свердловской области об отказе во включении в реестр ОКН выявленного ОКН «Здание общежития комплекса Дома обороны», по адресу Воеводина, 6.
До 14 июля приказ находится на антикоррупционной экспертизе.
Выражаем несогласие с этим незаконным по нашему мнению документом:
1. Решение Управления основано на втором акте экспертизы В.Н. Николаевой, содержащей неполные и недостоверные сведения. Заказчиком экспертизы является ООО «Росив» - организация, выполнявшая проекта сноса здания.
2. В нарушение федерального закона Управление не опубликовало акт экспертизы С.И.Исачкина (положительное заключение), выполненный по заказу Свердловского регионального отделения ВООПИК. Акт экспертизы С.И.Исачкина направлялся в Управление дважды 14 апреля и 22 мая.
3. Проигнорировав нашу экспертизу и отклонив первую экспертизу В.Н. Николаевой, Управление дало провести ей вторую экспертизу, хотя по закону один и тот же эксперт не может проводить экспертизу по одному объекту дважды.
4. При этом Управление незаконно передало третьим лицам (ООО «Росив» или В.Н.Николаевой) неопубликованный на официальном сайте акт экспертизы С.И.Исачкина без согласия ВООПИК.
До настоящего времени мы не получили ответов от губернатора Дениса Паслера на письма, где полностью описана ситуация и действия его подчинённых, не соответствующие законодательству РФ.
Мы получили ответы от Министерства культуры Российской федерации о несоответствии действий Управления порядку проведения государственной историко-культурной экспертизе.
Просим вас помочь распространить информацию о действиях Управления в отношении выявленного ОКН «Здание общежития комплекса Дома обороны».
До 14 июля приказ находится на антикоррупционной экспертизе.
Выражаем несогласие с этим незаконным по нашему мнению документом:
1. Решение Управления основано на втором акте экспертизы В.Н. Николаевой, содержащей неполные и недостоверные сведения. Заказчиком экспертизы является ООО «Росив» - организация, выполнявшая проекта сноса здания.
2. В нарушение федерального закона Управление не опубликовало акт экспертизы С.И.Исачкина (положительное заключение), выполненный по заказу Свердловского регионального отделения ВООПИК. Акт экспертизы С.И.Исачкина направлялся в Управление дважды 14 апреля и 22 мая.
3. Проигнорировав нашу экспертизу и отклонив первую экспертизу В.Н. Николаевой, Управление дало провести ей вторую экспертизу, хотя по закону один и тот же эксперт не может проводить экспертизу по одному объекту дважды.
4. При этом Управление незаконно передало третьим лицам (ООО «Росив» или В.Н.Николаевой) неопубликованный на официальном сайте акт экспертизы С.И.Исачкина без согласия ВООПИК.
До настоящего времени мы не получили ответов от губернатора Дениса Паслера на письма, где полностью описана ситуация и действия его подчинённых, не соответствующие законодательству РФ.
Мы получили ответы от Министерства культуры Российской федерации о несоответствии действий Управления порядку проведения государственной историко-культурной экспертизе.
Просим вас помочь распространить информацию о действиях Управления в отношении выявленного ОКН «Здание общежития комплекса Дома обороны».
🤬16👍3🤯2🤡2❤1🤔1
Сегодня на одиночный пикет против незаконных действий управления охраны ОКН вышла Екатерина Сосунова, которая состоит в Свердловском ВООПИК.
Мы просим губернатора Дениса Паслера высказать своё отношение действиям начальника управления охраны ОКН Евгения Рябинина, которые противоречат законодательству.
Мы просим губернатора Дениса Паслера высказать своё отношение действиям начальника управления охраны ОКН Евгения Рябинина, которые противоречат законодательству.
🔥19❤9👍7🤡4👏1
С первого ответа Управления охраны (22.01.2025) об "отказе" ВООПИК в проведении экспертизы по Воеводина 6 мы сверили их тезисы с федеральными законами.
Некоторые вопросы уточняли, в том числе, и в Министерстве культуры России.
Получилось полное расхождение ответов Управления с позицией Минкульта РФ и федеральным законодательством.
Цитаты ответов - на карточках ⬆️
Некоторые вопросы уточняли, в том числе, и в Министерстве культуры России.
Получилось полное расхождение ответов Управления с позицией Минкульта РФ и федеральным законодательством.
Цитаты ответов - на карточках ⬆️
🔥19❤7😱5🤡2👏1
Сегодня на пикет против незаконных действий Управления охраны ОКН вышел Елисей Якимов — студент градостроитель.
Елисей уже рассказывал об архитектурной и исторической значимости здания
Елисей уже рассказывал об архитектурной и исторической значимости здания
🔥21👏7🤡3❤2👍2🦄2🍓1
16 и 17 июля пикеты в защиту дома на Воеводина 6 продолжены.
Вчера к резиденции губернатора вышла архитектор Галина Алексеева, автор заявления о постановке на охрану здания, лауреат Премии имени В.Н. Татищева и
Г.В. де Геннина.
Сегодня - председатель нашего регионального отделения Марина Сахарова.
Вчера к резиденции губернатора вышла архитектор Галина Алексеева, автор заявления о постановке на охрану здания, лауреат Премии имени В.Н. Татищева и
Г.В. де Геннина.
Сегодня - председатель нашего регионального отделения Марина Сахарова.
🔥12👍3👏2❤1👎1🙏1
Forwarded from Вечерние ведомости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Участница одиночного пикета сказала, что сейчас является пенсионеркой, но до этого работала архитектором, стаж работы — 48 лет.
— сказала Галина Алексеева.
Видео: @ve4ved
Телеграм-канал @ve4ved|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|
Я полагаю, что я не менее эксперта Николаевой разбираюсь в архитектуре. И считаю, что многие архитекторы, очень многие архитекторы поддержат меня в том, что здание, спроектированное Георгием Валёнковым в составе комплекса Дома обороны, должно быть сохранено, должно быть поставлено на охрану.
— сказала Галина Алексеева.
Видео: @ve4ved
Телеграм-канал @ve4ved|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|
👏13👍2🔥2👎1
Получен ОТВЕТ НА ЖАЛОБУ ГУБЕРНАТОРУ на действия Управления охраны по экспертизам в отношении выявленного ОКН "Здание общежития комплекса Дома обороны".
Ответ подготовлен сотрудником Управления И.А.Даниловым.
Ответ подготовлен сотрудником Управления И.А.Даниловым.
🤬16👎4🔥2🤷♂1
Статья о ситуации со зданием на Воеводина 6 вызвала активную реакцию в комментариях.
Спасибо за публикацию Хранителям наследия!
Спасибо за публикацию Хранителям наследия!
👍3
Forwarded from Хранители Наследия
Оборона Дома обороны
❗❗❗
Градозащитники Екатеринбурга вышли на улицы с одиночными пикетами – в защиту одного из знаковых памятников конструктивизма столицы Урала.
🏛
Могущественный и богатый частный инвестор купил выявленный памятник – Административный корпус Дома обороны 1930-х гг. – не для реставрации, а под снос.
👎
В Управление госохраны ОКН Свердловской области в 2025 году поступили аж три историко-культурные экспертизы.
🤷♂
Орган госохраны памятников, конечно же, поддерживает ту, которая отказывает памятнику в охранном статусе. Экспертиза в пользу памятника, заказанная ВООПИК, игнорируется и даже не рассматривается. Игнорируются и мнения шести (!) авторитетны экспертных организаций о ценности объекта.
👮♂
Свердловское отделение ВООПИК считает подобные действия госоргана незаконными.
🫵
Удастся ли отстоять свердловский архитектурный авангард? Об этом – статья екатеринбургского градозащитника Алексея Кофмана на нашем сайте.
❗❗❗
Градозащитники Екатеринбурга вышли на улицы с одиночными пикетами – в защиту одного из знаковых памятников конструктивизма столицы Урала.
🏛
Могущественный и богатый частный инвестор купил выявленный памятник – Административный корпус Дома обороны 1930-х гг. – не для реставрации, а под снос.
👎
В Управление госохраны ОКН Свердловской области в 2025 году поступили аж три историко-культурные экспертизы.
🤷♂
Орган госохраны памятников, конечно же, поддерживает ту, которая отказывает памятнику в охранном статусе. Экспертиза в пользу памятника, заказанная ВООПИК, игнорируется и даже не рассматривается. Игнорируются и мнения шести (!) авторитетны экспертных организаций о ценности объекта.
👮♂
Свердловское отделение ВООПИК считает подобные действия госоргана незаконными.
🫵
Удастся ли отстоять свердловский архитектурный авангард? Об этом – статья екатеринбургского градозащитника Алексея Кофмана на нашем сайте.
👍11👎2❤🔥1