Традиционная рыночная экономика - тупиковая, тип нашей цивилизации – тупиковый.❗️

В этом уверен Сергей Бобылев, завкафедрой экономики природопользования Экономического факультета МГУ, Заслуженный деятель науки РФ, академик, эксперт ООН.

По оценкам ООН на основании индекса человеческого развития с учетом долголетия, образования, уровня жизни, планетарной нагрузки подавляющее большинство богатых стран – вне верхушки рейтинга. Их благосостояние связано с колоссальной экологической нагрузкой.

С. Бобылев:

«Богатые не могут стать богаче на сложившейся траектории, они разбалансируют всю планету, если будут повышать уровень благосостояния. А бедные… не могут повторить этот путь, потому что они на этой традиционной траектории тоже разрушат биосферу».

По его словам, ежедневно на планете принимают неправильные экономические и социальные решения. Как с этим покончить? Читайте на сайте ВООП:

Сергей Бобылев: «Человечество бодро разрушает свой дом – биосферу» Часть II

фото: ТАСС

Что можно делать в Прибайкалье, а чего нельзя?

Председатель Научно-экспертного совета ВООП Виктор Данилов-Данильян:

Этот вопрос с особой остротой обсуждается в последние два года. Речь идёт, прежде всего, о допустимости сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкала. Коммерческий интерес лесозаготовителей, продающих древесину, и рекреационного бизнеса, которому нужно освободить место для строительства отелей в самых живописных и удобных местах, вполне понятен. Но общегосударственный, всенародный интерес (и интерес местного, коренного населения) состоит в том, чтобы сохранить Байкал.

❓Но сохранится ли Байкал, если его будет окружать «благоустроенный» лесопарк с отелями, казино, велосипедными дорожками, теннисными кортами, торгово-развлекательными комплексами и т.д. и т.п.? Не превратится ли он в очень большое подобие Кузьминских, Останкинских или Царицынских прудов? С экосистемой, где головешка-ротан – финальное звено пищевой цепи.

🆘 Именно эта угроза нависает над Байкалом. Только в окружении естественных экосистем Байкал может сохраниться. Сплошная рубка (на военном языке – полная зачистка), даже с последующим лесовосстановлением по любой известной технологии, – это антропогенное убийство естественной экосистемы, а лесовосстановление – это замена естественной экосистемы антропогенным агролесоценозом.

❗️Природа – это единая, чрезвычайно сложная система, где всё связано со всем, и лес в ней – одна из главных системообразующих частей. Невозможно заменить какую-либо часть на антропогенную без того, чтобы не вызвать лавину деградационных изменений во всей системе.

Так что единственный способ сохранить Байкал – не рубить прибайкальские леса и только при крайней необходимости использовать выборочные рубки, не нарушающие естественные лесные экосистемы.

Сегодня, 10 июля, отмечается День любви к капибарам ❤️
Праздник неофициальный, но разве это важно для любви?

✅ Эти самые большие в мире грызуны отличаются невероятными спокойствием и дружелюбием: они прекрасно уживаются с другими животными.

Берем с капибар пример, а также любуемся ими на видео из Московского зоопарка.

видео: t.me/Moscowzoo_official

Каждое 4-е вещество в составе пластика опасно для здоровья.

Ученые из Norwegian University of Science and Technology выявили 4219 опасных химических веществ в составе пластика из имеющихся 16 325 веществ. Они могут присутствовать в каждом виде пластика и выделяться при использовании предметов, изготовленных из него. 10 726 химических веществ из более чем 16 тыс - не имеют официального класса опасности.

⛔️ Исследователи выяснили, что с каждым основным типом полимеров связано не менее 400 опасных химических веществ. Так, из 472 опасных химических веществ, обнаруженных в полиэтилентерефталате (ПЭТ), 143 могут выделяться и в пищевые продукты. ПЭТ содержит 163 из 472 опасных химических веществ, причем их доля составляет 30-62%.

Наибольшее количество вредных веществ содержится в полиуретане (ПУ), поливинилхлориде (ПВХ) (48 %) и полипропилене (ПП) (45 %).

Все это – от упаковки для пищевых продуктов, пластиковой посуды и контейнеров до автомобильных шин, разлагаясь, попадает в окружающую среду, нанося ущерб природе и здоровью людей.

Профессор Martin Wagner из Norwegian University of Science and Technology уверен, что в пластмассах, которые используют люди, не должно быть вредных соединений:

«Однако научные данные показывают, что они намеренно или случайно присутствуют во всех видах пластика. Это подчёркивает острую необходимость сделать пластмассу более безопасной».

❗️Оказалось также, что и биоразлагаемый пластик небезопасен. О нем просто мало информации.

Ученые предложили выход из создавшейся ситуации. Об этом – на сайте ВООП.

✅ Отметим, итоги исследований опубликованы накануне заседания Межправительственного комитета ООН по «Договору о пластике», намеченного в Женеве на 5-14 августа 2025 года.

Нужно для счастья.

❗️Половина населения мира живет за чертой бедности, более 600 млн - в условиях крайней нищеты. Такова ситуация в 20-е годы 21 века.

При этом мир сталкивается кризисами в экологии, безопасности, здравоохранении. Глобальное изменение климата – грозное следствие беспрецедентного роста давления на планету.

Необходимы безотлагательные решения, но они невозможны в условиях неконтролируемого роста социальной напряженности. Как улучшить жизнь всех людей, не рискуя дестабилизировать биосферу? Этим вопросом задались участники инициативы Earth4All («Земля для всех»), запущенной в 2021 году Римским клубом и партнерами.

Nathalie Spittler из BOKU University (Австрия):

«Достижение климатических целей - не просто вопрос технологического и экономического развития. Если благосостояние снижается, а социальная напряженность растет, это создает цикл отрицательной обратной связи, при котором становится труднее создать условия, необходимые для трансформационных изменений».

Ученые исследовали изменения в области благополучия человека и воздействия на окружающую среду с учетом новых параметров - индекса социальной напряженности и индекса благосостояния. И рассмотрели два сценария развития: «Слишком мало, слишком поздно» (TLTL) и «Гигантский скачок» (GL). TLTL – развитие по прежнему пути 1980-2020 гг. В этих рамках не удастся решить проблемы землян. GL предполагает пять кардинальных решений. ✅

Каких? – читайте на сайте ВООП.

Per Espen Stokens из Norwegian Business School:

«Сценарий «Гигантского скачка» показывает, что у нас есть технически осуществимый амбициозный путь вперед. Для этого требуется уровень международного сотрудничества и политического лидерства, которого мы еще не видели. Такой политический сдвиг может обеспечить процветающее будущее для человечества на стабильной планете».