⚡️ Всероссийское общество охраны природы категорически против принятия поправок в Закон о Байкале❗️
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила ко второму чтению в Государственной Думе поправки в две статьи законов «Об охране озера Байкал» и «Об экологической экспертизе». Документ позволяет проводить сплошные рубки в Центральной экологической зоне Байкала.
🆘 Всероссийское общество охраны природы (ВООП) категорически против таких поправок и считает их абсолютно неприемлемыми.
Позиция ВООП такова:
✅ 1. Сплошные рубки проводить нельзя. Лесовосстановление по ныне существующим технологиям означает антропогенное убийство лесной экосистемы, в данном случае, экосистемы прибайкальских лесов.
✅ 2. Все нужды населения Прибайкалья могут быть удовлетворены без всяких сплошных рубок.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила ко второму чтению в Государственной Думе поправки в две статьи законов «Об охране озера Байкал» и «Об экологической экспертизе». Документ позволяет проводить сплошные рубки в Центральной экологической зоне Байкала.
🆘 Всероссийское общество охраны природы (ВООП) категорически против таких поправок и считает их абсолютно неприемлемыми.
Позиция ВООП такова:
✅ 1. Сплошные рубки проводить нельзя. Лесовосстановление по ныне существующим технологиям означает антропогенное убийство лесной экосистемы, в данном случае, экосистемы прибайкальских лесов.
✅ 2. Все нужды населения Прибайкалья могут быть удовлетворены без всяких сплошных рубок.
❤6👍6👏1
❗️Председатель НЭС ВООП Виктор Данилов-Данильян: «Это антропогенное убийство лесной экосистемы Прибайкалья»
После лесовосстановления, которое допускают поправки в закон о Байкале, восстановится древостой, а не экосистема лесов Прибайкалья, на восстановление которой потребуется в 5 раз больше времени. Сплошные рубки проводить нельзя. Никакие!
Допустимы только выборочные рубки. Да и то в случае крайней необходимости. Поправки в Закон о Байкале в таком виде, в котором их одобрила Правительственная комиссия по законопроектной деятельности, неприемлемы.
Интересы природопользователей почти всегда противоречат экологическим интересам. Нет большого греха, если человек занимается бизнесом и всегда хочет денег. Но тогда надо признать, что его позиция несовместима с позицией тех, кто преследует долгосрочные экономические интересы или, тем более, интересы экологические. И не нужно добиваться никакого консенсуса в принятии решения по этому вопросу. Он невозможен. Решения должны принимать более высокие инстанции, причем делать это в интересах развития общества и будущего нашей страны.
❤8👍2💔2
Forwarded from СПЧ
В Минприроды подтвердили намерение узаконить вырубки леса на Байкале
Законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на Байкале, одобрен правительством РФ для принятия во втором чтении, сообщает «Коммерсант».
«Поправки предусматривают возможность проведения в Центральной экологической зоне сплошных рубок погибших насаждений (сплошных санитарных рубок) в целях лесовосстановления, вырубку и застройку лесов в границах особых экономических зон, а также перевод земель лесного фонда в земли других категорий для строительства дорог, инженерных и гидротехнических сооружений. Теперь законопроект может быть принят во втором и третьем чтениях уже до конца июля.
📍Эти поправки вызывают серьезное беспокойство экспертов, ученых профильных научных советов РАН, общественной палаты РФ. Вячеслав Володин призывал скорректировать эту норму, поскольку она вызвала много нареканий. Совет также неоднократно озвучивал позицию о том, что поправки в закон об охране озера Байкал должны касаться только обеспечения прав жителей.
Однако, разрешение сплошных рубок не имеет к этому никакого отношения.
📍Сплошные рубки леса и искусственное лесовосстановление в горных условиях с использованием соответствующей тяжелой техники могут привести к резкому росту эрозии почвы.
📍При любых сплошных рубках разрушается среда обитания животных — как мелких почвенных животных, так и крупных.
📍Может вырасти пожарная опасность, потому что проведение сплошных рубок потребует строительства новых дорог. Это увеличит доступность территории и риск возникновения пожаров, в подавляющем большинстве которых (более 90 %) виноват человек.
📍Конституционный суд в свое время выразил позицию о том, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. А воспроизводство лесов не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
📍Если уборка погибших насаждений действительно необходима, то для этого вообще не нужно вносить никаких изменений в закон. Действующее законодательство допускает, что в лесах, где запрещена заготовка древесины, возможна уборка неликвидной растительности. Но, в таком случае неликвидная древесина должна оставаться на лесосеке, а при проведении сплошных рубок она может вывозиться и стать объектом сделок купли-продажи.
Поэтому есть основание полагать, что отмена запрета на сплошные санитарные рубки в лесах, имеющих исключительное значение для сохранения экосистемы Байкала, станет стимулом к уничтожению здоровых лесных насаждений, например, путем поджога, с целью признания их погибшими и последующего коммерческого использования древесины.
📍Экологов беспокоит норма, которая разрешает фактически неограниченно строить дороги в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, Строительство линейных объектов, особенно дорог, всегда приводит к фрагментации природных комплексов и, как следствие причинению вреда природным комплексам. Эту позицию поддерживает Президиум Верховного суда.
📍Сплошные рубки не нужны в законопроекте, считает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель научного совета РАН по лесу Наталья Лукина. Нашу позицию разделяет и Всероссийское общество охраны природы, которое возглавляет депутат Госдумы Вячеслав Фетисов», - заявил глава постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.
Законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на Байкале, одобрен правительством РФ для принятия во втором чтении, сообщает «Коммерсант».
«Поправки предусматривают возможность проведения в Центральной экологической зоне сплошных рубок погибших насаждений (сплошных санитарных рубок) в целях лесовосстановления, вырубку и застройку лесов в границах особых экономических зон, а также перевод земель лесного фонда в земли других категорий для строительства дорог, инженерных и гидротехнических сооружений. Теперь законопроект может быть принят во втором и третьем чтениях уже до конца июля.
📍Эти поправки вызывают серьезное беспокойство экспертов, ученых профильных научных советов РАН, общественной палаты РФ. Вячеслав Володин призывал скорректировать эту норму, поскольку она вызвала много нареканий. Совет также неоднократно озвучивал позицию о том, что поправки в закон об охране озера Байкал должны касаться только обеспечения прав жителей.
Однако, разрешение сплошных рубок не имеет к этому никакого отношения.
📍Сплошные рубки леса и искусственное лесовосстановление в горных условиях с использованием соответствующей тяжелой техники могут привести к резкому росту эрозии почвы.
📍При любых сплошных рубках разрушается среда обитания животных — как мелких почвенных животных, так и крупных.
📍Может вырасти пожарная опасность, потому что проведение сплошных рубок потребует строительства новых дорог. Это увеличит доступность территории и риск возникновения пожаров, в подавляющем большинстве которых (более 90 %) виноват человек.
📍Конституционный суд в свое время выразил позицию о том, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. А воспроизводство лесов не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
📍Если уборка погибших насаждений действительно необходима, то для этого вообще не нужно вносить никаких изменений в закон. Действующее законодательство допускает, что в лесах, где запрещена заготовка древесины, возможна уборка неликвидной растительности. Но, в таком случае неликвидная древесина должна оставаться на лесосеке, а при проведении сплошных рубок она может вывозиться и стать объектом сделок купли-продажи.
Поэтому есть основание полагать, что отмена запрета на сплошные санитарные рубки в лесах, имеющих исключительное значение для сохранения экосистемы Байкала, станет стимулом к уничтожению здоровых лесных насаждений, например, путем поджога, с целью признания их погибшими и последующего коммерческого использования древесины.
📍Экологов беспокоит норма, которая разрешает фактически неограниченно строить дороги в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, Строительство линейных объектов, особенно дорог, всегда приводит к фрагментации природных комплексов и, как следствие причинению вреда природным комплексам. Эту позицию поддерживает Президиум Верховного суда.
📍Сплошные рубки не нужны в законопроекте, считает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель научного совета РАН по лесу Наталья Лукина. Нашу позицию разделяет и Всероссийское общество охраны природы, которое возглавляет депутат Госдумы Вячеслав Фетисов», - заявил глава постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.
🔥10💔3🙏1
Всероссийское общество охраны природы совместно с ВДНХ организовали уникальный квест, посвященный Дню архитектора и Дню семьи, любви и верности ❤️
В квесте "Архитектоника: хранители природы", который состоялся на территории ВДНХ, принимали участие многодетные семьи, команда "Зелёный патруль", дети с ограниченными возможностями здоровья.
Они с интересом разгадывали поэтические ключи, архитектурные загадки, находили зашифрованные слова в филворде и открывали новые грани архитектурных шедевров Главной выставки страны.
Победители квеста получили памятные призы и пригласительные билеты в Центр "Космонавтика и авиация" на ВДНХ и на канатную дорогу.
✅ Квест был организован в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве, которое было подписано ВООП и ВДНХ в апреле этого года.
фото: пресс-службы ВДНХ и ВООП
В квесте "Архитектоника: хранители природы", который состоялся на территории ВДНХ, принимали участие многодетные семьи, команда "Зелёный патруль", дети с ограниченными возможностями здоровья.
Они с интересом разгадывали поэтические ключи, архитектурные загадки, находили зашифрованные слова в филворде и открывали новые грани архитектурных шедевров Главной выставки страны.
Победители квеста получили памятные призы и пригласительные билеты в Центр "Космонавтика и авиация" на ВДНХ и на канатную дорогу.
✅ Квест был организован в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве, которое было подписано ВООП и ВДНХ в апреле этого года.
фото: пресс-службы ВДНХ и ВООП
❤8👍3🔥3
Традиционная рыночная экономика - тупиковая, тип нашей цивилизации – тупиковый.❗️
В этом уверен Сергей Бобылев, завкафедрой экономики природопользования Экономического факультета МГУ, Заслуженный деятель науки РФ, академик, эксперт ООН.
По оценкам ООН на основании индекса человеческого развития с учетом долголетия, образования, уровня жизни, планетарной нагрузки подавляющее большинство богатых стран – вне верхушки рейтинга. Их благосостояние связано с колоссальной экологической нагрузкой.
С. Бобылев:
По его словам, ежедневно на планете принимают неправильные экономические и социальные решения. Как с этим покончить? Читайте на сайте ВООП:
Сергей Бобылев: «Человечество бодро разрушает свой дом – биосферу» Часть II
фото: ТАСС
В этом уверен Сергей Бобылев, завкафедрой экономики природопользования Экономического факультета МГУ, Заслуженный деятель науки РФ, академик, эксперт ООН.
По оценкам ООН на основании индекса человеческого развития с учетом долголетия, образования, уровня жизни, планетарной нагрузки подавляющее большинство богатых стран – вне верхушки рейтинга. Их благосостояние связано с колоссальной экологической нагрузкой.
С. Бобылев:
«Богатые не могут стать богаче на сложившейся траектории, они разбалансируют всю планету, если будут повышать уровень благосостояния. А бедные… не могут повторить этот путь, потому что они на этой традиционной траектории тоже разрушат биосферу».
По его словам, ежедневно на планете принимают неправильные экономические и социальные решения. Как с этим покончить? Читайте на сайте ВООП:
Сергей Бобылев: «Человечество бодро разрушает свой дом – биосферу» Часть II
фото: ТАСС
🔥5
Что можно делать в Прибайкалье, а чего нельзя?
Председатель Научно-экспертного совета ВООП Виктор Данилов-Данильян:
Этот вопрос с особой остротой обсуждается в последние два года. Речь идёт, прежде всего, о допустимости сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкала. Коммерческий интерес лесозаготовителей, продающих древесину, и рекреационного бизнеса, которому нужно освободить место для строительства отелей в самых живописных и удобных местах, вполне понятен. Но общегосударственный, всенародный интерес (и интерес местного, коренного населения) состоит в том, чтобы сохранить Байкал.
❓Но сохранится ли Байкал, если его будет окружать «благоустроенный» лесопарк с отелями, казино, велосипедными дорожками, теннисными кортами, торгово-развлекательными комплексами и т.д. и т.п.? Не превратится ли он в очень большое подобие Кузьминских, Останкинских или Царицынских прудов? С экосистемой, где головешка-ротан – финальное звено пищевой цепи.
🆘 Именно эта угроза нависает над Байкалом. Только в окружении естественных экосистем Байкал может сохраниться. Сплошная рубка (на военном языке – полная зачистка), даже с последующим лесовосстановлением по любой известной технологии, – это антропогенное убийство естественной экосистемы, а лесовосстановление – это замена естественной экосистемы антропогенным агролесоценозом.
❗️Природа – это единая, чрезвычайно сложная система, где всё связано со всем, и лес в ней – одна из главных системообразующих частей. Невозможно заменить какую-либо часть на антропогенную без того, чтобы не вызвать лавину деградационных изменений во всей системе.
Так что единственный способ сохранить Байкал – не рубить прибайкальские леса и только при крайней необходимости использовать выборочные рубки, не нарушающие естественные лесные экосистемы.
Председатель Научно-экспертного совета ВООП Виктор Данилов-Данильян:
Этот вопрос с особой остротой обсуждается в последние два года. Речь идёт, прежде всего, о допустимости сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкала. Коммерческий интерес лесозаготовителей, продающих древесину, и рекреационного бизнеса, которому нужно освободить место для строительства отелей в самых живописных и удобных местах, вполне понятен. Но общегосударственный, всенародный интерес (и интерес местного, коренного населения) состоит в том, чтобы сохранить Байкал.
❓Но сохранится ли Байкал, если его будет окружать «благоустроенный» лесопарк с отелями, казино, велосипедными дорожками, теннисными кортами, торгово-развлекательными комплексами и т.д. и т.п.? Не превратится ли он в очень большое подобие Кузьминских, Останкинских или Царицынских прудов? С экосистемой, где головешка-ротан – финальное звено пищевой цепи.
🆘 Именно эта угроза нависает над Байкалом. Только в окружении естественных экосистем Байкал может сохраниться. Сплошная рубка (на военном языке – полная зачистка), даже с последующим лесовосстановлением по любой известной технологии, – это антропогенное убийство естественной экосистемы, а лесовосстановление – это замена естественной экосистемы антропогенным агролесоценозом.
❗️Природа – это единая, чрезвычайно сложная система, где всё связано со всем, и лес в ней – одна из главных системообразующих частей. Невозможно заменить какую-либо часть на антропогенную без того, чтобы не вызвать лавину деградационных изменений во всей системе.
Так что единственный способ сохранить Байкал – не рубить прибайкальские леса и только при крайней необходимости использовать выборочные рубки, не нарушающие естественные лесные экосистемы.
💔8
Птицы Южного океана.
автор: Юрий Мизин
Когда судно экспедиции пересекает «ревущие» 40-е и «неистовые» 50-е широты южного полушария, вокруг начинают летать альбатросы и буревестники.
Альбатросы производят неизгладимое впечатление, особенно на увидевших в первый раз этих птиц в полете. Стройные силуэты с размахом крыльев от 2 до почти 4 метров летят, практически не делая махов, паря в потоках воздуха. А в 40-х и 50-х широтах южного полушария в океанах почти всегда ветрено.
Большинство видов альбатросов находится под угрозой снижения численности или исчезновения из-за деятельности человека. Они гибнут, попадаясь на крючки при рыболовстве ярусным способом, когда наживкой служит мелкая рыба. Умирают, поедая пластиковый мусор в океанах. А в местах гнездования угрозу несут интродуцированные животные.
❗️Ряд стран подписал Соглашение об охране альбатросов и буревестников. Но не все.
фото: светлоспинные дымчатые альбатросы возле НЭС «Академик Федоров», 70-ая РАЭ, декабрь 2024 г. (с) Юрий Мизин
автор: Юрий Мизин
Когда судно экспедиции пересекает «ревущие» 40-е и «неистовые» 50-е широты южного полушария, вокруг начинают летать альбатросы и буревестники.
Альбатросы производят неизгладимое впечатление, особенно на увидевших в первый раз этих птиц в полете. Стройные силуэты с размахом крыльев от 2 до почти 4 метров летят, практически не делая махов, паря в потоках воздуха. А в 40-х и 50-х широтах южного полушария в океанах почти всегда ветрено.
Большинство видов альбатросов находится под угрозой снижения численности или исчезновения из-за деятельности человека. Они гибнут, попадаясь на крючки при рыболовстве ярусным способом, когда наживкой служит мелкая рыба. Умирают, поедая пластиковый мусор в океанах. А в местах гнездования угрозу несут интродуцированные животные.
❗️Ряд стран подписал Соглашение об охране альбатросов и буревестников. Но не все.
фото: светлоспинные дымчатые альбатросы возле НЭС «Академик Федоров», 70-ая РАЭ, декабрь 2024 г. (с) Юрий Мизин
❤4🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, 10 июля, отмечается День любви к капибарам ❤️
Праздник неофициальный, но разве это важно для любви?
✅ Эти самые большие в мире грызуны отличаются невероятными спокойствием и дружелюбием: они прекрасно уживаются с другими животными.
Берем с капибар пример, а также любуемся ими на видео из Московского зоопарка.
видео: t.me/Moscowzoo_official
Праздник неофициальный, но разве это важно для любви?
✅ Эти самые большие в мире грызуны отличаются невероятными спокойствием и дружелюбием: они прекрасно уживаются с другими животными.
Берем с капибар пример, а также любуемся ими на видео из Московского зоопарка.
видео: t.me/Moscowzoo_official
🥰7❤6
Каждое 4-е вещество в составе пластика опасно для здоровья.
Ученые из Norwegian University of Science and Technology выявили 4219 опасных химических веществ в составе пластика из имеющихся 16 325 веществ. Они могут присутствовать в каждом виде пластика и выделяться при использовании предметов, изготовленных из него. 10 726 химических веществ из более чем 16 тыс - не имеют официального класса опасности.
⛔️ Исследователи выяснили, что с каждым основным типом полимеров связано не менее 400 опасных химических веществ. Так, из 472 опасных химических веществ, обнаруженных в полиэтилентерефталате (ПЭТ), 143 могут выделяться и в пищевые продукты. ПЭТ содержит 163 из 472 опасных химических веществ, причем их доля составляет 30-62%.
Наибольшее количество вредных веществ содержится в полиуретане (ПУ), поливинилхлориде (ПВХ) (48 %) и полипропилене (ПП) (45 %).
Все это – от упаковки для пищевых продуктов, пластиковой посуды и контейнеров до автомобильных шин, разлагаясь, попадает в окружающую среду, нанося ущерб природе и здоровью людей.
Профессор Martin Wagner из Norwegian University of Science and Technology уверен, что в пластмассах, которые используют люди, не должно быть вредных соединений:
❗️Оказалось также, что и биоразлагаемый пластик небезопасен. О нем просто мало информации.
Ученые предложили выход из создавшейся ситуации. Об этом – на сайте ВООП.
✅ Отметим, итоги исследований опубликованы накануне заседания Межправительственного комитета ООН по «Договору о пластике», намеченного в Женеве на 5-14 августа 2025 года.
Ученые из Norwegian University of Science and Technology выявили 4219 опасных химических веществ в составе пластика из имеющихся 16 325 веществ. Они могут присутствовать в каждом виде пластика и выделяться при использовании предметов, изготовленных из него. 10 726 химических веществ из более чем 16 тыс - не имеют официального класса опасности.
⛔️ Исследователи выяснили, что с каждым основным типом полимеров связано не менее 400 опасных химических веществ. Так, из 472 опасных химических веществ, обнаруженных в полиэтилентерефталате (ПЭТ), 143 могут выделяться и в пищевые продукты. ПЭТ содержит 163 из 472 опасных химических веществ, причем их доля составляет 30-62%.
Наибольшее количество вредных веществ содержится в полиуретане (ПУ), поливинилхлориде (ПВХ) (48 %) и полипропилене (ПП) (45 %).
Все это – от упаковки для пищевых продуктов, пластиковой посуды и контейнеров до автомобильных шин, разлагаясь, попадает в окружающую среду, нанося ущерб природе и здоровью людей.
Профессор Martin Wagner из Norwegian University of Science and Technology уверен, что в пластмассах, которые используют люди, не должно быть вредных соединений:
«Однако научные данные показывают, что они намеренно или случайно присутствуют во всех видах пластика. Это подчёркивает острую необходимость сделать пластмассу более безопасной».
❗️Оказалось также, что и биоразлагаемый пластик небезопасен. О нем просто мало информации.
Ученые предложили выход из создавшейся ситуации. Об этом – на сайте ВООП.
✅ Отметим, итоги исследований опубликованы накануне заседания Межправительственного комитета ООН по «Договору о пластике», намеченного в Женеве на 5-14 августа 2025 года.
voop-rf.ru
Каждое 4-е вещество, входящее в состав пластика, опасно для здоровья
Все, что содержится в пластике - от упаковки для пищевых продуктов до автомобильных шин, - это сотни химических веществ, которые могут попадать в пищу и в окружающую среду, нанося ущерб природе и здоровью людей, утверждают ученые
💔3
Нужно для счастья.
❗️Половина населения мира живет за чертой бедности, более 600 млн - в условиях крайней нищеты. Такова ситуация в 20-е годы 21 века.
При этом мир сталкивается кризисами в экологии, безопасности, здравоохранении. Глобальное изменение климата – грозное следствие беспрецедентного роста давления на планету.
Необходимы безотлагательные решения, но они невозможны в условиях неконтролируемого роста социальной напряженности. Как улучшить жизнь всех людей, не рискуя дестабилизировать биосферу? Этим вопросом задались участники инициативы Earth4All («Земля для всех»), запущенной в 2021 году Римским клубом и партнерами.
Nathalie Spittler из BOKU University (Австрия):
Ученые исследовали изменения в области благополучия человека и воздействия на окружающую среду с учетом новых параметров - индекса социальной напряженности и индекса благосостояния. И рассмотрели два сценария развития: «Слишком мало, слишком поздно» (TLTL) и «Гигантский скачок» (GL). TLTL – развитие по прежнему пути 1980-2020 гг. В этих рамках не удастся решить проблемы землян. GL предполагает пять кардинальных решений. ✅
Каких? – читайте на сайте ВООП.
Per Espen Stokens из Norwegian Business School:
❗️Половина населения мира живет за чертой бедности, более 600 млн - в условиях крайней нищеты. Такова ситуация в 20-е годы 21 века.
При этом мир сталкивается кризисами в экологии, безопасности, здравоохранении. Глобальное изменение климата – грозное следствие беспрецедентного роста давления на планету.
Необходимы безотлагательные решения, но они невозможны в условиях неконтролируемого роста социальной напряженности. Как улучшить жизнь всех людей, не рискуя дестабилизировать биосферу? Этим вопросом задались участники инициативы Earth4All («Земля для всех»), запущенной в 2021 году Римским клубом и партнерами.
Nathalie Spittler из BOKU University (Австрия):
«Достижение климатических целей - не просто вопрос технологического и экономического развития. Если благосостояние снижается, а социальная напряженность растет, это создает цикл отрицательной обратной связи, при котором становится труднее создать условия, необходимые для трансформационных изменений».
Ученые исследовали изменения в области благополучия человека и воздействия на окружающую среду с учетом новых параметров - индекса социальной напряженности и индекса благосостояния. И рассмотрели два сценария развития: «Слишком мало, слишком поздно» (TLTL) и «Гигантский скачок» (GL). TLTL – развитие по прежнему пути 1980-2020 гг. В этих рамках не удастся решить проблемы землян. GL предполагает пять кардинальных решений. ✅
Каких? – читайте на сайте ВООП.
Per Espen Stokens из Norwegian Business School:
«Сценарий «Гигантского скачка» показывает, что у нас есть технически осуществимый амбициозный путь вперед. Для этого требуется уровень международного сотрудничества и политического лидерства, которого мы еще не видели. Такой политический сдвиг может обеспечить процветающее будущее для человечества на стабильной планете».
voop-rf.ru
Наш биологический вид и планета вступают в полосу неизвестности
Как можно улучшить жизнь всех людей, не рискуя дестабилизировать биосферу?
🔥2