30 лет — немало для жирафа, это как 100 лет для человека. В природе эти животные в среднем живут 10-15 лет, в условиях зоопарков — около 25. Свой последний год Самсон прожил активно, но 22 июля, не дожив две недели до своего 31-го Дня рождения, он умер.

Самсон приехал к нам в 1994 году из Санкт-Петербурга и сразу стал знаменитостью. Мы росли и взрослели вместе с ним. В зоопарк часто присылали фотографии: маленький ребенок – и маленький жираф. Зоопарк менялся: перестраивались вольеры, приезжали новые обитатели, а Самсон возвышался над этим, оставаясь неизменно прекрасным.

Изначально Самсон жил в старейшем здании, которое было построено в 1892 году как павильон для травоядных. Там размещалась дирекция Зоопарка. Можно сказать, что Самсон был даже в курсе управленческих решений, потому что жил бок о бок с директором Владимиром Владимировичем Спициным. Он на втором этаже, а Самсон Гамлетович Ленинградов — на первом.

Наш любимый жираф прожил долгую жизнь и никогда не оставался без внимания: зоологи и киперы всегда были рядом — ухаживали и развлекали, да и посетители первым делом шли поздороваться с Самсоном. И ему нравилась популярность — он редко уходил внутрь дома, много общаясь с поклонниками.

Мы будем помнить Самсона: его мудрый и в то же время любопытный взгляд, плавные движения, спокойствие и уверенность. Прощай, наш добрый друг. Мы будем любить тебя всегда.

С удивлением узнали о том, что в Министерстве просвещения Российской Федерации рассматривается проект Приказа «О внесении изменений в приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 678 «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников»», который предусматривает исключение олимпиады по Экологии (далее соответственно – олимпиада) из перечня предметов (о чем мы до сих пор официально не проинформированы и продолжаем работу по организации олимпиады в 2024-2025 учебном году, молодежных клубов по экологии и устойчивому развитию, обсуждаем возможность проведения олимпиады в рамках СНГ и БРИКС)...

...Просим Вас рассмотреть возможность обеспечения дальнейшей экологизации системы образования, как ключевого аспекта патриотического воспитания и устойчивого развития, обеспечения международного имиджа страны, включая проведение Всероссийской олимпиады школьников по экологии и развитие международного олимпиадного движения по экологии в рамках СНГ и БРИКС. Со своей стороны выражаем готовность принять активное участие в этой работе.

«…Научно-экспертный совет Иркутского отделения ВООП подтверждает, что реализация всех необходимых инфраструктурных и социальных мероприятий возможна в рамках существующего законодательства, требует индивидуального подхода и поиска альтернативных решений, с минимизацией ущерба окружающей среде… Настоятельно рекомендует отклонить новую редакцию подготовленного законопроекта, в котором заложена опасность сплошных рубок леса, необоснованного перевода лесных земель в земли других категорий, расширения границ населенных пунктов и особых экономических зон, снятия ограничений оборота земель объекта Всемирного наследия, легализации незаконно полученных прав частных лиц на земли, а также неоправданно расширен объем гидротехнических мероприятий и дорожного строительства», – д. г. н., профессор, заслуженный эколог РФ, председатель научно-экспертного совета Иркутского отделения ВООП Л. М. Корытный, заместитель Председателя Всероссийского общества охраны природы, председатель Иркутского отделения ВООП, заслуженный эколог РФ В. М. Шлёнова

«Если разворошить территорию тракторами, бульдозерами, бензопилами, потенциал будет уничтожен. И это будет не охрана природы, а издевательство над ней. Там, где лес не представляет особой ценности, можно на такое пойти. Но мы говорим о Байкале, где все представляет экологическую ценность. Это самый ценный природный объект на земле».

«Основным козырем во всей этой пиар-игре, которая затевается не только на публику, но и на депутатский корпус, служит забота о местном населении. Вот, говорят, что местное население не может приватизировать даже свое жилье. Но чтобы решить законно проблему приватизации жилья, разве нужны сплошные рубки?..», - задает вопрос Виктор Данилов-Данильян.

«По сути, хотя бы в виде списка задач, но его должны составить правительства двух регионов – Иркутской области и Республики Бурятия. И обязательно конкретизировать. Это должно быть систематической работой. Вот его и близко нет во всем, что делается на Байкале».

«Главное, помнить, что любое наше действие в ущерб природе Байкала – это в ущерб местному населению и их потомкам. И Президент России Владимир Путин не раз говорил о том, что экономические и социальные потребности надо удовлетворять не в ущерб природе. Но эти слова не любят цитировать», – заключил председатель Научно-экспертного совета ВООП.

«Ещё в конце мая было заседание двух научных советов РАН – Совета по проблемам экологии биологических систем, которым я руковожу, и Совета по Байкалу Сибирского отделения РАН. Это было совместное заседание, в котором участвовало много ученых, мы говорили о том, что проблемы экосистемы Байкала обостряются, существующего мониторинга уже недостаточно для изучения гидрологии, биоты Байкала, вопросов, связанных со стоком вод в озеро. Так, например, с территории Монголии попадает в Байкал огромное количество вредных веществ. В результате, мы приняли резолюцию, в которой предлагаем организовать комплексную программу не только по мониторингу, но и по исследованию системы Байкала с участием разных институтов».

«Когда нет взаимопонимания между депутатским корпусом и учеными, это влечет за собой недоверие одних к другим. Что нам, как ученым остается делать дальше – мы будем постоянно напоминать, к чему это все приведет, это единственная функция ученых – предупреждать, чем нам грозит принятие того или иного закона», – сказал Вячеслав Рожнов.

- Еще в прошлом году я говорила, что текст законопроекта в первом чтении противоречит и названию Байкала и его сути, - подчеркивает Тамара Злотникова. - Нынешние поправки можно назвать законом об эксплуатации озера Байкал. Давайте заглянем в суть закона.

- Официальным письмом мы запрашивали у Госдумы текст новой редакции законопроекта, - рассказал член Координационного совета Общественной палаты Российской Федерации по экологическому благополучию, член экспертного совета Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Морозов. – Но ответа не получили. Вопрос - почему? Мы в Общественной Палате все помним, как на большом совещании с участием главы Республики Бурятия было предложено разделить эту историю на проблемы местных жителей и туризм. Причем, общественная экспертиза указала руководителю региона, что все проблемы, изложенные в его презентации, можно решить в рамках действующего законодательства и для этого не нужно вносить какие-то глобальные поправки в закон. А для развития туризма в первую очередь необходимо получить мнение ученых, которые исследуют вопрос развития инфраструктуры в прибрежной территории. Какой поток туристов допустим? При нынешних условиях, например, 5 млн туристов в год – это много. Поэтому важно выработать совместное решение – как выстроить туристический поток. И если изначально все обсуждения велись открыто, то сейчас депутаты перестали делиться с нами информацией.

- Если судить по открытым источникам, мы видим нарушение принципа сохранения биологического разнообразия, - приводит пример Тамара Злотникова в продолжение своего выступления. - Это напрямую касается нашей тематики. Приоритет сохранения системы природного ландшафта и природных комплексов нарушен. А это повлечет серьезный экологический ущерб озера и всей прибрежной территории.

- В законопроекте выделяется территория для более чем 60 тысяч захоронений! Слюдянку хотят похоронить трижды? – возмущается эксперт. – Ляп или намеренная игра слов, призванная завуалировать иные преследуемые цели? И таких моментов в тексте немало. А ведь всего этого можно было избежать, если бы у разработчиков был диалог с ученым сообществом и общественностью. Но его нет. Процесс происходит келейно.