Ученые предлагают провести антикоррупционную и криминологическую экспертизы поправок в закон «Об охране озера Байкал», которые сейчас находятся на доработке у депутатов ГД.

В конце прошлого года вышла научная статья юриста и эколога Ярославы Дицевич о том, почему законопроект не должен быть принят в действующей редакции. Главные выводы такие:

📌совершенствование законодательства об охране Байкала должно быть не только научно обоснованно, но и иметь прогноз последствий таких действий.

📌новые поправки в закон направлены не на защиту озера, а на ослабление законодательства.

📌в законопроекте нет альтернатив предлагаемым мерам (этим, кстати, сильно грешат все принимаемые в последнее время решения, например, ситуация с «Лосиным островом»).

📌сплошные рубки в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, противоречат лесному законодательству, самому закону «Об охране озера Байкал» и Водному кодексу РФ.

📌 законопроект должен пройти антикоррупционную и криминологическую экспертизы, учитывая уровень экологической преступности в Байкальском регионе.

Втрое чтение законопроекта еще не назначено. В декабре авторы изменений в закон об охране Байкала собирались уйти от термина «сплошные рубки» по отношению к территориям вокруг озера. Новую версию проекта изменений в закон обещали сформировать в декабре прошлого года, но на какой стадии работа пока не сообщается.

Несколько свежих научных статей, посвященных Байкалу и ситуации вокруг него, можно посмотреть тут.