Сколько леса можно вырубить без угрозы биоразнообразию? Финский опыт

❗️Интенсивное лесопользование, основанное на сплошных рубках, - серьезная угроза биоразнообразию.

Исследователи из University of Jyväskylä (Финляндия) выяснили, каков максимальный уровень рубок, который может выдержать лес, и как именно уничтожение бореальных лесов сказывается на их биоразнообразии, в частности, на жизни птиц.

🪶Ученые проанализировали видовое разнообразие и численность птиц за 2006-2020 гг. в лесах, где проходили лесозаготовки. Они выяснили, что сплошные рубки влияют на разнообразие пернатых, при этом реакция видов птиц, обитающих в открытых местообитаниях, например, в освоенных сельскохозяйственной деятельностью районах, отличается от реакции лесных.

Rémi Duflot из University of Jyväskylä:

«Численность обычных лесных видов и видов, обитающих в старовозрастных лесах, была ниже в ландшафтах, где за 20 лет были вырублены большие площади».

Исследователи определили экологические границы, ниже которых популяции видов птиц, обитающих в старовозрастных лесах, могут оставаться стабильными или восстанавливаться после сокращения в прошлом.

✅Оказалось, для поддержания популяций птиц, обитающих в бореальных лесах, требуется период продолжительностью в среднем не менее 90 лет или вырубка не более 9,6% леса в течение 10 лет.

Исследователи считают, что таким образом они определили безопасный порог сплошных рубок для южного региона Финляндии с учетом истории и тех технологий, которые применяют лесозаготовители:

«В нашем исследуемом регионе лесозаготовки проводятся в лесах с длительной историей лесопользования, при этом второму циклу сплошных рубок подвергаются большие площади зрелых лесов».

📊 Вместе с тем, отмечают ученые, пороговые значения в каждом регионе зависят от контекста и требуют проверки с помощью анализа нескольких таксонов. Так, лишайники и мхи могут быть более требовательными, чем лесные птицы. Кроме того, в ряде регионов последствия сплошных вырубок нужно рассматривать совместно с другими угрозами биоразнообразию: изменением климата и пожарами, которые в сочетании приводят к разрушению экосистемы. В таких условиях можно ожидать снижения безопасных пороговых значений для рубок леса.

фото: Aleksi Lehikoinen, www.phys.org

⁉️ Пермские экологи получили ответы от официальных ведомств по поводу загрязнения нефтепродуктами рек Пыж и Мулянка. Но вопросы остались.

💚 Специалисты Пермского краевого отделения ВООП комментируют:

Полученные ответы и открытые публикации позволяют достаточно подробно представить ход работ по ликвидации загрязнения.

Но они НЕ ОТВЕЧАЮТ НА ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ: что оказалось в воде, насколько сильно она была загрязнена, как далеко распространилось загрязнение, какие компоненты природной среды пострадали и насколько длительным должен быть последующий контроль.

То есть, проблема не в отсутствии информации вообще, а в отсутствии первичных экологических данных, необходимых для независимой оценки масштаба и последствий загрязнения.

Вместе с тем мы считаем важным, чтобы такая информация была ДОСТУПНА не только ведомствам и участникам оперативного штаба, но и жителям территории, общественным организациям и специалистам.

ПОДРОБНЕЕ ⬅️