В чём провалились все государства
В современном мире существует одна проблема, которая не была решена ни одним из государств – это проблема снижения рождаемости. Её уровень стремительно падает даже в тех странах, в которых он пока что превышает уровень воспроизводства населения (равный 2,1 – т. е. на 100 женщин должно рождаться не менее 210 детей). Почему это является проблемой, вряд ли стоит объяснять. Но если кто-то всё же не понимает, то укажем лишь на одно последствие – за снижением количества населения будет следовать снижение уровня производства, экономический упадок и замедление технологического прогресса. Промышленное производство даже простых благ вовлекает огромнейшее количество рабочей силы, а про технологически сложные блага и вовсе нечего говорить – в их производственных цепочках участвуют сразу миллионы людей с разных частей мира. Также чем больше людей, тем больше предпринимателей, новаторов и творцов, способных своими изобретениями значительно улучшить жизнь всего человечества.
Пока что не существует возможности полностью автоматизировать многие производственные процессы (да и для этого нужны изобретатели, которых при малом населении тоже будет мало). А решение проблемы через поощрение иммиграции имеет свои недостатки (и это не будет работать в будущем, при глобальном снижении рождаемости). Поэтому перед госвластями уже давно стоит задача решить демографический кризис. Но пока что они в этом с треском провалились! Как демонстрируют исследования, практически все государства, ведущие «пронатальную» политику, не достигли намеченных целей. Мало того, это обходится в огромнейшие суммы и является бременем для налогоплательщиков, что лишь ухудшает положение дел. Демографический кризис определённо нерешаем государственными инструментами, и этатисты, считающие госвмешательство решением всех проблем, должны это признать.
Что можно было бы сделать, так это снизить уровень госвмешательства. «В первую очередь не причини вред» – именно такому принципу необходимо следовать. А государства ещё как причиняют вред. Своими ограничениями и регуляциями они снижают предложение жилья на рынке, из-за чего сильно повышается его стоимость. А увеличение налогов, запретительных регуляций и тарифов на строительные материалы только усугубляет эту проблему. Регуляции, налоги и тарифы также делают значительно дороже и недоступнее многие другие блага, необходимые при рождении детей, включая даже самую обычную еду. Аналогично это работает с образованием и медициной.
Сверхзарегулированность жизни и экономической деятельности делает рождение детей непосильным бременем, что даже подачек в виде финансовой помощи родителям и близко не хватает для его покрытия (да и такие подачки сами же являются налоговым бременем). Государство вредит и попытками взять дело в свои руки. Так, в Венгрии национализировали клиники для лечения бесплодия и субсидировали их за государственный счёт. Но это привело лишь к снижению предложения их услуг и увеличению времени их ожидания. В итоге государство своими решениями и ограничивает свободу человека, и ухудшает проблемы с рождаемостью. И что же на это ответят этатисты?
Также многие люди обычно забывают про психологический фактор, когда стресс от зарегулированности жизни подавляет репродуктивную функцию. Работникам зоопарков хорошо известно, что многие виды животных вообще не размножаются в неволе, насколько хорошими не были бы условия в плане питания и ухода. Человек является одним из биологических видов и, соответственно, также подвержен этому явлению.
Как считают исследователи, чтобы решить демографический кризис, необходимо смотреть в сторону дерегуляции всех аспектов жизни – труда, торговли, медицины, образования, жилья и мер безопасности, чтобы снять постоянный стресс от вмешательства в жизнь и снизить «стоимость» рождения детей. А пока суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства, у этатистов вообще нет никакого морального права поддерживать любую политику, ограничивающую свободу человека. Иначе они, по сути, поддерживают вырождение нации, о чём им нужно каждый раз напоминать!
В современном мире существует одна проблема, которая не была решена ни одним из государств – это проблема снижения рождаемости. Её уровень стремительно падает даже в тех странах, в которых он пока что превышает уровень воспроизводства населения (равный 2,1 – т. е. на 100 женщин должно рождаться не менее 210 детей). Почему это является проблемой, вряд ли стоит объяснять. Но если кто-то всё же не понимает, то укажем лишь на одно последствие – за снижением количества населения будет следовать снижение уровня производства, экономический упадок и замедление технологического прогресса. Промышленное производство даже простых благ вовлекает огромнейшее количество рабочей силы, а про технологически сложные блага и вовсе нечего говорить – в их производственных цепочках участвуют сразу миллионы людей с разных частей мира. Также чем больше людей, тем больше предпринимателей, новаторов и творцов, способных своими изобретениями значительно улучшить жизнь всего человечества.
Пока что не существует возможности полностью автоматизировать многие производственные процессы (да и для этого нужны изобретатели, которых при малом населении тоже будет мало). А решение проблемы через поощрение иммиграции имеет свои недостатки (и это не будет работать в будущем, при глобальном снижении рождаемости). Поэтому перед госвластями уже давно стоит задача решить демографический кризис. Но пока что они в этом с треском провалились! Как демонстрируют исследования, практически все государства, ведущие «пронатальную» политику, не достигли намеченных целей. Мало того, это обходится в огромнейшие суммы и является бременем для налогоплательщиков, что лишь ухудшает положение дел. Демографический кризис определённо нерешаем государственными инструментами, и этатисты, считающие госвмешательство решением всех проблем, должны это признать.
Что можно было бы сделать, так это снизить уровень госвмешательства. «В первую очередь не причини вред» – именно такому принципу необходимо следовать. А государства ещё как причиняют вред. Своими ограничениями и регуляциями они снижают предложение жилья на рынке, из-за чего сильно повышается его стоимость. А увеличение налогов, запретительных регуляций и тарифов на строительные материалы только усугубляет эту проблему. Регуляции, налоги и тарифы также делают значительно дороже и недоступнее многие другие блага, необходимые при рождении детей, включая даже самую обычную еду. Аналогично это работает с образованием и медициной.
Сверхзарегулированность жизни и экономической деятельности делает рождение детей непосильным бременем, что даже подачек в виде финансовой помощи родителям и близко не хватает для его покрытия (да и такие подачки сами же являются налоговым бременем). Государство вредит и попытками взять дело в свои руки. Так, в Венгрии национализировали клиники для лечения бесплодия и субсидировали их за государственный счёт. Но это привело лишь к снижению предложения их услуг и увеличению времени их ожидания. В итоге государство своими решениями и ограничивает свободу человека, и ухудшает проблемы с рождаемостью. И что же на это ответят этатисты?
Также многие люди обычно забывают про психологический фактор, когда стресс от зарегулированности жизни подавляет репродуктивную функцию. Работникам зоопарков хорошо известно, что многие виды животных вообще не размножаются в неволе, насколько хорошими не были бы условия в плане питания и ухода. Человек является одним из биологических видов и, соответственно, также подвержен этому явлению.
Как считают исследователи, чтобы решить демографический кризис, необходимо смотреть в сторону дерегуляции всех аспектов жизни – труда, торговли, медицины, образования, жилья и мер безопасности, чтобы снять постоянный стресс от вмешательства в жизнь и снизить «стоимость» рождения детей. А пока суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства, у этатистов вообще нет никакого морального права поддерживать любую политику, ограничивающую свободу человека. Иначе они, по сути, поддерживают вырождение нации, о чём им нужно каждый раз напоминать!
Какие моральные основания более склонны отвергать психопаты
По определению психолога Джонатана Хайдта, мораль – это взаимосвязанные наборы ценностей, добродетелей, норм, практик, идентичностей, институтов, технологий и эволюционно развившихся психологических (нейробиологических) механизмов, которые работают вместе, чтобы ограничивать или регулировать личные интересы и делать возможными кооперативные сообщества. Также Хайдт выделяет пять различных моральных оснований:
1. Вред/забота — данное основание представляет опасения касательно насилия и страданий других, включая сострадание и заботу;
2. Справедливость/взаимность — представляет нормы взаимных отношений, равенства, прав и справедливости;
3. Внутригрупповая направленность/лояльность — охватывает моральные обязательства, связанные с членством в группе, такие как лояльность, предательство и предпочтительное отношение к членам внутренней группы по сравнению с членами внешних групп;
4. Авторитет/уважение — представляет моральные обязательства, связанные с иерархическими отношениями, такие как послушание, долг, уважение к начальству и защита подчиненных;
5. Чистота/святость — представляет моральный идеал возвышенной, благородной и менее плотской жизни, основанный на интуиции о божественности, чувстве морального отвращения, чистоте тела, разума и души.
Первые два основания можно назвать индивидуализирующими, поскольку они нацелены на защиту блага и интересов отдельных индивидов. Остальные основания являются сплачивающими, поскольку они в первую очередь нацелены на некий групповой интерес. И что нам сейчас важно узнать, так это как к различным моральным основаниям относятся психопаты, а конкретнее – индивиды, имеющие повышенные показатели первичной психопатии, состоящей из таких черт, как бессердечность, безразличие и неэмпатичность к другим людям, склонность манипулировать ими и причинять им вред в преследовании своих собственных интересов.
Если говорить о связи сплачивающих оснований с психопатическими предрасположенностями, то обычно исследования показывают либо положительную связь, либо вообще её отсутствие, что не является однозначным результатом. Но что точно можно сказать о психопатичных индивидах, так это о наличии у них относительно большего предпочтения к сплачивающим моральным основаниям, нежели к индивидуализирующим. В основе индивидуализирующих моральных оснований лежит эмпатическая мотивация. А психопатичные индивиды, разумеется, имеют проблемы с ней – их мало волнуют такие вещи, как причинение людям вреда и страданий, взаимность отношений и т. п. Соответственно, исследования показывают, что за повышенными психопатическими предрасположенностями следует снижение предпочтения человека к индивидуализирующим основаниям.
Это очень важно учитывать при продвижении идей, нацеленных на расширение человеческих свобод и снижение причинения людям вреда, например, либертарианства. От психопатичных индивидов с меньшей вероятностью можно ожидать принятиях таких идей, либо же если они и будут ими приняты, то лишь в крайне извращённых формах, допускающих в преследовании каких-то интересов (в первую очередь их собственных) совершение насильственных нападений на людей, умышленное причинение им вреда и нарушение их прав. Снова же, психологически их не особо волнует проблема причинения людям вреда, и их мораль будет строиться соответствующим образом, допуская подобное.
Источники:
1. Kirrane, M., Farqan, A., Cloak, E. (2024). Exploring a paradox: Psychopathy, Morality and Organisational Citizenship Behaviour.
2. Glenn, A. L., Iyer, R., Graham, J., Koleva, S., Haidt, J. (2009). Are All Types of Morality Compromised in Psychopathy?
3. Esser, M. (2022). An Investigation into whether psychopathic traits negatively contribute to moral judgements.
По определению психолога Джонатана Хайдта, мораль – это взаимосвязанные наборы ценностей, добродетелей, норм, практик, идентичностей, институтов, технологий и эволюционно развившихся психологических (нейробиологических) механизмов, которые работают вместе, чтобы ограничивать или регулировать личные интересы и делать возможными кооперативные сообщества. Также Хайдт выделяет пять различных моральных оснований:
1. Вред/забота — данное основание представляет опасения касательно насилия и страданий других, включая сострадание и заботу;
2. Справедливость/взаимность — представляет нормы взаимных отношений, равенства, прав и справедливости;
3. Внутригрупповая направленность/лояльность — охватывает моральные обязательства, связанные с членством в группе, такие как лояльность, предательство и предпочтительное отношение к членам внутренней группы по сравнению с членами внешних групп;
4. Авторитет/уважение — представляет моральные обязательства, связанные с иерархическими отношениями, такие как послушание, долг, уважение к начальству и защита подчиненных;
5. Чистота/святость — представляет моральный идеал возвышенной, благородной и менее плотской жизни, основанный на интуиции о божественности, чувстве морального отвращения, чистоте тела, разума и души.
Первые два основания можно назвать индивидуализирующими, поскольку они нацелены на защиту блага и интересов отдельных индивидов. Остальные основания являются сплачивающими, поскольку они в первую очередь нацелены на некий групповой интерес. И что нам сейчас важно узнать, так это как к различным моральным основаниям относятся психопаты, а конкретнее – индивиды, имеющие повышенные показатели первичной психопатии, состоящей из таких черт, как бессердечность, безразличие и неэмпатичность к другим людям, склонность манипулировать ими и причинять им вред в преследовании своих собственных интересов.
Если говорить о связи сплачивающих оснований с психопатическими предрасположенностями, то обычно исследования показывают либо положительную связь, либо вообще её отсутствие, что не является однозначным результатом. Но что точно можно сказать о психопатичных индивидах, так это о наличии у них относительно большего предпочтения к сплачивающим моральным основаниям, нежели к индивидуализирующим. В основе индивидуализирующих моральных оснований лежит эмпатическая мотивация. А психопатичные индивиды, разумеется, имеют проблемы с ней – их мало волнуют такие вещи, как причинение людям вреда и страданий, взаимность отношений и т. п. Соответственно, исследования показывают, что за повышенными психопатическими предрасположенностями следует снижение предпочтения человека к индивидуализирующим основаниям.
Это очень важно учитывать при продвижении идей, нацеленных на расширение человеческих свобод и снижение причинения людям вреда, например, либертарианства. От психопатичных индивидов с меньшей вероятностью можно ожидать принятиях таких идей, либо же если они и будут ими приняты, то лишь в крайне извращённых формах, допускающих в преследовании каких-то интересов (в первую очередь их собственных) совершение насильственных нападений на людей, умышленное причинение им вреда и нарушение их прав. Снова же, психологически их не особо волнует проблема причинения людям вреда, и их мораль будет строиться соответствующим образом, допуская подобное.
Источники:
1. Kirrane, M., Farqan, A., Cloak, E. (2024). Exploring a paradox: Psychopathy, Morality and Organisational Citizenship Behaviour.
2. Glenn, A. L., Iyer, R., Graham, J., Koleva, S., Haidt, J. (2009). Are All Types of Morality Compromised in Psychopathy?
3. Esser, M. (2022). An Investigation into whether psychopathic traits negatively contribute to moral judgements.
Как проявляют себя психопаты в отношениях
Довольно очевидным будет сказать, что вести какие-либо личные отношения с человеком, который способен легко быть безжалостным, бессердечным, манипулятивным, лживым и неэмпатичным к другим людям, является крайне сомнительной затеей. Впрочем, важно перечислить, как конкретно проявляют себя психопатичные индивиды в отношениях, а также выделить некоторые их особенности, чтобы подтвердить такое утверждение.
1. Психопатичные индивиды умело манипулируют чувствами других. Для получения отношений они склонны прибегать к обману, демонстрируя хорошие качества, которыми не обладают на самом деле. Конечно, в какой-то степени многие склонны так поступать, но психопаты делают это более интенсивно, нежели другие люди. Они умело выставляют себя как привлекательных романтических партнёров, даже если абсолютно не заинтересованы в «преданных» отношениях.
2. Когда психопатичные индивиды получают то, чего хотели, то они легко могут начать вести себя жестоко. Психопатические предрасположенности у партнёра являются самым сильным предвестником длительного насилия в отношениях. Ввиду дисфункционального механизма ингибирования насилия, психопаты легко игнорируют страдания своих партнёров, кроме тех случаев, когда могут использовать это в своих манипулятивных целях. Например, манипулируя страхом, они могут запугивать своего партнёра, принуждать к сексуальному контакту или приёму веществ. Всё это легко приводит к психическим травмам у жертв такого обращения.
3. Психопатичные индивиды в вопросе отношений чаще предпочитают количество, а не качество. У них в среднем в три раза больше партнёров, но это происходит из-за того, что их типичные отношения являются краткосрочными, бурными, наполненными неверностью и ревностью, а для удержания партнёров они прибегают к обману, манипуляциям и агрессии, что, конечно же, вряд ли является стратегией, которая способна привести к стабильным долгосрочным отношениям. Разумеется, они склонны к рисковому сексуальному поведению, а также их психическое состояние является корнем ряда сексуальных преступлений, включая изнасилования и серийные убийства на сексуальной почве.
4. Отношения с психопатичными индивидами обычно оцениваются как неудовлетворительные. В том числе, их партнёры более склонны указывать на сексуальную неудовлетворённость. Учитывая то, что психопаты зачастую обманывают, манипулируют, изменяют, а то и вовсе совершают насилие по отношению к своим партнёрам, это неудивительно.
5. Как известно, некоторые люди не могут легко уйти от психопатичных партнёров, даже если абсолютно не удовлетворены отношениями с ними. В первую очередь это происходит ввиду манипуляций, внушения и угроз. Свою роль может играть также склонность человека привязываться к другим людям со временем. А ещё повлиять на ситуацию может такой синдром, как гипер-эмпатичность, из-за которого человеку будет жалко своего партнёра абсолютно независимо от его поведения.
6. Психопатичные индивиды склонны к такой форме отношений, как «шугар дейтинг». В них один из партнёров, который богаче и как правило значительно старше второго, обеспечивает того деньгами, привилегиями, статусом и другими материальными благами в обмен на компанию или интим. Притом готовность к таким отношениям имеет связь с психопатичностью независимо от того, какую именно роль человек в них будет играть. Также было выяснено, что к неудовлетворённости в отношениях приводит скорее не наличие, а разница в психопатических предрасположенностях партнёров. Очевидно, что непсихопатичный индивид будет не удовлетворён отношениями с психопатом. Но это может работать таким же образом и для самого психопата. Как считают исследователи, люди с высокими показателями «тёмных черт» (психопатии, нарциссизма, макиавеллизма) более удовлетворены отношениями с такими же индивидами, как они сами.
Довольно очевидным будет сказать, что вести какие-либо личные отношения с человеком, который способен легко быть безжалостным, бессердечным, манипулятивным, лживым и неэмпатичным к другим людям, является крайне сомнительной затеей. Впрочем, важно перечислить, как конкретно проявляют себя психопатичные индивиды в отношениях, а также выделить некоторые их особенности, чтобы подтвердить такое утверждение.
1. Психопатичные индивиды умело манипулируют чувствами других. Для получения отношений они склонны прибегать к обману, демонстрируя хорошие качества, которыми не обладают на самом деле. Конечно, в какой-то степени многие склонны так поступать, но психопаты делают это более интенсивно, нежели другие люди. Они умело выставляют себя как привлекательных романтических партнёров, даже если абсолютно не заинтересованы в «преданных» отношениях.
2. Когда психопатичные индивиды получают то, чего хотели, то они легко могут начать вести себя жестоко. Психопатические предрасположенности у партнёра являются самым сильным предвестником длительного насилия в отношениях. Ввиду дисфункционального механизма ингибирования насилия, психопаты легко игнорируют страдания своих партнёров, кроме тех случаев, когда могут использовать это в своих манипулятивных целях. Например, манипулируя страхом, они могут запугивать своего партнёра, принуждать к сексуальному контакту или приёму веществ. Всё это легко приводит к психическим травмам у жертв такого обращения.
3. Психопатичные индивиды в вопросе отношений чаще предпочитают количество, а не качество. У них в среднем в три раза больше партнёров, но это происходит из-за того, что их типичные отношения являются краткосрочными, бурными, наполненными неверностью и ревностью, а для удержания партнёров они прибегают к обману, манипуляциям и агрессии, что, конечно же, вряд ли является стратегией, которая способна привести к стабильным долгосрочным отношениям. Разумеется, они склонны к рисковому сексуальному поведению, а также их психическое состояние является корнем ряда сексуальных преступлений, включая изнасилования и серийные убийства на сексуальной почве.
4. Отношения с психопатичными индивидами обычно оцениваются как неудовлетворительные. В том числе, их партнёры более склонны указывать на сексуальную неудовлетворённость. Учитывая то, что психопаты зачастую обманывают, манипулируют, изменяют, а то и вовсе совершают насилие по отношению к своим партнёрам, это неудивительно.
5. Как известно, некоторые люди не могут легко уйти от психопатичных партнёров, даже если абсолютно не удовлетворены отношениями с ними. В первую очередь это происходит ввиду манипуляций, внушения и угроз. Свою роль может играть также склонность человека привязываться к другим людям со временем. А ещё повлиять на ситуацию может такой синдром, как гипер-эмпатичность, из-за которого человеку будет жалко своего партнёра абсолютно независимо от его поведения.
6. Психопатичные индивиды склонны к такой форме отношений, как «шугар дейтинг». В них один из партнёров, который богаче и как правило значительно старше второго, обеспечивает того деньгами, привилегиями, статусом и другими материальными благами в обмен на компанию или интим. Притом готовность к таким отношениям имеет связь с психопатичностью независимо от того, какую именно роль человек в них будет играть. Также было выяснено, что к неудовлетворённости в отношениях приводит скорее не наличие, а разница в психопатических предрасположенностях партнёров. Очевидно, что непсихопатичный индивид будет не удовлетворён отношениями с психопатом. Но это может работать таким же образом и для самого психопата. Как считают исследователи, люди с высокими показателями «тёмных черт» (психопатии, нарциссизма, макиавеллизма) более удовлетворены отношениями с такими же индивидами, как они сами.
Что обычно упускают при планировании дальних космических миссий
Долгосрочное выживание человечества неизбежно требует расширения его ареала обитания. Наша планета не вечная, мало того, масштабные природные катастрофы, способные уничтожить цивилизацию и человечество, такие как извержение супервулкана или падение крупного астероида, с ненулевой вероятностью могут произойти даже в относительно ближайшее время. Без освоения космического пространства человечество неизбежно будет уничтожено, а все его достижения бесследно исчезнут. Разумеется, космические путешествия связаны с большим количеством сложностей, в том числе касающихся здоровья человека. Например, мы можем вспомнить о вредном влиянии на человеческий организм радиации и низкой гравитации – без решения этих и других подобных проблем ни о каких дальних космических путешествиях не может быть и речи.
Но кроме физического здоровья необходимо также задуматься и о психическом здоровье людей. Длительные космические путешествия и жизнь в отдалённых изолированных колониях могут столкнуться, в том числе, и с проблемами, касающимися принятия моральных решений. Представьте, что может произойти с длительной космической миссией, если в команду проводящих её астронавтов попадёт индивид, имеющий психопатические предрасположенности. Притом не обязательно говорить о рисках прямого насилия и других форм открытой агрессии, которые легко могут возникнуть со стороны такого индивида в результате тяжёлых и стрессовых условий космических путешествий – это и так очевидный момент. Достаточно будет даже взять случай индивида, который хоть и не склонен к прямому насилию, но при этом не считается с благосостоянием других людей, ничего плохого не чувствует к тому, чтобы им вредить, и способен рассматривать их просто как объекты в достижении своих целей. От такого человека легко можно ожидать различного рода манипуляций, сплетен и обмана с целью установить собственное доминирование в коллективе чтобы использовать других ради получения личной выгоды. Разумеется, такое поведение будет создавать высокий риск провала космической миссии, поскольку команда в таких обстоятельствах нуждается в максимальной кооперации и взаимности отношений в решении многих возможных проблем.
Всё это наталкивает нас на мысль, что никак нельзя обойтись без тщательного отбора людей для отправления в космос, который бы исключал малейший шанс попадания на такие миссии индивидов даже с незначительными отклонениями в функции механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями. Мало того, исследователи указывают, что человек попросту не адаптирован к жизни в изоляции далеко от нашей планеты, особенно в том случае, если не существует возможности быстро вернуться обратно на Землю (а на начальных этапах освоения космоса, скорее всего, такой возврат не будет предполагаться в принципе). Такая изоляция никак не сравнима с любыми формами изоляции в рамках нашей планеты, она имеет свои собственные, абсолютно уникальные условия и проблемы. А значит точно неизвестно, каким образом на неё может среагировать человеческая психика. Поэтому каждый астронавт, отправляющийся на длительные космические миссии, попросту должен будет проходить процедуру биоусиления морали, чтобы гарантированно исключить соответствующие риски. Такая процедура, в том числе, может проводиться с помощью фармакологического вмешательства, стимуляции мозга и генной терапии, а её целью является усиление ингибирования насилия и альтруистического поведения – качеств, критически необходимых для длительных космических миссий.
Как мы видим, есть по крайней мере один вид деятельности, без которого абсолютно невозможно долгосрочное выживание человечества и в котором никак не обойтись без процедуры биоусиления морали. Именно поэтому нам стоит начать всерьёз рассматривать возможность практического применения данного подхода для искоренения насилия в целом.
Долгосрочное выживание человечества неизбежно требует расширения его ареала обитания. Наша планета не вечная, мало того, масштабные природные катастрофы, способные уничтожить цивилизацию и человечество, такие как извержение супервулкана или падение крупного астероида, с ненулевой вероятностью могут произойти даже в относительно ближайшее время. Без освоения космического пространства человечество неизбежно будет уничтожено, а все его достижения бесследно исчезнут. Разумеется, космические путешествия связаны с большим количеством сложностей, в том числе касающихся здоровья человека. Например, мы можем вспомнить о вредном влиянии на человеческий организм радиации и низкой гравитации – без решения этих и других подобных проблем ни о каких дальних космических путешествиях не может быть и речи.
Но кроме физического здоровья необходимо также задуматься и о психическом здоровье людей. Длительные космические путешествия и жизнь в отдалённых изолированных колониях могут столкнуться, в том числе, и с проблемами, касающимися принятия моральных решений. Представьте, что может произойти с длительной космической миссией, если в команду проводящих её астронавтов попадёт индивид, имеющий психопатические предрасположенности. Притом не обязательно говорить о рисках прямого насилия и других форм открытой агрессии, которые легко могут возникнуть со стороны такого индивида в результате тяжёлых и стрессовых условий космических путешествий – это и так очевидный момент. Достаточно будет даже взять случай индивида, который хоть и не склонен к прямому насилию, но при этом не считается с благосостоянием других людей, ничего плохого не чувствует к тому, чтобы им вредить, и способен рассматривать их просто как объекты в достижении своих целей. От такого человека легко можно ожидать различного рода манипуляций, сплетен и обмана с целью установить собственное доминирование в коллективе чтобы использовать других ради получения личной выгоды. Разумеется, такое поведение будет создавать высокий риск провала космической миссии, поскольку команда в таких обстоятельствах нуждается в максимальной кооперации и взаимности отношений в решении многих возможных проблем.
Всё это наталкивает нас на мысль, что никак нельзя обойтись без тщательного отбора людей для отправления в космос, который бы исключал малейший шанс попадания на такие миссии индивидов даже с незначительными отклонениями в функции механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями. Мало того, исследователи указывают, что человек попросту не адаптирован к жизни в изоляции далеко от нашей планеты, особенно в том случае, если не существует возможности быстро вернуться обратно на Землю (а на начальных этапах освоения космоса, скорее всего, такой возврат не будет предполагаться в принципе). Такая изоляция никак не сравнима с любыми формами изоляции в рамках нашей планеты, она имеет свои собственные, абсолютно уникальные условия и проблемы. А значит точно неизвестно, каким образом на неё может среагировать человеческая психика. Поэтому каждый астронавт, отправляющийся на длительные космические миссии, попросту должен будет проходить процедуру биоусиления морали, чтобы гарантированно исключить соответствующие риски. Такая процедура, в том числе, может проводиться с помощью фармакологического вмешательства, стимуляции мозга и генной терапии, а её целью является усиление ингибирования насилия и альтруистического поведения – качеств, критически необходимых для длительных космических миссий.
Как мы видим, есть по крайней мере один вид деятельности, без которого абсолютно невозможно долгосрочное выживание человечества и в котором никак не обойтись без процедуры биоусиления морали. Именно поэтому нам стоит начать всерьёз рассматривать возможность практического применения данного подхода для искоренения насилия в целом.
Как только кому-то даётся право легально совершать насилие, он не будет ограничиваться только защитой людей – он может жестоко наказывать и вовсе всех, кто ему чем-то не понравится, даже просто своими словами. Монополия на насилие – ненадёжная система, поскольку она создаёт высокий риск того, что вас лишат любых свобод.
Насколько сейчас важно соблюдать анонимность
Неожиданный арест французскими властями Павла Дурова показывает, что стационарные бандиты («государства») точно не позволят никому иметь свободу слова и выражений. Конечно же, они оправдываются борьбой с терроризмом и другими действительно серьёзными преступлениями. Но мы знаем по множеству примеров, включая недавние случаи из Британии, что в итоге борьба будет вестись по большей части с теми, кто просто не согласен с политикой властей. За какое-нибудь одно высказывание, неугодное властям, человек может «отъехать на нары» сразу на много лет, и это уже происходит даже в тех странах, которые обычно считаются демократичными и либеральными. В принципе любое деяние, даже не состоящее в причинении вреда людям, но неугодное властям, в случае его разоблачения становится поводом для того, чтобы жестоко наказать человека. И желание французских госвластей получить доступ к перепискам людей в Телеграме однозначно подразумевает, в том числе, и получение возможности наказывать тех, кто не согласен с ними и совершает «преступления без жертвы».
За любым централизованным сервисом стоят конкретные люди, до которых можно тем или иным способом добраться. В случае Дурова официальное решение о его преследовании было принято непосредственно перед тем, как его самолёт должен был приземлиться во Франции, на что он определённо не рассчитывал. И даже если бы он избегал посещения любых юрисдикций, которые хоть малость могут быть заинтересованы в том, чтобы получить доступ к его сервису, всё равно в какой-то момент это бы не остановило западных стационарных бандитов, и они попытались бы надавить на ту юрисдикцию, в которой он находился. В крайнем случае они бы прибегли к блокировке сервиса или изъятию его серверов, чем бы от части тоже добились бы своих целей.
Для обычных пользователей это грозит тем, что все их данные, которые хранятся на централизованных ресурсах, включая местоположение, из которого человек входил в аккаунт, личные переписки, и даже какие-нибудь сделки, проводимые мимо государства, могут легко и в любой момент оказаться в руках стационарного бандита.
В итоге можно сделать два вывода. Во-первых, если кто-то собирается сам создавать сервис, который может быть использован против интереса стационарных бандитов, в том числе банально предоставляя пользователям свободу слова и возможность вести экономические отношения мимо государственного регулятора, ему ради собственной же безопасности и сохранения своего сервиса стоит соблюдать анонимность, а также проектировать сервис таким образом, чтобы его пользователи могли соблюдать анонимность, и чтобы он был децентрализованным. Хорошим примером будет Биткойн, который государства никак не могут взять под контроль, закрыть, заблокировать, а его создатель остался анонимным.
Во-вторых, если кто-то собирается делать что-либо, что хоть малость может быть неугодным для правительства, ему стоит делать это максимально анонимно, используя фейковые аккаунты, виртуальные сим-карты, купленные за криптовалюту, и подключение к сети через ВПН и Тор. Для особо неугодных стационарному бандиту дел и дополнительной анонимности хорошим решением, в дополнение к перечисленному, будет и вовсе перейти на децентрализованные мессенджеры, например, Session, который не требует номера телефона при регистрации, прибегает к сквозному шифрованию (так, только отправитель и получатель сообщения могут его расшифровать) и подключается к сети через луковичную маршрутизацию (когда для связи используется несколько нод-посредников, ни одна из которых не может одновременно знать IP-адрес и отправителя сообщения, и его получателя). Только соблюдая такие меры можно гарантировать, что вас не поймают и не кинут за решётку просто за слова или какие-нибудь криптовалютные сделки, т. е. несогласие со стационарным бандитом и преступления без жертвы в случае, если государство похитит создателя сервиса, через который вы это совершали (а при использовании децентрализованных сервисов оно вообще ничего не сможет узнать).
Неожиданный арест французскими властями Павла Дурова показывает, что стационарные бандиты («государства») точно не позволят никому иметь свободу слова и выражений. Конечно же, они оправдываются борьбой с терроризмом и другими действительно серьёзными преступлениями. Но мы знаем по множеству примеров, включая недавние случаи из Британии, что в итоге борьба будет вестись по большей части с теми, кто просто не согласен с политикой властей. За какое-нибудь одно высказывание, неугодное властям, человек может «отъехать на нары» сразу на много лет, и это уже происходит даже в тех странах, которые обычно считаются демократичными и либеральными. В принципе любое деяние, даже не состоящее в причинении вреда людям, но неугодное властям, в случае его разоблачения становится поводом для того, чтобы жестоко наказать человека. И желание французских госвластей получить доступ к перепискам людей в Телеграме однозначно подразумевает, в том числе, и получение возможности наказывать тех, кто не согласен с ними и совершает «преступления без жертвы».
За любым централизованным сервисом стоят конкретные люди, до которых можно тем или иным способом добраться. В случае Дурова официальное решение о его преследовании было принято непосредственно перед тем, как его самолёт должен был приземлиться во Франции, на что он определённо не рассчитывал. И даже если бы он избегал посещения любых юрисдикций, которые хоть малость могут быть заинтересованы в том, чтобы получить доступ к его сервису, всё равно в какой-то момент это бы не остановило западных стационарных бандитов, и они попытались бы надавить на ту юрисдикцию, в которой он находился. В крайнем случае они бы прибегли к блокировке сервиса или изъятию его серверов, чем бы от части тоже добились бы своих целей.
Для обычных пользователей это грозит тем, что все их данные, которые хранятся на централизованных ресурсах, включая местоположение, из которого человек входил в аккаунт, личные переписки, и даже какие-нибудь сделки, проводимые мимо государства, могут легко и в любой момент оказаться в руках стационарного бандита.
В итоге можно сделать два вывода. Во-первых, если кто-то собирается сам создавать сервис, который может быть использован против интереса стационарных бандитов, в том числе банально предоставляя пользователям свободу слова и возможность вести экономические отношения мимо государственного регулятора, ему ради собственной же безопасности и сохранения своего сервиса стоит соблюдать анонимность, а также проектировать сервис таким образом, чтобы его пользователи могли соблюдать анонимность, и чтобы он был децентрализованным. Хорошим примером будет Биткойн, который государства никак не могут взять под контроль, закрыть, заблокировать, а его создатель остался анонимным.
Во-вторых, если кто-то собирается делать что-либо, что хоть малость может быть неугодным для правительства, ему стоит делать это максимально анонимно, используя фейковые аккаунты, виртуальные сим-карты, купленные за криптовалюту, и подключение к сети через ВПН и Тор. Для особо неугодных стационарному бандиту дел и дополнительной анонимности хорошим решением, в дополнение к перечисленному, будет и вовсе перейти на децентрализованные мессенджеры, например, Session, который не требует номера телефона при регистрации, прибегает к сквозному шифрованию (так, только отправитель и получатель сообщения могут его расшифровать) и подключается к сети через луковичную маршрутизацию (когда для связи используется несколько нод-посредников, ни одна из которых не может одновременно знать IP-адрес и отправителя сообщения, и его получателя). Только соблюдая такие меры можно гарантировать, что вас не поймают и не кинут за решётку просто за слова или какие-нибудь криптовалютные сделки, т. е. несогласие со стационарным бандитом и преступления без жертвы в случае, если государство похитит создателя сервиса, через который вы это совершали (а при использовании децентрализованных сервисов оно вообще ничего не сможет узнать).
К чему бы привело некое идеальное правовое государство
Давайте представим мечту любого этатиста – было достигнуто идеальное правовое государство, законы которого являются строгими, и они соблюдаются абсолютно всегда, без каких-либо отклонений и ошибок. Так, любое нарушение закона, даже малейшее, не будет проигнорировано, будь то намеренно или просто по халатности сотрудников государственных органов. Конечно, в реальности такое маловероятно – есть все основания полагать, что работа в государственных органах, особенно на высоких позициях, сильнее всего привлекает индивидов с психопатическими предрасположенностями, и они наиболее способные в том, чтобы добиваться в них карьерного успеха. А от таких индивидов только и можно ожидать, что злоупотреблений и халатности, использования своего положения ради личной выгоды, а не безусловно строгого и честного исполнения своих обязанностей. Кроме того, набор психопатичных индивидов неизбежен при отборе в силовые органы (как указывают некоторые исследователи, например, Кевин Даттон, в спецназ и вовсе намеренно отбирают индивидов с качествами, свойственными психопатам, ведь только они могут эффективно исполнять насильственные и жестокие задания). Но давайте пока что проигнорируем все эти проблемы, связанные с государством, и представим, что оно работает идеально.
Что же в таких условиях случится с насильственными и психопатичными индивидами? Очевидно, они ещё в раннем детстве, продемонстрировав своё безразличие и жестокость к сверстникам, а особенно если совершат хотя бы одно открытое нападение на них, в лучшем случае будут отправлены к психологу, а то и вовсе окажутся в спецшколе закрытого типа. Любое насилие с их стороны, и даже злоупотребления, которые не состоят в прямом насилии, но подразумевают умышленное причинение людям вреда, уже в более взрослом возрасте будут неизбежно приводить к тюремному заключению, хотя бы кратковременному, или другому серьёзному наказанию, оставляющему своей след на репутации человека. С такой репутацией он не сможет ни найти нормальную работу, ни взять крупный кредит или ипотеку, жизнь для него окажется трудной, а если он попытается поднять своё благосостояние с помощью грабежа и насилия, то в третий раз может уже отправиться на десятки лет тюремного заключения, а то и вовсе на пожизненное. Такому человеку будет трудно даже создать семью и завести детей, а если у него это и получится, то он, как неблагополучная личность, будет под строжайшим наблюдением органов опеки, и при малейшем свидетельстве насилия в семье, а то и вовсе «неправильного» воспитания его дети будут изъяты, а он, снова же, отправится в тюрьму.
Таким образом, в идеальном правовом государстве из мечты этатистов насильники и психопаты довольно быстро будут выкинуты из нормальной жизни и с довольно низкой вероятностью смогут заводить и воспитывать детей. Фактически создастся сильное давление отбора против них, учитывая, что умышленное насильственное поведение и черты психопатии в значительной степени генетически опосредованы и риск их развития имеет высокую наследственность. Конечно, некоторые высокофункциональные психопаты смогут не выдавать себя и всё ещё успешно устраиваться по жизни, но процент психопатичных индивидов в целом резко сократится.
Естественно, мы должны учитывать, что строгое правовое государство также поломает жизни многим невинным и ненасильственным людям, которые совершали какие-то незначительные и никому всерьёз не вредящие нарушения или «преступления без жертв». Поэтому такой подход к искоренению насилия не стоит рассматривать даже чисто гипотетически. Однако этатисты должны признать, что в идеальном, по их мнению, государстве, в котором даже самую малость не допускается неисполнения закона, возникнет такой же отбор среди населения, что и в случае распространения терапевтических подходов для искоренения насилия через усиление ингибитора насилия. Только этот подход более реалистичен (учитывая сказанное в самом начале), и он уже не будет требовать строжайшего контроля, лишения людей многих свобод и наказания тех, кто даже ни в чём не виновен!
Давайте представим мечту любого этатиста – было достигнуто идеальное правовое государство, законы которого являются строгими, и они соблюдаются абсолютно всегда, без каких-либо отклонений и ошибок. Так, любое нарушение закона, даже малейшее, не будет проигнорировано, будь то намеренно или просто по халатности сотрудников государственных органов. Конечно, в реальности такое маловероятно – есть все основания полагать, что работа в государственных органах, особенно на высоких позициях, сильнее всего привлекает индивидов с психопатическими предрасположенностями, и они наиболее способные в том, чтобы добиваться в них карьерного успеха. А от таких индивидов только и можно ожидать, что злоупотреблений и халатности, использования своего положения ради личной выгоды, а не безусловно строгого и честного исполнения своих обязанностей. Кроме того, набор психопатичных индивидов неизбежен при отборе в силовые органы (как указывают некоторые исследователи, например, Кевин Даттон, в спецназ и вовсе намеренно отбирают индивидов с качествами, свойственными психопатам, ведь только они могут эффективно исполнять насильственные и жестокие задания). Но давайте пока что проигнорируем все эти проблемы, связанные с государством, и представим, что оно работает идеально.
Что же в таких условиях случится с насильственными и психопатичными индивидами? Очевидно, они ещё в раннем детстве, продемонстрировав своё безразличие и жестокость к сверстникам, а особенно если совершат хотя бы одно открытое нападение на них, в лучшем случае будут отправлены к психологу, а то и вовсе окажутся в спецшколе закрытого типа. Любое насилие с их стороны, и даже злоупотребления, которые не состоят в прямом насилии, но подразумевают умышленное причинение людям вреда, уже в более взрослом возрасте будут неизбежно приводить к тюремному заключению, хотя бы кратковременному, или другому серьёзному наказанию, оставляющему своей след на репутации человека. С такой репутацией он не сможет ни найти нормальную работу, ни взять крупный кредит или ипотеку, жизнь для него окажется трудной, а если он попытается поднять своё благосостояние с помощью грабежа и насилия, то в третий раз может уже отправиться на десятки лет тюремного заключения, а то и вовсе на пожизненное. Такому человеку будет трудно даже создать семью и завести детей, а если у него это и получится, то он, как неблагополучная личность, будет под строжайшим наблюдением органов опеки, и при малейшем свидетельстве насилия в семье, а то и вовсе «неправильного» воспитания его дети будут изъяты, а он, снова же, отправится в тюрьму.
Таким образом, в идеальном правовом государстве из мечты этатистов насильники и психопаты довольно быстро будут выкинуты из нормальной жизни и с довольно низкой вероятностью смогут заводить и воспитывать детей. Фактически создастся сильное давление отбора против них, учитывая, что умышленное насильственное поведение и черты психопатии в значительной степени генетически опосредованы и риск их развития имеет высокую наследственность. Конечно, некоторые высокофункциональные психопаты смогут не выдавать себя и всё ещё успешно устраиваться по жизни, но процент психопатичных индивидов в целом резко сократится.
Естественно, мы должны учитывать, что строгое правовое государство также поломает жизни многим невинным и ненасильственным людям, которые совершали какие-то незначительные и никому всерьёз не вредящие нарушения или «преступления без жертв». Поэтому такой подход к искоренению насилия не стоит рассматривать даже чисто гипотетически. Однако этатисты должны признать, что в идеальном, по их мнению, государстве, в котором даже самую малость не допускается неисполнения закона, возникнет такой же отбор среди населения, что и в случае распространения терапевтических подходов для искоренения насилия через усиление ингибитора насилия. Только этот подход более реалистичен (учитывая сказанное в самом начале), и он уже не будет требовать строжайшего контроля, лишения людей многих свобод и наказания тех, кто даже ни в чём не виновен!
Децентрализованная социальная сеть Ностр
В связи с последними событиями, разворачивающимися вокруг Телеграма, доверие к централизованным социальным сетям и мессенджерам упало лишь ещё сильнее. Это очередное напоминание, что любое централизованное решение может быть легко взято под контроль или вовсе уничтожено стационарными бандитами, в том числе через угрозы владельцам, которые в таком случае не могут быть абсолютно анонимными и недосягаемыми личностями. Поэтому возникает необходимость в какой-то альтернативе, притом которая бы не просто позволяла анонимно и безопасно общаться с другими людьми (таких решений существует полно), но и вести публичные аккаунты с легко просматриваемыми и обсуждаемыми каждым желающим материалами. Такое решение существует, и называется оно Ностр (Nostr).
Сам по себе Ностр – это лишь протокол для децентрализованной передачи сообщений. Суть его работы состоит в том, что каждый пользователь может публиковать свои сообщения на выбранных им релеях (relay) – серверах, где они хранятся. При этом релеи тоже может создать любой желающий, это не централизованные сервера, что делает прокол устойчивым к интернет-цензуре. Если ваше сообщение находится хотя бы на десятке различных релеев, то вы можете абсолютно не беспокоиться о том, что оно вдруг исчезнет из сети, даже если некоторые из релеев перестанут работать. Впрочем, для 100% гарантирования сохранности всех своих сообщений вы можете также запустить свой собственный релей. Кроме того, в Ностр возможен обмен зашифрованными личными сообщениями.
Чтобы подключиться к Ностр, вы можете воспользоваться любым из сайтов и приложений, перечисленных на nostrapps.com. Довольно удобным и доступным в виде сайта и приложения на смартфон является сервис Primal.net. Если же вам важно соблюдать анонимность, то можете воспользоваться приложением на ПК Gossip, которое поддерживает пропуск трафика через Тор. Также хорошими сервисами являются satellite.earth (веб-сайт) и Amethyst (приложение на Андроид), которые в тестовом режиме поддерживают не только ведение публичной страницы на своём аккаунте, но и создание отдельных публичных сообществ/групп, аналогичных пабликам в классических соцсетях.
При регистрации через любой из сервисов от вас не требуется ни номера телефона, ни почты – вам будет просто сгенерирован приватный ключ, через который и осуществляется доступ к аккаунту (его нужно будет надёжно сохранить и никому не показывать). А чтобы поделиться своим аккаунтом с другими, вам достаточно отправить им свой публичный ключ.
Наш ресурс вы тоже можете найти в Ностр. Подписывайтесь, чтобы в случай чего не терять связь: https://primal.net/p/npub17n0ra3ry737nzczej79lkal542up6k5xazvggat8msgtzf65pkgsmt2xtc
В связи с последними событиями, разворачивающимися вокруг Телеграма, доверие к централизованным социальным сетям и мессенджерам упало лишь ещё сильнее. Это очередное напоминание, что любое централизованное решение может быть легко взято под контроль или вовсе уничтожено стационарными бандитами, в том числе через угрозы владельцам, которые в таком случае не могут быть абсолютно анонимными и недосягаемыми личностями. Поэтому возникает необходимость в какой-то альтернативе, притом которая бы не просто позволяла анонимно и безопасно общаться с другими людьми (таких решений существует полно), но и вести публичные аккаунты с легко просматриваемыми и обсуждаемыми каждым желающим материалами. Такое решение существует, и называется оно Ностр (Nostr).
Сам по себе Ностр – это лишь протокол для децентрализованной передачи сообщений. Суть его работы состоит в том, что каждый пользователь может публиковать свои сообщения на выбранных им релеях (relay) – серверах, где они хранятся. При этом релеи тоже может создать любой желающий, это не централизованные сервера, что делает прокол устойчивым к интернет-цензуре. Если ваше сообщение находится хотя бы на десятке различных релеев, то вы можете абсолютно не беспокоиться о том, что оно вдруг исчезнет из сети, даже если некоторые из релеев перестанут работать. Впрочем, для 100% гарантирования сохранности всех своих сообщений вы можете также запустить свой собственный релей. Кроме того, в Ностр возможен обмен зашифрованными личными сообщениями.
Чтобы подключиться к Ностр, вы можете воспользоваться любым из сайтов и приложений, перечисленных на nostrapps.com. Довольно удобным и доступным в виде сайта и приложения на смартфон является сервис Primal.net. Если же вам важно соблюдать анонимность, то можете воспользоваться приложением на ПК Gossip, которое поддерживает пропуск трафика через Тор. Также хорошими сервисами являются satellite.earth (веб-сайт) и Amethyst (приложение на Андроид), которые в тестовом режиме поддерживают не только ведение публичной страницы на своём аккаунте, но и создание отдельных публичных сообществ/групп, аналогичных пабликам в классических соцсетях.
При регистрации через любой из сервисов от вас не требуется ни номера телефона, ни почты – вам будет просто сгенерирован приватный ключ, через который и осуществляется доступ к аккаунту (его нужно будет надёжно сохранить и никому не показывать). А чтобы поделиться своим аккаунтом с другими, вам достаточно отправить им свой публичный ключ.
Наш ресурс вы тоже можете найти в Ностр. Подписывайтесь, чтобы в случай чего не терять связь: https://primal.net/p/npub17n0ra3ry737nzczej79lkal542up6k5xazvggat8msgtzf65pkgsmt2xtc
Неспособность к причинно-отзывчивому поведению у насильственных и психопатичных индивидов
Один из возможных взглядов на вопрос свободы воли и ответственности за собственные действия опирается на способность человека к причинно-отзывчивому поведению (reasons-responsive behavior). Исходя из него, если индивид не отзывчив к ряду рациональных соображений, значит он не действует по своей собственной воле (не имеет свободы воли в каких-то действиях). Такое можно легко наблюдать в случае некоторых психических расстройств, например, шизофрении или обсессивно-компульсивного расстройства. Мало кто станет оспаривать утверждение, что люди с такими расстройствами, по крайней мере в определённых обстоятельствах, не имеют свободы воли над своими действиями, а значит и не могут нести за них ответственность. Кроме того, если какое-то психическое расстройство приводит человека к отсутствию свободы воли над действиями, состоящими в причинении другим людям вреда (например, ввиду него он совершает насильственные нападения), мало кто станет спорить с тем, что в таком случае его допустимо остановить любыми возможными методами и даже применить к нему терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление его состояния.
Но что касательно индивидов, которые способны причинять другим людям вред не ввиду импульсивности или полного непонимания своих действий, а потому что они просто не испытывают внутреннего сопротивления и отторжения к тому, чтобы навредить? Таких индивидов ещё принято называть психопатами, и их типичными чертами являются бессердечность, неэмпатичность, манипулятивность, лживость и т. п. У них нарушена способность к принятию перспективы других людей, и они не испытывают переживаний касательно их страданий. Но при этом они обладают интеллектуальным пониманием того, какие поступки являются плохими и недопустимыми. Так как этих индивидов можно оценить с точки зрения причинно-отзывчивого поведения?
Ответить на этот вопрос будет довольно несложно, если мы учтём, что их состояние возникает ввиду дефицита определённой нервной деятельности. Они обладают сниженной способностью к сопереживанию и хуже воспринимают страдания других людей, поскольку в их мозге нарушены процессы, связанные с обработкой эмоций. А значит, они уже являются менее отзывчивыми к одной из ключевых причин, которые большинство индивидов учитывает при принятии моральных решений. Также, как известно, они испытывают меньше тревожности и страха касательно негативных последствий своих действий (например, потенциального наказания). Конечно, интеллектуально они осведомлены о таких последствиях, но эмоционально они к ним менее отзывчивы, чем другие люди. Кроме того, они в целом хуже «чувствуют» неправильность своих действий, что делает их неспособными к адекватному реагированию на моральные соображения.
Получается, что насильственные и психопатичные индивиды обладают нарушенной отзывчивостью к определённым соображениям. Они могут знать, что какие-то действия плохие, но не способны в полной мере понимать, почему они являются таковыми. Выходит, они не способны полноценно преобразовывать эти знания в морально обоснованные действия. Учитывая ещё, что такой дефицит возникает ввиду нарушений в работе мозга, они определённо лишены корректного причинно-отзывчивого поведения и контроля над своей волей. А значит, в том числе, не могут нести моральной ответственности за свои действия.
В результате насильственные действия и причинение людям вреда, даже если они совершаются умышленно и осознанно, обязательно необходимо рассматривать как вопрос психического состояния человека, а не только его ответственности, которую в таком случае, как мы можем видеть, он даже не способен в полной мере нести. А значит и меры по отношению к этому необходимо предпринимать соответствующие, т. е. проводить насильственным и психопатичным индивидам терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление дефицита в функции механизма ингибирования насилия.
Один из возможных взглядов на вопрос свободы воли и ответственности за собственные действия опирается на способность человека к причинно-отзывчивому поведению (reasons-responsive behavior). Исходя из него, если индивид не отзывчив к ряду рациональных соображений, значит он не действует по своей собственной воле (не имеет свободы воли в каких-то действиях). Такое можно легко наблюдать в случае некоторых психических расстройств, например, шизофрении или обсессивно-компульсивного расстройства. Мало кто станет оспаривать утверждение, что люди с такими расстройствами, по крайней мере в определённых обстоятельствах, не имеют свободы воли над своими действиями, а значит и не могут нести за них ответственность. Кроме того, если какое-то психическое расстройство приводит человека к отсутствию свободы воли над действиями, состоящими в причинении другим людям вреда (например, ввиду него он совершает насильственные нападения), мало кто станет спорить с тем, что в таком случае его допустимо остановить любыми возможными методами и даже применить к нему терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление его состояния.
Но что касательно индивидов, которые способны причинять другим людям вред не ввиду импульсивности или полного непонимания своих действий, а потому что они просто не испытывают внутреннего сопротивления и отторжения к тому, чтобы навредить? Таких индивидов ещё принято называть психопатами, и их типичными чертами являются бессердечность, неэмпатичность, манипулятивность, лживость и т. п. У них нарушена способность к принятию перспективы других людей, и они не испытывают переживаний касательно их страданий. Но при этом они обладают интеллектуальным пониманием того, какие поступки являются плохими и недопустимыми. Так как этих индивидов можно оценить с точки зрения причинно-отзывчивого поведения?
Ответить на этот вопрос будет довольно несложно, если мы учтём, что их состояние возникает ввиду дефицита определённой нервной деятельности. Они обладают сниженной способностью к сопереживанию и хуже воспринимают страдания других людей, поскольку в их мозге нарушены процессы, связанные с обработкой эмоций. А значит, они уже являются менее отзывчивыми к одной из ключевых причин, которые большинство индивидов учитывает при принятии моральных решений. Также, как известно, они испытывают меньше тревожности и страха касательно негативных последствий своих действий (например, потенциального наказания). Конечно, интеллектуально они осведомлены о таких последствиях, но эмоционально они к ним менее отзывчивы, чем другие люди. Кроме того, они в целом хуже «чувствуют» неправильность своих действий, что делает их неспособными к адекватному реагированию на моральные соображения.
Получается, что насильственные и психопатичные индивиды обладают нарушенной отзывчивостью к определённым соображениям. Они могут знать, что какие-то действия плохие, но не способны в полной мере понимать, почему они являются таковыми. Выходит, они не способны полноценно преобразовывать эти знания в морально обоснованные действия. Учитывая ещё, что такой дефицит возникает ввиду нарушений в работе мозга, они определённо лишены корректного причинно-отзывчивого поведения и контроля над своей волей. А значит, в том числе, не могут нести моральной ответственности за свои действия.
В результате насильственные действия и причинение людям вреда, даже если они совершаются умышленно и осознанно, обязательно необходимо рассматривать как вопрос психического состояния человека, а не только его ответственности, которую в таком случае, как мы можем видеть, он даже не способен в полной мере нести. А значит и меры по отношению к этому необходимо предпринимать соответствующие, т. е. проводить насильственным и психопатичным индивидам терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление дефицита в функции механизма ингибирования насилия.
Предсказание черт личности и моральных ценностей человека с помощью ИИ
Можно ли по лицу человека и его эмоциональным выражениям узнать что-то о его личности? Конечно, кто-то вполне станет утверждать, что он и сам способен понимать, о чём думает другой человек, лишь посмотрев ему в глаза. Но люди не всегда хороши в этой способности, да и нельзя не отбрасывать вероятность того, что человек может хорошо скрывать свои настоящие чувства и намерения. И чтобы дать точный ответ на этот вопрос, нужно изучить его более подробно, а лучше и вовсе провести соответствующие опыты.
Начнём мы с такого понятия, как моральный аффект. Исходя из своих моральных ценностей, люди испытывают или демонстрируют различные эмоции на те или иные стимулы. Такие эмоции, как стыд, вина и смущение связаны с моральным поведением. И вполне разумно будет предположить, что подобные эмоциональные реакции можно эффективно отслеживать с помощью автоматизированных решений.
В одном из исследований решили проверить, можно ли распознавать черты личности и моральные ценности людей, проанализировав их лицевые реакции на эмоционально-провоцирующие фрагменты видеозаписей, среди которых были записи с грустной собакой, сидящей у могилы хозяина, солдатом, участвующим в бою, спортсменами, в том числе занимающимися рисковыми видами спорта, детьми в различных ситуациях и т. п. Перед просмотром видеозаписей участники опыта заполнили 4 опросника по их чертам личности и моральным ценностям, среди которых были пересмотренный личностный опросник NEO, тест на моральные основания Хайдта, система личных ценностей Шварца и шкала рискованности DOSPERT. Эти данные, вместе с записями их лицевых реакций во время просмотра, были использованы для тренировки модели машинного обучения.
В результате было выяснено, что такая модель способна с высокой точностью предсказывать черты личности и моральные ценности человека, анализируя его эмоциональные реакции. При правильно подобранном наборе фрагментов видеозаписей для просмотра испытуемым индивидом, учитывающем, что для оценки различных черт личности лучше подходят различные записи, точность такого предсказания может достигать 86%.
Получается, моральный аффект человека отражает его моральные ценности, и это можно использовать для оценки его личности, особенно при использовании ИИ-решений. Вполне вероятно, таким же подходом можно определять психопатические предрасположенности человека и его склонность к насилию и причинению вреда другим людям, особенно учитывая, что по данным исследований это имеет как минимум связь с показателями человека по некоторым моральным основаниям. Также в некоторых исследованиях уже проводилась связь между чертами психопатии человека и его движениями головой во время прохождения интервью, которую исследователи тоже предлагают использовать для создания автоматизированного решения по оценке психопатичности индивида. Определённо, учесть в этом деле эмоциональные реакции человека тоже не будет лишним и позволит получить более точный результат.
Подобное решение, при достижении приемлемой точности, позволило бы довольно быстро определять, насколько рисковым является взаимодействие и ведение отношений с тем или иным человеком по анализу его морального аффекта, особенно если бы оно было доступно для использования каждым, например, в виде приложения на смартфоне. Это повысило бы безопасность людей, а также побудило бы насильственных и психопатичных индивидов к прохождению терапии, нацеленной на лечение дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку без этого они определённо будут часто сталкиваться с недоверием и остракизмом.
Можно ли по лицу человека и его эмоциональным выражениям узнать что-то о его личности? Конечно, кто-то вполне станет утверждать, что он и сам способен понимать, о чём думает другой человек, лишь посмотрев ему в глаза. Но люди не всегда хороши в этой способности, да и нельзя не отбрасывать вероятность того, что человек может хорошо скрывать свои настоящие чувства и намерения. И чтобы дать точный ответ на этот вопрос, нужно изучить его более подробно, а лучше и вовсе провести соответствующие опыты.
Начнём мы с такого понятия, как моральный аффект. Исходя из своих моральных ценностей, люди испытывают или демонстрируют различные эмоции на те или иные стимулы. Такие эмоции, как стыд, вина и смущение связаны с моральным поведением. И вполне разумно будет предположить, что подобные эмоциональные реакции можно эффективно отслеживать с помощью автоматизированных решений.
В одном из исследований решили проверить, можно ли распознавать черты личности и моральные ценности людей, проанализировав их лицевые реакции на эмоционально-провоцирующие фрагменты видеозаписей, среди которых были записи с грустной собакой, сидящей у могилы хозяина, солдатом, участвующим в бою, спортсменами, в том числе занимающимися рисковыми видами спорта, детьми в различных ситуациях и т. п. Перед просмотром видеозаписей участники опыта заполнили 4 опросника по их чертам личности и моральным ценностям, среди которых были пересмотренный личностный опросник NEO, тест на моральные основания Хайдта, система личных ценностей Шварца и шкала рискованности DOSPERT. Эти данные, вместе с записями их лицевых реакций во время просмотра, были использованы для тренировки модели машинного обучения.
В результате было выяснено, что такая модель способна с высокой точностью предсказывать черты личности и моральные ценности человека, анализируя его эмоциональные реакции. При правильно подобранном наборе фрагментов видеозаписей для просмотра испытуемым индивидом, учитывающем, что для оценки различных черт личности лучше подходят различные записи, точность такого предсказания может достигать 86%.
Получается, моральный аффект человека отражает его моральные ценности, и это можно использовать для оценки его личности, особенно при использовании ИИ-решений. Вполне вероятно, таким же подходом можно определять психопатические предрасположенности человека и его склонность к насилию и причинению вреда другим людям, особенно учитывая, что по данным исследований это имеет как минимум связь с показателями человека по некоторым моральным основаниям. Также в некоторых исследованиях уже проводилась связь между чертами психопатии человека и его движениями головой во время прохождения интервью, которую исследователи тоже предлагают использовать для создания автоматизированного решения по оценке психопатичности индивида. Определённо, учесть в этом деле эмоциональные реакции человека тоже не будет лишним и позволит получить более точный результат.
Подобное решение, при достижении приемлемой точности, позволило бы довольно быстро определять, насколько рисковым является взаимодействие и ведение отношений с тем или иным человеком по анализу его морального аффекта, особенно если бы оно было доступно для использования каждым, например, в виде приложения на смартфоне. Это повысило бы безопасность людей, а также побудило бы насильственных и психопатичных индивидов к прохождению терапии, нацеленной на лечение дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку без этого они определённо будут часто сталкиваться с недоверием и остракизмом.
Тестостерон сам по себе приводит лишь к доминирующему, а не агрессивному поведению
Половой гормон тестостерон принято связывать с агрессивным поведением у самцов животных и мужчин. Некоторые исследователи и вовсе скидывают именно на него ответственность за насилие и убийства, совершаемые мужчинами в течение всей человеческой истории. Впрочем, учитывая данные о важности сдерживания причинения серьёзного вреда и убийств во внутривидовых взаимоотношениях у животных, а также о наличии у человека механизма ингибирования насилия, будет не совсем обоснованно считать, что тестостерон действительно сам по себе может приводить к чрезмерно агрессивному поведению. И этот взгляд подтверждается рядом исследований.
Как известно, агрессивное поведение (и работа ингибитора насилия у человека) регулируется серотониновой системой мозга. И один из опытов, проведённых на мышах, показывает, что тестостерон неспособен подавлять ингибитор насилия. Антиагрессивный эффект серотонина работает независимо от проагрессивного эффекта тестостерона, и это необходимо для того, чтобы вызываемая тестостероном агрессия могла эффективно сдерживаться, тем самым предотвращая неадаптивное и патологическое поведение.
Но что это значит для человека? Как известно, высокие уровни тестостерона свойственны успешным атлетам и бизнесменам. Но при этом они не являются более склонными к насилию, нежели их коллеги с более низкими уровнями тестостерона. А значит сам по себе тестостерон не повышает агрессивность человека. К этому скорее приводит совпадение сразу двух факторов – повышенного уровня тестостерона и сниженного уровня серотонина.
Тестостерон сам по себе связан скорее с доминирующим, а не агрессивным поведением. И его высокий уровень стимулирует индивида к поведению, направленному на доминирование, что вполне себе будет время от времени приводить его к ситуациям, вызывающим фрустрацию – невозможность удовлетворить свои доминирующие намерения. Здесь вступает в дело серотонин, и если его не хватает, то в таком случае индивид может начать испытывать крайне негативные эмоциональные реакции и становиться агрессивным по отношению к другим людям.
Серотониновая система мозга важна для здорового функционирования механизма ингибирования насилия у человека. И исследования, проведённые на агрессивных и неагрессивных животных, также подтверждают, что в первую очередь предпосылкой к чрезмерно агрессивному поведению является именно сниженный уровень серотонина. Особенно стоит выделить случай его снижения в таких отделах мозга, как гипоталамус и миндалевидное тело, в результате чего воздействие тестостерона на них уже приводит к чрезмерной агрессивности.
Половой гормон тестостерон принято связывать с агрессивным поведением у самцов животных и мужчин. Некоторые исследователи и вовсе скидывают именно на него ответственность за насилие и убийства, совершаемые мужчинами в течение всей человеческой истории. Впрочем, учитывая данные о важности сдерживания причинения серьёзного вреда и убийств во внутривидовых взаимоотношениях у животных, а также о наличии у человека механизма ингибирования насилия, будет не совсем обоснованно считать, что тестостерон действительно сам по себе может приводить к чрезмерно агрессивному поведению. И этот взгляд подтверждается рядом исследований.
Как известно, агрессивное поведение (и работа ингибитора насилия у человека) регулируется серотониновой системой мозга. И один из опытов, проведённых на мышах, показывает, что тестостерон неспособен подавлять ингибитор насилия. Антиагрессивный эффект серотонина работает независимо от проагрессивного эффекта тестостерона, и это необходимо для того, чтобы вызываемая тестостероном агрессия могла эффективно сдерживаться, тем самым предотвращая неадаптивное и патологическое поведение.
Но что это значит для человека? Как известно, высокие уровни тестостерона свойственны успешным атлетам и бизнесменам. Но при этом они не являются более склонными к насилию, нежели их коллеги с более низкими уровнями тестостерона. А значит сам по себе тестостерон не повышает агрессивность человека. К этому скорее приводит совпадение сразу двух факторов – повышенного уровня тестостерона и сниженного уровня серотонина.
Тестостерон сам по себе связан скорее с доминирующим, а не агрессивным поведением. И его высокий уровень стимулирует индивида к поведению, направленному на доминирование, что вполне себе будет время от времени приводить его к ситуациям, вызывающим фрустрацию – невозможность удовлетворить свои доминирующие намерения. Здесь вступает в дело серотонин, и если его не хватает, то в таком случае индивид может начать испытывать крайне негативные эмоциональные реакции и становиться агрессивным по отношению к другим людям.
Серотониновая система мозга важна для здорового функционирования механизма ингибирования насилия у человека. И исследования, проведённые на агрессивных и неагрессивных животных, также подтверждают, что в первую очередь предпосылкой к чрезмерно агрессивному поведению является именно сниженный уровень серотонина. Особенно стоит выделить случай его снижения в таких отделах мозга, как гипоталамус и миндалевидное тело, в результате чего воздействие тестостерона на них уже приводит к чрезмерной агрессивности.
Если кто-то имеет право под угрозой насильственного принуждения требовать от людей денег на оплату предоставляемых им услуг, то у него нет ни малейшего смысла предоставлять эти услуги качественно и дёшево, т. е. эффективно, вместо того чтобы одну часть денег просто забрать себе, а другую пустить на усиление аппарата совершения насилия для снижения возможности людей избежать насильственного принуждения.
Если что-то и следует запретить, так это буллинг, а не «стволы»
Недавно в Челябинске 13-летний подросток совершил в своей школе нападение, будучи вооружённым молотком и ножом. В результате пострадал один учитель и три ученика. Данная история показывает нам несколько важных моментов, которые необходимо рассмотреть.
В первую очередь мы видим, что запреты на оружие не остановят того, кто хочет совершить насильственное нападение. Такой человек будет использовать всё, что попадётся ему под руки. Конечно, кто-то может сказать, что в таком случае он не сможет осуществить нападение эффективно с совершением сразу десятка убийств. Но это лишь вопрос времени, когда кто-то с насильственными намерениями додумается использовать бензин, яды, грузовик на большой скорости или что-то ещё, что способно привести к многочисленным жертвам, и при этом крайне трудно будет запретить к использованию, а другие подобные ему вдохновятся этим, как многие такие (включая этого подростка) сейчас вдохновляются колумбайнерами.
Во-вторых, дело не обошлось без двух типичных для таких случаев факторов – подросток, совершивший нападение, уже находился на психиатрическом учёте, а в самой школе он подвергался травле. Начнём с того, что подростков, занимающихся травлей, тоже нельзя назвать психически здоровыми индивидами, учитывая, что такое поведение сильно связано с психопатическими предрасположенностями, возникающими в результате дисфункции механизма ингибирования насилия. Учитывая это, проблему травли необходимо решать более серьёзными методами, чем это принято сейчас – либо исключением травителей из коллектива даже за малейшие проявления такого поведения, либо применением к ним лекарственной терапии. Ввиду того, что наличие каких-то психопатических черт является типичным для травителей делом, на них трудно оказывать влияние теми методами, которые зачастую используются сейчас – по результатам многих исследований они являются попросту неэффективными. А если эту проблему напрочь игнорировать, то неизбежным будет сценарий, когда травители в какой-то момент выведут из себя сверстника, тоже имеющего психические отклонения и способного совершить насильственное нападение.
Недавно в Челябинске 13-летний подросток совершил в своей школе нападение, будучи вооружённым молотком и ножом. В результате пострадал один учитель и три ученика. Данная история показывает нам несколько важных моментов, которые необходимо рассмотреть.
В первую очередь мы видим, что запреты на оружие не остановят того, кто хочет совершить насильственное нападение. Такой человек будет использовать всё, что попадётся ему под руки. Конечно, кто-то может сказать, что в таком случае он не сможет осуществить нападение эффективно с совершением сразу десятка убийств. Но это лишь вопрос времени, когда кто-то с насильственными намерениями додумается использовать бензин, яды, грузовик на большой скорости или что-то ещё, что способно привести к многочисленным жертвам, и при этом крайне трудно будет запретить к использованию, а другие подобные ему вдохновятся этим, как многие такие (включая этого подростка) сейчас вдохновляются колумбайнерами.
Во-вторых, дело не обошлось без двух типичных для таких случаев факторов – подросток, совершивший нападение, уже находился на психиатрическом учёте, а в самой школе он подвергался травле. Начнём с того, что подростков, занимающихся травлей, тоже нельзя назвать психически здоровыми индивидами, учитывая, что такое поведение сильно связано с психопатическими предрасположенностями, возникающими в результате дисфункции механизма ингибирования насилия. Учитывая это, проблему травли необходимо решать более серьёзными методами, чем это принято сейчас – либо исключением травителей из коллектива даже за малейшие проявления такого поведения, либо применением к ним лекарственной терапии. Ввиду того, что наличие каких-то психопатических черт является типичным для травителей делом, на них трудно оказывать влияние теми методами, которые зачастую используются сейчас – по результатам многих исследований они являются попросту неэффективными. А если эту проблему напрочь игнорировать, то неизбежным будет сценарий, когда травители в какой-то момент выведут из себя сверстника, тоже имеющего психические отклонения и способного совершить насильственное нападение.
«Дал леща», получи повестку!
Сейчас при призыве на военную службу и мобилизации государства чаще всего не проводят серьёзного отбора и загребают всех подряд, исключая только тех, кто имеет очень серьёзные психические или физические отклонения, делающие человека недееспособным. Однако психика большинства людей попросту не выдерживает участия в войне и серьёзно травмируется от этого, а также большинство людей банально неспособно убивать. Тем самым, государство лишь сильно вредит обществу и даже поступает не самым эффективным образом для достижения своих собственных целей. Но могло бы оно поступать иначе?
Как известно из множества исследований, далеко не все люди могут быть эффективными солдатами. Военные эксперты пришли к выводу, что с совершением убийства хорошо справляется лишь 2% солдат, обладающих психопатическими предрасположенностями. Для остальных же такое является психологически затруднительным и травмирующим, если и вовсе не невозможным, особенно если речь идёт о боях на близкой дистанции.
Также ещё из исследований, проведённых после Второй мировой, было выяснено, что лишь 2% солдат не испытывают психологических травм после участия в длительных боях, и судя по всему, это те самые психопатичные индивиды. Из актуальных исследований, проведённых среди ветеранов Вьетнамской войны и других американских военных, которые участвовали в боях, можно сделать вывод, что некоторые черты психопатии действительно способны защищать человека от получения психологической травмы в таких условиях. В первую очередь это черты, которые ещё относят к первичной психопатии, такие как бессердечность, неэмпатичность и т. п.
Мы получаем, что эффективным и психологически устойчивым к боевым условиям солдатом скорее будет тот, кто обладает чертами первичной психопатии, нежели тот, у кого наблюдается их низкий уровень. И государства уже пользуются таким знанием, но пока лишь частично. Например, как демонстрирует Кевин Даттон в своих трудах на примере Сил специального назначения Великобритании, при отборе у кандидатов действительно высматриваются черты, свойственные психопатам.
Если мы представим, что для любой военной службы государства начнут отбирать только первичных психопатов, то, с одной стороны, это может грозить увеличением их военной силы и получением ими ещё большего силового ресурса для подавления недовольств уже со стороны своих граждан. Государствам свойственно использовать тех, кто убивал за рубежом, в таких целях. В милитаризированных формированиях, состоящим из психопатов, распространены «культура безнаказанности» и хладнокровность к гражданскому населению, а потому они хорошо подходят для подобных задач.
Но, с другой стороны, государство могло бы отстать от явно непригодных для несения военной службы ввиду своей неспособности убивать и даже просто находиться в боевых условиях, и не проводить по их отношению призывные действия. Что самое главное – понимание этого могли бы использовать организации, занимающиеся защитой прав призывников в легальном поле, продвигая и популяризируя идею, что большинство людей на самом деле не подходят для несения военной службы, от них не так уж много будет пользы, и что только индивиды, обладающие определёнными чертами (теми же бессердечностью и неэмпатичностью) полезны государству. Притом для проведения отбора по таким чертам не обязательно даже проводить какие-либо тесты. Достаточно поднять архив административных и уголовных дел по определённым насильственным преступлениям и выписать повестки тем, кто был признан виновным. Бил жену и детей, «давал леща» кому-то? Жди бусик с военкомами у своего подъезда!
В долгосрочной перспективе это могло бы сработать даже лучше, чем попытки найти у призывников абсолютно отсутствующие болезни или ещё какие-то причины не проходить службу. Также, в том случае, если государство ведёт активные боевые действия, и с учётом, что конкретный солдат с немалой вероятностью может уже и не вернуться с них, лучше уж оно будет отправлять на них психопатов, нежели нормальных людей, что только окажет обществу услугу.
Сейчас при призыве на военную службу и мобилизации государства чаще всего не проводят серьёзного отбора и загребают всех подряд, исключая только тех, кто имеет очень серьёзные психические или физические отклонения, делающие человека недееспособным. Однако психика большинства людей попросту не выдерживает участия в войне и серьёзно травмируется от этого, а также большинство людей банально неспособно убивать. Тем самым, государство лишь сильно вредит обществу и даже поступает не самым эффективным образом для достижения своих собственных целей. Но могло бы оно поступать иначе?
Как известно из множества исследований, далеко не все люди могут быть эффективными солдатами. Военные эксперты пришли к выводу, что с совершением убийства хорошо справляется лишь 2% солдат, обладающих психопатическими предрасположенностями. Для остальных же такое является психологически затруднительным и травмирующим, если и вовсе не невозможным, особенно если речь идёт о боях на близкой дистанции.
Также ещё из исследований, проведённых после Второй мировой, было выяснено, что лишь 2% солдат не испытывают психологических травм после участия в длительных боях, и судя по всему, это те самые психопатичные индивиды. Из актуальных исследований, проведённых среди ветеранов Вьетнамской войны и других американских военных, которые участвовали в боях, можно сделать вывод, что некоторые черты психопатии действительно способны защищать человека от получения психологической травмы в таких условиях. В первую очередь это черты, которые ещё относят к первичной психопатии, такие как бессердечность, неэмпатичность и т. п.
Мы получаем, что эффективным и психологически устойчивым к боевым условиям солдатом скорее будет тот, кто обладает чертами первичной психопатии, нежели тот, у кого наблюдается их низкий уровень. И государства уже пользуются таким знанием, но пока лишь частично. Например, как демонстрирует Кевин Даттон в своих трудах на примере Сил специального назначения Великобритании, при отборе у кандидатов действительно высматриваются черты, свойственные психопатам.
Если мы представим, что для любой военной службы государства начнут отбирать только первичных психопатов, то, с одной стороны, это может грозить увеличением их военной силы и получением ими ещё большего силового ресурса для подавления недовольств уже со стороны своих граждан. Государствам свойственно использовать тех, кто убивал за рубежом, в таких целях. В милитаризированных формированиях, состоящим из психопатов, распространены «культура безнаказанности» и хладнокровность к гражданскому населению, а потому они хорошо подходят для подобных задач.
Но, с другой стороны, государство могло бы отстать от явно непригодных для несения военной службы ввиду своей неспособности убивать и даже просто находиться в боевых условиях, и не проводить по их отношению призывные действия. Что самое главное – понимание этого могли бы использовать организации, занимающиеся защитой прав призывников в легальном поле, продвигая и популяризируя идею, что большинство людей на самом деле не подходят для несения военной службы, от них не так уж много будет пользы, и что только индивиды, обладающие определёнными чертами (теми же бессердечностью и неэмпатичностью) полезны государству. Притом для проведения отбора по таким чертам не обязательно даже проводить какие-либо тесты. Достаточно поднять архив административных и уголовных дел по определённым насильственным преступлениям и выписать повестки тем, кто был признан виновным. Бил жену и детей, «давал леща» кому-то? Жди бусик с военкомами у своего подъезда!
В долгосрочной перспективе это могло бы сработать даже лучше, чем попытки найти у призывников абсолютно отсутствующие болезни или ещё какие-то причины не проходить службу. Также, в том случае, если государство ведёт активные боевые действия, и с учётом, что конкретный солдат с немалой вероятностью может уже и не вернуться с них, лучше уж оно будет отправлять на них психопатов, нежели нормальных людей, что только окажет обществу услугу.
Делает ли человека насильственным приём психоактивных веществ
Употребление психоактивных веществ уже давно считается существенным фактором, предвещающим насильственное поведение. Особенно это принимается за данность относительно людей, у которых присутствует зависимость от них. Но также, бесспорно, предвестником такого поведения является наличие у человека дисфункции механизма ингибирования насилия и психопатических предрасположенностей. Поэтому исследователей заинтересовало, насколько черты психопатии влияют на связь между приёмом психоактивных веществ и насилием.
В прошлом проводились некоторые исследования касательно связи употребления алкоголя с агрессивностью животных и людей. Многие из этих исследований пришли к выводу, что алкоголизм сам по себе не может быть фактором, прогнозирующим насилие. В опытах на мышах агрессивность от приёма алкоголя повышалась только у особей, обладающих значительно сниженными уровнями мРНК серотониновых рецепторов в мозге (а как известно, именно серотониновая система отвечает за работу ингибитора насилия). А в насильственном поведении от приёма алкоголя у людей важную роль играет то, каким уровнем психопатических черт они обладают.
Актуальные исследования, проведённые на преступниках, приходят к схожим выводам при изучении влияния зависимости от алкоголя, каннабиса и кокаина на склонность к совершению насильственных преступлений. Повышенные показатели психопатии объясняют значительную часть подобного влияния, и если учесть их опосредующий эффект, то такая связь становится слабой.
Мы действительно можем наблюдать более частое совершение насилия со стороны людей, принимающих психоактивные вещества. Но похоже, что они не являются главной причиной такого поведения и сами по себе не делают человека более насильственным, а лишь могут быть провоцирующим фактором в случае тех людей, которые и так способны легко совершать насилие, но просто до их приёма лучше себя сдерживали. Поэтому любое вмешательство, нацеленное на снижение насильственности со стороны зависимых от веществ людей, должно не только ориентироваться на терапию самой зависимости, но также и на терапию дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку корнем проблемы всё же является именно она.
Употребление психоактивных веществ уже давно считается существенным фактором, предвещающим насильственное поведение. Особенно это принимается за данность относительно людей, у которых присутствует зависимость от них. Но также, бесспорно, предвестником такого поведения является наличие у человека дисфункции механизма ингибирования насилия и психопатических предрасположенностей. Поэтому исследователей заинтересовало, насколько черты психопатии влияют на связь между приёмом психоактивных веществ и насилием.
В прошлом проводились некоторые исследования касательно связи употребления алкоголя с агрессивностью животных и людей. Многие из этих исследований пришли к выводу, что алкоголизм сам по себе не может быть фактором, прогнозирующим насилие. В опытах на мышах агрессивность от приёма алкоголя повышалась только у особей, обладающих значительно сниженными уровнями мРНК серотониновых рецепторов в мозге (а как известно, именно серотониновая система отвечает за работу ингибитора насилия). А в насильственном поведении от приёма алкоголя у людей важную роль играет то, каким уровнем психопатических черт они обладают.
Актуальные исследования, проведённые на преступниках, приходят к схожим выводам при изучении влияния зависимости от алкоголя, каннабиса и кокаина на склонность к совершению насильственных преступлений. Повышенные показатели психопатии объясняют значительную часть подобного влияния, и если учесть их опосредующий эффект, то такая связь становится слабой.
Мы действительно можем наблюдать более частое совершение насилия со стороны людей, принимающих психоактивные вещества. Но похоже, что они не являются главной причиной такого поведения и сами по себе не делают человека более насильственным, а лишь могут быть провоцирующим фактором в случае тех людей, которые и так способны легко совершать насилие, но просто до их приёма лучше себя сдерживали. Поэтому любое вмешательство, нацеленное на снижение насильственности со стороны зависимых от веществ людей, должно не только ориентироваться на терапию самой зависимости, но также и на терапию дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку корнем проблемы всё же является именно она.
Взрывы пейджеров в Ливане показали, что нынешние подходы к обеспечению безопасности являются бесполезными
Наверняка все слышали историю о взрывающихся пейджерах и рациях в Ливане. Через подставные компании, израильские военные смогли подсунуть группировке «Хезболла» партию из поддельных устройств со взрывчаткой, активирующейся при получении определённого сообщения. Результатом, по различным данным, стала гибель от десятков до сотен человек и получение серьёзных травм тысячами людей. Хезболле был нанесён очень серьёзный урон, среди погибших и пострадавших были даже высокопоставленные участники этой группировки.
Израиль таким образом получил над Хезболлой преимущество, однако, скорее всего, вместе с этим открыл ящик пандоры. Идея провернуть подобное может казаться довольно простой, однако нельзя исключать, что различные группировки с насильственными намерениями могли либо не догадаться до такого, либо не рассматривать данный способ воздействия на противника всерьёз до того, как его эффективность была продемонстрирована на практике. Теперь же они точно знают, что такая схема работает.
Существуют предположения, что в подставных устройствах могло использоваться не более 20 грамм взрывчатого вещества PETN, приводящегося в действие перегревом литиевой батареи устройств с помощью модифицированного программного обеспечения. Данное вещество отличается отсутствием запаха – это затрудняет его обнаружение с помощью собак. Также затруднительным может быть его обнаружение и с помощью рентгеновского сканирования. Кроме того, предполагалось, что взрываться могли сами аккумуляторы устройств, хотя это кажется маловероятным ввиду силы произошедших взрывов.
Но что, если взять устройства с более мощными аккумуляторами, например, современные смартфоны или вовсе ноутбуки? Вы же помните новости, как у людей иногда загорались и взрывались бракованные смартфоны, что приводило к серьёзным ожогам? Аккумулятора обычного смартфона вполне хватит, чтобы устроить серьёзный пожар. А если он ещё и будет начинен незаметной взрывчаткой? После того, как все увидели, что сделал Израиль, такое может стать распространённой практикой у различных бандитских группировок. В сети высказываются даже мнения, что это может стать катастрофой для гражданской авиации – либо придётся проводить невероятно тщательные обыски каждого пассажира (хотя кто будет заглядывать внутрь смартфонов и ноутбуков, и уж тем более их аккумуляторов), либо жить с мыслью, что все меры безопасности на самом деле бесполезны и любой психопат может легко устроить всё, что ему захочется.
Это не единственная схема, как отдельные люди и группировки с насильственными стремлениями могут легко, обходя любые меры безопасности, проворачивать террористические акты. Мы приходим к проблеме, которую уже давно поднимают исследователи, поддерживающие идею биоусиления морали – проведения терапии для индивидов с дисфункцией механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями, ввиду чего они способны легко причинять людям вред, не испытывая никакого отторжения к этому. Данные исследователи исходят из возможности использования террористами искусственных патогенов, создание которых становится всё более дешёвым и доступным ввиду развития и удешевления биотехнологий. Но мы видим, что массовые акты насилия могут быть легко проведены даже без этого.
Ответом на такие угрозы может стать глобальным тоталитаризм – отказ всех государств от предоставления людям каких-либо прав и свобод и установление над каждым непрерывной слежки, осуществляемой с помощью современных технологий. Но, разумеется, этот вариант определённо является неприемлемым. Поэтому важно смотреть в сторону альтернативы – развития и популяризации практики усиления ингибитора насилия, что должно решать проблему насилия в самом её корне. А тем, кто всё ещё против идеи простой проверки на способность человека совершать насилие и назначения терапии для тех, кто её завалит, предлагаем попробовать отстоять на досмотре в аэропорту по 8 часов вместо сегодняшних часа-двух или вообще готовиться к отказу от любых перелётов!
Наверняка все слышали историю о взрывающихся пейджерах и рациях в Ливане. Через подставные компании, израильские военные смогли подсунуть группировке «Хезболла» партию из поддельных устройств со взрывчаткой, активирующейся при получении определённого сообщения. Результатом, по различным данным, стала гибель от десятков до сотен человек и получение серьёзных травм тысячами людей. Хезболле был нанесён очень серьёзный урон, среди погибших и пострадавших были даже высокопоставленные участники этой группировки.
Израиль таким образом получил над Хезболлой преимущество, однако, скорее всего, вместе с этим открыл ящик пандоры. Идея провернуть подобное может казаться довольно простой, однако нельзя исключать, что различные группировки с насильственными намерениями могли либо не догадаться до такого, либо не рассматривать данный способ воздействия на противника всерьёз до того, как его эффективность была продемонстрирована на практике. Теперь же они точно знают, что такая схема работает.
Существуют предположения, что в подставных устройствах могло использоваться не более 20 грамм взрывчатого вещества PETN, приводящегося в действие перегревом литиевой батареи устройств с помощью модифицированного программного обеспечения. Данное вещество отличается отсутствием запаха – это затрудняет его обнаружение с помощью собак. Также затруднительным может быть его обнаружение и с помощью рентгеновского сканирования. Кроме того, предполагалось, что взрываться могли сами аккумуляторы устройств, хотя это кажется маловероятным ввиду силы произошедших взрывов.
Но что, если взять устройства с более мощными аккумуляторами, например, современные смартфоны или вовсе ноутбуки? Вы же помните новости, как у людей иногда загорались и взрывались бракованные смартфоны, что приводило к серьёзным ожогам? Аккумулятора обычного смартфона вполне хватит, чтобы устроить серьёзный пожар. А если он ещё и будет начинен незаметной взрывчаткой? После того, как все увидели, что сделал Израиль, такое может стать распространённой практикой у различных бандитских группировок. В сети высказываются даже мнения, что это может стать катастрофой для гражданской авиации – либо придётся проводить невероятно тщательные обыски каждого пассажира (хотя кто будет заглядывать внутрь смартфонов и ноутбуков, и уж тем более их аккумуляторов), либо жить с мыслью, что все меры безопасности на самом деле бесполезны и любой психопат может легко устроить всё, что ему захочется.
Это не единственная схема, как отдельные люди и группировки с насильственными стремлениями могут легко, обходя любые меры безопасности, проворачивать террористические акты. Мы приходим к проблеме, которую уже давно поднимают исследователи, поддерживающие идею биоусиления морали – проведения терапии для индивидов с дисфункцией механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями, ввиду чего они способны легко причинять людям вред, не испытывая никакого отторжения к этому. Данные исследователи исходят из возможности использования террористами искусственных патогенов, создание которых становится всё более дешёвым и доступным ввиду развития и удешевления биотехнологий. Но мы видим, что массовые акты насилия могут быть легко проведены даже без этого.
Ответом на такие угрозы может стать глобальным тоталитаризм – отказ всех государств от предоставления людям каких-либо прав и свобод и установление над каждым непрерывной слежки, осуществляемой с помощью современных технологий. Но, разумеется, этот вариант определённо является неприемлемым. Поэтому важно смотреть в сторону альтернативы – развития и популяризации практики усиления ингибитора насилия, что должно решать проблему насилия в самом её корне. А тем, кто всё ещё против идеи простой проверки на способность человека совершать насилие и назначения терапии для тех, кто её завалит, предлагаем попробовать отстоять на досмотре в аэропорту по 8 часов вместо сегодняшних часа-двух или вообще готовиться к отказу от любых перелётов!
