Ma perché le stanze con nemici di Skong durano quanto il Colosseum of Fools 😭😭😭
☕ Volpe's Perfect Rhythm Class
Ma perché le stanze con nemici di Skong durano quanto il Colosseum of Fools 😭😭😭
Correzione: quanto un Pantheon
Forwarded from Realm of the King of Virgins
https://vxtwitter.com/Stealth40k/status/1965735842061680782?t=zYnhn3I8byuNShk7YqLJXQ&s=19
Finisco di mangiare e vi spiego perché questa notizia riportata in questo modo è solo per sensazionalismo e per creare indignazione (=engagment).
Datemi qualche minuto e vi spiego perchè i brevetti non funzionano in questo modo e che non vi è nessun rischio concreto per nessuna delle opere citate, come per tante altre.
Finisco di mangiare e vi spiego perché questa notizia riportata in questo modo è solo per sensazionalismo e per creare indignazione (=engagment).
Datemi qualche minuto e vi spiego perchè i brevetti non funzionano in questo modo e che non vi è nessun rischio concreto per nessuna delle opere citate, come per tante altre.
vxTwitter / fixvx
Stealth (@Stealth40k)
Nintendo and The Pokémon Company now have a US patent on summoning a character and letting it fight another.
Final Fantasy, Yu-Gi-Oh, Persona, Digimon and many other series use a similar mechanic.
They requested this March 2023 but was granted this summer.…
Final Fantasy, Yu-Gi-Oh, Persona, Digimon and many other series use a similar mechanic.
They requested this March 2023 but was granted this summer.…
Forwarded from Realm of the King of Virgins
Realm of the King of Virgins
https://vxtwitter.com/Stealth40k/status/1965735842061680782?t=zYnhn3I8byuNShk7YqLJXQ&s=19 Finisco di mangiare e vi spiego perché questa notizia riportata in questo modo è solo per sensazionalismo e per creare indignazione (=engagment). Datemi qualche minuto…
Allora, cerco di fare il prima possibile per evitare allarmismo, almeno tra i pochi cristiani presenti in questo canale:
No, il brevetto non nega in nessun modo di poter fare giochi in cui si evocano creature per combattere.
Quindi la notizia in questione è un informazione a metà che può far irritare solo chi legge il titolo della notizia da twitter e non ha 30 secondi per aprire un cazzo di link e leggere più di 10 righe di testo.
No, il brevetto non nega in nessun modo di poter fare giochi in cui si evocano creature per combattere.
Quindi la notizia in questione è un informazione a metà che può far irritare solo chi legge il titolo della notizia da twitter e non ha 30 secondi per aprire un cazzo di link e leggere più di 10 righe di testo.
Forwarded from Realm of the King of Virgins
Realm of the King of Virgins
Allora, cerco di fare il prima possibile per evitare allarmismo, almeno tra i pochi cristiani presenti in questo canale: No, il brevetto non nega in nessun modo di poter fare giochi in cui si evocano creature per combattere. Quindi la notizia in questione…
Ora vi spiego la questione dei brevetti:
I brevetti sono una forma di "copyright" (non è il termine più corretto comunque) che protegge le "innovazioni tecniche e creative" di un prodotto.
I brevetti vengono fatti nel 90% dei casi nei prodotti tecnici, come l'architettura di una console, affinchè possa proteggere il produttore da eventuali emuli che lucrano sull'idea altrui.
Anche in questo caso, ma come fu per quello della question con Palworld, i brevetti non possono mettere un "copyright" sulle meccaniche di gioco, è virtualmente impossibile farlo, ma ad un determinato elemento tenico e/o "estetico".
Vi faccio un esempio che non riguarda Pokemon:
Un brevetto legato ad un elemento interno ad un gioco è la famosa "Dialogue Wheel" di Mass Effect, un'interfaccia grafica atttaverso la quale il giocatore può scegliere una determinata azione da fare o frase da dire.
Questo vuol dire che tutti i giochi dopo Mass Effect non potevano avere sistemi di scelte di dialoghi?
Ovviamente no, perché il brevetto protegge unicamente quel tipo di forma SPECIFICA di impostazione funzionale e grafica, impedisce a chi vuole sfruttare quella determinata interfaccia in una propria creazione al fine di sfruttare il "ricordo" di un utente per la creazione originale per lucrare.
Ci tengo a sottolineare ancora che i brevetti di elementi in game sono ULTRA SPECIFICI, così tanto specifici che romperli significa volontariamente aver voluto farlo per emulare determinati elementi di un titolo altrui, o in caso per una coincidenza che avviene più raramente di una mia vincita alle schedine.
I brevetti sono una forma di "copyright" (non è il termine più corretto comunque) che protegge le "innovazioni tecniche e creative" di un prodotto.
I brevetti vengono fatti nel 90% dei casi nei prodotti tecnici, come l'architettura di una console, affinchè possa proteggere il produttore da eventuali emuli che lucrano sull'idea altrui.
Anche in questo caso, ma come fu per quello della question con Palworld, i brevetti non possono mettere un "copyright" sulle meccaniche di gioco, è virtualmente impossibile farlo, ma ad un determinato elemento tenico e/o "estetico".
Vi faccio un esempio che non riguarda Pokemon:
Un brevetto legato ad un elemento interno ad un gioco è la famosa "Dialogue Wheel" di Mass Effect, un'interfaccia grafica atttaverso la quale il giocatore può scegliere una determinata azione da fare o frase da dire.
Questo vuol dire che tutti i giochi dopo Mass Effect non potevano avere sistemi di scelte di dialoghi?
Ovviamente no, perché il brevetto protegge unicamente quel tipo di forma SPECIFICA di impostazione funzionale e grafica, impedisce a chi vuole sfruttare quella determinata interfaccia in una propria creazione al fine di sfruttare il "ricordo" di un utente per la creazione originale per lucrare.
Ci tengo a sottolineare ancora che i brevetti di elementi in game sono ULTRA SPECIFICI, così tanto specifici che romperli significa volontariamente aver voluto farlo per emulare determinati elementi di un titolo altrui, o in caso per una coincidenza che avviene più raramente di una mia vincita alle schedine.