Google Apps Script - новый день - новая функция
Источник:
Наряду с сервисом контента, теперь вы можете получить закодированную jSon версию скрипта любого модуля.


function doGet(e) {
return ContentService
.createTextOutput(JSON.stringify(mcpher.getMySource ( e )))
.setMimeType(ContentService.MimeType.JSON); ;
}

Код , который на это реагирует:


/**
* Returns a modules source code
* @param {parameters} e the argument to doGet(e). should have module parameter specified
* @param {scriptappinstance} sap an instance of scriptapp
* @return {object} The result.
*/
function getMySource(e) {
var results = {error : "missing module parameter"};
if (e.hasOwnProperty("parameter")) {
if (e.parameter.module) {
try {
var results =
{ code :
{ module : e.parameter.module, code : ScriptApp.getResource(e.parameter.module).getDataAsString() }
};
}
catch (err) {
var results = { error : "could not open module " + e.parameter.module} ;
}
}
}
return results;
}

function testGetSource() {
Logger.log( getMySource ( {parameter: { module: "cRest" }}));
}



Попробуйте и убедитесь. Итак, теперь вы можете получить исходный код любого модуля, создав doGet (), как указано выше, и скопировав код getMySource.

Я реализую это для сайтов Google и в других местах и опубликую здесь позже с результатами. Больше не нужно поддерживать исходный код в виде Gist и Apps Script!
••••••••••
Обсудить:
#GAS #ScriptApp

Function.caller

Источник:



Не стандартно
Эта возможность не является стандартной и стандартизировать её пока никто не собирается. Не используйте её на сайтах, смотрящих во внешний мир: она будет работать не у всех пользователей. Также могут присутствовать большие несовместимости между реализациями и её поведение может в будущем измениться.

function myFunc() {
if (myFunc.caller == null) {
return 'Эта функция была вызвана из верхнего уровня!';
} else {
return 'Эта функция была вызвана из ' + myFunc.caller;
}
}
••••••••••
Обсудить:

Object.assign VS Object Spread
Источник:

var assingDestruction(){
const obj = { foo: 1, bar: 1 };
console.log({ ...obj, baz: 1 })
}

Оператор распространения объекта {...obj}
похож на оператор Object.assign(), так какой из них следует использовать?
Оказывается, ответ немного более подробный, чем вы могли ожидать.


Краткий обзор Object Spread
Различия в сравнении Object.assign()



Операторы покоя / распространения объекта синтаксически аккуратны и предлагают преимущества в производительности Object.assign(). Если вы используете Node.js 8 или выше, попробуйте эти новые операторы и сделайте свой код более лаконичным.

••••••••••
Обсудить:

Краткий обзор Object Spread

Источник:



Основная идея оператора распространения объекта - создать новый простой объект,
используя собственные свойства существующего объекта.
Таким образом
{...obj}
создается новый объект с теми же свойствами и значениями, что и obj.
Для простых старых объектов JavaScript вы по сути создаете копию obj.


const obj = { foo: 'bar' };
const clone = { ...obj }; // `{ foo: 'bar' }`
obj.foo = 'baz';
clone.foo; // 'bar'

Например Object.assign(), оператор распространения объекта не копирует унаследованные свойства или информацию о классе.
Это делает копирование символов ES6 .


class BaseClass {
foo() { return 1; }
}

class MyClass extends BaseClass {
bar() { return 2; }
}

const obj = new MyClass();
obj.baz = function() { return 3; };
obj[Symbol.for('test')] = 4;

// Does _not_ copy any properties from `MyClass` or `BaseClass`
const clone = { ...obj };

console.log(clone); // { baz: [Function], [Symbol(test)]: 4 }
console.log(clone.constructor.name); // Object
console.log(clone instanceof MyClass); // false

Вы также можете смешивать другие свойства с оператором распространения объекта.
Порядок имеет значение:
оператор распространения объекта перезапишет свойства, определенные до него, но не после него.


const obj = { a: 'a', b: 'b', c: 'c' };
{ a: 1, b: null, c: void 0, ...obj }; // { a: 'a', b: 'b', c: 'c' }
{ a: 1, b: null, ...obj, c: void 0 }; // { a: 'a', b: 'b', c: undefined }
{ a: 1, ...obj, b: null, c: void 0 }; // { a: 'a', b: null, c: undefined }
{ ...obj, a: 1, b: null, c: void 0 }; // { a: 1, b: null, c: undefined }
••••••••••
Обсудить:

Различия в сравнении Object.assign()

Источник:



Функция Object.assign() по сути взаимозаменяема с оператором распространения объекта для приведенных выше примеров.
Фактически, в спецификации распространения объекта явно указано, что
{ ...obj } это эквивалентно Object.assign({}, obj).

const obj = { a: 'a', b: 'b', c: 'c' };
Object.assign({ a: 1, b: null, c: void 0 }, obj); // { a: 'a', b: 'b', c: 'c' }
Object.assign({ a: 1, b: null }, obj, { c: void 0 }); // { a: 'a', b: 'b', c: undefined }
Object.assign({ a: 1 }, obj, { b: null, c: void 0 }); // { a: 'a', b: null, c: undefined }
Object.assign({}, obj, { a: 1, b: null, c: void 0 }); // { a: 1, b: null, c: undefined }

Так почему бы вам использовать то или другое?

Одно из ключевых отличий заключается в том, что оператор распространения объекта
всегда возвращает вам POJO.
Object.assign()Функция изменяет свой первый параметр на месте:

class MyClass {
  set val(v) {
    console.log('Setter called', v);
    return v;
  }
}
const obj = new MyClass();

Object.assign(obj, { val: 42 }); // Prints "Setter called 42"

Другими словами, Object.assign()
модифицирует объект на месте и может запускать сеттеры ES6 .

Если вы предпочитаете использовать неизменяемые методы, явным победителем станет оператор распространения объекта.
С Object.assign(), вам нужно будет убедиться, что вы всегда передаете пустой объект {}в качестве первого аргумента.

Еще одно связанное отличие состоит в том,
что распространение
определяет новые свойства,
Object.assign()
устанавливает их .
Например, Object.assign()вызывает
сеттеры ,
которые определены Object.prototype, а оператор распространения - нет.

Object.defineProperty(Object.prototype, 'myProp', {
  set: () => console.log('Setter called');
});

const obj = { myProp: 42 };

Object.assign({}, obj); // Prints "Setter called"

const newObj = { ..obj }; // Does **not** print "Setter called"

Это довольно незначительная разница, потому что, как правило, определять собственный сеттер - плохая практика Object.prototype. Но вы должны отметить, что Object.assign()вызывает сеттеры для целевого объекта.

const obj = {};

Object.defineProperty(obj, 'myProp', {
  set: () => console.log('Setter called');
});
Object.assign(obj, { myProp: 42 }); // Prints "Setter called"

А как насчет производительности?
Вот пара простых тестов. Похоже, что распространение объекта происходит быстрее, если вы передаете пустой объект в качестве первого параметра Object.assign(), но в остальном они взаимозаменяемы.

Вот эталон, использующийся Object.assign()с назначением на месте:

const Benchmark = require('benchmark');

const suite = new Benchmark.Suite;

const obj = { foo: 1, bar: 2 };

suite.
  add('Object spread', function() {
    ({ baz: 3, ...obj });
  }).
  add('Object.assign()', function() {
    Object.assign({ baz: 3 }, obj);
  }).
  on('cycle', function(event) {
    console.log(String(event.target));
  }).
  on('complete', function() {
    console.log('Fastest is ' + this.filter('fastest').map('name'));
  }).
  run({ 'async': true });

В этом случае они похожи:

Object spread x 3,170,111 ops/sec +-1.50% (90 runs sampled)
Object.assign() x 3,290,165 ops/sec +-1.86% (88 runs sampled)
Fastest is Object.assign()

Однако, как только вы добавляете пустой параметр Object.assign()объекта, оператор распространения объекта будет работать быстрее:

suite.
  add('Object spread', function() {
    ({ baz: 3, ...obj });
  }).
  add('Object.assign()', function() {
    Object.assign({}, obj, { baz: 3 });
  })

Вот результат:

Object spread x 3,065,831 ops/sec +-2.12% (85 runs sampled)
Object.assign() x 2,461,926 ops/sec +-1.52% (88 runs sampled)
Fastest is Object spread

••••••••••
Обсудить:

Имеем:
Ось Win 10
VS CODE
NodeJS
Clasp
Git
Требуеться начать работатать с
https://github.com/hedgehogsburrows/empty-google-apps-script-project

Задал вопрос в google
Удалить пустые элементы из массива в JavaScript
Прозрел
Хотя вопрос удаления пустых столбцов пока на повестке дня

Мульти Выпадающий Список
Давно хотел сделать

Автоматизация анализа акций с помощью скрипта Google Apps

Источник:



Раньше я вручную вводил финансовые данные по акциям в Excel, а затем создавал диаграммы для визуализации данных. Это заняло много времени и очень подвержено человеческой ошибке.
Недавно я понял, что Google Apps Script может быть спасением и, возможно, сокращает всю ручную работу и, таким образом, автоматизирует процесс заполнения финансовых данных и создания диаграмм.
••••••••••
Обсудить:

Как посчитать количество повторений символов в строке?

Источник:



var orderedCount = function (text) {
arr = []
text.split('').forEach( (s,i) => {
if (!arr.includes([s])) {
arr.push([s, 1])
} else {
++arr[i][1]
}
})
return arr;
}

function orderedCount(str) {
const symbols = new Map();
for (const c of str) {
const currCount = symbols.get(c) || 0;
symbols.set(c, currCount + 1);
}
const orderedSymbols = [...symbols.entries()];
return orderedSymbols;
}



Object.entries([...str].reduce((acc, n) => (acc[n] = (acc[n] || 0) + 1, acc), {}))

••••••••••
Обсудить:

Создает один объект Date из отдельных ячеек даты и времени

Источник:



/**
* Creates a single Date object from separate date and time cells.
* Создает один объект Date из отдельных ячеек даты и времени
* @param {Date} date A Date object from which to extract the date.
* @param {Date} time A Date object from which to extract the time.
* @return {Date} A Date object representing the combined date and time.
*/
function joinDateAndTime_(date, time) {
date = new Date(date);
date.setHours(time.getHours());
date.setMinutes(time.getMinutes());
return date;
}

••••••••••
Обсудить:

​​📙JavaScript. Полное руководство. 7-е издание

✍🏻Дэвид Флэнаган (2021)

▪️В настоящей книге рассматривается язык JavaScript и API-интерфейсы JavaScript, реализованные в веб-браузерах и Node. Автор написал ее для читателей, которые имеют определенный опыт программирования и хотят изучить JavaScript, а также для программистов, которые уже используют JavaScript, но стремятся повысить уровень своих знаний и мастерства владения языком.


📁Скачать

@itlibrary

VtstTemplatingLib

Источник:



Библиотека скриптов Google Apps для создания шаблонов файлов на Google Диске.


Эта библиотека позволяет создавать файлы и папки на Google Диске с помощью переменных. Например, вы можете создать документ Google для письма и поместить строку '{{first_name}}' в качестве заполнителя для имени получателя письма. Эта библиотека сможет программно скопировать этот документ и заменить {{first_name}} фактическим именем, указанным вами.

Текущая версия библиотеки может создавать экземпляры любой иерархии файлов и папок на Google Диске. Переменные (в форме {{имя}}) подставляются в:

имена файлов и папок,
Документы Google,
Google Формы.
Кроме того, ссылки в Документах Google, указывающие на файлы шаблона, обновляются и указывают на файлы экземпляра.

Как использовать в своем проекте?


Вы можете добавить библиотеку в свой проект скрипта Google Apps, следуя процедуре, описанной здесь. Ключ проекта библиотеки - My93PhalcS_uZ9RkDLiXns_YB2d3K7A2c. Вам следует выбрать последнюю доступную версию.

••••••••••
Обсудить: