ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ
153 subscribers
14.5K photos
1.72K videos
36 files
12K links
Официальный телеграм-канал Сергея Зеленина-Яковлева - историка, краеведа, публициста и общественного деятеля из Вологды.

Политика, культура, футбол, краеведение.

Россия, Русь, храни себя, храни! (с) Николай Рубцов, русский поэт, вологжанин.
Download Telegram
«Ленинская банда полностью разорвала правовое преемство с исторической русской властью и от России отреклась. На месте уничтоженной России большевики создали своё собственное тоталитарное государство – СССР, которое всегда и демонстративно подчёркивало, что у него с «царской Россией» ничего общего нет. В СССР само сохранение подданства Российской Империи считалось государственным преступлением, и всякий русский с «царским» паспортом, настигнутый красной армией в Европе или Китае, подлежал аресту, высылке или разстрелу.

Авторы фантастических историй о преемственности СССР и России, о СССР как о продолжателе Великой России словно не видят, что этот «продолжатель» никогда, ни единого дня преемником России себя не признавал. Ибо если бы он это сделал, то пришлось бы всё наворованное в революцию вернуть прежним владельцам, а советскую власть признать узурпаторской. Они не видят, что создатели советской "империи" по законам Империи Российской являются преступниками. И все они, по слепоте и глупости, променяв Россию на Советский Союз, мнят себя "патриотами".

Этим всем одна судьба: «коготок увяз – всей птичке пропасть»: такова «власть тьмы». Духовной зоркости не хватило – ослепнет совсем. Ступил в болото – и не вылезет. Проглотил маленького "чертёнка" – проглотит и всего "дьявола"; и тогда "дьявол" проглотит его самого».

Иван Александрович Ильин.

Подпишитесь на Сынов Монархии ☺️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Новость дня: в Киргизии арестовали сотрудницу «Русского дома» – ей вменяется организация наёмничества

Хочу отметить, что в Киргизии уже неоднократно выносили обвинительные приговоры тем, кто сражается на СВО на стороне России – добровольцы получают и 5, и 10 лет лишения свободы. А ещё в этой стране уже давно неофициально запрещена георгиевская лента на 9 мая.

Союзник ли нам после такого Киргизия? По-моему, ответ очевиден. На фоне все вышеперечисленного надо быть полным Прилепиным, чтобы продолжать твердить про «евразийскую дружбу» и «стояние вместе» против Запада «до последнего».

От российского руководства хотелось бы увидеть конкретные действия, которые вразумили бы страну-партнера по ЕАЭС. А то получается, что с такими друзьями и врагов не надо.
Ну это уже диагноз...

"Я удивлюсь, если гранатомёта нет"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вполне ожидаемое продолжение дикой истории в Челябинске, о том, как русские и татарские мальчишки оказались в тюрьме за то, что решили защитить себя и своих друзей от этнической подростковой группировки.

Итак, два с лишим года назад происходит драка в школе. Русские герои и один татарин противостояли этнической группировке, которая вымогала деньги у их товарища, и вообще терроризировала всю школу.

С самого начала местные силовые структуры пытались рассказать про задержание "банды скинхедов". То есть, ещё ничего не было известно в деталях, а русских детей назвали преступниками. И задерживали их неоправданно жестоко. И да, как вы поняли, один из"скинхедов" этнический татарин. И позывной у его отца, который воевал на СВО добровольцем, угадаем какой? Именно. "Татарин". Такие вот жуткие русские нацисты у силовиков в Челябинске.

Потом, силовики пытались рассказать, что подростки подрались из-за девочки, и никакой иной подоплеки в этой ситуации нет. Никакой этнической группировки. С самого начала истории, следствие в упор не замечало эту этническую группировку мигрантов. Они считались потерпевшими, и никакие доводы, что подростки-мигранты гнобили одноклассников и держали в страхе школу, не принимались во внимание. И, учитывая, влияние диаспор в Челябинской области, это совершенно не удивительно.

Мне несколько раз, после того, как я вновь и вновь писал об этой истории, разными путями некоторый граждане пытались объяснить, что обвиняемые русские подростки это страшные нацисты, что нет никаких доказательств существования этнической группировки нет, что все это разжигание. И что мне придется за это ответить, ибо "в нашей многонациональной стране..." и прочие стандартные мантры.

Однако, вот прошло время, и после поручения главы СК России, выяснилось, что этническая группировка хулиганов действительно существовала. И её лидер, хороший мальчик Феруз, теперь вот задержан.

Хочу в очередной раз спросить всех тех, кто рассказывал про драку из-за девочки, про злых нацистов, которые ни за что, просто из ненависти решили избить хороших ребят, которые говорили, что мои коллеги журналисты на пустом месте якобы создают проблему.
Вы чего притихли, граждане? Расскажите, давайте, что следователи СК на пустом месте задержали хорошего мальчика. Где ваши громкие голоса? Пафос обличительный куда-то весь пропал. А чего так?

И да. Позволю себе сравнить эту историю со вчерашним ЧП в Москве. Избит подросток. Хулиганы тут же отчислены из школы, дело возбуждено, хулиганы допрошены, директор уволен, другие руководители школы последуют за ним скорее всего, с родителями учеников школы встретились, диаспоры ( с которыми никто не встречался и мнение не спрашивал) сдержанно одобряют наведение порядка в школе. Сутки на всё про всё.
То есть возможно все решить очень быстро, а не разбираться два с половиной года. Ну это если есть власть.
НАШ КРЕСТ Поговорим сначала просто о наших. О многочисленных оппонентах надо ли много разговаривать. Особенно о самых отвязных, поклонниках неосоветского карго-культа. Пустое дело реагировать на каждое их демонстративное хамство, ложь и оскорбление. Пушкинский завет: «не оспоривай глупца», - мысль на все времена. Ведь как ни крути, а любой спор – это род банальной драки, в которой, как известно, противники волей-неволей копируют друг друга.
Что не хотелось бы копировать у оппонентов? В первую очередь, упрощенчество, крайнюю примитивность мысли. Её «партийную» односторонность, следовательно, лживость, заданность корыстью сиюминутных политических интересов. К сожалению, нечто подобное иной раз проявляется и у наших. Хотя пользы не приносит, нигде и ни в чём.
Приведу пример, быть может, не самый удачный: «Россия, которую мы потеряли» Станислава Говорухина. Этот замечательный фильм, вышедший на экраны в 1992 году, в самый разгар очередной русской Смуты, в пору обрушения железобетонной советской конструкции, напоминал растерянным современникам о забытой дореволюционной России. Мол, посмотрите, какой это был чудесный, восхитительный, едва ли не сказочно-прекрасный мир!
Да, это правда! В Исторической России было много родного и близкого. Её идеалы были необычайно высоки… А самое главное, в России был народ, множество поколений русских людей, спаянных драгоценной традицией.
Но, увы, это ещё не всё, не вся правда. Иван Бунин, бесконечно любивший русскую жизнь, её поэзию и красоту, в 1910 году написал повесть «Деревня» - произведение тревожное, горькое, пророческое. В нём глубокий знаток и певец России предупреждал о неблагополучии и опасности. Бунин точно указал, где в «нашем общем доме» возникла трещина, угрожающая обвалом: между мужиком и барином, между белой и черной костью, деревней и усадьбой. Между народом и «обществом».
По большому счёту, именно этот раскол, начавшийся при Петре Великом как следствие его отчаянной, безоглядной европеизации, привёл Россию к катастрофе 1917 года. Уврачевать раскол не удалось ни российским самодержцам, ни нашим великим писателям и мыслителям.
Весь ХIX век главной темой национальной культуры была борьба за оздоровление Русского мира. Его разрушение в ХХ столетии обернулось искоренением именно лучшего: русской святости, благонравия, доброты, трудолюбия.
В XXI веке наши оппоненты пришли на готовенькое. Их задача необычайно проста: не допустить русского опамятования, пробуждения русской мысли и мирочувствия. Одним словом, ошельмовать и вытеснить русскость на обочину жизни.
Нашим в таких обстоятельствах действовать необычайно сложно. Кроме неизменно беспочвенного «общества», пропущенного через мясорубку 90-х, оскорблённого и униженного «разворовкой» или, напротив… покрывавшего (!) её, в стране почти никого нет. Народное начало, будем честны, осталось на погостах ХХ века…
От всего живого многообразия Исторической России до наших дней сохранилась только Русская Церковь. Это невероятно много… Однако за церковной оградой голос Церкви заметно слабеет. За церковной оградой начинается пустыня постсоветской «общественности». В этой пустыне, на этом пепелище действуют все немногочисленные наши.
Это наш долг, призвание. Это наш крест.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Одессе убрали памятную доску Жванецкому. Который предлагал уничтожить Россию и отличался заметной русофобией. И вообще был заукраинцем.

Свои своя не познаша...

У нас, я так понимаю, назло хохлам, будут ещё памятники ему ставить?
Тем временем во львиве мрази взялись за прах Кузнецова. Они раз бандеровские бляди его уже убили, теперь хотят сделать это снова. Зла нет, сволочи.
И слава Богу, что успели перенести из львива в Вологду в 2001-м прах Клубова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На тему "СССР - наш древний Рим", то, при всем уважении к чудесному Эдуарду Вениаминовичу, это легкий смысловой плагиат у Бродского из стихотворения "На смерть Жукова":

Блеском маневра о Ганнибале,
Напоминавший средь волжских степей,
Кончивший дни свои глухо в опале,
Как Велизарий или Помпей.

У Бродского была последовательная стратегия романизации, отсылки к Империи, как возвышения реальности.

Лимонов решил использовать тот же прием плакатней и грубее. Так сказать внаглую: мол и Берия и Сулла это одно и то же, как Рим творил историю, так и СССР её творил.

Так можно сказать абсолютно про любую динамическую историческую эпоху.

Но пытаться из этой антикизации-как-возвеличивания вытаскивать апологию буржуазно-атеистического пошляка и нравственного чудовища Ленина - это реально симптом умственной дегенерации.

Какой там в Ленине "керженский дух" Клюев узнал, получив сталинскую пулю.

И современные клюевы тоже получат, если к власти дорвутся настоящие наследники Ленина. И вся их надежда только в том, что мы, наследники Столыпина и Ильина, сумеем остановить этот поворот не туда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тезис "СССР - наш Древний Рим", высказанный левым евразийцем Коробовым-Латынцевым в целом противоречит концепции евразийства. Ведь согласно евразийству - и Россия, и СССР - это Орда.

Ведь, что такое евразийство и как оно возникло?

Группа белоэмигрантов задумала вернуться на Родину, где прочно установилась советская власть. И они решили придумать оправдание тому, что СССР - это тоже Россия и правопреемник Российской Империи.

Однако, чисто логически никак нельзя было вывести никакого родства между христианской европейской Российской Империй и постреволюционной Советской Россией, где над русским народом надругались красные бесы.

Тогда евразийцы придумали свою сказочку, что Россия ведет свой род не от Древней Руси и восточной христианской Традиции, а от Орды.

Что нет никакой особой Православной славянской русской цивилизации, а есть евразийская ордынская славяно-туранская цивилизация.

И все встало на свои места, захват России после революции новиопами: космополитичными русофобами многонационального, по большей части не русского и даже не славянского происхождения, отлично в эту концепцию лег. Они вели себя также, как ордынцы, насмехались и грабили русский народ, накинув на него свое ярмо.

В итоге многие идеологи евразийства вернулись домой, уже в СССР, где красные новиопы их расстреляли или отправили в лагеря. Были расстреляны евразийцы Устрялов и Эфрон, а в лагерях сгноили Святополка-Мирского и Карсавина.

Сегодня же концепцию ордынского евразийства снова достали из нафталина и подняли на свой щит многонационалы, пантюркисты и коммунисты.

Потому, что с помощью евразийства очень удобно оправдывать завоз мигрантов из Средней Азии, кормление диаспор и среднеазиатских республик-лимитрофов под соусом "евразийской имперской интеграции".
Очень легко обесценивать достижения и историю русских, говоря, что вы все из Орды вышли, а ордынцы создали Русь.
Легко врать, что нет русского этноса, а есть многонациональный мешаный-перемешанный русский народ.
Легко оправдывать почему частью активов в России владеют странные восточные люди не коренных национальностей: это ордынская элита, вы ничего не понимаете.
Легко оправдывать кишлачных дикарей, которые насилуют наших детей и кутают своих баб в никабы - мы должны уважать евразийские традиции наших братушек.
Легко оправдывать преступления большевиков против русского народа и христианства - во имя Красной евразийской Империи как бы можно.
Легко врать, что при мудрых ордынцах и большевиках русские процветали, а вот при якобы немецком иге Романовых-Гогенцоллерном исключительно мучались.

Если евразийство начала 20 века было романтической попыткой концептуально обосновать родство исторической имперской России и СССР, то в 21 веке евразийство превратилось в идеологию, которой пытаются оправдать новое ордынское иго, убеждая русских, что им надо кормить и терпеть на своем горбу кучу кишлакопитеков, абу-бандитов, пантюркистов, панисламистов и бача-базовиков во имя какой-то там фентезийной Евразийской Империи и Красной Скифии.

Если визуализировать современное левое ордынское евразийство, то получится уродливый бесенок, рожденный от соития Ленина с Батыем.
И восточное ордынское иго ничуть не лучше ига либерального западного.

Россия должна быть свободна от тех, и от других! Русские должны жить своим умом, лишь для себя и для Бога!

Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для кого ценны ценные специалисты? Видимо для ГУР.

Они часть великой Новой Орды?

Они имеют священное право происхождения от гуннов, хазар и Чингисхана?

Вдохновляла ли их картина "Битва на Калке"?

https://t.me/ssigny/133706
Действительно, вся политическая полемика вокруг Ильича в наши дни выглядит так.

Вот берет некий историк/публицист/политик непосредственно ленинские работы, работы его соратников, постановления правительства большевиков, воспоминания соратников о Ленине. И, на основе этих документов, человек пишет, например, о том, что Ленин поддерживал украинского нациста Донцова, чем способствовал фактической радикализации движения сепаратистов в Малоросии.

Или, опираясь на воспоминания родных, некто пишет, что Ленин радовался голоду в Российской империи и не помогал голодающим крестьянам, чтобы классовое сознание у них росло скорее.

Или, на основе документов ЦК и съездов, человек делает вывод о том, что Ленин при создании Украины впихнул туда Новороссию, Донбасс и земли Войска Донского. Ну и так далее, и так далее.
То есть, изучение Ленина через призму документального наследия.

А вот со стороны коммунистов, левых инфоцыган и прочей публики только общие фразы и рассуждения о том, что Ленин великий, что он дал надежду миллионам, наследие Ленина огромно, с именем Ленина советский народ, неоднозначная фигура, спорный но великий, русский народ при нем достиг высшей точки своего величия, церковь Ленин спасал. И так далее, и так далее. Сплошные общие фразы. "Потомкам ещё предстоит оценить ленинское наследие".

Ну так давайте сейчас оценим. Например, давайте дадим оценку событиям в Туркестане, где по решению Ленина выселяли в никуда русских крестьян в 1920 году.
Председатель Туркбюро ЦК РКП(б) и Турккомиссии ВЦИК и Совнаркома РСФСР Рудзутак называл это "крестовым походом против русского населения". Товарищ Петерс, полномочный представитель ВЧК на территории Туркреспублики оставил прекрасные воспоминания, как в кулаки записывали вообще всех русских, что позволило местным абу-бандитам грабить русских безнаказанно. И за этим решения ЦК и Ленина лично.

Ну, так вот оно, наследие. Давайте обсуждать. Но что будет сказано в ответ?  А ничего.   Коммунисты и левые инфоцыгане не обсуждают документы, и не приводят их в качестве аргументов. Будут снова пустые рассуждения о величии вождя, напоминающие книги Зои Александровой про дедушку Ленина.

- Но, позвольте, вот же ПСС, вот тут Ленин оправдывает террор, а тут вот пишет о полезности гражданской войны в России. Что вы думаете про это?

- Караул, кошмар, вы клевещете на нашу историю! Тогда была другая ситуация, понимать надо, дебил!

- Ну вот же цитата. Неужели есть ситуации, когда можно оправдывать террор против своей же страны?

- Что мне цитаты! Ты антисоветчик, предатель, не любишь Родину, гадюка! Не допустим, не позволим!

- Но какой антисоветизм, что за глупость? Мы же толкуем вам про постановление именно что советского ЦК, партии большевиков.  Давайте с точки зрения обсудим, были ли совершены тогда ошибки, был ли иной путь развития у нашей страны?

- Ты фашист! Хотите как на Украине? Караул, полиция, тут злодеи завелись! Ленина цитируют. Сейчас мы в органы обратимся, органы с вами разберутся.

Вот и вся дискуссия. Пустословие и угрозы. Не удивлюсь, если вскоре коммунисты станут рассказывать, что самую жесть в полное собрание сочинений Ленину враги подкинули, что он это не писал.

https://t.me/holmogor_talks/39368