Совсем забыл дописать главный вывод. Всё это, фактически, ещё и выполняет функцию замещения. То есть современные дети не посмотрят оригиналы и будут считать "истиной" ту муть. которую им пихают под старыми названиями. Ну как с "Рождением нации" в США. Заместить одно другим. И дети будут убеждены, что вот так, как поступают герои фильмов современных киноделов - нормально. А к старым даже не обернутся и не посмотрят. что там как раз были совсем другие ценности. И да. Вы спросите про родителей - "А что они?" А они подумают. что это пересказ старого доброго, классических фильмов-мультиков-книжек. И сами поведут детей на такое и будут им дома потом показывать. То есть использование насквозь переделанных классических сказок - это именно сознательное вредительство через искажение смыслов.

Кстати, за это время уже купили 3 из 6 моих книг, которые были на Озоне. И сразу же цена выросла, до этого она снижалась аж до 450-500. Сейчас вот снова взлетело до 700. Но если возможность есть и давно хотите - покупайте. https://www.ozon.ru/product/kuda-idet-rossiya-1641139032/?at=oZt6GB0BLcBqDm9JT7XP3j6cnwRmAMSrWV09DiMWl7jY

- Я - лишний.
- Я - посторонний.
- Да вы задолбали оба!

Ну и ссылки на некоторые мои тексты из блога в ВК

Приятного прочтения, дорогие друзья!

Если вам в руки как-нибудь попадётся биография Франко от авторки Ходжес, не читайте, это такое лево-либеральное говно, где личность Франко рассматривается через призму ... фрейдизма: что у него было, по классике, два члена - на один он был импотент, а на другой латентный гей. Ну и обильно и много про "зверства белого франкистского террора" - а вот про красный террор как-то бедновато и неохотно и мало.

Одной из самых знаменитых династий в истории Византии - Македонской династии в реальности, никогда не существовало. Ее единственным представителем был Василий I Македонянин.

До Василия правила Аморийская династия: Михаил Травл, Феофил (при котором впервые были установлены контакты с Русью), Михаил III, при котором Русь приходила под Константинополь). Василий Македонянин предательски убил и оклеветал Михаила III. Но... Воцарившийся после него Лев Мудрый был с почти 100% вероятностью сыном императора из Аморийской династии Михаила III, женившего своего фаворита Василия на своей любовнице. Василий по этой причине ненавидел Льва, но так и не смог от него избавиться.

Все последующие императоры прямой линии династии были потомками Льва. Соответственно с 820 года, с Михаила Травла и до 1056 года до Феодоры Порфирородной Византией правила Аморийская династия с коротким перерывом на 867-886 гг. правления Василия Македонца (но поскольку Лев был сыном Михаила, то можно сказать, что история династии не прерывалась, просто он был в положении Павла I при Екатерине).

На самом деле весь этот клубок вполне осознанно создал император Михаил III. У него была любимая наложница - Евдокия Ингерина (варяжка и как бы не русская). Однако мать Феодора принудительно женила Михаила на Евдокии Декаполитиссе. К ней Михаил был совершенно равнодушен и детей у них просто не было.

Тогда Михаил выдал Ингерину замуж за своего приближенного Василия Македонянина но продолжал жить с нею и прижил трех сыновей. И вот Михаил задумывается над тем, как бы оставить престол своим детям от любимой женщины, юридически незаконным.

Он делает Василия соправителем юридически усыновив его. Соответственно дети Василия Македонянина становятся детьми соимператора и юридически внуками императора и получают право на трон. Михаил явно рассчитывал оставить трон своим детям как детям Василия.

Но Василий убил Михаила и стал императором сам. У него был сын от первого брака. Сына Михаила Льва он ненавидел. Но сын Василия умер раньше отца и волей неволей Василий оставил трон сыну Михаила Льву Мудрому. А тот торжественно перезахоронил своего настоящего отца.

То есть план Михаила в итоге сработал. Но династию историки называют "Македонской" по юридическому, а не по фактическому происхождению. Но и юридически это название неточно так как Василий Македонянин был юридически усыновлен Михаилом, то есть и юридически династия тоже должна считаться Аморийской.

Ну и, кстати, Аморийско-Македонская династия в женской ветви продолжала править Империей до 1598 года.

Константин Мономах, муж Зои Порфирородной, племянницы Василия Болгаробойцы, хотя и не был членом Аморийско-Македонской династии по происхождению, но был таковым по браку.

И вот после войны 1043 г. Мономах выдает дочь за сына Ярослава Мудрого - Всеволода.

Константин выдавал дочь, даже если она была незаконной, уже будучи императором. Во всех источниках, из которых нам о ней известно, она называется цесарицей греческой, то есть рассматривается именно как принцесса.

Владимир Мономах всю свою жизнь считал себя имеющим законное право на престол в Константинополе и на этом основании, кстати, не любил Комнинов.

Соответственно от Владимира Мономаха до Феодора Блаженного Русью правила прямая мужская линия, восходящая по женской линии к Аморийской династии. Соответственно Русь могла в династическом смысле рассматриваться как прямое продолжение Аморийской династии времен расцвета Империи Ромеев.

Русские придворные книжники и идеологи, кстати, это интуитивно улавливали и понимали, что главное в нашей схеме это именно Владимир Мономах. Но гуманитарной компетенции им не хватало, поэтому они сочинили сказание о Мономаховом Венце, в котором прямое династическое наследование заменяется мутной схемой с пересылкой венца.

Но факт остается фактом. Русью до конца XVI века правили Мономаховичи, а Мономаховичи - династические наследники Аморийцев-Македонцев.

Итого, от Михаила Травла воцарившегося в 820 г. до Федора Блаженного преставившегося в 1598 г. мы имеем, в сущности, одну династическую линию с минимальными сбоями и переходами.

Как я скучал по этим стикерам.

Огненный просто!

Зеленский не подлежит ликвидации или захвату для суда, потому что Россия так не действует, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (между прочим, третий человек в государственной иерархии, согласно Конституции РФ). При всём уважении хочется спросить: а почему Россия так не действует? Ведь всегда же именно так она и поступала: Дудаев, Масхадов, Басаев и Хаттаб - уничтожены, даже Яндарбиева достали в Катаре.

Или вспомним про Радуева, который был захвачен, осуждён и умер в тюрьме. То есть с врагами и террористами (к числу которых относится Зеленский) Россия поступала раньше так, как сейчас упорно не хочет вести себя по отношению к украинскому политическому и военному руководству. А оно нанесло нашей стране вреда кратно больше, чем упомянутые выше террористы и экстремисты.

Можно привести аргумент: Украина - это государство, а непризнанная Ичкерия была внутрироссийским делом. Но какая разница? И в одном случае, и в другом - враг, а у российских граждан в подкорке записано: если враг не сдаётся - его уничтожают. Однако в случае с Зеленским и его окружением, видимо, работает какое-то другое правило. Ещё немного, и в Москве ему официально придадут сакральный статус. Не кажется ли это странным?

➡️ Взял деньги у русофобов, находившихся на службе враждебной страны

➡️ Взял во время войны и организованных при активном участии этих русофобов кровавых этнических чисток.