Forwarded from Учебник Холмогорова. Дневник проекта
Кстати, утверждение "нет никаких письменных доказательств сотрудничества Ленина и большевиков с немцами" - продукт чистого невежества.
Во-первых, всё доказала еще русская контрразведка в ходе дела Суменсон.
Во-вторых еще после ВМВ Земан опубликовал внушительную коллекцию немецких документов, которые переведены у нас в сборнике "Германия и революция в России".
https://vk.com/wall-200782618_533
Так что сотрудничество Ленина с немцами и положение большевистского режима в качестве германского сателлита - это один из очень хорошо проработанных исторических сюжетов.
То ли дело Ленин как мелкий австрийский шпик на подхвате у пилсудчиков. Тут Дюкову принадлежит масштабная и филигранная разработка темы.
Во-первых, всё доказала еще русская контрразведка в ходе дела Суменсон.
Во-вторых еще после ВМВ Земан опубликовал внушительную коллекцию немецких документов, которые переведены у нас в сборнике "Германия и революция в России".
https://vk.com/wall-200782618_533
Так что сотрудничество Ленина с немцами и положение большевистского режима в качестве германского сателлита - это один из очень хорошо проработанных исторических сюжетов.
То ли дело Ленин как мелкий австрийский шпик на подхвате у пилсудчиков. Тут Дюкову принадлежит масштабная и филигранная разработка темы.
VK
- ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ -. Пост со стены.
Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов / Под ред. Ю.Г. Фельштинского.— М.: Цен... Смотрите полностью ВКонтакте.
🔥2❤1👏1
Forwarded from Под лед
Это, конечно, платина. Они хотят "разрушить социальные связи" в Телеграме.
Стесняюсь спросить, а с какой целью вы решили разрушить социальные связи граждан России? Чтобы что?
И да, насколько подобная политическая практика соответствует действующему законодательству, включая Конституцию РФ, гарантирующую право на доступ к информации?
Просто это уже поведение каких-то карикатурных злодеев из дешевых кинофильмов. Ну или, наоборот, пародийных комедий вроде Остина Пауэрса.
Да нет у нас никакой мотивации. Мы просто творим зло, потому что можем.
Стесняюсь спросить, а с какой целью вы решили разрушить социальные связи граждан России? Чтобы что?
И да, насколько подобная политическая практика соответствует действующему законодательству, включая Конституцию РФ, гарантирующую право на доступ к информации?
Просто это уже поведение каких-то карикатурных злодеев из дешевых кинофильмов. Ну или, наоборот, пародийных комедий вроде Остина Пауэрса.
Да нет у нас никакой мотивации. Мы просто творим зло, потому что можем.
👍1
Forwarded from Right History 🇷🇺 (Владислав)
Касательно патриотической историографии при Сталине
Все люди интересующиеся русской историей и историографией знакомы с работами академика Евгения Тарле: об истории русского флота, о Северной войне с Карлом II, о Крымской войне и о наполеоновских войнах
Историк Тарле родился в еврейской семье закончил гимназию, потом университет в Киеве, его отец был купцом 1 гильдии в Российской империи. Тарле выбрал в жёны дворянскую девушку и принял православие. После октябрьского переворота Тарле подвергался репрессиям, но выжил
Живя в сталинском СССР Евгений Тарле в своих работах старался интерпретировать факты о Российской империи сквозь национально-патриотическую призму, несмотря на все сопутствующие риски
Однако таких историков как Тарле в сталинском СССР было подавляющее меньшинство. Вот характерный пример - Анна Михайловна Панкратова, происходившая из семьи украинских пролов, вступила в РКП(б) в 1919 году, закончила Институт красной профессуры в 1922-1925 годах, то есть учреждение где промывали мозги марксистско-ленинской пропагандой, никакого реального образования у Панкратовой разумеется не было, в отличие от Тарле, имевшего за спиной мирового уровня гимназию и университет
В СССР Панкратова получила звание академика, и регулярно стучала в ЦК ВКП(б), пытаясь добить немногочисленных профессиональных историков. Вот цитата, где она сокрушалась, что историком Тарле генерал Брусилов:
"изображается великим русским патриотом и тогда, когда он добивался победы царской России, и тогда, когда он вступил в Красную Армию, и боролся за Советскую власть. Так, пьеса Сельвинского "Генерал Брусилов", как и некоторые исторические брошюры о Брусилове, останавливаются не столько на его военном искусстве, сколько на его политической идеологии, представляя Брусилова защитником народных интересов в мировой империалистической войне. Это вызывает недоумение молодежи, которая спрашивает историков: "Кто же был в период первой мировой войны патриотом - Брусилов, который боролся за победу царской России, или Ленин, который выдвинул лозунг поражения царского правительства?"
В 1944 году, пока еще шла война, патриотические работы Тарле приветствовались Сталиным, ибо от них была, по его мнению, практическая польза, и на донос Панкратовой не среагировали
Однако в 1948 году "академик" Панкратова в своей статье "Против объективизма в исторической науке" cнова начала критиковать Тарле, чтобы спровоцировать репрессии против него:
"Акад. Тарле повторил ошибочное положение об оборонительном и справедливом характере Крымской войны. Была сделана попытка оправдать войны Екатерины II тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим естественным границам и что в результате территориальных приобретений Екатерины советский народ в войне с гитлеризмом имел необходимые спасительные плацдармы для обороны. Делалась попытка пересмотреть и характер похода в Европу в 1813 г., представив его таким же, как освободительный поход в Европу Советской Армии. Раздавались требования пересмотреть вопрос о жандармской роли России в Европе в первой половине XIX в. и о царской России как тюрьме народов. Если, с одной стороны, у некоторых историков обнаружилась вредная тенденция отрицать какое-либо благотворное влияние на народы нашей страны русской экономики и культуры, то, с другой стороны, делалась не менее вредная попытка снять совсем вопрос о колониальном характере политики царизма в национальных районах. Поднимались на щит, как якобы герои русского народа, генералы Скобелев, Драгомиров, Брусилов, а в Армении ухитрились превратить в национального героя даже Лорис-Меликова. Кое-кто договорился до того, что открыто, стал требовать замены классового анализа исторических фактов оценкой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения национально-государственных интересов. Понадобилось прямое вмешательство Центрального Комитета нашей партии, созыв им специального совещания историков, чтобы дать отпор этим ревизионистским идеям и прекратить шатания в рядах историков"
Тарле переиздают и читают до сих пор. Кто-то слышал про работы стукачки Панкратовой?
Все люди интересующиеся русской историей и историографией знакомы с работами академика Евгения Тарле: об истории русского флота, о Северной войне с Карлом II, о Крымской войне и о наполеоновских войнах
Историк Тарле родился в еврейской семье закончил гимназию, потом университет в Киеве, его отец был купцом 1 гильдии в Российской империи. Тарле выбрал в жёны дворянскую девушку и принял православие. После октябрьского переворота Тарле подвергался репрессиям, но выжил
Живя в сталинском СССР Евгений Тарле в своих работах старался интерпретировать факты о Российской империи сквозь национально-патриотическую призму, несмотря на все сопутствующие риски
Однако таких историков как Тарле в сталинском СССР было подавляющее меньшинство. Вот характерный пример - Анна Михайловна Панкратова, происходившая из семьи украинских пролов, вступила в РКП(б) в 1919 году, закончила Институт красной профессуры в 1922-1925 годах, то есть учреждение где промывали мозги марксистско-ленинской пропагандой, никакого реального образования у Панкратовой разумеется не было, в отличие от Тарле, имевшего за спиной мирового уровня гимназию и университет
В СССР Панкратова получила звание академика, и регулярно стучала в ЦК ВКП(б), пытаясь добить немногочисленных профессиональных историков. Вот цитата, где она сокрушалась, что историком Тарле генерал Брусилов:
"изображается великим русским патриотом и тогда, когда он добивался победы царской России, и тогда, когда он вступил в Красную Армию, и боролся за Советскую власть. Так, пьеса Сельвинского "Генерал Брусилов", как и некоторые исторические брошюры о Брусилове, останавливаются не столько на его военном искусстве, сколько на его политической идеологии, представляя Брусилова защитником народных интересов в мировой империалистической войне. Это вызывает недоумение молодежи, которая спрашивает историков: "Кто же был в период первой мировой войны патриотом - Брусилов, который боролся за победу царской России, или Ленин, который выдвинул лозунг поражения царского правительства?"
В 1944 году, пока еще шла война, патриотические работы Тарле приветствовались Сталиным, ибо от них была, по его мнению, практическая польза, и на донос Панкратовой не среагировали
Однако в 1948 году "академик" Панкратова в своей статье "Против объективизма в исторической науке" cнова начала критиковать Тарле, чтобы спровоцировать репрессии против него:
"Акад. Тарле повторил ошибочное положение об оборонительном и справедливом характере Крымской войны. Была сделана попытка оправдать войны Екатерины II тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим естественным границам и что в результате территориальных приобретений Екатерины советский народ в войне с гитлеризмом имел необходимые спасительные плацдармы для обороны. Делалась попытка пересмотреть и характер похода в Европу в 1813 г., представив его таким же, как освободительный поход в Европу Советской Армии. Раздавались требования пересмотреть вопрос о жандармской роли России в Европе в первой половине XIX в. и о царской России как тюрьме народов. Если, с одной стороны, у некоторых историков обнаружилась вредная тенденция отрицать какое-либо благотворное влияние на народы нашей страны русской экономики и культуры, то, с другой стороны, делалась не менее вредная попытка снять совсем вопрос о колониальном характере политики царизма в национальных районах. Поднимались на щит, как якобы герои русского народа, генералы Скобелев, Драгомиров, Брусилов, а в Армении ухитрились превратить в национального героя даже Лорис-Меликова. Кое-кто договорился до того, что открыто, стал требовать замены классового анализа исторических фактов оценкой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения национально-государственных интересов. Понадобилось прямое вмешательство Центрального Комитета нашей партии, созыв им специального совещания историков, чтобы дать отпор этим ревизионистским идеям и прекратить шатания в рядах историков"
Тарле переиздают и читают до сих пор. Кто-то слышал про работы стукачки Панкратовой?
👏3❤1🔥1
Forwarded from Русский тарантасъ
Моя нелюбимая рубрика#не укладывается в голове или "чай хлынул носом". Бубушек из Удмуртии, вяжущих масксети для фронта (4-5 тысяч кв.метров в месяц) выгоняет досрочно из помещения организация называющаяся ДОСААФ («Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России»)
Еще раз, раздельно, чтобы улеглось в голове - государственная организация содействующая армии, авиации и флоту. Причина досрочного прекращения аренды, совершенно конская - неуместная деятельность в офисном здании. И, как сказал составитель этой бумажки из ДОСААФ - " у нас в Удмуртии СВО нет". Вы почитайте, почитайте, и поддержите, по возможности медийно. Такой "тест на СВО" получается.
https://www.kp.ru/daily/27765/5222962/
Еще раз, раздельно, чтобы улеглось в голове - государственная организация содействующая армии, авиации и флоту. Причина досрочного прекращения аренды, совершенно конская - неуместная деятельность в офисном здании. И, как сказал составитель этой бумажки из ДОСААФ - " у нас в Удмуртии СВО нет". Вы почитайте, почитайте, и поддержите, по возможности медийно. Такой "тест на СВО" получается.
https://www.kp.ru/daily/27765/5222962/
Forwarded from ВООПИК
Открытое обращение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» к депутатам Государственной Думы Российской Федерации
11 марта 2026 года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект № 827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия), внесенный Думой Ставропольского края. Он предполагает наделение властей субъектов Российской Федерации полномочием исключать (по согласованию с Министерством культуры РФ) объекты культурного наследия регионального и местного (муниципального) значения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации (далее – Реестр). В настоящее время это является прерогативой Правительства России.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры считает абсолютно логичным и оправданным действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, когда это решение может принимать только высший федеральный орган власти. На протяжении многих десятилетий именно такой порядок обеспечивает сохранение культурного наследия нашего Отечества, защищает наши памятники истории и культуры от непродуманных и сиюминутных решений, гарантирует реализацию единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, ведение которого организует Министерство культуры России, позволяет планомерно и объективно решать данные вопросы.
Культурное наследие является невосполнимым ресурсом, важным для экономического и социального развития регионов России. Утрата объекта культурного наследия либо необоснованное исключение его из охраняемых государством объектов наносит ущерб не только культурному достоянию, но и социально-экономическому потенциалу страны. Поэтому подобное решение является предельно ответственным, а уровень его принятия – максимально высоким.
Таким образом, объекты культурного наследия, независимо от их местонахождения и категории историко-культурного значения, имеют общенациональную ценность, являются частью общенационального культурного наследия. Соответственно, и вопрос об исключении их из единого общефедерального реестра объектов культурного наследия может решаться только на федеральном уровне, исходя из общефедеральных критериев и приоритетов единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Тем более, как мы знаем, раньше деление объектов на категории зачастую происходило достаточно случайно или под влиянием политической конъюнктуры, многие объекты общенационального значения, церковные и воинские памятники были поставлены под охрану более полувека назад в качестве памятников регионального (местного) значения.
Не случайно в действующем законе принятие решения об исключении объектов культурного наследия из реестра независимо от категории памятника отнесено к компетенции Правительства России. Данная норма обеспечивает баланс в системе государственной охраны объектов культурного наследия, учитывая, что большинство федеральных полномочий в этой сфере делегированы субъектам Российской Федерации.
Предложенный законопроект может послужить стимулом для заинтересованных лиц ускорить процесс разрушения объектов культурного наследия для последующего исключения из реестра в упрощенном порядке. Это предложение несет колоссальные неоправданные риски утрат объектов культурного наследия России и принятия необоснованных решений о снятии их с государственной охраны. Принятие подобных решений, по нашему убеждению, вызовет негативный общественный резонанс.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры не поддерживает концепцию законопроекта № 827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия) и просит депутатов Государственной Думы отклонить данный законопроект.
11 марта 2026 года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект № 827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия), внесенный Думой Ставропольского края. Он предполагает наделение властей субъектов Российской Федерации полномочием исключать (по согласованию с Министерством культуры РФ) объекты культурного наследия регионального и местного (муниципального) значения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации (далее – Реестр). В настоящее время это является прерогативой Правительства России.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры считает абсолютно логичным и оправданным действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, когда это решение может принимать только высший федеральный орган власти. На протяжении многих десятилетий именно такой порядок обеспечивает сохранение культурного наследия нашего Отечества, защищает наши памятники истории и культуры от непродуманных и сиюминутных решений, гарантирует реализацию единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Действующий порядок исключения объектов культурного наследия из Реестра, ведение которого организует Министерство культуры России, позволяет планомерно и объективно решать данные вопросы.
Культурное наследие является невосполнимым ресурсом, важным для экономического и социального развития регионов России. Утрата объекта культурного наследия либо необоснованное исключение его из охраняемых государством объектов наносит ущерб не только культурному достоянию, но и социально-экономическому потенциалу страны. Поэтому подобное решение является предельно ответственным, а уровень его принятия – максимально высоким.
Таким образом, объекты культурного наследия, независимо от их местонахождения и категории историко-культурного значения, имеют общенациональную ценность, являются частью общенационального культурного наследия. Соответственно, и вопрос об исключении их из единого общефедерального реестра объектов культурного наследия может решаться только на федеральном уровне, исходя из общефедеральных критериев и приоритетов единой государственной политики в области сохранения культурного наследия. Тем более, как мы знаем, раньше деление объектов на категории зачастую происходило достаточно случайно или под влиянием политической конъюнктуры, многие объекты общенационального значения, церковные и воинские памятники были поставлены под охрану более полувека назад в качестве памятников регионального (местного) значения.
Не случайно в действующем законе принятие решения об исключении объектов культурного наследия из реестра независимо от категории памятника отнесено к компетенции Правительства России. Данная норма обеспечивает баланс в системе государственной охраны объектов культурного наследия, учитывая, что большинство федеральных полномочий в этой сфере делегированы субъектам Российской Федерации.
Предложенный законопроект может послужить стимулом для заинтересованных лиц ускорить процесс разрушения объектов культурного наследия для последующего исключения из реестра в упрощенном порядке. Это предложение несет колоссальные неоправданные риски утрат объектов культурного наследия России и принятия необоснованных решений о снятии их с государственной охраны. Принятие подобных решений, по нашему убеждению, вызовет негативный общественный резонанс.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры не поддерживает концепцию законопроекта № 827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия) и просит депутатов Государственной Думы отклонить данный законопроект.
Forwarded from Протоиерей Александр Тимофеев (Александр Александрович Тимофеев)
То есть, когда мы говорим: "не закрывайте мессенджер, за ним социальные связи", нам отвечают: "так мы и хотим разрушить ваши социальные связи"
😈1
Forwarded from Егор Холмогоров
Смешно, что "национальный мессенджер" поставил, по сути, перед собой цель уничтожения нации. Но это у них завсегда
После "Декларации Клименко" борьба за сохранение социальных связей превращается для русских в национальную задачу.
От ее выполнения зависит - сохранимся ли как нация.
После "Декларации Клименко" борьба за сохранение социальных связей превращается для русских в национальную задачу.
От ее выполнения зависит - сохранимся ли как нация.
👍3❤🔥1
Forwarded from Модест Колеров
Ленин опять требует отделения Украины. Когда?
7 июня 1917.
"Захватом русских царей мы считаем (...) и Украину, и прочие невеликорусские земли".
7 июня 1917.
"Захватом русских царей мы считаем (...) и Украину, и прочие невеликорусские земли".
🤩1
❤1🔥1👏1
Forwarded from Егор Холмогоров
Сообщают, что разрекламированный "Андрей Боголюбский" с ходу проваливает сформулированный мною тест прямых бревен.
Опять кривокосая одетая в дерюгу дикая и смрадная "Русь".
Можно было бы сказать, что "опять ничему не научились". Но в "Годунове" же было. То есть откат и деградация.
Опять кривокосая одетая в дерюгу дикая и смрадная "Русь".
Опять все серое! Князь и княжичи ходят в серой дерюге. Княжеские палаты выглядят как бункер с голыми стенами. Декораций нет никаких, просто вообще: несколько голых серых срубов. У некоторых персонажей-мужчин длинные волосы, у других короткие, закономерность неясна. Боярышня ходит по базару с распущенными волосами. Никто никому не кланяется, войдя в комнату с иконами, не крестятся. Пир у князя выглядит как застолье в дешевом трактире, причем не сразу понятно, кто тут князь - он визуально никак не выделяется. Говорят все такими специальными сериальными голосами - тихо, неразборчиво и с выражением "плевать мне на все, что тут происходит"...
Можно было бы сказать, что "опять ничему не научились". Но в "Годунове" же было. То есть откат и деградация.
😈2
Был на презентации биографии русского националиста и государственного деятеля Сергея Рухлова. Книжка вышла в Вологде и здесь же была презентована. К сожалению, фото приложить не могу.
👏2❤1🔥1
Forwarded from ТАСС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏2
Forwarded from Егор Холмогоров
Святейший Илия II во многом был для Грузии катехоном. Именно под его духовным влиянием Грузия сошла с пути безумия и вернулась на путь консервативного здравомыслия.
Царствия Небесного!
А Иверию - сохрани Господи!
Царствия Небесного!
А Иверию - сохрани Господи!
❤2🙏1🕊1
Сегодня играет сразу трое топовых вратарей одновременно в ЛЧ.
Forwarded from МЯЧ RU
Кстати любителям заукраинца и новрежца Хайкина я даже сочувствовать не хочу. Пятёрка в ворота - вот итог.
❤1🤡1
ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ
Сегодня играет сразу трое топовых вратарей одновременно в ЛЧ.
Минус один - у Куртуа травма