Давайте немного поговорим о журналистах.
Если вы думаете, что общение с журналистами это приятный процесс, то вы сильно ошибаетесь.
Начнем с того, что вопросы, которые они задают, чаще всего не имеют смысла.
Несколько примеров:
1. Думаю, что большинство здесь понимают, что такое задача по программированию. А теперь представьте как бы вы объяснили человеку, который не разбирается в информатике, что люди делают на олимпиаде. Данный вопрос постоянно возникает у журналистов и я за 3 года так и нашёл на него красивого ответа.
2. Какие у вас были трудности на данной олимпиаде? На этот вопрос можно ответить честно, но это не устроит журналистов. Какое им дело до того, что ты там что-то «дебагал». Нужно говорить что-то более приземленное. Им важно, чтобы это поняли люди, которые будут это смотреть. Им плевать, что при занятие чем-то профессионально и трудности тоже будут такого же уровня.
В данных примерах уже можно заметить следующую проблему: тебе требуется придумывать ответ, который бы удовлетворил журналистов. Иногда доходит до того, что ты просто выдумываешь что-то, чтобы они просто отстали. Думаю всем понятно, что приятного в этом ничего нет.
Ещё есть классный момент: ты можешь давать интервью, возможно даже куда-то специально ехать, а потом весь материал с тобой просто вырежут — так приятно.
Теперь перейдем к вопросу компетентности.
Меня удивляет как журналисты любят ошибаться. Есть история от том, что когда они перепутали 5 часов олимпиады с 5 минутами. В этом году я узнал от них, что я начал программировать в 5 лет, хотя в этом возрасте я даже не прикасался к компьютеру (я начал заниматься программированием после 5 класса). Их косяки можно перечислять вечно. Их ошибки не имеют оправдания — у них есть видео материал (иногда им даже специально что-то присылают тренера), также у них есть интернет для проверки, но им плевать.
(А теперь меньше фактов, больше моих эмоций)
Сегодня меня абсолютно выбесила другая вещь, что и стало причиной этого поста. Мы прилетели из Баку в Москву и возле выхода нас встречали АПО (Ассоциация Победителей Олимпиад) и журналисты. Из-за большого числа камер АПО чутка потерял свою торжественность — смотря на ряд камер, ты чувствуешь, что тебя сейчас уже съедет журналисты, сразу минус настроение. Дальше, когда мы уже подошли и были готовы давать интервью, журналисты начали ругаться между собой, стали толкаться и т. д., а я не люблю негативные эмоции в воздухе. Дальше они задали дурацкие вопросы (Как вы долетели?). Вдруг кто-то из толпы вспомнил, что Егор начал работать в Яндексе — все сразу сбежались, словно меня рядом и не было. В этот момент я спокойно отошел, мог бы сразу совсем уйти, это даже бы не заметили. Я оставался где-то в стороне, просто ради приличия. Тогда ко мне подошли 2 канала и снова начали между собой ругаться (забавный факт: все журналисты куда-то спешили).
Просто посмотрим как все это выглядит с моей стороны: журналисты портят всю торжественность, убивают настроение своей руганью, задают тупые вопросы, а затем грубо забивают на меня. Спасибо им за встречу!
Не могу не сказать, что среди интервьюеров была одна нормальная, которая совсем не раздражала, с которой было достояно приятно пообщаться. Я предполагаю, что именно она была из АПО.
Вопросы для размышления: что я получу от того, что поговорю с журналистом? Какая мне выгода?
Если вы думаете, что общение с журналистами это приятный процесс, то вы сильно ошибаетесь.
Начнем с того, что вопросы, которые они задают, чаще всего не имеют смысла.
Несколько примеров:
1. Думаю, что большинство здесь понимают, что такое задача по программированию. А теперь представьте как бы вы объяснили человеку, который не разбирается в информатике, что люди делают на олимпиаде. Данный вопрос постоянно возникает у журналистов и я за 3 года так и нашёл на него красивого ответа.
2. Какие у вас были трудности на данной олимпиаде? На этот вопрос можно ответить честно, но это не устроит журналистов. Какое им дело до того, что ты там что-то «дебагал». Нужно говорить что-то более приземленное. Им важно, чтобы это поняли люди, которые будут это смотреть. Им плевать, что при занятие чем-то профессионально и трудности тоже будут такого же уровня.
В данных примерах уже можно заметить следующую проблему: тебе требуется придумывать ответ, который бы удовлетворил журналистов. Иногда доходит до того, что ты просто выдумываешь что-то, чтобы они просто отстали. Думаю всем понятно, что приятного в этом ничего нет.
Ещё есть классный момент: ты можешь давать интервью, возможно даже куда-то специально ехать, а потом весь материал с тобой просто вырежут — так приятно.
Теперь перейдем к вопросу компетентности.
Меня удивляет как журналисты любят ошибаться. Есть история от том, что когда они перепутали 5 часов олимпиады с 5 минутами. В этом году я узнал от них, что я начал программировать в 5 лет, хотя в этом возрасте я даже не прикасался к компьютеру (я начал заниматься программированием после 5 класса). Их косяки можно перечислять вечно. Их ошибки не имеют оправдания — у них есть видео материал (иногда им даже специально что-то присылают тренера), также у них есть интернет для проверки, но им плевать.
(А теперь меньше фактов, больше моих эмоций)
Сегодня меня абсолютно выбесила другая вещь, что и стало причиной этого поста. Мы прилетели из Баку в Москву и возле выхода нас встречали АПО (Ассоциация Победителей Олимпиад) и журналисты. Из-за большого числа камер АПО чутка потерял свою торжественность — смотря на ряд камер, ты чувствуешь, что тебя сейчас уже съедет журналисты, сразу минус настроение. Дальше, когда мы уже подошли и были готовы давать интервью, журналисты начали ругаться между собой, стали толкаться и т. д., а я не люблю негативные эмоции в воздухе. Дальше они задали дурацкие вопросы (Как вы долетели?). Вдруг кто-то из толпы вспомнил, что Егор начал работать в Яндексе — все сразу сбежались, словно меня рядом и не было. В этот момент я спокойно отошел, мог бы сразу совсем уйти, это даже бы не заметили. Я оставался где-то в стороне, просто ради приличия. Тогда ко мне подошли 2 канала и снова начали между собой ругаться (забавный факт: все журналисты куда-то спешили).
Просто посмотрим как все это выглядит с моей стороны: журналисты портят всю торжественность, убивают настроение своей руганью, задают тупые вопросы, а затем грубо забивают на меня. Спасибо им за встречу!
Не могу не сказать, что среди интервьюеров была одна нормальная, которая совсем не раздражала, с которой было достояно приятно пообщаться. Я предполагаю, что именно она была из АПО.
Вопросы для размышления: что я получу от того, что поговорю с журналистом? Какая мне выгода?
(Завтра будет пост про ioi —просто у меня сейчас чутка горит и я не готов про это писать)
Пора подводить итоги ioi 2019.
Начну я издалека: расскажу о моем отношении к Азербайджану.
В этом году я посетил все экскурсии по городу, и честно, я не могу сказать, что Баку сильно отличается от крупных российских городов. Чуть-чуть другая архитектура, но это не сильно бросается в глаза.
Для меня это была последняя школьная олимпиада и я доволен своим результатом. Я изначально не ставил высоких планок. Моя цель была в том, чтобы повторить мои предыдущие успехи. Дело в том, после второго межнара я понял, что пора заняться вещами, которые не связаны с программированием. Нужна хоть какая-то передышка после усердных лет тренировок, особенно с учетом того, что я дальше собираюсь участвовать в ICPC. Я решил уделять больше времени здоровью, общению и отдыху. И я все ещё считаю, что это правильное решение.
Теперь перейдём к задачам.
Day 1.
shoes: я прочитал эту задачу первой и сразу понял, что это самая простая задача этого контеста. Быстро перебрал варианты решения в голове, написал и сдал. Как оказалось эта задача была далеко не оригинальна, и несколько лет назад вся сборная ее сдавала (40+ участников ioi имели ОК по старой задаче). Я не вспомнил ее на контесте, но наверное, именно давняя прорешка помогла мне сдать shoes так быстро.
rectangles: я сразу понял, что нужно выделять особые границы по вертикали и горизонтали. Так получилось, что эту часть решения я долго дебагал. Когда я починил ее, то написал тупую реализацию во второй части и получил первые баллы по rectangles. Я потратил много времени на додумывание решения, но когда меня осенило, то я быстро улучшил вторую часть и получил ОК по задаче.
split: я написал тупняк и получил 33 балла. Я случайно пропустил наличие первой группы с 7 баллами, но при отправке рандомного решения первая группа прошла и я заполучил свои итоговые 40 баллов. Я долго пытался придумать что-то нормальное, в голове мелькали разные идеи с точками сочленения и мостами, но они не помогали. Я слишком сильно зациклился на них, к тому же я случайно мысленно усложнил задачу, забыв, что a <= b <= c (я пытался придумать для любых a, b). Я думаю, что split лучшая задача этого ioi. Решение полностью удовлетворяет всем моим критериям красоты.
Day 2.
lines, неточная задача, у которой есть точное решение. Изначально я написал хорошее решение, но оно получало 33 балла. У меня была максимально дурная ошибка — я брал наихудшую точку, вместо наилучшей. Исправив этот недостаток я получил 72.35 балла.
vision: самая простая задача данного дня, но я снова зациклился не на той идеи и ушёл совсем в другую сторону. Я быстро получил мингруппы. Но потом продвижений долго не было, но за 5 минут до конца я придумал решение для еще одной подгруппы и за 1 минуту до завершения я получил дополнительные баллы. Что удивительно, но в конце олимпиады вообще не было очереди на тестирование.
walk: я без труда написал решение на первые 2 группы, а затем долго тупил. Дальше я придумал жадник для (s = 0, g = n - 1 и одинаковых высот). Написал, отправил и получил много баллов. У меня случайно прошла лишняя группа (s = 0, g = n - 1 и любые высоты). После контеста я доказал, что мое решение должно проходить эту группу, но в тот момент я был сильно удивлен. Авторское решение какое-то странное и я до сих пор не могу понять почему оно должно работать.
Я не могу сказать, что я написал ioi хорошо или плохо. Я сдавал на минимальные допустимые баллы каждую задачу. Я просто сделал все, что от меня требуется.
Начну я издалека: расскажу о моем отношении к Азербайджану.
В этом году я посетил все экскурсии по городу, и честно, я не могу сказать, что Баку сильно отличается от крупных российских городов. Чуть-чуть другая архитектура, но это не сильно бросается в глаза.
Для меня это была последняя школьная олимпиада и я доволен своим результатом. Я изначально не ставил высоких планок. Моя цель была в том, чтобы повторить мои предыдущие успехи. Дело в том, после второго межнара я понял, что пора заняться вещами, которые не связаны с программированием. Нужна хоть какая-то передышка после усердных лет тренировок, особенно с учетом того, что я дальше собираюсь участвовать в ICPC. Я решил уделять больше времени здоровью, общению и отдыху. И я все ещё считаю, что это правильное решение.
Теперь перейдём к задачам.
Day 1.
shoes: я прочитал эту задачу первой и сразу понял, что это самая простая задача этого контеста. Быстро перебрал варианты решения в голове, написал и сдал. Как оказалось эта задача была далеко не оригинальна, и несколько лет назад вся сборная ее сдавала (40+ участников ioi имели ОК по старой задаче). Я не вспомнил ее на контесте, но наверное, именно давняя прорешка помогла мне сдать shoes так быстро.
rectangles: я сразу понял, что нужно выделять особые границы по вертикали и горизонтали. Так получилось, что эту часть решения я долго дебагал. Когда я починил ее, то написал тупую реализацию во второй части и получил первые баллы по rectangles. Я потратил много времени на додумывание решения, но когда меня осенило, то я быстро улучшил вторую часть и получил ОК по задаче.
split: я написал тупняк и получил 33 балла. Я случайно пропустил наличие первой группы с 7 баллами, но при отправке рандомного решения первая группа прошла и я заполучил свои итоговые 40 баллов. Я долго пытался придумать что-то нормальное, в голове мелькали разные идеи с точками сочленения и мостами, но они не помогали. Я слишком сильно зациклился на них, к тому же я случайно мысленно усложнил задачу, забыв, что a <= b <= c (я пытался придумать для любых a, b). Я думаю, что split лучшая задача этого ioi. Решение полностью удовлетворяет всем моим критериям красоты.
Day 2.
lines, неточная задача, у которой есть точное решение. Изначально я написал хорошее решение, но оно получало 33 балла. У меня была максимально дурная ошибка — я брал наихудшую точку, вместо наилучшей. Исправив этот недостаток я получил 72.35 балла.
vision: самая простая задача данного дня, но я снова зациклился не на той идеи и ушёл совсем в другую сторону. Я быстро получил мингруппы. Но потом продвижений долго не было, но за 5 минут до конца я придумал решение для еще одной подгруппы и за 1 минуту до завершения я получил дополнительные баллы. Что удивительно, но в конце олимпиады вообще не было очереди на тестирование.
walk: я без труда написал решение на первые 2 группы, а затем долго тупил. Дальше я придумал жадник для (s = 0, g = n - 1 и одинаковых высот). Написал, отправил и получил много баллов. У меня случайно прошла лишняя группа (s = 0, g = n - 1 и любые высоты). После контеста я доказал, что мое решение должно проходить эту группу, но в тот момент я был сильно удивлен. Авторское решение какое-то странное и я до сих пор не могу понять почему оно должно работать.
Я не могу сказать, что я написал ioi хорошо или плохо. Я сдавал на минимальные допустимые баллы каждую задачу. Я просто сделал все, что от меня требуется.
Снова стал международным гроссмейстером (+161, 2618). Возможно такими темпами доползу до легендарного, особенно если перестану дебагать по 20 минут правильное решение.
Раунд 580 приятный, задачи мне понравились. Не нужно много писать, просто требуется подумать. Хоть я и получил плюс к рейтингу, но я тупил как мог:
1. В начале раунда заслал не тот код в А и потом дебагал правильное решение несколько минут.
2. Смотрел на вывод и вердикт в С. Думал, что у меня не печатается ответ. А все было проще: я перепутал «?» и «!» — какой-то запрос считался в системе ответом. Но codeforces почему-то решил обрезать вывод на «!» и не показывать дальнейшие символы в строчке.
Раунд 580 приятный, задачи мне понравились. Не нужно много писать, просто требуется подумать. Хоть я и получил плюс к рейтингу, но я тупил как мог:
1. В начале раунда заслал не тот код в А и потом дебагал правильное решение несколько минут.
2. Смотрел на вывод и вердикт в С. Думал, что у меня не печатается ответ. А все было проще: я перепутал «?» и «!» — какой-то запрос считался в системе ответом. Но codeforces почему-то решил обрезать вывод на «!» и не показывать дальнейшие символы в строчке.
Стоит ли в этом канале писать про раунды?
Anonymous Poll
86%
Да, стоит
7%
Нет, этого и так много в схожих каналах
8%
Если писать про раунды, то в отдельном канале
Сборы в Петрозаводске подходят к концу, а контента в канале нет, надо исправляться. Сейчас бы я мог писать про сборы, но почему-то мне в голову пришла идея рассказать о моем любимой сериале. Kidding с Джими Керри — это лучшее, что я смотрел.
Я просмотрел много различных сериалов, но вспомнить хоть одну сцену из них является невыполнимой задачей. Но Kidding является исключением. Это произведение наполнено незабываемыми моментами, в нем почти нет ничего лишнего. Оно пропитано любовью к мельчайшим деталям.
Я не хочу рассказывать что-то о сюжете,
так как считаю, что смотреть что-либо в разы приятнее, если быть в полном неведении. Но несколько вещей стоит упомянуть. Сериал является трагикомедией. Не нужно от него ждать смешных кривляний Керри. Тут он играет на высочайшем уровне, одна из лучших его ролей, если не лучшая. Это шоу о сломанном человеке с доброй душой в неоднозначной вселенной. Иногда жестокий и грязный мир его избивает, а порой наивность главного героя награждается, давая нам надежду в светлое будущее.
Ещё весомым плюсом сериала является продолжительность — 10 серий по 30 минут. Чуть меньше года назад я просмотрел этот шедевр за одну ночь.
Меня удивляет, что этот сериал настолько недооценен. Одной из возможных причин является достаточно скучные промо материалы, которые не передают всей странной атмосферы сериала.
3 ноября начнет выходить 2 сезон, так что советую к просмотру, вы точно не пожалеете.
Я просмотрел много различных сериалов, но вспомнить хоть одну сцену из них является невыполнимой задачей. Но Kidding является исключением. Это произведение наполнено незабываемыми моментами, в нем почти нет ничего лишнего. Оно пропитано любовью к мельчайшим деталям.
Я не хочу рассказывать что-то о сюжете,
так как считаю, что смотреть что-либо в разы приятнее, если быть в полном неведении. Но несколько вещей стоит упомянуть. Сериал является трагикомедией. Не нужно от него ждать смешных кривляний Керри. Тут он играет на высочайшем уровне, одна из лучших его ролей, если не лучшая. Это шоу о сломанном человеке с доброй душой в неоднозначной вселенной. Иногда жестокий и грязный мир его избивает, а порой наивность главного героя награждается, давая нам надежду в светлое будущее.
Ещё весомым плюсом сериала является продолжительность — 10 серий по 30 минут. Чуть меньше года назад я просмотрел этот шедевр за одну ночь.
Меня удивляет, что этот сериал настолько недооценен. Одной из возможных причин является достаточно скучные промо материалы, которые не передают всей странной атмосферы сериала.
3 ноября начнет выходить 2 сезон, так что советую к просмотру, вы точно не пожалеете.
В начале учебного года стабильно ничего не происходит. Чтобы разбавить скучные вечера, я решил скопировать рубрику у @umnik_team. Посмотрим зайдёт ли она вам в моем исполнении.
Мемы работяги pinned «Если хотите задать мне вопрос, то заходите на канал @ask_voidmax»
Мемы работяги
Если хотите задать мне вопрос, то заходите на канал @ask_voidmax
Все ответы на вопросы будут на канале @ask_voidmax, здесь они выкладываться не будут
Я ещё живой (это можно заметить по @ask_voidmax), следующий полноценный пост будет после МКОШПа (20 октября)
Уже завтра проходит МКОШП. Желаю всем удачи.
Если вы не участвуете во МКОШПе, то я буду рад, если напишете сodeforces (12:05) по его мотивам.
Если вы не участвуете во МКОШПе, то я буду рад, если напишете сodeforces (12:05) по его мотивам.
Мемы работяги pinned «Уже завтра проходит МКОШП. Желаю всем удачи. Если вы не участвуете во МКОШПе, то я буду рад, если напишете сodeforces (12:05) по его мотивам.»