Крутейшие ребяты из Одессы отреставрировали Су-9.
Ранее уже несколько раз писал о них. Парни в свободное время, за свой счёт реставрируют самолёты. В их коллекции уже Су-9, МиГ-21, МиГ-23, Як-40 и многие другие типы. А жемчужиной, как по мне, можно считать восстановление Л-29 до лётного состояния.
А конкретно борт на фото передали с постамента в состоянии груды металлолома.
Ранее уже несколько раз писал о них. Парни в свободное время, за свой счёт реставрируют самолёты. В их коллекции уже Су-9, МиГ-21, МиГ-23, Як-40 и многие другие типы. А жемчужиной, как по мне, можно считать восстановление Л-29 до лётного состояния.
А конкретно борт на фото передали с постамента в состоянии груды металлолома.
На Донбассе не спокойно третий день к ряду.
Под Докучаевском обстрел.
Под Докучаевском обстрел.
Обострение ситуации на юго-востоке Украины в последних числах октября 2021 г. вызвало новый всплеск обсуждений эффективности БПЛА - в частности турецкой машины ТБ-2 Байрактар.
Многочисленные военные эксперты (и конечно же наши дорогие комментаторы) разделились в оценках эффективности данного вида техники. Одни считают турецкий беспилотник практически неуязвимым средством тотального доминирования. Другие же, напротив, считают, что его можно уничтожить чуть ли не с помощью стрелкового вооружения.
Целью данной заметки является не обсуждение боевых качеств и эффективности конкретно турецкого беспилотника, но анализ самой проблемы обсуждения в целом: когда при огромном массиве информации, невозможно дать объективную и точную оценку боевой эффективности системам вооружения и средствам поражения.
Почему так происходит?
Наиболее острые дискуссии возникают вокруг следующих образцов вооружения:
• комплексы активной защиты бронетехники;
• противотанковые ракетные комплексы третьего поколения (Javelin, Spike и др);
• ударные легкие малоразмерные БПЛА (типа Anka-S, TB-2);
• различные системы ПВО и РЭБ.
• различные современные стрелковые комплексы вооружения.
Противоречивые оценки вышеперечисленных образцов со стороны экспертов вызваны следующими причинами:
• Отсутствие системного анализа применения в различных конфликтах, а именно – использование лишь конкретных случаев удачного или неудачного использования для построения на их основе тех или иных выводов;
• Отсутствие объективных данных о боевом применении и использование рекламной информации из пресс-релизов и учений, задействование пропагандистских публикаций во время военных действий;
• Заказное продвижение продукта на рынок, либо ограничение такого продвижения со стороны конкурирующих компаний и стран на рынке вооружения, исходя из экономических и/или политических соображений.
В совокупности данных причин возникает большой информационный шум, который не всегда дает возможность получить объективную картину реальной боевой эффективности, даже для профильных военных специалистов.
В данной ситуации необходимо всегда сдержанно подходить к категоричным оценкам и достаточно тщательно фильтровать поступающую информацию, изучать большой объем источников разных периодов времени.
В настоящее время, избыток поступающей информации зачастую приводит к сложностям в исследованиях и оценках.
Лишь всестороннее и глубокое изучение проблемы может дать достоверные выводы. Выводы, которые скорее всего не удовлетворят поклонников бинарного оценивания эффективности вооружения.
В пример хочется привести события 44-х дневной Карабахской войны, когда появлялись заявления о безграничном превосходстве БПЛА над любыми артиллерийскими системами. Вывод этот делался лишь на том, что ролики с применением БПЛА публиковались Минобороны, а о задействовании тех же белорусских РСЗО информации почти не было. И даже на видеозаписях с БПЛА множество ударов было нанесено не силами БПЛА, но все равно приписывались именно турецкой машине.
Многочисленные военные эксперты (и конечно же наши дорогие комментаторы) разделились в оценках эффективности данного вида техники. Одни считают турецкий беспилотник практически неуязвимым средством тотального доминирования. Другие же, напротив, считают, что его можно уничтожить чуть ли не с помощью стрелкового вооружения.
Целью данной заметки является не обсуждение боевых качеств и эффективности конкретно турецкого беспилотника, но анализ самой проблемы обсуждения в целом: когда при огромном массиве информации, невозможно дать объективную и точную оценку боевой эффективности системам вооружения и средствам поражения.
Почему так происходит?
Наиболее острые дискуссии возникают вокруг следующих образцов вооружения:
• комплексы активной защиты бронетехники;
• противотанковые ракетные комплексы третьего поколения (Javelin, Spike и др);
• ударные легкие малоразмерные БПЛА (типа Anka-S, TB-2);
• различные системы ПВО и РЭБ.
• различные современные стрелковые комплексы вооружения.
Противоречивые оценки вышеперечисленных образцов со стороны экспертов вызваны следующими причинами:
• Отсутствие системного анализа применения в различных конфликтах, а именно – использование лишь конкретных случаев удачного или неудачного использования для построения на их основе тех или иных выводов;
• Отсутствие объективных данных о боевом применении и использование рекламной информации из пресс-релизов и учений, задействование пропагандистских публикаций во время военных действий;
• Заказное продвижение продукта на рынок, либо ограничение такого продвижения со стороны конкурирующих компаний и стран на рынке вооружения, исходя из экономических и/или политических соображений.
В совокупности данных причин возникает большой информационный шум, который не всегда дает возможность получить объективную картину реальной боевой эффективности, даже для профильных военных специалистов.
В данной ситуации необходимо всегда сдержанно подходить к категоричным оценкам и достаточно тщательно фильтровать поступающую информацию, изучать большой объем источников разных периодов времени.
В настоящее время, избыток поступающей информации зачастую приводит к сложностям в исследованиях и оценках.
Лишь всестороннее и глубокое изучение проблемы может дать достоверные выводы. Выводы, которые скорее всего не удовлетворят поклонников бинарного оценивания эффективности вооружения.
В пример хочется привести события 44-х дневной Карабахской войны, когда появлялись заявления о безграничном превосходстве БПЛА над любыми артиллерийскими системами. Вывод этот делался лишь на том, что ролики с применением БПЛА публиковались Минобороны, а о задействовании тех же белорусских РСЗО информации почти не было. И даже на видеозаписях с БПЛА множество ударов было нанесено не силами БПЛА, но все равно приписывались именно турецкой машине.
Повёрнутые на войне 🇷🇺
Боевой вертолет Ка-52К «Катран» с опознавательными знаками ВМС НОАК на обложке октябрьского выпуска китайского авторитетного военного журнала Tank and Armoured Vehicle.
Напомню, что пару уже месяцев ходят слухи, что Китай вот вот подпишет с Россией контракт на поставку большой партии Ка-52К.
Китайская делегация уже была на заводе изготовителе.
Китайская делегация уже была на заводе изготовителе.
В Харькове, в университете Воздушных сил имени Ивана Кожедуба состоялся выпуск молодого лётного состава.
Лётчики, вертолетчики и штурманы для ВСУ, НГУ и МЧС Украины.
Часть летчиков выпущены сразу с 3 классом.
Лётчики, вертолетчики и штурманы для ВСУ, НГУ и МЧС Украины.
Часть летчиков выпущены сразу с 3 классом.
Повёрнутые на войне 🇷🇺
В Харькове, в университете Воздушных сил имени Ивана Кожедуба состоялся выпуск молодого лётного состава. Лётчики, вертолетчики и штурманы для ВСУ, НГУ и МЧС Украины. Часть летчиков выпущены сразу с 3 классом.
В России, в Краснодаре , Сызрани и Челябинске тоже состоялись выпуски летчиков и штурманов, благодаря котором армия пополнилась на 1100 лейтенантов.
Но МО пока не спешит с фотографиями.
Но МО пока не спешит с фотографиями.