Эльвира Сахипзадовна решила сыграть с экономикой "на всю котлету"... кто первый сдохнет...
Лет десять назад, на заре своей центробанковской карьеры, пани председателька изрекла сакраментальное (цитирую дословно навсегда врезавшуюся мне в память фразу):
"Задачи поддержания экономического роста будут решаться нами в той степени, в какой они не будут противоречить задаче таргетирования инфляции"
"Ай, маладца! - подумал я - помнится - тогда, - а и правда! хлеб то маслом одни лохи едят. А правильные пацаны давно уже перешли на потребление цифр инфляции"...
Правда, с тех пор пани председателька не преуспела ни в экономическом росте, ни в инфляции.
Но не будем злобствовать. Может лет через тридцать, на руинах производящей экономики и передохнувшего населения у Эльвиры Сахипзадовны наконец случится её заветная "инфляция в 4 %"...
Мышьяк И Старые Кружева
Лет десять назад, на заре своей центробанковской карьеры, пани председателька изрекла сакраментальное (цитирую дословно навсегда врезавшуюся мне в память фразу):
"Задачи поддержания экономического роста будут решаться нами в той степени, в какой они не будут противоречить задаче таргетирования инфляции"
"Ай, маладца! - подумал я - помнится - тогда, - а и правда! хлеб то маслом одни лохи едят. А правильные пацаны давно уже перешли на потребление цифр инфляции"...
Правда, с тех пор пани председателька не преуспела ни в экономическом росте, ни в инфляции.
Но не будем злобствовать. Может лет через тридцать, на руинах производящей экономики и передохнувшего населения у Эльвиры Сахипзадовны наконец случится её заветная "инфляция в 4 %"...
Мышьяк И Старые Кружева
Мы неоднократно отмечали, что к резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН следует относиться спокойно и с пониманием того, что, за исключением создания неприятного психологического паблисити, они не влияют вообще ни на что.
Впрочем, нынешняя же анти-израильская резолюция ГА любопытна тем, что практически зеркалит анти-российские резолюции прошлого года по бывшей "украине", в которые "западные партнеры" и наши местные подъукраинчики и нетвойненцы тыкали нас как в доказательство "международной изоляции" России.
А тут этакий конфуз... и то ли ещё будет!..
Кстати, стоит обратить внимание (и тут опять же привет нетвойненцам), кто поддержал Северо-Американские штаты и Израиль.
Фиджи, Науру, Гватемала и Микронезия. Как любят говорить гуттаперчивые либеральчики, "в хорошей компании оказались"...
Мышьяк И Старые Кружева
Впрочем, нынешняя же анти-израильская резолюция ГА любопытна тем, что практически зеркалит анти-российские резолюции прошлого года по бывшей "украине", в которые "западные партнеры" и наши местные подъукраинчики и нетвойненцы тыкали нас как в доказательство "международной изоляции" России.
А тут этакий конфуз... и то ли ещё будет!..
Кстати, стоит обратить внимание (и тут опять же привет нетвойненцам), кто поддержал Северо-Американские штаты и Израиль.
Фиджи, Науру, Гватемала и Микронезия. Как любят говорить гуттаперчивые либеральчики, "в хорошей компании оказались"...
Мышьяк И Старые Кружева
Когда публика задумывается о причинах произраильской позиции Северо-Америкаеских Соединённых штатов, то обычно находит их во влиянии еврейского лобби.
Между тем, это справедливо лишь частично. В Америке есть и гораздо более весомые произраильские силы.
Дело в том, что значительная часть христианских протестантских церковных деноминаций Америки исповедует особую теологию "Диспенсациолизма", частью которой является довольно экзотическое, с нашей точки зрения, положение, что Израиль должен принадлежать только и исключительно евреям, ибо это приближает пришествие Господа нашего Иисуса Христа (они это там как то сложно доказывают на основе цитат из Библии).
Существует мощная общественная организация "Христиане за Израиль", которая объединяет, по словам организаторов, десятки миллионов людей.
Более того, вместе с американскими миссионерами (помните в 90х таких иностранных мальчиков с рюкзаками "чёрный низ - белый верх") эта идея распространяется по миру. У "Христиан за Израиль" существует крупная община в Бразилии. Они значимо представлены в Южной Корее.
Поэтому когда полоумный дед Бидон из Вашингтона расшаркивается перед Израилем, он лишь отчасти делает приятное евреям.
И в гораздо большей степени хочет получить голоса классических американских реднеков Среднего Запада.
Мышьяк И Старые Кружева
Между тем, это справедливо лишь частично. В Америке есть и гораздо более весомые произраильские силы.
Дело в том, что значительная часть христианских протестантских церковных деноминаций Америки исповедует особую теологию "Диспенсациолизма", частью которой является довольно экзотическое, с нашей точки зрения, положение, что Израиль должен принадлежать только и исключительно евреям, ибо это приближает пришествие Господа нашего Иисуса Христа (они это там как то сложно доказывают на основе цитат из Библии).
Существует мощная общественная организация "Христиане за Израиль", которая объединяет, по словам организаторов, десятки миллионов людей.
Более того, вместе с американскими миссионерами (помните в 90х таких иностранных мальчиков с рюкзаками "чёрный низ - белый верх") эта идея распространяется по миру. У "Христиан за Израиль" существует крупная община в Бразилии. Они значимо представлены в Южной Корее.
Поэтому когда полоумный дед Бидон из Вашингтона расшаркивается перед Израилем, он лишь отчасти делает приятное евреям.
И в гораздо большей степени хочет получить голоса классических американских реднеков Среднего Запада.
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
В книге "Очерки вселенской Православной церкви" прочитал:
"Греки [византийцы] всегда воевали только для защиты своего или для возврата того, что считали своим."
Вначале показалось, что это полная аналогия также и русской военной мотивации.
По некоторым рамышлении, однако, заметил ещё одну причину русских завоеваний. Мы воевали ещё и за земли, куда нас приводили иностранные союзники.
И пожалуй вот это и будет нашей исчерпывающей военной мотивацией...
"Греки [византийцы] всегда воевали только для защиты своего или для возврата того, что считали своим."
Вначале показалось, что это полная аналогия также и русской военной мотивации.
По некоторым рамышлении, однако, заметил ещё одну причину русских завоеваний. Мы воевали ещё и за земли, куда нас приводили иностранные союзники.
И пожалуй вот это и будет нашей исчерпывающей военной мотивацией...
Когда люди говорят про "глобалистские элиты", они обычно имеют в виду что то безличное.
Между тем, как говорил т. Сталин, у них, этих самых "элит", есть имя и фамилия.
Вот к примеру, американский управляющий хедж-фондом Omega Леон Куперман как будто сошёл с экранов фильма "Уолл Стрит".
Еврей. 25 лет в Голдман Сакс, после - собственное семейство хедж-фондов (та самая Omega) с почти 5 млрд долларов под управлением.
(Злые языки в лице SEC, однако, обвиняли Купермана в инсайдерской торговли, но, получив 5 млн долларов, комиссия решила не выдвигать официального обвинения)
Резкий противник любых государственных социальных программ, назвавший президента Обаму за его социальные эксперименты "классовым врагом".
Благотворитель. Куперман регулярно выделял и выделяет крупные гранты симпатичным ему учреждениям.
Среди последних был Колумбийский университет (альма матер имярека), получивший от Купермана за все годы более 30 млн долларов.
Иными словами всё, до самых мелких деталей, ровно то самое, что вы ожидаете от "глобалистской элиты".
Так вот намедни Куперман прекратил поддержку Колумбийского университета из-за акций и заявлений в поддержку палестинских арабов, которые зафиксированы среди студентов.
Объяснил это говном в мозгах юношества:
“These kids at the colleges have sh-- for brains," Cooperman told "The Claman Countdown" host Liz Claman on Wednesday. "We have one reliable ally in the Middle East. That's Israel. We only have one democracy in the Middle East. That's Israel. And we have one economy tolerant of different people, gays, lesbians, etc. That's Israel. So they have no idea what these young kids are doing."
Обиделся короче за неоценённый подрастающим поколением Израиль.
Все это интересно именно тем, что понимает "глобалистская элита" (в конкретном лице Леона Купермана) под "демократией" и "толерантностью".
Лишить четверть населения гражданских прав не мешает быть демократией, если вы лишили "кого надо".
Сгонять с земли и массово убивать не препятствие для толерантности, если вы не ограничиваете педерастов и лесбиянок.
Ну и вот скажите, разве это не Мировое Зло?..
Мышьяк И Старые Кружева
Между тем, как говорил т. Сталин, у них, этих самых "элит", есть имя и фамилия.
Вот к примеру, американский управляющий хедж-фондом Omega Леон Куперман как будто сошёл с экранов фильма "Уолл Стрит".
Еврей. 25 лет в Голдман Сакс, после - собственное семейство хедж-фондов (та самая Omega) с почти 5 млрд долларов под управлением.
(Злые языки в лице SEC, однако, обвиняли Купермана в инсайдерской торговли, но, получив 5 млн долларов, комиссия решила не выдвигать официального обвинения)
Резкий противник любых государственных социальных программ, назвавший президента Обаму за его социальные эксперименты "классовым врагом".
Благотворитель. Куперман регулярно выделял и выделяет крупные гранты симпатичным ему учреждениям.
Среди последних был Колумбийский университет (альма матер имярека), получивший от Купермана за все годы более 30 млн долларов.
Иными словами всё, до самых мелких деталей, ровно то самое, что вы ожидаете от "глобалистской элиты".
Так вот намедни Куперман прекратил поддержку Колумбийского университета из-за акций и заявлений в поддержку палестинских арабов, которые зафиксированы среди студентов.
Объяснил это говном в мозгах юношества:
“These kids at the colleges have sh-- for brains," Cooperman told "The Claman Countdown" host Liz Claman on Wednesday. "We have one reliable ally in the Middle East. That's Israel. We only have one democracy in the Middle East. That's Israel. And we have one economy tolerant of different people, gays, lesbians, etc. That's Israel. So they have no idea what these young kids are doing."
Обиделся короче за неоценённый подрастающим поколением Израиль.
Все это интересно именно тем, что понимает "глобалистская элита" (в конкретном лице Леона Купермана) под "демократией" и "толерантностью".
Лишить четверть населения гражданских прав не мешает быть демократией, если вы лишили "кого надо".
Сгонять с земли и массово убивать не препятствие для толерантности, если вы не ограничиваете педерастов и лесбиянок.
Ну и вот скажите, разве это не Мировое Зло?..
Мышьяк И Старые Кружева
Происходящее сейчас в Махачкале - прямое следствие попустительства дикости при недавнем демонстративном и публично одобренном избиении в следственном изоляторе Грозного.
Есть люди и группы людей, которые должны всегда чувствовать внешние границы своих действий, ибо внутренние границы у них отсутствуют.
Мышьяк И Старые Кружева
Есть люди и группы людей, которые должны всегда чувствовать внешние границы своих действий, ибо внутренние границы у них отсутствуют.
Мышьяк И Старые Кружева
Вполне допускаю, что иногда гражданское общество может выражать свое мнение в формах не вполне законных. А власти вполне могут при определённых условиях на это смотреть сквозь пальцы.
Но здесь следует иметь в виду очень тонкий нюанс: подобное самовыражение русского общества в самом худшем случае грозит максимум уличным хулиганством, а инородческого - почти гарантированно приводит к всплеску неконтролируемого местного антирусского и антимосковского национализма и сепаратизма.
Поэтому первое при определённых условиях и в определённых рамках может дозволяться, второе же - должно быть строго-настрого запрещено.
А сейчас ровно наоборот...
Мышьяк И Старые Кружева
Но здесь следует иметь в виду очень тонкий нюанс: подобное самовыражение русского общества в самом худшем случае грозит максимум уличным хулиганством, а инородческого - почти гарантированно приводит к всплеску неконтролируемого местного антирусского и антимосковского национализма и сепаратизма.
Поэтому первое при определённых условиях и в определённых рамках может дозволяться, второе же - должно быть строго-настрого запрещено.
А сейчас ровно наоборот...
Мышьяк И Старые Кружева
Снова из каждого утюга понеслись классические российские мантры-объяснялки: "силовики недоработали", "проблемы в республике", "поддержка части местных элит", "влияние ципсо" и пр.
Как говорил незабвенный товарищ Саахов, "все это хорошо и правильно", но игнорирует главное.
Что бы ни говорили на сей счёт лево-либералы пост-модерна, национальное (иногда превращающееся в религиозное) чувство в человеке - самое сильное. Как только оно затрагивается, в ход идёт (причём мгновенно) абсолютно все - все старые обиды и нынешние несправедливости.
Фундаментально национальное чувство невозможно ни убрать, ни даже серьёзно уменьшить.
"Многонациональность", которой у нас столь парадоксально гордятся, не "сила", а серьёзная уязвимость.
Плодя и пестуя этнические сущности (особенно нерусские), мы не только не обеспечиваем России долгосрочный мир и стабильность, но напротив - все это разрушаем.
Сейчас, когда нам в очередной раз явлена вся потенциальная опасность "многонационалии", хорошо бы это понять, а поняв, начать действовать соответственно.
Мышьяк И Старые Кружева
Как говорил незабвенный товарищ Саахов, "все это хорошо и правильно", но игнорирует главное.
Что бы ни говорили на сей счёт лево-либералы пост-модерна, национальное (иногда превращающееся в религиозное) чувство в человеке - самое сильное. Как только оно затрагивается, в ход идёт (причём мгновенно) абсолютно все - все старые обиды и нынешние несправедливости.
Фундаментально национальное чувство невозможно ни убрать, ни даже серьёзно уменьшить.
"Многонациональность", которой у нас столь парадоксально гордятся, не "сила", а серьёзная уязвимость.
Плодя и пестуя этнические сущности (особенно нерусские), мы не только не обеспечиваем России долгосрочный мир и стабильность, но напротив - все это разрушаем.
Сейчас, когда нам в очередной раз явлена вся потенциальная опасность "многонационалии", хорошо бы это понять, а поняв, начать действовать соответственно.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Плхоже, мы так долго бились с фантомом "российской нации", чтобы в результате получить идею "русского народа как суперэтнической общности". В нашем Богоспасаемом Отечестве нет перевода любителям заменять удар в лоб ударом по лбу.
Одним из самых нелепых современных…
Одним из самых нелепых современных…
Сходил посмотреть кое кого из московских демократических евреев. Они, как обычно, не подкачали.
В тот самый момент, когда их соплеменники сносят с лица земли двухмиллионный город с тысячами погибших, они на полном серьёзе рассуждают о "махачкалинском погроме" как продолжении "исторического русского антисемизма".
При том, что вчера в аэропорту города Петровска и русских то не было. А из ущерба - поломанные входные ворота и несколько стоек регистрации.
Удивительные, конечно, люди!
В голову приходит сразу несколько антисемитских анекдотов, которые мы, разумеется, благоразумно умолчим...
Мышьяк И Старые Кружева
В тот самый момент, когда их соплеменники сносят с лица земли двухмиллионный город с тысячами погибших, они на полном серьёзе рассуждают о "махачкалинском погроме" как продолжении "исторического русского антисемизма".
При том, что вчера в аэропорту города Петровска и русских то не было. А из ущерба - поломанные входные ворота и несколько стоек регистрации.
Удивительные, конечно, люди!
В голову приходит сразу несколько антисемитских анекдотов, которые мы, разумеется, благоразумно умолчим...
Мышьяк И Старые Кружева
Когда русское общество задумывается над причинами продолжающейся уже третье десятилетие самоубийственной иммиграционной политики, оно в качестве ее основного лоббиста называет "стройкомплекс", а в качестве основной мотивации - заинтересованность последнего в непрекращающемся завозе неквалифицироаанной рабочей силы.
Это справедливо лишь отчасти. Если бы вина за превращение России в помойку лежала на сколько угодно могущественных "хозяйствующих субъектах", они бы давно уже сдались под давлением общественного напора.
Главный драйвер иммиграционной политики России в другом.
А именно в том, что, покуда единственной возможной карьерой для кишлачников Киргизии, Узбекии и Таджикистана является отъезд на заработки в Россию, покуда доходы от их переводов экономически поддерживают эти страны и снимают в них внутреннее политическое напряжение, то пространство дрейфа этих стран в сторону от России крайне ограничено.
Поэтому для Того, Кто Принимает Все Решения, отказаться от среднеазиатской иммиграции - значит лишиться важного, скорее всего главного, политического рычага в переговорах со среднеазиатским начальством.
А это в свою очередь значит довольно скорое и значительное снижение влияния России и рост влияния иностранного (американского, китайского и турецкого), в т ч и в форме военного присутствия. А сейчас ещё и вероятное присоединение к санкциям.
Все это и так происходит, но при ограничении миграции сильно-пресильно ускорится.
И вот именно это и делает главным лоббистом русской демографической кастрации высшее политическое руководство.
До которого какому то там "строительном комплексу" как до луны раком...
Исправлять это можно только осознанием того, что, если мы фатально загадим Россию, то у неё не останется и интересов, которые следует защищать.
Но вряд ли это произойдёт во время правления людей, которые все последние годы взаимодействовали с внешним миром именно так...
Мышьяк И Старые Кружева
Это справедливо лишь отчасти. Если бы вина за превращение России в помойку лежала на сколько угодно могущественных "хозяйствующих субъектах", они бы давно уже сдались под давлением общественного напора.
Главный драйвер иммиграционной политики России в другом.
А именно в том, что, покуда единственной возможной карьерой для кишлачников Киргизии, Узбекии и Таджикистана является отъезд на заработки в Россию, покуда доходы от их переводов экономически поддерживают эти страны и снимают в них внутреннее политическое напряжение, то пространство дрейфа этих стран в сторону от России крайне ограничено.
Поэтому для Того, Кто Принимает Все Решения, отказаться от среднеазиатской иммиграции - значит лишиться важного, скорее всего главного, политического рычага в переговорах со среднеазиатским начальством.
А это в свою очередь значит довольно скорое и значительное снижение влияния России и рост влияния иностранного (американского, китайского и турецкого), в т ч и в форме военного присутствия. А сейчас ещё и вероятное присоединение к санкциям.
Все это и так происходит, но при ограничении миграции сильно-пресильно ускорится.
И вот именно это и делает главным лоббистом русской демографической кастрации высшее политическое руководство.
До которого какому то там "строительном комплексу" как до луны раком...
Исправлять это можно только осознанием того, что, если мы фатально загадим Россию, то у неё не останется и интересов, которые следует защищать.
Но вряд ли это произойдёт во время правления людей, которые все последние годы взаимодействовали с внешним миром именно так...
Мышьяк И Старые Кружева
Как будто вчера писано
(хотя на самом деле в этом году сто лет)
"Будущее человека, поскольку его можно видеть в движении этносов, имеет некоторый предел, с приближением к которому либо должно приостановиться дальнейшее развитие (усложнение) культуры, либо должно произойти сокращение территории, что равносильно и в том и в другом случае гибели этносов, а вместе с тем и современного вида человека. По аналогии с видами других животных можно предположить, что:
1) современный вид человека должен иметь меньшую длительность существования, чем другие виды, и
2) конец его должен наступить вследствие невозможности приспособления к имеющим тенденцию изменяться условиям первичной среды;
3) непосредственное выражение конца человека, вероятно, будет проявлено в гипертрофическом развитии культуры и интеллекта человека, подавляющего естественное отправление биологических функций его;
4) формою, в которую уложится это подавление, можно думать, будет вмешательство человека в регулирование самовоспроизведения, т. е. зачатия и рождения потомства.
Между тем, физическое приспособление к изменяющимся органам протекает, видимо, медленнее, чем изменение самих органов, и
человечество не будет иметь времени, чтобы приспособиться физически (...)»*.
С. М. Широкогоров "Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений" (1923 г)
Мышьяк И Старые Кружева
(хотя на самом деле в этом году сто лет)
"Будущее человека, поскольку его можно видеть в движении этносов, имеет некоторый предел, с приближением к которому либо должно приостановиться дальнейшее развитие (усложнение) культуры, либо должно произойти сокращение территории, что равносильно и в том и в другом случае гибели этносов, а вместе с тем и современного вида человека. По аналогии с видами других животных можно предположить, что:
1) современный вид человека должен иметь меньшую длительность существования, чем другие виды, и
2) конец его должен наступить вследствие невозможности приспособления к имеющим тенденцию изменяться условиям первичной среды;
3) непосредственное выражение конца человека, вероятно, будет проявлено в гипертрофическом развитии культуры и интеллекта человека, подавляющего естественное отправление биологических функций его;
4) формою, в которую уложится это подавление, можно думать, будет вмешательство человека в регулирование самовоспроизведения, т. е. зачатия и рождения потомства.
Между тем, физическое приспособление к изменяющимся органам протекает, видимо, медленнее, чем изменение самих органов, и
человечество не будет иметь времени, чтобы приспособиться физически (...)»*.
С. М. Широкогоров "Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений" (1923 г)
Мышьяк И Старые Кружева
Если попытаться систематизировать все бунты и мятежи во всех странах на моей памяти, то можно вывести следующую закономерность.
В абсолютном большинстве случаев власти пытаются объяснить происходящее внешним вмешательством.
Причём чем более нестабилен режим, чем слабее госудаоственность, тем большее значение придается фактору "заграницы".
Тревожным звоночком был скандал с "российским вмешательством в американские выборы" именно по той причине, что свидетельствовал об ослаблении существующего режима в САСШ.
К чему я это вспомнил?
Сейчас, когда мы пытаемся понять причины произошедшего в г. Петровске (Махачкале), не стоит прибегать к легкому и приятному объяснение через "заграница гадит".
Ибо это свидетельствует о том, чего быть не должно.
А даже если когда и происходит, следует делать выводы и без жалости перекрывать любые каналы доступа иностранцев на российскую политику.
Но никогда НИ-КО-ГДА не проводить в качестве объяснения внутрироссийских беспорядков иностранное влияние...
Тем более, что оно почти всегда оказывается сильно преувеличенным.
Мышьяк И Старые Кружева
В абсолютном большинстве случаев власти пытаются объяснить происходящее внешним вмешательством.
Причём чем более нестабилен режим, чем слабее госудаоственность, тем большее значение придается фактору "заграницы".
Тревожным звоночком был скандал с "российским вмешательством в американские выборы" именно по той причине, что свидетельствовал об ослаблении существующего режима в САСШ.
К чему я это вспомнил?
Сейчас, когда мы пытаемся понять причины произошедшего в г. Петровске (Махачкале), не стоит прибегать к легкому и приятному объяснение через "заграница гадит".
Ибо это свидетельствует о том, чего быть не должно.
А даже если когда и происходит, следует делать выводы и без жалости перекрывать любые каналы доступа иностранцев на российскую политику.
Но никогда НИ-КО-ГДА не проводить в качестве объяснения внутрироссийских беспорядков иностранное влияние...
Тем более, что оно почти всегда оказывается сильно преувеличенным.
Мышьяк И Старые Кружева
Не знаю кто как, а лично я не имею ничего против дружбы народов. Напротив - я всемерно за максимально возможную дружбу народов и вообще за приятельство со всеми, с кем только возможно. Но только за дружбу осознанную, а не на основе сказок и мифов...
Вот уже второй день широкая публика ркфлексирует на дагестанские события. Отклик вертится в основном вокруг двух идей:
1. "Мы веками жили дружно в Дагестане/ России/ деревне Гадюкино/ауле Утыр-Мартан и т п"
и
2. "Как можно в 21 веке судить о людях по национальности!"
Что по этому поводу хотелось бы сказать.
1. Розовощекие байки про "веками жили дружно" - это сказки. Сделайте труд минимально познакомиться с историей любой местности, она полна межэтнических конфликтов в любой момент истории.
Их не смог приглушить даже советский режим с его закрытостью, "новой исторической общностью" и настойчивой пропагандой с самых пеленок и до гробовой доски.
Все более- менее мононациональные местности пришли к ней через жесточайшие (вплоть до геноцида) этнические столкновения и ассимиляцию.
А там, где таковых столкновений было мало (в в истории вообще люди редко жили и за пределами Европы живут в моноэтночном обществе), достигалось это чёткими правилами поведения общин. Как только эти правила ослаблялись, люди повсеместно начинали остервенело мутузить друг друга именно что на основе этнической/конфессиональной принадлежности.
И только лет сто назад для успокоения публики была сочинена сказка про "веками жили душа в душу".
2. Если кто то решил, что в 21 веке, люди будут жить в мире свободном от этничности и конфликтов на её основе и теперь пребывает во фрустрации от этого, то это сугубо его проблемы.
Ибо национальные/расовые/ религиозные конфликты были в 20 веке, есть в 21 и, конечно же, будут в 22, 23, 24 и 25 и так далее веках (если, конечно, вид сапиенсов столько просуществует, что довольно маловероятно).
Особенность нашего времени лишь в том, что сама действительность снимает с публики лево-либеральные розовые очки денационализации.
Этничность была, есть и будет существовать столько, сколько существует хомо сапиенс. Никакого единого человечества нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет.
И более менее стабильный мир может быть достигнут не на основе благих, но бессмысленных призывов "жить дружно", а исключительно на базе разумных договоренностей разных народов на основе баланса сил и воль.
Мышьяк И Старые Кружева
Вот уже второй день широкая публика ркфлексирует на дагестанские события. Отклик вертится в основном вокруг двух идей:
1. "Мы веками жили дружно в Дагестане/ России/ деревне Гадюкино/ауле Утыр-Мартан и т п"
и
2. "Как можно в 21 веке судить о людях по национальности!"
Что по этому поводу хотелось бы сказать.
1. Розовощекие байки про "веками жили дружно" - это сказки. Сделайте труд минимально познакомиться с историей любой местности, она полна межэтнических конфликтов в любой момент истории.
Их не смог приглушить даже советский режим с его закрытостью, "новой исторической общностью" и настойчивой пропагандой с самых пеленок и до гробовой доски.
Все более- менее мононациональные местности пришли к ней через жесточайшие (вплоть до геноцида) этнические столкновения и ассимиляцию.
А там, где таковых столкновений было мало (в в истории вообще люди редко жили и за пределами Европы живут в моноэтночном обществе), достигалось это чёткими правилами поведения общин. Как только эти правила ослаблялись, люди повсеместно начинали остервенело мутузить друг друга именно что на основе этнической/конфессиональной принадлежности.
И только лет сто назад для успокоения публики была сочинена сказка про "веками жили душа в душу".
2. Если кто то решил, что в 21 веке, люди будут жить в мире свободном от этничности и конфликтов на её основе и теперь пребывает во фрустрации от этого, то это сугубо его проблемы.
Ибо национальные/расовые/ религиозные конфликты были в 20 веке, есть в 21 и, конечно же, будут в 22, 23, 24 и 25 и так далее веках (если, конечно, вид сапиенсов столько просуществует, что довольно маловероятно).
Особенность нашего времени лишь в том, что сама действительность снимает с публики лево-либеральные розовые очки денационализации.
Этничность была, есть и будет существовать столько, сколько существует хомо сапиенс. Никакого единого человечества нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет.
И более менее стабильный мир может быть достигнут не на основе благих, но бессмысленных призывов "жить дружно", а исключительно на базе разумных договоренностей разных народов на основе баланса сил и воль.
Мышьяк И Старые Кружева
Ничто не должно настораживать русское общество так, как собственные приготовления к скорой и быстрой победе. Особенно когда они строятся на расчётах не собственных усилий, "крови, пота и слез", а на глупость, слабость и усталость противника.
По много раз в день читаю радостные заметки про "усталость Запада от Украины", про его разочарование, про нежелание дальше давать деньги, про конец криворожского клоуна и т п. Ещё чуть- чуть и киевский режим кончится сам собой...
По моим наблюдениям, подобное в русской истории почти всегда очень плохо кончается. Последний по времени пример - балаклейско - херсонская катастрофа прошлого года.
Всего этого не будет.
Т н "Запад" не прекратит поддержку т н 'Украины" ни при каком условии. Даже если зеля будет признан "хромой лошадью", это стратегически ничего не изменит.
Даже если сейчас они стали слышны реже, надо помнить и совершенно всерьёз воспринимать совсем недавние заверения в поддержке киевского нацистского режима as long as takes.
Т н "украина" в своём сугубо антироссийском обличье - ключевой элемент пост-советского статус-кво как минимум в региональном масштабе.
Его крушение означает не только мощнейший удар по репутации нашего хозяев мира, но и окончательный слом того миропорядка, на котором базируется благосостояния "золотого миллиарда".
Отрадно, что сейчас ресурсы стран-негодяев приходится делить между киевскими и Израилем. Будет ещё отраднее, если появится новый фактор, отвлекающий внимание и ресурсы "Запада" от т н "Украины ".
Но готовится надо к тому, что решиться "украинский вопрос" может только и исключительно в результате военных усилий России. А единственным решением этого "вопроса" может быть наша военная Победа, т е возможность России самостоятельно и по собственному усмотрению решать судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Мышьяк И Старые Кружева
По много раз в день читаю радостные заметки про "усталость Запада от Украины", про его разочарование, про нежелание дальше давать деньги, про конец криворожского клоуна и т п. Ещё чуть- чуть и киевский режим кончится сам собой...
По моим наблюдениям, подобное в русской истории почти всегда очень плохо кончается. Последний по времени пример - балаклейско - херсонская катастрофа прошлого года.
Всего этого не будет.
Т н "Запад" не прекратит поддержку т н 'Украины" ни при каком условии. Даже если зеля будет признан "хромой лошадью", это стратегически ничего не изменит.
Даже если сейчас они стали слышны реже, надо помнить и совершенно всерьёз воспринимать совсем недавние заверения в поддержке киевского нацистского режима as long as takes.
Т н "украина" в своём сугубо антироссийском обличье - ключевой элемент пост-советского статус-кво как минимум в региональном масштабе.
Его крушение означает не только мощнейший удар по репутации нашего хозяев мира, но и окончательный слом того миропорядка, на котором базируется благосостояния "золотого миллиарда".
Отрадно, что сейчас ресурсы стран-негодяев приходится делить между киевскими и Израилем. Будет ещё отраднее, если появится новый фактор, отвлекающий внимание и ресурсы "Запада" от т н "Украины ".
Но готовится надо к тому, что решиться "украинский вопрос" может только и исключительно в результате военных усилий России. А единственным решением этого "вопроса" может быть наша военная Победа, т е возможность России самостоятельно и по собственному усмотрению решать судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
По поводу перспектив на херсонском направлении хотелось бы сказать вот что...
Я вообще не отношу себя к любителям футбола или внимательным наблюдателям за ним. Я смотрю матчи исключительно сборной или тогда, когда "наши" встречаются с "ненашими".
Но зато…
Я вообще не отношу себя к любителям футбола или внимательным наблюдателям за ним. Я смотрю матчи исключительно сборной или тогда, когда "наши" встречаются с "ненашими".
Но зато…
Наблюдая за реляциями "западных" политиков и медиа в части "пора заканчивать украинскую кампанию", обращает на себя внимание вот что.
Они по прежнему уверены, что ход войны определяют они. И итальянская Мелони, и американский Табервилл, и все прочие считают, что "Запад" может закончить войну тогда, когда захочет и посчитает нужным. А Россия в любой момент и в любом случае будет счастлива свернуть все на текущих условиях.
Обоснования у этой позиции два:
1. Принципиальная и не вполне рациональная убежденность в собственной силе и исключительности, и
2. Расчёт на то, что война приняла позиционный характер и ни одна сторона не может добиться победы.
Оба эти расчёта ошибочны.
Москве в нынешней ситуации нет никакого объективного резона идти ни на переговоры, ни на перемирие, ни тем более на мир. Ни одна из целей (в т ч на главном военном поле) "Запада" и т н "украины", широко объявленных год назад, не достигнута.
Точно так же странна уверенность, что "никто не может одержать военной победы". После провала "контрнаступа" ход на войне совершенно очевидно перешёл на сторону России. И пока она его как то не использует, совершенно бессмысленно говорить о "позиционной войне" и "неспособности ни одной стороны добиться военной победы". Вполне логично ожидать в ближайший год какой то стратегический ход России.
Так что нынешний "разброд и шатания" в стане противника - есть ещё один и очень яркий пример интеллектуальной ограниченности "наших западных партнеров", проистекающий из мессианской убежденности в априорном нахождении не "правильной стороне истории"...
И да... война не заканчивается. Нет никаких признаков её завершения...
Мышьяк И Старые Кружева
Они по прежнему уверены, что ход войны определяют они. И итальянская Мелони, и американский Табервилл, и все прочие считают, что "Запад" может закончить войну тогда, когда захочет и посчитает нужным. А Россия в любой момент и в любом случае будет счастлива свернуть все на текущих условиях.
Обоснования у этой позиции два:
1. Принципиальная и не вполне рациональная убежденность в собственной силе и исключительности, и
2. Расчёт на то, что война приняла позиционный характер и ни одна сторона не может добиться победы.
Оба эти расчёта ошибочны.
Москве в нынешней ситуации нет никакого объективного резона идти ни на переговоры, ни на перемирие, ни тем более на мир. Ни одна из целей (в т ч на главном военном поле) "Запада" и т н "украины", широко объявленных год назад, не достигнута.
Точно так же странна уверенность, что "никто не может одержать военной победы". После провала "контрнаступа" ход на войне совершенно очевидно перешёл на сторону России. И пока она его как то не использует, совершенно бессмысленно говорить о "позиционной войне" и "неспособности ни одной стороны добиться военной победы". Вполне логично ожидать в ближайший год какой то стратегический ход России.
Так что нынешний "разброд и шатания" в стане противника - есть ещё один и очень яркий пример интеллектуальной ограниченности "наших западных партнеров", проистекающий из мессианской убежденности в априорном нахождении не "правильной стороне истории"...
И да... война не заканчивается. Нет никаких признаков её завершения...
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Александр Пелевин Z
***
Что происходит? И кто я? Где я?
Зачем в турбине искать еврея?
Зачем искать вообще хоть где-то?
Одни вопросы. Но нет ответа.
Ужасен мир. Рагнарёк все ближе.
Планета проклята, ей не выжить,
И тут кому-то пришла идея
Пойти в турбине искать еврея!
Не в синагоге, не на вокзале,
Не на каком-нибудь биеннале,
Не в президенте на Украине,
И не в Госдуме, а, блядь, в турбине!
Он там сидит, потирая руки,
Смеётся: "Ха, не найдёте, суки",
С коварным прищуром улыбаясь
Из чёрной бездны, чье имя - Хаос.
В чужие дали, где так красиво,
Уходят рейсы из Тель-Авива.
Какой пиздец происходит ныне!
Сегодня все мы - еврей в турбине.
Ноябрь 2023 г.
#стихи
Что происходит? И кто я? Где я?
Зачем в турбине искать еврея?
Зачем искать вообще хоть где-то?
Одни вопросы. Но нет ответа.
Ужасен мир. Рагнарёк все ближе.
Планета проклята, ей не выжить,
И тут кому-то пришла идея
Пойти в турбине искать еврея!
Не в синагоге, не на вокзале,
Не на каком-нибудь биеннале,
Не в президенте на Украине,
И не в Госдуме, а, блядь, в турбине!
Он там сидит, потирая руки,
Смеётся: "Ха, не найдёте, суки",
С коварным прищуром улыбаясь
Из чёрной бездны, чье имя - Хаос.
В чужие дали, где так красиво,
Уходят рейсы из Тель-Авива.
Какой пиздец происходит ныне!
Сегодня все мы - еврей в турбине.
Ноябрь 2023 г.
#стихи
Изменение риторики "киевских" и "западных партнеров" ставит перед нами вопрос "а что собственно будет, если в наш "компьенский лес" прибудет депутация хохлоэрцбергеров?. Или, выражаясь без метафор, на каких условиях мы готовы согласиться на перемирие и/или мир в малороссийской кампании?
Это вопрос совершенно не праздный, ибо именно от него зависит вероятность скорого завершения войны, а также то, будет ли (и если да, то как скоро) попытка укрореванша.
Повторимся, России в настоящий момент объективно нет никаких резонов желать прекращения боевых действий (от морально-гуманитарных соображений пока абстрагируемся). Страна на военном подъёме, противник только что потерпел стратегическое фиаско, ход за нами.
Так на каких условиях мы готовы от него отказаться?
Ясно, что фиксация территориального статус-кво. Ясно, что отказ от НАТО.
Но это всё?
А Зеленский/Залужный/Данилов и ко, приведшие малороссийские и новороссийские губернии к самоубийству, должны уйти в небытие (как минимум политическое)?
А зафиксированные в российской конституции оккупированные территории РФ подлежат освобождению?
А провозглашавшиеся изначально (о которых, правда, давно ничего не слышно) лозунги "денацификации" и "демилитаризации" остаются нашими требованиями?
А русский язык и права "русскоязычных"?
С учётом того, что, как нам заявляет начальство, "цели остаются неизменными", вроде как бы следует ответить "да" на все вопросы. Но политические жесты, которые мы видим почти каждый день, "не столь однозначны".
Если ответы на эти вопросы "да, то вопрос о мире снимается с повестки дня, какое бы изменение киевско-западной риторики мы не наблюдали. Если "нет", то "возможны варианты ".
На данный момент ясно лишь то, что принципиальный отказ за все почти два года СВО от публичного анонсирования целей войны именно и имел целью перенос фиксации ее итогов с уровня Общества, несущего на себе все тяготы войны, на уровень Того, Кто Принимает Все Решения в стиле Его традиционногоподковерного интриганства непубличной дипломатии.
Мышьяк И Старые Кружева
Это вопрос совершенно не праздный, ибо именно от него зависит вероятность скорого завершения войны, а также то, будет ли (и если да, то как скоро) попытка укрореванша.
Повторимся, России в настоящий момент объективно нет никаких резонов желать прекращения боевых действий (от морально-гуманитарных соображений пока абстрагируемся). Страна на военном подъёме, противник только что потерпел стратегическое фиаско, ход за нами.
Так на каких условиях мы готовы от него отказаться?
Ясно, что фиксация территориального статус-кво. Ясно, что отказ от НАТО.
Но это всё?
А Зеленский/Залужный/Данилов и ко, приведшие малороссийские и новороссийские губернии к самоубийству, должны уйти в небытие (как минимум политическое)?
А зафиксированные в российской конституции оккупированные территории РФ подлежат освобождению?
А провозглашавшиеся изначально (о которых, правда, давно ничего не слышно) лозунги "денацификации" и "демилитаризации" остаются нашими требованиями?
А русский язык и права "русскоязычных"?
С учётом того, что, как нам заявляет начальство, "цели остаются неизменными", вроде как бы следует ответить "да" на все вопросы. Но политические жесты, которые мы видим почти каждый день, "не столь однозначны".
Если ответы на эти вопросы "да, то вопрос о мире снимается с повестки дня, какое бы изменение киевско-западной риторики мы не наблюдали. Если "нет", то "возможны варианты ".
На данный момент ясно лишь то, что принципиальный отказ за все почти два года СВО от публичного анонсирования целей войны именно и имел целью перенос фиксации ее итогов с уровня Общества, несущего на себе все тяготы войны, на уровень Того, Кто Принимает Все Решения в стиле Его традиционного
Мышьяк И Старые Кружева
Разделяя, естественно, негодование публики по поводу приезда в наше Богохранимое Отечество Аллы Галкиной-Пугачевой, хотелось бы тем не менее немного снизить градус возмущения.
Ибо если безнаказанно вернуться и вступить во владение всеми наличными активами можно г. Фридману, прямо финансировавшему убийство русских солдат, то уж к Алле Борисовне и вовсе претензий быть не должно.
А несчастных чуваков, которые заукраинские тг-каналы ведут, в этой ситуации вообще непонятно за что содють...
Мышьяк И Старые Кружева
Ибо если безнаказанно вернуться и вступить во владение всеми наличными активами можно г. Фридману, прямо финансировавшему убийство русских солдат, то уж к Алле Борисовне и вовсе претензий быть не должно.
А несчастных чуваков, которые заукраинские тг-каналы ведут, в этой ситуации вообще непонятно за что содють...
Мышьяк И Старые Кружева
"В оперетте Кальмана "Сильва" (она же "Чардашфюрстин", 1915 год) родители жениха Сильвы, аристократа Эдвина были крайне недовольны перспективой его свадьбы с "певичкой" Сильвой.
Казалось бы, с чего бы это?
Брак со звездой шоу-бизнеса - что может быть круче?!
Они же уперлись, как дураки, и - ни в какую!
И это совсем не уникальный случай.
Мировая литература (в т ч русская) полна историй про то, как связи с "творческой интеллигенцией" рассматривались не как предмет зависти, а как нечто если не совсем позорное, то по крайней мере такое, чем гордиться не стоит.
Да и в самом деле, кто такие для традиционной аристократии все эти "певички", "циркачи", "поэты" и т. п людишки? Развлекатели на час. И уж точно не ровня.
Флирт с "актриской"? Почему бы и нет? Жениться на ней? Ну уж это извините!..
Невозможно себе представить Вертинского, обращающегося с обличениями правительства Николая 2 перед исполнением "Лилового негра", или Ермолову, прерывающую спектакль с возмущенной речью про "кровавое воскресенье".
Еще меньше можно представить себе, чтобы мнение такого Вертинского и Ермоловой тиражировалось и декламировалось бы публикой как нечто стоящее внимания.
Все изменилось после большевистской революции. Особенно начиная со второй половины 20 х годов большевистская номенклатура, происходившая из самых что ни на есть низов, стремится все больше и больше институционализироваться и окружает себя богемой.
Вокруг Сталина, Кирова, Ягоды, Тухачевского и прочих красных бонз замелькали актеры, художники, писатели.
Многих из них потом прессанули во время "большого террора" вместе с высокопоставленными покровителями, но сама гипертрофированно большая роль "творцов и художников" в обществе осталась.
Она просуществововала все советские годы, сквозь которые и перешла к нам.
Так что за истерические вопли сей публики каждый раз, когда у нее хотят поинтересоваться "где деньги?" и "что ж вы этак о народе то?" нам тоже следует благодарить режим звезды и серпа с молотом."
Мышьяк И Старые Кружева
Казалось бы, с чего бы это?
Брак со звездой шоу-бизнеса - что может быть круче?!
Они же уперлись, как дураки, и - ни в какую!
И это совсем не уникальный случай.
Мировая литература (в т ч русская) полна историй про то, как связи с "творческой интеллигенцией" рассматривались не как предмет зависти, а как нечто если не совсем позорное, то по крайней мере такое, чем гордиться не стоит.
Да и в самом деле, кто такие для традиционной аристократии все эти "певички", "циркачи", "поэты" и т. п людишки? Развлекатели на час. И уж точно не ровня.
Флирт с "актриской"? Почему бы и нет? Жениться на ней? Ну уж это извините!..
Невозможно себе представить Вертинского, обращающегося с обличениями правительства Николая 2 перед исполнением "Лилового негра", или Ермолову, прерывающую спектакль с возмущенной речью про "кровавое воскресенье".
Еще меньше можно представить себе, чтобы мнение такого Вертинского и Ермоловой тиражировалось и декламировалось бы публикой как нечто стоящее внимания.
Все изменилось после большевистской революции. Особенно начиная со второй половины 20 х годов большевистская номенклатура, происходившая из самых что ни на есть низов, стремится все больше и больше институционализироваться и окружает себя богемой.
Вокруг Сталина, Кирова, Ягоды, Тухачевского и прочих красных бонз замелькали актеры, художники, писатели.
Многих из них потом прессанули во время "большого террора" вместе с высокопоставленными покровителями, но сама гипертрофированно большая роль "творцов и художников" в обществе осталась.
Она просуществововала все советские годы, сквозь которые и перешла к нам.
Так что за истерические вопли сей публики каждый раз, когда у нее хотят поинтересоваться "где деньги?" и "что ж вы этак о народе то?" нам тоже следует благодарить режим звезды и серпа с молотом."
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В оперетте Кальмана "Сильва" (она же "Чардашфюрстин", 1915 год) родители жениха Сильвы, аристократа Эдвина были крайне недовольны перспективой его свадьбы с "певичкой" Сильвой.
Казалось бы, с чего бы это?
Брак со звездой шоу-бизнеса - что может быть круче?!…
Казалось бы, с чего бы это?
Брак со звездой шоу-бизнеса - что может быть круче?!…
Когда вспоминаешь, как родился праздник 4 ноября, то рот невольно расплывается в улыбке. Это было, как и все в изначальной "новой России " аляповато, странно и притянуто за уши.
Идея была проста: отменить идеологически чуждое 7 ноября, но тут же дать народу, который привык отдыхать "на ноябрьские", другой праздник примерно в эти же даты.
Так и родился "день народного единства", годовщина дня, когда Россия изгнала латинян (сиречь "Запад") и решительным образом выбрала путь независимости на долгие века.
Этот путь был совсем не гарантирован.
Если посмотреть историю английских торговых факторий в Архангельске, то это ровно путь начала британских колоний в Индии, Африке и повсюду. Мы могли оказаться такой же колонией.
Если продлить историческую траекторию польского королевича Владислава на русском престоле, то получаем тот самый жалкий западно-русский путь, приведший впоследствии к уродству т н "украинства".
В обоих случаях мы были в шаге от бездны... катастрофы... исторического тупика...
Но наши предки отринули эти варианты, чтобы идти трудной и полной ухабов дорогой независимости и имперского великодержавия.
Собственно, годовщину этого решения мы и празднуем сегодня.
И есть какой то Божественный Промысел в том, что среди морока начала 00х, фактически методом случайного тыка, в качестве национального дня России была избрана действительно ключевая в русской истории дата.
С праздником!
Симъ побЪдиши!...
Мышьяк И Старые Кружева
Идея была проста: отменить идеологически чуждое 7 ноября, но тут же дать народу, который привык отдыхать "на ноябрьские", другой праздник примерно в эти же даты.
Так и родился "день народного единства", годовщина дня, когда Россия изгнала латинян (сиречь "Запад") и решительным образом выбрала путь независимости на долгие века.
Этот путь был совсем не гарантирован.
Если посмотреть историю английских торговых факторий в Архангельске, то это ровно путь начала британских колоний в Индии, Африке и повсюду. Мы могли оказаться такой же колонией.
Если продлить историческую траекторию польского королевича Владислава на русском престоле, то получаем тот самый жалкий западно-русский путь, приведший впоследствии к уродству т н "украинства".
В обоих случаях мы были в шаге от бездны... катастрофы... исторического тупика...
Но наши предки отринули эти варианты, чтобы идти трудной и полной ухабов дорогой независимости и имперского великодержавия.
Собственно, годовщину этого решения мы и празднуем сегодня.
И есть какой то Божественный Промысел в том, что среди морока начала 00х, фактически методом случайного тыка, в качестве национального дня России была избрана действительно ключевая в русской истории дата.
С праздником!
Симъ побЪдиши!...
Мышьяк И Старые Кружева