Много говорят про видимую невооружённым глазом высокую эффективность ЧВК "Вагнер" по сравнению с ВС РФ.
Объясняют это обычно меньшей бюрократизированностью Вагнера. Не будучи военным специалистом, не скажу наверняка. Может быть "и это тоже". Но главное - полагаю - в другом.
По своей природе ЧВК склонны меньше рефлексировать по поводу потерь личного состава. Они - в отличие от ВС РФ - могут позволить себе операции более решительные и рискованные, потенциально чреватые высокими потерями.
И результат налицо. Как и во все века судьбу реальных войн (в отличие от натовских игр в "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния") решает солдат на поле боя, которому в решительный момент надо встать под огнём и пойти в атаку.
Объясняют это обычно меньшей бюрократизированностью Вагнера. Не будучи военным специалистом, не скажу наверняка. Может быть "и это тоже". Но главное - полагаю - в другом.
По своей природе ЧВК склонны меньше рефлексировать по поводу потерь личного состава. Они - в отличие от ВС РФ - могут позволить себе операции более решительные и рискованные, потенциально чреватые высокими потерями.
И результат налицо. Как и во все века судьбу реальных войн (в отличие от натовских игр в "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния") решает солдат на поле боя, которому в решительный момент надо встать под огнём и пойти в атаку.
👍37
Привластные "эксперты" один за другим заговорили о неизбежности ударов (причём (sic!) тактическим ядерным оружием по логистическим центрам натовских поставок т н "Украине" (например, вот - https://t.me/igor_korotchenko/12123).
Ваш покорный слуга, конечно же, не "эксперт" и точно не "привластный", но говорит об этом с ранней весны.
И подобно ударам по укроинфраструктуре, которые все равно пришлось наносить с запозданием в восемь месяцев, если б мы осознали необходимость пресечения ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ западных оружейных поставок киевским раньше, мы бы сэкономили массу времени, сил, жизней и минимизировали бы риск глобальной ядерной катастрофы, который теперь выглядит почти неизбежным (риск, не катастрофа).
В этой кампании мы фатально и постоянно опаздываем с решениями, необходимость и неизбежность которых интуитивно понятна на уровне здравого смысла любому сколько нибудь внимательному наблюдателю...
Ваш покорный слуга, конечно же, не "эксперт" и точно не "привластный", но говорит об этом с ранней весны.
И подобно ударам по укроинфраструктуре, которые все равно пришлось наносить с запозданием в восемь месяцев, если б мы осознали необходимость пресечения ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ западных оружейных поставок киевским раньше, мы бы сэкономили массу времени, сил, жизней и минимизировали бы риск глобальной ядерной катастрофы, который теперь выглядит почти неизбежным (риск, не катастрофа).
В этой кампании мы фатально и постоянно опаздываем с решениями, необходимость и неизбежность которых интуитивно понятна на уровне здравого смысла любому сколько нибудь внимательному наблюдателю...
Telegram
Игорь Коротченко
Решение по кадровым перестановкам в руководстве СВО согласовано и одобрено президентом РФ.
На него в том числе повлияло начало поставок тяжелых западных вооружений для ВСУ, включая основные боевые танки.
Назначение Герасимова означает, что для решения задач…
На него в том числе повлияло начало поставок тяжелых западных вооружений для ВСУ, включая основные боевые танки.
Назначение Герасимова означает, что для решения задач…
👍31👎1
Сегодня пишу по сугубо деловому вопросу одному шапочному знакомому. Он мне в ответ: "я за границей, чего и вам желаю..."
Вот за что люблю всех нормальных (которые без "красивых лиц"), так это за то, что они свои воззрения неспровоцированно никому в рожу не суют.
Никогда, к примеру, не видел путинца, сующего своего кумира в ответ на слово "привет!"
Не было ни разу, чтобы человек Z при обсуждении не связанных вопросов вдруг ни с того, ни с сего провозгласил здравицу взятию Мариуполя.
А у "этих" такое постоянно.
Ну не могут они свое говно в себе держать!..
Вот за что люблю всех нормальных (которые без "красивых лиц"), так это за то, что они свои воззрения неспровоцированно никому в рожу не суют.
Никогда, к примеру, не видел путинца, сующего своего кумира в ответ на слово "привет!"
Не было ни разу, чтобы человек Z при обсуждении не связанных вопросов вдруг ни с того, ни с сего провозгласил здравицу взятию Мариуполя.
А у "этих" такое постоянно.
Ну не могут они свое говно в себе держать!..
👍76😁11
Я очень хорошо помню, как в 90е годы слово «империя» имело отчетливо и однозначно негативную коннотацию. С тех пор произошла любопытная эволюция общественного восприятия термина, и сейчас слова «империя», «имперский» имеют в русском общественном восприятии либо положительный, либо в крайнем случае нейтральный смысл.
Вообще освобождение и возвращение в состав России четырех новороссийских губерний открыло простор для экспертной дискуссии относительно того, где же, собственно, заканчивается Россия. И, судя по тому, что видно на данный момент, результаты этой дискуссии пока вряд ли можно признать удовлетворительными.
Почти общим местом большинства становится идея о неограниченности России как империи, о ее «вечном пространственном расширении». Михаил Ремезов не так давно в одной дискуссии на тему назвал это «дышащими границами». Известным отражением этой идеи является почти консенсусное восприятие внутри страны и за границей современной политики России как «восстановления Российской Империи» (или СССР, в зависимости от идеологических предпочтений).
Между тем, это крайне опасное и самое главное бесперспективное восприятие происходящего.
В свое время бывший начальник т н «Украины» Виктор Ющенка дал, пожалуй, самое точное определение границ России. Он сказал: «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». И если взглянуть на карту под этим углом, то границы России становятся совершенно конкретны, не «дышат» и не расширяются вечно. Они обнимают пространство северо-восточной Эстляндии, восточной Лифляндии, белорусские, новороссийские, малороссийские и южносибирские губернии от Гурьева до Семипалатинска. И ВСЕ!
Это максимальный на данным момент предел расширения России. Более ничего включать в состав российского государства не нужно ни при каком условии.
Строительство вокруг себя имперского окружения (которое, в случае нормальной, а не «ассиметричной» империи, дело, разумеется, полезное и похвальное) возможно способами иными, чем прямое включение инородческих территорий в состав России.
А собственно Россия заканчивается там, «где заканчивается русский язык». Эти наша земля и мы имеем полное право освободить ее, воссоединив наш народ в едином государстве, покончив тем самым с его несправедливым вековым разделением.
Вообще освобождение и возвращение в состав России четырех новороссийских губерний открыло простор для экспертной дискуссии относительно того, где же, собственно, заканчивается Россия. И, судя по тому, что видно на данный момент, результаты этой дискуссии пока вряд ли можно признать удовлетворительными.
Почти общим местом большинства становится идея о неограниченности России как империи, о ее «вечном пространственном расширении». Михаил Ремезов не так давно в одной дискуссии на тему назвал это «дышащими границами». Известным отражением этой идеи является почти консенсусное восприятие внутри страны и за границей современной политики России как «восстановления Российской Империи» (или СССР, в зависимости от идеологических предпочтений).
Между тем, это крайне опасное и самое главное бесперспективное восприятие происходящего.
В свое время бывший начальник т н «Украины» Виктор Ющенка дал, пожалуй, самое точное определение границ России. Он сказал: «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». И если взглянуть на карту под этим углом, то границы России становятся совершенно конкретны, не «дышат» и не расширяются вечно. Они обнимают пространство северо-восточной Эстляндии, восточной Лифляндии, белорусские, новороссийские, малороссийские и южносибирские губернии от Гурьева до Семипалатинска. И ВСЕ!
Это максимальный на данным момент предел расширения России. Более ничего включать в состав российского государства не нужно ни при каком условии.
Строительство вокруг себя имперского окружения (которое, в случае нормальной, а не «ассиметричной» империи, дело, разумеется, полезное и похвальное) возможно способами иными, чем прямое включение инородческих территорий в состав России.
А собственно Россия заканчивается там, «где заканчивается русский язык». Эти наша земля и мы имеем полное право освободить ее, воссоединив наш народ в едином государстве, покончив тем самым с его несправедливым вековым разделением.
👍60😁2
Доносят, что Вагнер набирает бойцов в Сербии, а США этому жестко противодействуют и в ходе «взаимодействия с Белградом» намерены это прекратить. И — будьте уверены — прекратят.
Ибо любые власти в Белграде (любые, не только Вучич) не могут ровным счетом ничего противопоставить американско-западному нажиму. Единственное, что они смогут сделать в случае попытки реального сопротивления, это героически погибнуть, ускорив таким образом печальную судьбу Сербии как страны и нации.
Вообще, как бы печально это не звучало, но сербам следует готовиться к варианту поиска себе новой родины. И Россия, как и двести пятьдесят лет назад, могла бы быть их естественным выбором. Новые новороссийские, а также полупустые великорусские губернии вполне могли бы стать местом прибежища сербов как единой национальной группы.
Единственная сила, могшая в теории помочь сербам выстоять в противостоянии с «Западом» там, где они тысячу лет жили, Россия, оказалась слишком занята «Украиной», и — увы — слишком слаба, чтобы одновременно решать несколько сложных задач.
Русским же исторический путь Сербии за последние сто с небольшим лет, столь похожий на наш собственный (чудовищные потери в мировых войнах — растворение в бессильных многонациональных «федерациях» — военное поражение — перспектива гибели как народа), наглядный образец нашей судьбы в случае слабины.
Ибо vae victis (горе побежденным)...
Ибо любые власти в Белграде (любые, не только Вучич) не могут ровным счетом ничего противопоставить американско-западному нажиму. Единственное, что они смогут сделать в случае попытки реального сопротивления, это героически погибнуть, ускорив таким образом печальную судьбу Сербии как страны и нации.
Вообще, как бы печально это не звучало, но сербам следует готовиться к варианту поиска себе новой родины. И Россия, как и двести пятьдесят лет назад, могла бы быть их естественным выбором. Новые новороссийские, а также полупустые великорусские губернии вполне могли бы стать местом прибежища сербов как единой национальной группы.
Единственная сила, могшая в теории помочь сербам выстоять в противостоянии с «Западом» там, где они тысячу лет жили, Россия, оказалась слишком занята «Украиной», и — увы — слишком слаба, чтобы одновременно решать несколько сложных задач.
Русским же исторический путь Сербии за последние сто с небольшим лет, столь похожий на наш собственный (чудовищные потери в мировых войнах — растворение в бессильных многонациональных «федерациях» — военное поражение — перспектива гибели как народа), наглядный образец нашей судьбы в случае слабины.
Ибо vae victis (горе побежденным)...
👍67
Я тут освоил Яндекс.Музыку (которая, к слову, поразила меня своей крутизной, не знаю, что мне делать с целыми полками музыкальных дисков дома). И когда в начальных настройках шайтан- машина потребовала ввести мои музыкальные предпочтения, я обратил внимание на то, что подсознательно убираю всех исполнителей, кто каким либо боком отметился в заукраинстве. Не важно - сильно, "чуть-чуть", многократно или единожды. Одно проукраинское слово и - все! - тебя в моем мире больше нет.
В этой связи подумалось, что это собственно лучшая реакция на любое заукраинство или прокиевский "пацифизм" кого либо из блядливой корпорации "творцов и художников".
Не надо доказывать, что то, что ими сделано плохо. Не надо убеждать себя и прочих, что они паратизируют на, например, Белом Движении, на тех, кто готов был жизнь положить за "единую и неделимую Россию", от ненависти к которой говнюки и пидарасы ныне на говно исходят.
Просто одно слово - и нет больше Ногисвелы! Упс - и сгинула Земфира с Монеточкой...
Мы тут весной узнали, что это называется cancel culture. И прекрасно! И даёшь!
Даёшь отмену отменяющих!
В этой связи подумалось, что это собственно лучшая реакция на любое заукраинство или прокиевский "пацифизм" кого либо из блядливой корпорации "творцов и художников".
Не надо доказывать, что то, что ими сделано плохо. Не надо убеждать себя и прочих, что они паратизируют на, например, Белом Движении, на тех, кто готов был жизнь положить за "единую и неделимую Россию", от ненависти к которой говнюки и пидарасы ныне на говно исходят.
Просто одно слово - и нет больше Ногисвелы! Упс - и сгинула Земфира с Монеточкой...
Мы тут весной узнали, что это называется cancel culture. И прекрасно! И даёшь!
Даёшь отмену отменяющих!
👍86❤12😁1
Намедни прислали свидетельство о смерти моего прадеда, умершего в 1940 году. Так вот там в качестве причины смерти написано "от старости". А было ему 69 лет.
Это было всего 80 лет назад.
У меня есть знакомые, которые в 60 лет женятся, а некоторые ещё и детей заводят.
В этой связи хочется покачать головой и сказать что нибудь такое попсово - наставительное: "Как меняется мир!"
Это было всего 80 лет назад.
У меня есть знакомые, которые в 60 лет женятся, а некоторые ещё и детей заводят.
В этой связи хочется покачать головой и сказать что нибудь такое попсово - наставительное: "Как меняется мир!"
👍30😁9
В книге Макаренко "Педагогическая поэма" описано два человека.
Один - заместитель директора колонии Калина Иванович Сердюк, умный, работящий и целеустремленный. Вот что пишет о нем Макаренко:
"Скоро я установил, что Калина Иванович выражается с украинским прононсом, в его словаре много украинских слов, и "г" он произносит всегда на южный манер, хотя принципиально украинского языка не признавал."
О другом написано так:
"Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещение колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению «украинскьких писэнь».
Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки. Этому человеку все же приходилось проделывать дела, конщунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее."
(замечательный портрет, кстати...)
Однажды "Дерюченко вдруг заговорил по-русски. Это противоестественное событие было связано с целым рядом неприятных проишествий в дерюченковском гнезде."
Далее следует полный сарказма рассказ о том, как этот Дерюченко бился с колонистами за бОльший кусок коровьего масла, проявив при этом такое жмотство и мошенничество, что Макаренко его выгнал.
Так вот вся история современной "Украины" - это история побед Дерюченко над Калиной Ивановичем.
И, кстати...
Интересно, сейчас на Украине Макаренко проходит по классу "видатного педагога та письмэнника" чи "радяньского ката украиньского народу"?
Он вроде и туда, и туда подходит...
Один - заместитель директора колонии Калина Иванович Сердюк, умный, работящий и целеустремленный. Вот что пишет о нем Макаренко:
"Скоро я установил, что Калина Иванович выражается с украинским прононсом, в его словаре много украинских слов, и "г" он произносит всегда на южный манер, хотя принципиально украинского языка не признавал."
О другом написано так:
"Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещение колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению «украинскьких писэнь».
Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки. Этому человеку все же приходилось проделывать дела, конщунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее."
(замечательный портрет, кстати...)
Однажды "Дерюченко вдруг заговорил по-русски. Это противоестественное событие было связано с целым рядом неприятных проишествий в дерюченковском гнезде."
Далее следует полный сарказма рассказ о том, как этот Дерюченко бился с колонистами за бОльший кусок коровьего масла, проявив при этом такое жмотство и мошенничество, что Макаренко его выгнал.
Так вот вся история современной "Украины" - это история побед Дерюченко над Калиной Ивановичем.
И, кстати...
Интересно, сейчас на Украине Макаренко проходит по классу "видатного педагога та письмэнника" чи "радяньского ката украиньского народу"?
Он вроде и туда, и туда подходит...
👍49😁21
Одна моложавая еэсовская баба – глава Еврокомиссии фон дер Ляйен в очередной раз выпустила намедни словесную пулю в адрес России, не то пригрозив, не то предсказав ей «десятилетия рецессии» в результате западных санкций. Это довольно любопытное замечание, вполне заслуживающее того, чтобы рассмотреть его несколько подробнее. И в результате может оказаться, что России может и грозит стагнация, но и перспективы человечества в целом ненамного лучше.
В современном мире уже даже как-то неловко вспоминать Грету Тунберг, но, когда пять лет назад она и ее шибанутые единомышленники устраивали разные акции «за климат и экологию», среди продвинутой западной лево-либеральной публики было довольно популярно утверждение, что экономический рост планеты вообще то следует резко притормозить, ибо «Боливар не вынесет двоих». Иными словами, наша планета не сможет наличными ресурсами поддерживать растущую нагрузку долго. И если человечество хочет сохранить свою среду обитания и предотвратить неминучую экологическую катастрофу, то должно ограничить экономический и демографический рост.
То есть мысль о конечности экономического роста и необходимости его ограничения появилась не сегодня и даже не применительно к России. Идея, что бурный экономический и демографический рост – есть зло, фигурирует в мировом прогрессистском дискурсе уже довольно долго.
И если вы думаете, что «остановить экономический рост» невозможно, то вы глубоко заблуждаетесь! Если посмотреть динамику основных экономических и демографических показателей человечества в длительной исторической ретроспективе (например, с начала нашей эры), то окажется, что почти все время для человечества и обслуживающей его экономики было характерно простое, а не расширенное воспроизводство. Иными словами, почти всю человеческую историю мы жили с нулевым или близким к нулевым экономическим и демографическим ростом. Так что нечто необычное для человечества – это как раз бурный рост последних двух веков. И тут – что называется – easy come, easy go. То, что легко к нам пришло, так же легко может и уйти.
Более того, еще в 1972 году под эгидой Римского клуба несколько известных ученых выдвинули в одноименной книге концепцию «пределов роста». В подготовленной ими математической модели учитывалось 9 основных переменных, на основе которых были рассчитаны 12 сценариев развития человечества.
Так вот из 12 рассмотренных сценариев, пять (в т ч «базовый») приводили к пику населения Земли на уровне 10 млрд человек с последующим обвалом популяции по 1-2 млрд. чел. А снижение среднего уровня жизни человечества начиналось с 2020х годов!
К чему я это вспомнил?
Человечество уже так давно пугает себя апокалиптическими прогнозами, что не должно удивляться, что они начинают сбываться.
И кто в этом «чудном» мире будущей деградации сапиенсов будет на коне, а кто в дауне, я бы не взялся точно предсказать. И очень может быть, что Россия с ее 150 миллионами человек и «десятилетней экономической рецессией» (предсказанной г. фон дер Ляйен) будет показывать лучший перформанс среди всего человечества.
Все возможно. Надо просто правильные вещи делать. И тогда ещё на могиле ЕС станцуем...
В современном мире уже даже как-то неловко вспоминать Грету Тунберг, но, когда пять лет назад она и ее шибанутые единомышленники устраивали разные акции «за климат и экологию», среди продвинутой западной лево-либеральной публики было довольно популярно утверждение, что экономический рост планеты вообще то следует резко притормозить, ибо «Боливар не вынесет двоих». Иными словами, наша планета не сможет наличными ресурсами поддерживать растущую нагрузку долго. И если человечество хочет сохранить свою среду обитания и предотвратить неминучую экологическую катастрофу, то должно ограничить экономический и демографический рост.
То есть мысль о конечности экономического роста и необходимости его ограничения появилась не сегодня и даже не применительно к России. Идея, что бурный экономический и демографический рост – есть зло, фигурирует в мировом прогрессистском дискурсе уже довольно долго.
И если вы думаете, что «остановить экономический рост» невозможно, то вы глубоко заблуждаетесь! Если посмотреть динамику основных экономических и демографических показателей человечества в длительной исторической ретроспективе (например, с начала нашей эры), то окажется, что почти все время для человечества и обслуживающей его экономики было характерно простое, а не расширенное воспроизводство. Иными словами, почти всю человеческую историю мы жили с нулевым или близким к нулевым экономическим и демографическим ростом. Так что нечто необычное для человечества – это как раз бурный рост последних двух веков. И тут – что называется – easy come, easy go. То, что легко к нам пришло, так же легко может и уйти.
Более того, еще в 1972 году под эгидой Римского клуба несколько известных ученых выдвинули в одноименной книге концепцию «пределов роста». В подготовленной ими математической модели учитывалось 9 основных переменных, на основе которых были рассчитаны 12 сценариев развития человечества.
Так вот из 12 рассмотренных сценариев, пять (в т ч «базовый») приводили к пику населения Земли на уровне 10 млрд человек с последующим обвалом популяции по 1-2 млрд. чел. А снижение среднего уровня жизни человечества начиналось с 2020х годов!
К чему я это вспомнил?
Человечество уже так давно пугает себя апокалиптическими прогнозами, что не должно удивляться, что они начинают сбываться.
И кто в этом «чудном» мире будущей деградации сапиенсов будет на коне, а кто в дауне, я бы не взялся точно предсказать. И очень может быть, что Россия с ее 150 миллионами человек и «десятилетней экономической рецессией» (предсказанной г. фон дер Ляйен) будет показывать лучший перформанс среди всего человечества.
Все возможно. Надо просто правильные вещи делать. И тогда ещё на могиле ЕС станцуем...
👍54😁5❤1
Вчера публика широко обсуждала выступление «отца американского политреализма и разрядки 70х» Киссинджера в Давосе по поводу Украины.
Он в целом не говорит ничего такого, что не говорил бы сейчас любой западный (и не только западный, а вообще любой «правильный») политик. «Украина должна достичь того, что сочтет приемлемым…. бла-бла-бла… Запад должен ей в этом помогать… бла-бла-бла-бла… Украину даже следует уже принять в НАТО… и снова бла-бла-бла….»
Маленькая оговорка про то, что «война не должна вестись с Россией как таковой», ничего не меняет. Спасибо, отец родной, что хотя бы разрешил России быть!
На самом деле исторические заслуги Киссинджера перед американским политикумом значительны и вряд ли могут быть как — либо приуменьшены. Однако, всегда следует помнить, что даже у такого политика были и есть предпочтения, которые выше политических пристрастий.
Когда, например, в 1967 году разразилась арабо-еврейская война, СССР и США договорились, что они совместно приложат все усилия для того, чтобы ее как можно скорее прекратить. Москва обещала воздействовать на арабов, Вашингтон — на Израиль (тут правда оказалось, что на арабов воздействовать не надо, ибо они довольно скоро войну проиграли).
Оказалось, однако, что вопреки всем договоренностям, Киссинджер, с которым у советских дипломатов установились прекрасные личные и профессиональные отношения, не только не пытается остановить израильское наступление, а напротив — всемерно его поощряет.
Так вот когда в Москве и арабских столицах заподозрили неладное, то попросили Киссинджера хотя бы заменить куратора ближневосточных вопросов в Госдепартаменте (американском МИДе) с религиозного еврея Ю. Ростоу, слишком очевидно симпатизировавшего Израилю.
Киссинджер согласился и Ростоу сменили. Новым американским уполномоченным стал министр юстиции Катценбах, сердце которого также зримо принадлежало Израилю.
Есть вещи, которые ни один Киссинджер превозмочь не в силах…
В том числе и на бывшей Украине...
Он в целом не говорит ничего такого, что не говорил бы сейчас любой западный (и не только западный, а вообще любой «правильный») политик. «Украина должна достичь того, что сочтет приемлемым…. бла-бла-бла… Запад должен ей в этом помогать… бла-бла-бла-бла… Украину даже следует уже принять в НАТО… и снова бла-бла-бла….»
Маленькая оговорка про то, что «война не должна вестись с Россией как таковой», ничего не меняет. Спасибо, отец родной, что хотя бы разрешил России быть!
На самом деле исторические заслуги Киссинджера перед американским политикумом значительны и вряд ли могут быть как — либо приуменьшены. Однако, всегда следует помнить, что даже у такого политика были и есть предпочтения, которые выше политических пристрастий.
Когда, например, в 1967 году разразилась арабо-еврейская война, СССР и США договорились, что они совместно приложат все усилия для того, чтобы ее как можно скорее прекратить. Москва обещала воздействовать на арабов, Вашингтон — на Израиль (тут правда оказалось, что на арабов воздействовать не надо, ибо они довольно скоро войну проиграли).
Оказалось, однако, что вопреки всем договоренностям, Киссинджер, с которым у советских дипломатов установились прекрасные личные и профессиональные отношения, не только не пытается остановить израильское наступление, а напротив — всемерно его поощряет.
Так вот когда в Москве и арабских столицах заподозрили неладное, то попросили Киссинджера хотя бы заменить куратора ближневосточных вопросов в Госдепартаменте (американском МИДе) с религиозного еврея Ю. Ростоу, слишком очевидно симпатизировавшего Израилю.
Киссинджер согласился и Ростоу сменили. Новым американским уполномоченным стал министр юстиции Катценбах, сердце которого также зримо принадлежало Израилю.
Есть вещи, которые ни один Киссинджер превозмочь не в силах…
В том числе и на бывшей Украине...
👍30😁12
В обсуждаемой всеми вторые сутки беседе Дудя с Кучерой более всего удивила дискуссия о нацизме. Один рассказывает про Азов, другой показывает картинки с русскими зигометателями. И оба игнорируют (а скорее всего, подобно очень многим, не понимают), что нацизм - это идеология.
Метание зиг или свастика на теле - это эстетически неприятно (ибо прямо отсылает к печальному испорическому опыту), но само по себе не нацизм (https://t.me/vmitskev/1155).
Нацизм - это когда у тебя есть: а) привилегированная этническая группа, б) этническая группа - изгой, и в) первым дозволен террор по отношению ко вторым.
Именно это и есть нацистская идеология. А уж сопровождается она зигами и свастикой или нет, направлена против евреев или против русских или ещё против кого, дела вообще не меняет.
И вот поскольку это именно так, то т н "Украина" - нацистское государство, а Россия - нет.
Вот об этом и надо говорить!
Метание зиг или свастика на теле - это эстетически неприятно (ибо прямо отсылает к печальному испорическому опыту), но само по себе не нацизм (https://t.me/vmitskev/1155).
Нацизм - это когда у тебя есть: а) привилегированная этническая группа, б) этническая группа - изгой, и в) первым дозволен террор по отношению ко вторым.
Именно это и есть нацистская идеология. А уж сопровождается она зигами и свастикой или нет, направлена против евреев или против русских или ещё против кого, дела вообще не меняет.
И вот поскольку это именно так, то т н "Украина" - нацистское государство, а Россия - нет.
Вот об этом и надо говорить!
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Идея, будто нацизм всегда и непременно связан с юдофобией, не только глубоко ошибочна теоретически, но совершенно порочна с точки зрения практической политики.
Нацизм всегда предполагает три вещи:
1. Выделение некоей этнической группы в качестве «исключительной»…
Нацизм всегда предполагает три вещи:
1. Выделение некоей этнической группы в качестве «исключительной»…
👍59👎2
Сейчас в русском политикуме и обществе в целом стало уже общим местом утверждение что «малороссийский вопрос» надо было решать еще в 14 году одновременно с Крымом. И даже сам президент Володя Володич с этим вроде как согласен, впервые за более, чем 20 лет публично признав ошибку.
Но тут уж что поделаешь? Что было, то было, быльем поросло. Назад не воротишь. Делаем выводы, извлекаем уроки и идем дальше.
И вот тут то и оказывается, что с выводами и уроками у нас прямо беда. В нынешней малороссийской кампании мы вновь и вновь наступаем на «грабли 14 года».
На днях ожидается решение стран Мирового Зла о передаче киевской нацистской шайке танков и другой тяжелой техники. Военные эксперты говорят, что это крайне неблагоприятное для нас решение, стоящее потенциально времени, денег и жизней.
В этом решении нет ничего нового. «Запад» вполне последователен: сначала поставки тяжелого оружия исключались, ибо «партнеры» не хотели эскалации. Потом, видя, что реакции нет, началась передача старого советского вооружения, потом артиллерийских систем, теперь вот танки. Нет сомнений, что рано или поздно дойдут и до самолетов.
Как же отвечает на это Кремль? Если не брать в расчет вечные «озабоченности» и прочие словесные интервенции, то никак. Но очевидно, что это не может длиться вечно. И рано или поздно ответить придется. И чем больше затягивается русский ответ, тем более решительным и серьезным он должен быть (ровно в той же степени, в какой "СВО" превышает крымскую операцию).
Но, с другой стороны, чем больше «Запад» втягивается в игру с оружием, тем более невозможно будет и для него отступить. Это и есть «петля эскалации», затягивающая нас в воронку, на дне которой ядерная война. И начало ей кладется пресловутой «сдержанностью» Москвы и отсутствием раз за разом ответов на очевидные акты войны.
Мы это в 14 году уже проходили. Отсутствие реакции на очевидную враждебность в течение восьми лет и затягивание того, что можно было сделать минимальными усилиями, привело к затяжной большой войне. Теперь снова идем той же дорогой.
Воистину, хоть кол людям на голове теши!...
Но тут уж что поделаешь? Что было, то было, быльем поросло. Назад не воротишь. Делаем выводы, извлекаем уроки и идем дальше.
И вот тут то и оказывается, что с выводами и уроками у нас прямо беда. В нынешней малороссийской кампании мы вновь и вновь наступаем на «грабли 14 года».
На днях ожидается решение стран Мирового Зла о передаче киевской нацистской шайке танков и другой тяжелой техники. Военные эксперты говорят, что это крайне неблагоприятное для нас решение, стоящее потенциально времени, денег и жизней.
В этом решении нет ничего нового. «Запад» вполне последователен: сначала поставки тяжелого оружия исключались, ибо «партнеры» не хотели эскалации. Потом, видя, что реакции нет, началась передача старого советского вооружения, потом артиллерийских систем, теперь вот танки. Нет сомнений, что рано или поздно дойдут и до самолетов.
Как же отвечает на это Кремль? Если не брать в расчет вечные «озабоченности» и прочие словесные интервенции, то никак. Но очевидно, что это не может длиться вечно. И рано или поздно ответить придется. И чем больше затягивается русский ответ, тем более решительным и серьезным он должен быть (ровно в той же степени, в какой "СВО" превышает крымскую операцию).
Но, с другой стороны, чем больше «Запад» втягивается в игру с оружием, тем более невозможно будет и для него отступить. Это и есть «петля эскалации», затягивающая нас в воронку, на дне которой ядерная война. И начало ей кладется пресловутой «сдержанностью» Москвы и отсутствием раз за разом ответов на очевидные акты войны.
Мы это в 14 году уже проходили. Отсутствие реакции на очевидную враждебность в течение восьми лет и затягивание того, что можно было сделать минимальными усилиями, привело к затяжной большой войне. Теперь снова идем той же дорогой.
Воистину, хоть кол людям на голове теши!...
👍58❤5
Наш главный записной ястреб войны - Дмитрий Анатолич Медведев заговорил о том, что ваш покорный слуга утверждал ещё восемь месяцев назад: поражение России в этой войне принципиально невозможно, ибо ведёт к началу войны ядерной.
https://t.me/vmitskev/1236
https://t.me/vmitskev/1236
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Мне кажется, важная, не до конца осознаваемая особенность нынешней кампании состоит в том, что в ней принципиально невозможна победа одной стороны (и соответственно поражение другой).
В настоящее время примерно 15 % России бьётся с 100 % "Украины" и - ну…
В настоящее время примерно 15 % России бьётся с 100 % "Украины" и - ну…
👍26👎1
Техническое замечание...
Здесь скопилось довольно много заявок в сообщество, которые дают возможность комментировать сии убогие заметки.
У меня нет ни сил, ни времени, ни желания заниматься модерацией. Посему все желающие принимать участие в дискуссиях, отметьтесь, пожалуйста, здесь http://t.me/arsenic_and_old_laces_bot .
Необходимая декларация о себе должна включать как минимум следующее:
1. Вы человек, а не бот.
2. Вы не украинствующий и не заукраен ни в какой форме.
3. Вы не мудак.
И будет вам счастье в виде членства в сообществе "Мышьяк и Старые Кружева"...
Здесь скопилось довольно много заявок в сообщество, которые дают возможность комментировать сии убогие заметки.
У меня нет ни сил, ни времени, ни желания заниматься модерацией. Посему все желающие принимать участие в дискуссиях, отметьтесь, пожалуйста, здесь http://t.me/arsenic_and_old_laces_bot .
Необходимая декларация о себе должна включать как минимум следующее:
1. Вы человек, а не бот.
2. Вы не украинствующий и не заукраен ни в какой форме.
3. Вы не мудак.
И будет вам счастье в виде членства в сообществе "Мышьяк и Старые Кружева"...
👍30😁7
Мы взяли крошечный городок и уже две недели отмечаем это так, как будто прошли парадом по Харькову или Одессе.
И снова кругом слышно это шапкозакидательство - "да у них там в Всу бойцы бегут с позиций", "да у них тааакие потери!..", "да ничего эти западные танки не изменят" и всякое такое прочее, что мы в избытке слышали всю весну и лето.
Результаты все помнят.
Единственно кто выигрывает от этого дисконтирования силы противостоящего врага - это "партия мира". Авторы и апологеты всех этих "стамбульских договорённостей", "зерновых сделок", "жестов доброй воли", "соглашений с МАГАТЭ" и прочего.
Это они, вопреки здравому смыслу и почти годичному опыту, убаюкивают русское общество сладкими сказками, стоившими нам уже тысяч жизней, года войны, потерянных Херсона и Изюма.
Враг силен, решителен и циничен. И исходить следует из того, что не только Леопарды и Абрамсы будут у киевских, но и вообще все возможные вооружения, кроме, пожалуй, ядерных (и то не факт).
Рано или поздно будут и самолёты и ракеты, достающие до Урала.
Остановить это можно единственным способом - масштабным русским наступлением, поддержанным ударами по центрам натовских поставок и ре альной решимостью использовать ядерное оружие.
Ну и прекращением дипломатических отношений со странами, введшими против России санкции и поставляющими оружие т н. "Украине".
И снова кругом слышно это шапкозакидательство - "да у них там в Всу бойцы бегут с позиций", "да у них тааакие потери!..", "да ничего эти западные танки не изменят" и всякое такое прочее, что мы в избытке слышали всю весну и лето.
Результаты все помнят.
Единственно кто выигрывает от этого дисконтирования силы противостоящего врага - это "партия мира". Авторы и апологеты всех этих "стамбульских договорённостей", "зерновых сделок", "жестов доброй воли", "соглашений с МАГАТЭ" и прочего.
Это они, вопреки здравому смыслу и почти годичному опыту, убаюкивают русское общество сладкими сказками, стоившими нам уже тысяч жизней, года войны, потерянных Херсона и Изюма.
Враг силен, решителен и циничен. И исходить следует из того, что не только Леопарды и Абрамсы будут у киевских, но и вообще все возможные вооружения, кроме, пожалуй, ядерных (и то не факт).
Рано или поздно будут и самолёты и ракеты, достающие до Урала.
Остановить это можно единственным способом - масштабным русским наступлением, поддержанным ударами по центрам натовских поставок и ре альной решимостью использовать ядерное оружие.
Ну и прекращением дипломатических отношений со странами, введшими против России санкции и поставляющими оружие т н. "Украине".
👍63❤9
Вообще сохранение дипломатических отношений и действующих посольств в период активных боевых действий - это нонсенс... дикость... лишь подчеркивающая абсурд этой "странной войны".
Дипломатические отношения между государствами существуют единственно для того, чтобы правительства могли между собой общаться.
Может кто нибудь объяснить, о чем России сейчас общаться с например Литвой? Или Болгарией? Чем занимаются наши дипломаты там? С кем они говорят в условиях заблокированных политических, экономических, гуманитарных, культурных, научных... вообще любых отношений?
Нам говорят (и совершенно, на наш взгляд, справедливо) что "время дипломатии ещё не пришло". Вот и чудно! Когда придёт, тогда и восстановим канал общения.
Всякие гуттаперчивые макроны и рыхлые шольцы правда тут же зачем то добавляют, что "важно сохранить канал общения с Россией".
Зачем же им "канал общения", если сейчас " не время дипломатии"? А затем, чтобы сподручнее продавать идеи очередных капитулянтских "сделок" и "договоренностей" партии мира в Кремле и на Старой площади.
Решение о разрыве дипотношений со всеми странами негодяйской коалиции не просто назрело, его, подобно решению о мобилизации, следовало бы принять сразу после первого пакета антирусских санкций прошлой весной.
Если уж вы так хотите иметь возможность поговорить с кем то из этой публики, оставьте минимальные миссии в ядерных державах + нескольких крупных региональных странах типа Германии или Японии, понизив уровень представительства до временных поверенных. С тем, чтобы открылись они вновь лишь тогда, когда снова "придёт время дипломатии"...
... то есть после нашего парада по Крещатику. И возвращения в Киев русского генерал - губернатора.
Дипломатические отношения между государствами существуют единственно для того, чтобы правительства могли между собой общаться.
Может кто нибудь объяснить, о чем России сейчас общаться с например Литвой? Или Болгарией? Чем занимаются наши дипломаты там? С кем они говорят в условиях заблокированных политических, экономических, гуманитарных, культурных, научных... вообще любых отношений?
Нам говорят (и совершенно, на наш взгляд, справедливо) что "время дипломатии ещё не пришло". Вот и чудно! Когда придёт, тогда и восстановим канал общения.
Всякие гуттаперчивые макроны и рыхлые шольцы правда тут же зачем то добавляют, что "важно сохранить канал общения с Россией".
Зачем же им "канал общения", если сейчас " не время дипломатии"? А затем, чтобы сподручнее продавать идеи очередных капитулянтских "сделок" и "договоренностей" партии мира в Кремле и на Старой площади.
Решение о разрыве дипотношений со всеми странами негодяйской коалиции не просто назрело, его, подобно решению о мобилизации, следовало бы принять сразу после первого пакета антирусских санкций прошлой весной.
Если уж вы так хотите иметь возможность поговорить с кем то из этой публики, оставьте минимальные миссии в ядерных державах + нескольких крупных региональных странах типа Германии или Японии, понизив уровень представительства до временных поверенных. С тем, чтобы открылись они вновь лишь тогда, когда снова "придёт время дипломатии"...
... то есть после нашего парада по Крещатику. И возвращения в Киев русского генерал - губернатора.
👍56❤6
Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
👍59❤7
Иностранный агент г. Роднянский поведал, что именно он предложил г. Абрамовича на роль посредника в первых, "мартовских" переговорах между Россией и т н "Украиной".
Любопытна аргументация, почему именно Абрамович. "У Романа, говорит г. Роднянский, развит тот внутренний механизм, который называется эмпатия."
Если кто забыл, то эмпатия - это "осознанное сопереживание эмоциональному состоянию другого человека ".
Так вот у Абрамовича и Роднянского очень интересный "внутренний механизм" эмпатии. Он активно включился исключительно 24 февраля прошлого года.
А вот до того "осознанное сопереживание" эмоциональному состоянию донбасских детей или русских активистов в подвалах сбу им было как то до фонаря.
И ведь не последние люди в России были! Один видный российский олигарх и бывший губернатор. Второй - на деньги российского государства 15 лет снимал здесь кино.
А вот припекло, и денежки вместе с "эмпатией" моментально переметнулись на "какую надо" сторону. И без колебаний помогли киевским сыграть в игру "стамбульских договорённостей", которыми, как сказал Путин, "водили всех нас за нос".
Удивительные, конечно, люди! У них похоже в жопе сенсор какой то встроен, безошибочно подсказывающий им, на какую сторону встать, чтобы русских жизней побольше ухлопать!
Любопытна аргументация, почему именно Абрамович. "У Романа, говорит г. Роднянский, развит тот внутренний механизм, который называется эмпатия."
Если кто забыл, то эмпатия - это "осознанное сопереживание эмоциональному состоянию другого человека ".
Так вот у Абрамовича и Роднянского очень интересный "внутренний механизм" эмпатии. Он активно включился исключительно 24 февраля прошлого года.
А вот до того "осознанное сопереживание" эмоциональному состоянию донбасских детей или русских активистов в подвалах сбу им было как то до фонаря.
И ведь не последние люди в России были! Один видный российский олигарх и бывший губернатор. Второй - на деньги российского государства 15 лет снимал здесь кино.
А вот припекло, и денежки вместе с "эмпатией" моментально переметнулись на "какую надо" сторону. И без колебаний помогли киевским сыграть в игру "стамбульских договорённостей", которыми, как сказал Путин, "водили всех нас за нос".
Удивительные, конечно, люди! У них похоже в жопе сенсор какой то встроен, безошибочно подсказывающий им, на какую сторону встать, чтобы русских жизней побольше ухлопать!
👍58
У Леопардов 2 есть большое достоинство - они очертаниями очень похожи на Тигров и Пантер времен Великой Отечественной.
Ничто не вдохновит Россию на войну больше, чем картинка первого немецкого подбитого танка в новороссийских степях...
Только оригинальные кресты не стирайте, пожалуйста!..
Ничто не вдохновит Россию на войну больше, чем картинка первого немецкого подбитого танка в новороссийских степях...
Только оригинальные кресты не стирайте, пожалуйста!..
👍83
Когда в марте 99 года начались натовские бомбардировки Югославии, случилось нам лететь домой через Амстердам. Ожидая пересадку в одном из залов огромного Схипхола, я смотрел новости CNN на экранах телевизоров, развешанных в разных точках аэропорта. Там же я узнал про пируэт Примакова, развернувшего самолет над Атлантикой.
Помнится, находясь под впечатлением данного демарша, сиэнэновские собеседники тогда активно обсуждали не discounted ли НАТО Russia's reaction. Они были явно озадачены и даже всерьез напуганы.
Я тогда даже удивился такому страху. "Чего бояться то? - думал я, - страной правит дурак и негодяй, общество и армия деморализованы и деградируют. Мы слабы, безвольны и зависимы? Чего вы боитесь?"
Но они вот реально боялись. Озадаченность слышалась в каждом комментарии.
Вспомнился этот эпизод ныне, когда отовсюду слышатся рассказы, про то, что "нету у вас методов против Кости Сапрыкина".
Может и нету, но страх - сильная эмоция. Больше всегда боится тот, кому больше есть что терять. Вот и сейчас, ещё ничего не случилось, а уж снова виден страх в глазах "западных партнеров".
И этот страх понятен. Вся пресловутая западная военная машина ни разу еще не тестировалась в режиме реального столкновения со сколько-нибудь сильным и решительным противником. Ее способность вести боевые действия в режиме отличном от "безнаказанного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" весьма проблематична.
Сомнительно даже, что в ходе планировавшейся наземной операции в 99 году, они бы справились с сербами (если б ельцинская дипломатия не убедила последних "сдаться попочетнее").
Мы, разумеется, не призываем к войне. Мы всегда за мир, спокойствие и собственные интересы. И стоит просто идти путем их отстаивания. А там уж - "будь что будет"...
Другого пути ни у человека, ни у народа нет.
Помнится, находясь под впечатлением данного демарша, сиэнэновские собеседники тогда активно обсуждали не discounted ли НАТО Russia's reaction. Они были явно озадачены и даже всерьез напуганы.
Я тогда даже удивился такому страху. "Чего бояться то? - думал я, - страной правит дурак и негодяй, общество и армия деморализованы и деградируют. Мы слабы, безвольны и зависимы? Чего вы боитесь?"
Но они вот реально боялись. Озадаченность слышалась в каждом комментарии.
Вспомнился этот эпизод ныне, когда отовсюду слышатся рассказы, про то, что "нету у вас методов против Кости Сапрыкина".
Может и нету, но страх - сильная эмоция. Больше всегда боится тот, кому больше есть что терять. Вот и сейчас, ещё ничего не случилось, а уж снова виден страх в глазах "западных партнеров".
И этот страх понятен. Вся пресловутая западная военная машина ни разу еще не тестировалась в режиме реального столкновения со сколько-нибудь сильным и решительным противником. Ее способность вести боевые действия в режиме отличном от "безнаказанного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" весьма проблематична.
Сомнительно даже, что в ходе планировавшейся наземной операции в 99 году, они бы справились с сербами (если б ельцинская дипломатия не убедила последних "сдаться попочетнее").
Мы, разумеется, не призываем к войне. Мы всегда за мир, спокойствие и собственные интересы. И стоит просто идти путем их отстаивания. А там уж - "будь что будет"...
Другого пути ни у человека, ни у народа нет.
👍73