То, что во время войны глава воюющего государства (хотя бы и бывший) по смерти удостаивается прямых комплиментов от врагов более, чем что либо иное, свидетельствует об обреченности его человеческого и исторического пути.

Вряд ли сам Горбачев хотел бы сейчас всех этих западных панегириков, ибо, несмотря ни на что, всегда оставался со своей страной.

Но, как говорила моя профессорша в бизнес школе, you do certain things which attract certain kind of people.

За умышленное убийство дают пятнадцать лет. За убийство по неосторожности - два года.

И то, и другое преступление, но и память, и наказание за них разное. Потому что intentions matter.

Примерно такова и разница между Горбачевым и Ельциным.

Горбачев многое сделал неправильно, по непониманию мироустройства (свойственному всем советским людям), по наивности, граничащей с глупостью, но фундаментально стремился к благу: хотел дать людям свободу, благосостояние, здоровье, целостное государство.

Оправдывает ли его это? Нет. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Но, сейчас, спустя тридцать пять лет, мотивы следует принимать во внимание.

Ельцин же изначально руководствовался корыстными и негодными мотивами: стремлением к власти, собственными постыдными пороками, готовностью без колебаний приносить людей, экономику и многовековую страну в жертву тщеславию, воровству и водке.

Поэтому его место в русской истории - у самой крайней параши. Памятник ему - вещь позорная и недостойная нас.

О Горбачеве в русской истории будут говорить в терминах "с одной стороны" - "с другой стороны".

В сторону Ельцина всегда будут плевать.

Один - "убийца по неосторожности". Второй - "убийца умышленный по предварительному сговору в составе организованной группы".

Вот такая между ними немалая разница...

Книжку начал читать - "Мобилизованная нация. Германия 1939 - 1945" (The German War. A Nation Under Arms). Автор - "оксфордский профессор, один из самых известных исследователей нацизма." Заслуженный и уважаемый историк в общем... И не просто историк, а человек, специализирующийся на теме.

И вот в самом начале книги читаем про причины успеха германской кампании в Польше: "план [Польши] отступления в глубь страны безнадёжно устарел, когда 17 сентября Красная Армия вступила в Польшу с востока. Когда путей для отступления не осталось, президент Игнаций Мосцицкий принял решение о создании правительства в изгнании в Париже и переправился через границу в нейтральную Румынию".

То есть Польшу добила Красная Армия .

Между тем простейший поиск показывает, что польское правительство сначала бежало из Варшавы, а уж потом восточную границу перешли советские войска. Мосцицкий бежал в Румынию в ночь с 16 на 17 сентября, то есть ДО вступления красной армии на территорию Польши.

Можно ли допустить, чтобы профессор ведущего университета, профессионально занимающийся историей Второй Мировой войны, может не знать такую маленькую, но сразу все меняющую деталь.

И если знает, зачем он это делает?

А теперь вопрос - вы все ещё верите в объективность любых "комиссий МАГАТЭ", прибывающих вскоре на Запорожскую атомную станцию?

Невозможно не заметить схожести между русским десантом в Гостомеле и сегодняшним украинским десантом в Энергодаре.

У нас получилось, у "них" нет.

Можно сколько угодно искать причины и объяснять почему. Однако, результат налицо.

И вот именно поэтому у нас 12 веков самостоятельной истории, а у "них" нытье про вековое гнобление.

И нет никаких признаков, что что то изменится.

"Не помогут тебе, сынку, твои ляхи..."

Если бы те, кто сейчас пытается установить кэп на русскую нефть включили мозги, они бы пришли к несложному заключению, что грядущая (или скорее уже наступившая) рецессия естественным путем снижает цену на и нефть и газ (и доходы России). А это в свою очередь смягчает последствия спада.

Нынешние манипуляции могут привести исключительно к тому, что будут и рецессия, и заоблачные цены на и нефтегаз.

Добро пожаловать в чудный мир стагфляции!

"Кого Господь хочет наказать, лишает разума..."

Когда ещё весной, мы огласили наш экономический прогноз на текущий год, над нами смеялись и крутили пальцем у виска.

Сейчас, в конце третьего квартала, мы хотим его подтвердить и повторить основные положения:

1. Россия закончит год небольшим ростом ВВП (в реальности - где то между 0 и 1%)

2. Мир (совершенно точно - "высокоразвитые страны") закончит год экономическим спадом.

3. Самой пострадавшей стороной в результате нынешнего кризиса будет (не считая т н "Украины") Старая Европа.

Но вот уж кого совсем не жалко...

Для того, чтобы понять первоисточник множества внешнеполитических ошибок России, давайте с известной долей условности разделим всю внешнюю политику на два направления - гуманитарное и в области безопасности.

Современная русская внешняя политика в авторстве президента Путина через посредничество мистера "Дебилыблядь" отдает совершенно очевидный приоритет безопасности.

Вспомним, с каким упорством Кремль и МИД бились с "расширением НАТО на восток", каким страшным архетипичным ужасом для нас до сих пор являются "натовские базы под Смоленском" или вот совсем сегодняшнее - "американские ракеты на Курилах".

Соответственно те страны, которые проводят политику, которая не угрожает нам всеми этими ужасами, в терминах Кремля и Смоленской Площади являются "хорошими", "партнерами" и в некоторых случаях даже "союзниками".

В качестве награды за правильную политику современная Россия предоставляет им немало приятных экономических и не только нештячков, а также абсолютно закрывает глаза на любую внутреннюю политику. "Партнеры" этим, разумеется, активно пользуются, в первую очередь для дерусификации своих стран.

За примерами далеко ходить не надо - у нас перед глазами наглядный результат такой политики -Украина. Домайданная политика кремлевских подопечных там привела к тому, что и базы появились и ничего официально русского там не осталось.

Сейчас тем же путем идут Белоруссия и Казахстан. Менее заметно все остальные страны с хоть сколько нибудь заметным русским (или ассоциирующим себя с русскими) населением.

По хорошему мы накопили достаточно богатый опыт, чтобы понять - первична защита наших людей, их прав на любые ассоциации, союзы и связи с Россией, отстаивание исторической памяти собственных (хотя бы в прошлом) городов и губерний.

Ни при каком условии не следует соглашаться с переименованием наших городов, вытесненим русского языка или запрещением организаций наших людей. Пресловутые "базы НАТО" не так страшны, как выкорчевывание из голов людей русскости и прорусскости. Ибо согласившись на второе, мы совершенно точно рано или поздно получим первое.

И это, вроде бы, такая простая мысль. И так явно она подтверждается эмпирическим опытом последних тридцати лет....

А вот - под ж ты!... До некоторых все не доходит!...

Правильные туристы не переживают по поводу виз. Они ездят в освобождённые русские города.

More to come...

При попытке разместить фотку из Мариуполя инстаграм предлагает геометку "Мариуполь форпост Украины".

Смешно...

"И вот все у них так..."

Красота донецких подворотен...

Один привластный политолог пишет: "
В Москве очень опасаются, что с Трасс премьер-министром Британия напровоцируется до неконтролируемого конфликта России и НАТО".

Это, как оказывается, боимся МЫ...

Они там, в Кремле, ничего не перепутали? Они стороны не поменяли ошибкой?

Это мы в нынешнем конфликте должны быть бешеными и безбашенными.

Это мы должны провоцировать неожиданные повороты конфронтации.

Это мы должны спокойно ходить по краю "неконтролируемой конфронтации".

Это нас должны опасаться бывшие "западные партнеры" с мыслью "они же безбашенные, кто знает, что им ещё в голову придёт."

Не Лизку с Трассы, а НАС!

Если мы, конечно, хотим победить в схватке с Мировым Злом.

А в Кремле оказывается вон оно чё... Новую ебнутую британскую премьерку опасаются.

Ну не знаю, не знаю...

Я мечтаю ошибиться, но сдаётся, оно так не работает.

Если вы откроете книжку кого-нибудь из известных критиков западной системы общественного устройства (напр, Хомского или Стиглица), то можете легко заменять слова США или Запад на Россию.

Остальной контент менять не придется.

Ибо такое впечатление, что пишут они о наших собственных проблемах - расслоении общества, снижении качества образования и медицинского обслуживания, милитаризации жизни, полицейском произволе, деградации институтов демократии и судебной системы.

То есть проблемы это не российско-специфические, а глобального общества пост-модерна.

И проблемы России не столько от режима, а как раз от того, что мы строим общество "как там".

Если бы наши критики в этих условиях делались бы, к примеру, социалистами или религиозными фундаменталистами, алчущими "новый мир", это было бы по крайней мере понятно: люди ищут справедливость, хотят сломать несправедливое общество и построить справедливое.

Но наши обличители общественных язв как раз преимущественно западники. То есть они хотят, чтобы было гораздо больше "как там".

А вот этого то понять уже решительно невозможно!

Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум...

Я вообще не военный эксперт, не просто военный и даже не диванный военный.

Но мне очень нравится, что и сейчас, когда "збройнысылы" пошли в "решительный контрнаступ:, никто из тех, кого я считаю профессионалами, на эту тему не парится. Типа "ну пусть попробуют..."

Никто не бьётся в истерике "как же так, сейчас просрем Херсон и Балаклею".

В этом, конечно, есть минусы. Ибо никогда не надо недооценивать врага, подлого и коварного.

Но мне кажется здесь больше другого - спокойной и решительный уверенности, что у них все равно ничего не выйдет, а мы все равно выйдем к Збручу...

И мне это нравится. Мы - большие. Мы - сильные. Мы - лучшие. Мы сделаем все, как захотим...

Road tripping...

Покуда все убиваются за изюмский фронт, я, дабы выпасть их общего вала советчиков и критиканов Путина, Шойгу и Герасимова, расскажу вот что...

Как это обычно и бывает, лишь спустя год после появления мы посмотрели нашумевший (говорят) фильм Алексея Пивоварова про русских староверов из Бразилии.

Там много чего интересного, начиная с языка и заканчивая образом жизни людей "тропической России". Сам Пивоваров не один раз предстаёт настоящим "человеком с красивым лицом" со всеми соответствующими ремарками, но тут уж что ж поделать? .

Красной нитью через весь фильм проходит вопрос:"правильно ли делают многие староверы, которые сейчас переезжают на родину предков?". В конце ведущий задает этот вопрос зрителям открытым текстом, призывая высказываться в комментариях.

И зрители, что называется, высказались...

В нескольких тысячах комментариев к фильму творится подлинный пирдуха. Сотни людей пытают гневом к родине и призывают старообрядцев не совершать трагическую ошибку и не переезжать.

"Что их здесь ждёт? - вопрошают они, - вы такие сильные, предприимчивые и свободные. Родине, конечно, уверены они, такие не нужны.

Я вот смотрел все это и не понимал, почему эти "сильные, предприимчивые, свободные и успешные" люди не боятся переезжать (многие с большими семьями, в уже весьма взрослом возрасте) на родину, а вот все нытики боятся здесь жить?

И не является ли "независимость и предприимчивость" следствием того, что староверы и через сто лет сохранили язык, веру и чувство родины, а весь этот йобаный ноющий колхоз, никуда не уезжая, чувствует себя чужим?

И может поэтому у русских старообрядцев и в чужих краях получилось хорошо жить, а этим и дома постоянно что то мешает?

Могила Светлейшего Князя Потемкина - Таврического в Свято - Екатерининском Соборе Херсона

Мы все равно туда вернёмся...

Мне плевать слюной на королеву, наследников, её семейство и всю Британию!

Не смейте заикаться об этом, покуда мы не вернули эту сраную Балаклею!

Да и после этого тоже не надо...

Это очень по советски: угробить свою монархию, чтобы потом при каждом удобном случае пускать слюни на чужую...

По поводу последних заметок вашего покорного слуги, где я говорил, что мы смелые, мы сильные, мы большие, мы все можем хотелось бы сказать вот что...

Я уже много раз говорил, что я не военный, не политик, не гос чиновник. Я не имею могучих всезнающих инсайдов. Я говорю только то, что кажется мне логичным в свете предшествующих событий.

Но есть и ещё один важный аспект.

Я всегда был, есть и буду за наших. Будут наши побеждать, наступать, отступатьили проигрывать, я все равно буду за своих.

Если наши будет отступать, если нас будут теснить враги и предавать начальники, если они будут терпеть позор и поражения, это ничего не изменит в моем отношении. Я все равно буду за наших.

Я буду за своих таких; какие они есть, если они будут мне не нравится, если они будут петь плохие песни и строить некрасивые дома (что они регулярно делают) я все равно буду за наших

Ни победы, ни поражения, ни наступления, ни откаты, ни красота, ни уродство не изменит моего отношения.

Я всегда был, есть и буду за свой русский народ и его немало пострадавшую Россию.

Так что не ждите от меня объективности. Все сомнения и колебания я всегда буду трактовать в пользу моего народа.

Ибо вообще не представляю, как может быть по другому.

Мы первыми (ну кроме военных) проехали дорогой Донецк - Мелитополь - Херсон и обратно. Мы молодцы.

Это наша земля, мы отсюда никуда никогда не уйдём. Пусть хохлы хоть усрутся!

Будем только дальше идти...

Ховайтесь, демоны!..