Старая кремлёвская забава - выбрать из всего украинского политговна какое нибудь наименее вонючее и объявить его "пророссийским" - имеет, похоже, шансы возродиться.

Аккурат в преддверии капитуляции Мариуполя "украинские партнеры" выковыряли откуда- то некоего киевского "пророссийского оппозиционера" Медведчука.

Нашему начальству, разумеется, никто не указ, но "если бы директором был я", то предложил бы киевскому еврейскому гетману оставить этого Медведчука себе на память.

Невозможно даже представить, чтобы хотя бы самая незначительная победа русского оружия была ныне обменяна на очередного киевского многовекторного жулика.

Самые пророссийские силы на бывшей Украине сейчас - это войска Z и V. Только их и надо поддерживать.

Общеизвестно, что из говна пули получаются очень так себе...

Абсолютно также невозможно слепить патриотов из всех наших сурковых, сечиных, прохоровых, фридманов, вексельбергов, усмановых и прочих. Нельзя от телок мясной породы скота вдруг потребовать рекордных надоев. Надои - это, извините, по части другого скотского племени.

Вся наша "элита", и форбсовская "сотня", и "бизнесмены в погонах" пробрались наверх в условиях, когда для "суперуспеха" требовались "деньги любой ценой" и желание (нет, даже не желание - страсть) приобщиться к элите глобальной. И тут внезапно, в один момент им предлагают перековаться в "бизнес-националистов". Представляю, какой тяжелый "когнитивный диссонанс" творится у них в головах!

Дело даже не в том, что они не хотят . Многие может и не возражали бы. Но мясная телка не может стать молочной не потому, что не хочет. Она просто другая. Так и эти люди генетически, в силу личностных качеств НЕ МОГУТ почувствовать принадлежность к "этой стране" и ее экономике.

В результате, оказалось, что на дворе война, а у нас весь "генштаб" куплен. Чем это черевато, легко узнать, вспомнив 1917 год.

Выхода из этой ситуации только два - либо катастрофа, либо репрессалии разной степени жесткости с полной заменой "элиты".

Ведь в конце концов единственная реальная, большая и значимая проблема России - это как раз и есть проблема "элиты". Все остальное - вторично...

Так что, парни, толпитесь у "социальных лифтов"! У вас появился шанс!..

Самое удивительное в нынешнем исходе иностранного бизнеса из России - то, что они оказывается здесь были. И не просто были, а прям были-были. Имели заводы, офисы на сотни человек, миллиардные обороты и дилерские сети.

Сколько помню русскую экономическую повестку - в ней всегда немым укором стоял вопрос "привлечения иностранных инвестиций". У нас это как то никогда не получалось.

Мы пытались с этим что то сделать, работали так сказать над собой, обсуждали налоговые преференций, льготный режим репатриации прибыли, либерализацию того, сего, пятого- десятого, но иностранцы к нам не шли. Мы страдали, рвали волосы на голове и переживали.

Потом как то успокоились, немного разбогатели и переключились на борьбу с антинародным режимом и его преступной политикой.

И вот ныне, когда началась "операция", иностранцы решили "уйти", громко хлопнув напоследок дверью.

"Ха-ха, - посмеялись было мы, - кому там уходить? У нас же инвестклимат говно. Иностранный бизнес к нам калачом не заманишь".

Мы посмотрели новости, а их, "уходящих", - мама дорогая! - оказывается сотни!

"Когда успели? И зачем? У нас же, как нам неоднократно вещали разные агентства, с удобством ведения бизнеса - полная жопа!" - не устаем удивляться мы.

Так и живём, как в советские времена, "в магазинах ничего нет, но столы у всех ломятся".

Посмотрим ещё, сколько из "ушедших" действительно уйдёт. И через сколько "ушедшие" захотят вернуться.

Большой рынок - это, знаете ли, не за Украину причитать. "Его трудно найти, легко потерять и невозможно забыть..."

"Украинская война" напоминает роман мужчины и женщины: все понимают, что закончится он сексом, но важно осуществить все ритуалы ухаживания.

Так и здесь: все вроде понимают, что нарастание конфликта не может привести ни к чему, кроме как к ядерным ударам или реальной угрозе таких ударов.

Но, как в случае с ухаживаниями, тут похоже тоже придётся последовательно пройти все этапы.

Говорят, опытные любовники пропускают "конфеты-букеты" и сразу переходят "к главному". Экономят массу времени, сил и денег.

Так и в нынешнем конфликте. Поскольку иначе договориться шансов нет, может сразу перейдём к ядерным угрозам?

В классическом спагетти-вестерне режиссера Серджо Леоне есть такая сцена. Один из отрицательных героев сидит в ванне, отмокая после длительного перерыва. Тут к нему врываются несколько человек, которые начинают ему пространно рассказывать о его преступлениях, за которые они его сейчас убьют. Негодяй прямо из ванны поднимает руку с пистолетом, стреляет, убивает ворвавшихся и говорит им напоследок, "if you want to shoot, shoot don't talk".

Эта фраза приходит на ум после того, как наше министерство обороны выпустило "предупреждение" об ударе по Киеву в случае продолжения "провокаций на территории РФ". Ответ киевской шайки был предсказуем, но от этого не менее эффективным. На следующий день мы получили несколько обстрелов Брянской и Белогородской областей.

В этой связи хотелось бы повторить очевидное. Одно решительное действие лучше, чем тысяча слов. Непонятно, почему удары по Киеву не нанесены до сих пор без всяких предупреждений. Причем желательно в тот момент, когда там находится кто-то из начальства европейских лимитрофов. И чтобы каждый раз из-под развалин вперед ногами выносили кого-то важного из киевской нацистской шайки. Непонятно, почему британский рыжий упырь до сих пор спокойно гуляет по матери городов русских вместе с еврейским гетманомв. Непонятно почему до сих пор не разрушены транспортные узлы, по которым Украине поставляют оружие.

Много чего непонятно.

Я, конечно, человек сугубо штатский, и о сугубо военных аспектах судить не берусь. Но много лет в бизнесе научили меня, что многие вещи получаются только при наличии стремительности и решительности. И это не то, что сейчас демонстрирует Россия.

Это не "операция". Это война. А, как учит японский кодекс самурая, "во время войны самурай должен думать только о победе". Иначе никак....

Размышляя на тему экономических перспектив ближайших двух лет, подумалось вот о чем.

У нас сейчас есть два важных фактора экономического роста и два фактора экономической депрессии. И будущее будет определяться их соотношением.

Факторы роста суть следующие:

1. Дешевые энергоносители.

Мы вступаем в мир, где энергоносители и вообще commodities превращаются в scarce resources (дефицитные ресурсы). Рост цен на них будет являться важнейшим сдерживающим фактором глобального экономического роста. В этих условиях доступ к дешевым энергоносителям может стать важным экономическим преимуществом.

Но для того, чтобы этот сценарий сработал, необходимо "отцепить" внутренний нефтегазовый и угольный рынок от международного. То есть сделать так, чтобы внутри России цены на энергоресурсы определялись в соответствии с домашним спросом и предложением, а не просто транслировали в рубли цены фьючерсов международных бирж. Инфраструктура для этого есть - на Московской и СПб биржах такие торги уже ведутся. Дело за малым - ограничить возможности спекулятивного арбитража между российскими и иностранными биржами. То есть сделать примерно то же, что сейчас происходит с валютными трансграничными перетоками.

Ибо покуда нефтяные фьючерсы в России и Лондоне действуют как сообщающиеся сосуды невозможно рассчитывать на разумные цены на энергоносители внутри страны.

2. Значительный спрос на продукцию, ставшую дефицитной после "ухода" иностранцев со многих сегментов рынка.

У нашего производственного (и не только производственного) бизнеса ныне открылись целые ниши, ранее полностью или в значительной степени занятые иностранными компаниями. Нет никаких сомнений, что этот неудовлетворенный спрос может сыграть роль стимула экономического роста в той же степени, что и в 1998 году. Для реализации этой возможности необходимо дать бизнесу инструменты быстрого расширения производства, в первую очередь финансовые ресурсы.

Теперь о том, что будет в ближайшее время сдерживать экономический рост.

1. Высокие процентные ставки.

Стремясь удержать курс рубля и предотвратить бегство капиталов, ЦБ радикально, более чем в два раза, поднял процентную ставку. Не знаю, насколько оправдана была эта мера. Обычно в подобных случаях регулятор выбирает либо рост ставки, либо ограничение конвертации валюты и трансграничных переводов. Эльвира Сахипзадовна сделала и то, и другое. Возможно, краткосрочно это и было правильное решение. Но стратегически от него надо отходить как можно быстрее.

Высокие процентные ставки убивают реальный сектор и не дают ему воспользоваться теми самыми возможностями, которые открываются для отечественного бизнеса в связи с уходом иностранцев.

Можно как угодно жестко контролировать спекулятивные и вообще любые трансграничные перетоки валюты, но процентные ставки в моменты, подобные нынешнему, должны быть низкими. Речь не должна идти не только о 17-20 %, но и даже о существовавших до 24 февраля 9,5 %.Иначе очередная уникальная возможность может быть безвозвратно упущена.

2. Разрыв логистических цепочек.

Роль слома существовавшей еще два месяца назад логистики настолько велика, что только этого фактора достаточно, чтобы обеспечить серьезный спад спад ВВП в этом году (о конкретных цифрах этого спада пока не будем судить).

Тем не менее, смеем надеяться, что ничего фатального в них нет. Если бизнес увидит потенциал роста рынков и будет иметь доступ к капиталу, он, подобно ручью, в любом случае найдет дорогу. На это потребуется время, но - полагаю - через несколько месяцев мы сами удивимся, насколько незначительным (по сравнению с масштабом проблемы) оно оказалось.

Иными словами, вся наша экономическая политика должна быть ныне направлена на максимизацию использования возможностей и решение стоящих проблем.

И мы имеем все шансы уже через 3-5 лет получить экономику совершенно иного качества, чем была у нас до войны.

Взрослые люди сегодня, ровно дети, всерьёз радовались "открытию отделения Сбера" в одном из освобождённых городов Запорожской области.

Что в общем странно. Не надо знать никаких деталей, чтобы понять, что эта информация ложна.

Даже сейчас, когда и банк, и лично Герман Оскарыч попали под, санкции, и терять вроде нечего, Сбер не собирается открываться даже в Крыму.

Из чего в общем совершенно ясно, что и раньше Сбер обходил Крым стороной совсем не из за санкций. А из личного неприятия г. Грефом крымской и пост-крымской политики.

А вы говорите "в Энергодаре открылся"...

Странной войной в мировой историографии называется самое начало Второй Мировой войны на западном фронте. Англия и Франция тогда, объявив войну Гитлеру, спокойно смотрели как Германия добивает Польшу.

Сейчас мы, похоже, присутствуем при "странной войне' номер 2. В малороссийских и новоссийских губерниях по всем параметрам идёт война, но мы при этом не наступаем, не наносим критичных ударов, спокойно смотрим, как врагу катится оружие, как к нему приезжают главари неприятелей, как мы в конце концов поставляем всей этой антирусской камарилье газ, нефть и металлы.

Это воистину - странная война!

И если действия Британии с Францией 80 лет назад имели какое то логическое объяснение (они очевидно направляли Гитлера на восток), то происходящее сейчас вообще не поддаётся хоть сколько нибудь разумному толкованию...

Странная... странная война...

Одной из главнейших причин второй чеченской войны было то, что после Хасавюртовской капитуляции чечены всерьёз поверили, что они могут Россию победить.

Когда ныне Зеля говорит с Москвой так, как будто это его войска занимают Курск и Воронеж, то причина этого в том числе в стамбульско-мединском позоре.

Миллионы людей в России будут от души признательны киевскому еврейскому гетману, если он прервет "переговоры" с Россией навсегда.

Лучше было бы, конечно, если бы это сделал Кремль, но тут уж не до выбора. Если на Киев нас толкает не воля нашего начальства, а глупость подзуживаемого "Западом" украинства, то пусть так и будет.

Главное - чтобы украинский вопрос был решён ныне окончательно и бесповоротно. Ибо, если не решить его сейчас, он снова возникнет на и нашем пути через год, два, пять или десять лет.

"Нам двоим нет места на этой земле"...

Общеизвестно, что во время Первой Мировой войны в русском обществе распространилось убеждение, что в покоях императрицы установлен телеграф прямой связи с германским генштабом. Эта уверенность, оказавшаяся впоследствии чистейшей выдумкой, сыграла немалую роль в крушении монархии и дальнейшей катастрофе.

Ныне очевидно, что маниакальное нежелание российских властей уничтожать транспортную инфраструктуру и начальство т н "Украины " является частью каких то закулисных договорённостей кого-то с кем-то.

Эти договорённости вероятно имеют какие то резоны (иначе зачем на них пошли?), но трудно представить какие такие соображения могут весить больше русских жизней.

Ситуация с каждым днем становится все более неприличной, описываемой простым русским словом "измена".

Вероятно, чтобы как то купировать общественное напряжение, вчера нам сообщили, что "сбили военно-транспортный самолёт с оружием для Киева".

Однако, эта информация никем не подтверждается и никаких материальных свидетельств её нет.

Более того, даже если какой - то самолёт с вооружением действительно был сбит, то это только усиливает подозрения относительно "договоренностей" по железной дороге и мостам. К чему сбивать самолёт, если у тебя беспрепятственно курсируют поезда объёмом в десять самолётов каждый?

Даже для Кремля, для которого вся политика сводится исключительно к интриге, это опасная игра.

И опасность её не только в том, что войны так не выигрываются, но и в том, что... вспомните, чем закончилась убежденность русского общества в телеграфе в спальне Александры Федоровны.

Мы готовы "стойко переносить тяготы и лишения" военного времени, но обман и несправедливость чреваты самыми печальными последствиями...

Если вспомнить опыт первой чеченской войны, то окажется, что её неудачный ход и трагичное завершение было определено не в последнюю очередь вмешательством различных "бизнес-интересов" в ход боевых действий.

Когда к власти пришёл Путин, он сделал одну принципиальную вещь : он дал возможность военным вести войну без оглядки на московско-чеченских "решал". И оказалось, что даже та, разгромленная и деморализованная армия довольно быстро обеспечила военную часть усмирения Чечни.

Ныне Владимир Владимирович, похоже, встал на путь Бориса Николаевича. Он не хочет (или не может) отстранить интриганов от участия в кампании и дать военным сделать свою работу.

Какие бы причины ни стояли за этим, это является свидетельством утраты высшей кремлёвской властью как минимум части того мандата, который и привёл Путина к широкой общественной поддержке.

А именно она и лежит в основании российского государства последних двадцати лет...

Всех апологетов концепции "рус, здавайс! куда тепе без западный деньги унд технологии" можно смело посылать по известному русскому адресу по очень простой причине -

За последние почти тридцать лет, безо всяких санкций, геополитического противостояния, бывшей Украины и Сирии, Россия так и не получила НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО.

Приток западных капиталов в Россию ВСЕГДА (за исключением, если память не изменяет 2007 года) был значительно меньше оттока из России на Запад.

Более того, даже тот инвестиционный приток, который был, состоял в основном из инвестиций портфельных. То есть это вложения в финансовые активы, которые сегодня есть, завтра - фьюить! - и на Багамах или в Люксембурге. Со всеми сопряженными последствиями в виде обрушения рынков.

Объем денег, привлеченных российским государством и бизнесом на Западе, всегда (порой комично - до единиц) совпадал с объемом размещения наших 'фондов развития' на Западе. То есть мы получали наши же собственные деньги с поправкой на страновой риск.

Наша проблема не отсутствии денег, которые мы можем взять на Западе (мы НИКОГДА не брали больше, чем давали), а в отсутствии механизма превращения денег в инвестиции.

Вот такой механизм и надо создать. Пока что мы двадцать лет создавали механизмы не внутреннего накопления, а "благоприятный инвестиционный климат" для привлечения иностранных спекулятивных капиталов.

Далее - идея, что без "геополитического примирения" мы не сможем обеспечить "модернизационного рывка", глупа еще вот по какой причине.

В современном мире не существует никакого "бизнеса вообще". Хозяйственная деятельность (aka бизнес) современного мира везде (но на emerging markets особенно) совершенно четко разделяется на производственный и спекулятивно-финансовый.

В принципе второй должен обслуживать первый. На практике же он давно уже стал "вещью в себе", доминирующей и угнетающей любую производительную деятельность.

Интересы этих двух видов бизнеса не просто не совпадают, по большинству позиций, они противоположны.

Так вот "геополитическое замирение" с сохранением либерально-неограниченной свободы денежных переливов выгодно исключительно спекулятивно=хозяйственному компрадорскому бизнесу.

Производственному же бизнесу нужно прямо противоположное - рынки максимально большого размера и государственный протекционизм с тарифными и нетарифными барьерами и низкими процентными ставками. Это достижимо в современном мире почти исключительно в условиях активной внешней политики и конфронтации с "хозяевами мира".

Вывод из этого всего простой: реальный путь для выхода для нынешнего стратегического тупика - активная внешняя политика для максимизации размеров рынка и - нравится вам это или нет - отказ о любых надежд на что-либо западное в деле модернизации...

"Профицит федерального бюджета не просто сохранился, но и увеличился по сравнению с январем и февралем более чем вдвое."

Никогда не понимал гордости наших финансовых властей по поводу стабильного профицита бюджета.

В переводе на русский "профицит" означает, что из экономики зачем то изъяли деньги в виде налогов, а теперь складируют их в различных "фондах".

Бюджетный профицит всегда глупо выглядит, а сейчас вообще похож на диверсию. Мы собираем с граждан и бизнеса, больше, чем нужно для функционирования государства и одновременно бьём экономику в поддых запредельными процентными ставками.

Правда странно, что у нас ВВП как то хреновенько растёт?

Нынешняя "спецоперация" наглядно демонстрирует идеологическую кашу, которой заполнены современные русские мозги.

Нв освобождённых территориях, помимо российского триколора, водружаются "знамя победы", флаги ДНР и ЛНР, русский имперский флаг и знамя СССР.

Подозреваю, что даже армия Махно демонстрировала большее идейное единодушие в вопросах своих символов.

И как апофеоз все это венчает восстановление статуи Кулича Ленина где то в Запорожской губернии. Как будто ничего более срочного восстанавливать там не нужно.

И как будто ВВПутин не пригвоздил намедни Украину к позорному столбу фразой "Украина имени Ленина"...

Печально...

Когда "Запад" (или "восток", "юг" или "север") устами какого нибудь очередного макрона призывает "установить России "красные линии" (брр... откуда они эти мерзкие словечки выкапывают?), он совсем не понимает в общем довольно простую вещь.

Российская политика имеет два неравнозначных слоя. Как бы два этажа.

На втором этаже находятся Венесуэла, Сирия, всякие еэсы, африки, газопроводы, севморпуть и прочий мир. Почти вся российская политика находится на втором этаже. По вопросам второго этажа могут вестись переговоры, делаться уступки, достигаться компромиссы.

Соотвественно, любые "красные линии" здесь возможны, хотя в любом случае вряд ли это язык, которым следует разговаривать со все ещё большой страной.

На первом, базовом этаже русской политики находятся вопросы основополагающие, затрагивающие так сказать sensus vitae российского государства, то, для чего оно существует.

Таких вопросов два: наличие ядерного оружия, дающего базовые гарантии существования и безопасности нации и право русского народа на национальное воссоединение в рамках Российской Федерации, Белоруссии, Малороссии, Новороссии и Южной Сибири.

Российское государство существует, чтобы русскому народу было хорошо. Чтобы он был силён, свободен, един, защищал своих друзей и доставлял дискомфорт неприятелям.

Никакие "красные" (а равно зелёные, синие, оранжевые, чёрные) линии в этих базовых вопросах даже не недопустимы, а просто безсмысленны. Вы либо признаете права нашего народа на все вышеперечисленное, либо мы будем добиваться его без вашего согласия.

Первое, конечно, лучше...

Можно вечно смотреть, как высшие чиновники РФ в очередной раз рассказывают о "нежелании менять режим на Украине", а популярные эксперты тут же начинают объяснять, почему сказанное следует понимать не буквально по русски, а как то совсем иначе, гораздо шире и масштабнее.

Иногда слышатся призывы провести максимальную либерализацию экономики , что и должно нас ныне спасти.

Я вот слушаю заявления гг Фридмана, Тинькова, Авена, Лисина и пр, и становится жутковато от перспективы ещё большей свободы для них.

Они, пожалуй, оружия на Украину то подгонят поболе, чем все страны НАТО вместе взятые.

На первый взгляд, кажется странным, что, несмотря ни на что, украинские "олигархи" все как один встали за комичную и отвратительную с ног до головы укродержаву, а российские с таким же единодушием выступили за "поражение своей страны".

Ключ к пониманию здесь кроется, как и во многом ином, в иррациональном.

В силу каких то не вполне понятных исторических, психологических и иных причин русофобия является важной частью "западного" идеологического дискурса.

При этом присоединиться к глобальному правящему классу, не принимая основных максим этого дискурса, невозможно.

И российский, и украинский олигархат (и не только он, но и, к примеру, "творческая интеллигенция"), стремясь влиться в мировую элиту, впитывает неприятие России и русскости. При этом укранофилия русофобии не противоречит, а напротив предполагает.

Именно по этой причине позиции какого нибудь Тинькова, Абрамовича или Фридмана малоотличимы от позиций Ахметова или Фирташа.

Насколько подобный конформизм русского олигархата может помочь им решить собственные проблемы, вопрос отдельный. Как показывает практика, ни насколько.

Однако, по другому они уже не могут. "Свой своему поневоле брат"

Они все любят Украину и ненавидят Россию.

Когда семь лет назад в Киеве убили Олеся Бузину, а затем под ликующие вопли отпустили его убийц, я прочитал у одного киевского знакомого "мы покажем вам наш бандеровский атентат".

Вспомнил эту историю, когда сегодня прочитал новость об убийстве в освобожденном Херсоне "пророссийского активиста" (на самом деле просто здорового человека).

Проблема текущего военного момента не только в том, что - если мы остановимся на полдороге не добьём украинство - мы уже в ближайшее время гарантируем себе не только следующую войну, но волну террора масштабов ИГИЛа и такого же уровня жестокости.

Ибо "чудище обло, огромно, озорно стозевно и лаяй..."

С рациональной точки зрения поступок Тинькова кажется полным безумием. Все его деньги заработаны в России, все его проблемы получены на Западе.

Но в глазах мальчика из маленького кузбасского города это ничего не меняет. На Америку, которая заставила Тинькова носить электронный браслет и поставила на полмиллиарда зарабатанных в России долларов только за то, что когда то гордыня ОлегЮрича побудила его получить тамошнее гражданство, он даже рта не смеет раскрыть.

А вот на Россию, которой он обязан АБСОЛЮТНО ВСЕМ, он считает возможным и даже правильным лаять не стесняясь в выражениях.

То же самое, если покопаться, любой желающий обнаружит у почти всех этих Авенов, Рыболовлевых, Дуровых, Лисиных, Фридманов и пр.

Такие люди...
"Гвозди не делать из этих людей, хуйовее не будет в мире в мире гвоздей..."

Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".

Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.

Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.

Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами:
1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и
2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.

Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.

И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.

Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.

Хотя есть и исключения.

Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".

Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...