Уважаемые наши читатели!
Сообщаем о выходе свежего номера журнала судейского сообщества «Волгоградский юридический вестник».
На страницах нашего журнала публикуются статьи, посвящённые деятельности судов Волгоградского региона, а также освещаются знаковые события судебной системы страны. Например, в данном выпуске представлена информация о проведении председателем Верховного Суда Российской Федерации Лебедевым В.М. итогового совещания с судьями России.
Вы, наши читатели, найдёте в журнале традиционные рубрики «Новости судейского сообщества», «О судах и судьях», «Суд и право», «О жизни судейского сообщества», «Разрешите представить».
Тридцатилетию Совета судей Российской Федерации и его Первому пленарному заседанию посвящается интервью с председателями регионального Совета судей Петренко А.И., Махаевым И.А. и Клочковым А.В. Они рассказывают о разных периодах развития этого важного органа судейского сообщества.
Десятилетие со дня образования ООО «Российского объединения судей» отмечалось в апреле 2022года. На сегодня в составе Волгоградского регионального отделения более 450 членов – действующих судей и судей в отставке. Это серьезная сила и концентрация огромного опыта и знаний! Именно накопленный опыт общественной работы позволяет Совету регионального отделения даже в таких сложных условиях, которые сложились в последние годы, делать общественную работу не «нагрузкой», а способом самовыражения, проявлением патриотизма и желания создавать в обществе атмосферу уважения к закону. Об этом в рубрике «О жизни судейского сообщества»!
Ветераны судебной системы являются нашим золотым фондом, ими мы гордимся и берём пример. В каждом номере журнала рассказываем об их боевом и трудовом подвиге, примерах беззаветного служения правосудию. В апреле 2022г. в Волгоградском областном суде состоялась торжественная презентация книги заслуженного юриста Российской Федерации А.М. Петрова, которая была переиздана региональной организацией «РОС», а в музее истории Волгоградского правосудия оформлена экспозиция, посвящённая этому легендарному судье, проведены экскурсии.
Кроме того в журнале впервые публикуется очерк «От Сталинграда, до Берлина и обратно в Сталинград» о необыкновенной судьбе Ковалёвой Е.П. – судье Волгоградского областного суда, имя которой высечено золотыми буквами на мраморной стеле, посвящённой участникам Великой Отечественной войны. Так же Вы ознакомитесь с фоторепортажем, подготовленным Объединённой пресс-службой судов Волгоградской области о праздничных мероприятиях, посвящённых 77-й годовщине Великой Победы.
Надеемся, что очерки о заслуженных юристах Российской Федерации Токареве С.Г., Грициенко А.А., Колесникове Г.П. вызовут у читателя неподдельный интерес.
В рубрике «О судах и судьях» мы продолжаем рассказывать о городских и районных судах Волгоградской области, на этот раз речь пойдёт о Кировском и Городищенском.
В современном формате инфографики представлены итоги деятельности судов общей юрисдикции Волгоградской области.
И всё-таки основным направлением нашего журнала является юриспруденция. В рубрике «Суд и право» опубликованы материалы о наиболее актуальных вопросах судебной практики. Заместить председателя Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А. рассказывает о внедрении технологий искусственного интеллекта в судах. О некоторых судебных ошибках при назначении наказания в своей статье рассказывают председатель судебной коллегии по уголовным делам Юткина С.М. и судья этой же коллегии Волгоградского областного суда Калинина Т.И.
О реализации правового принципа эстоппель в апелляционной практике Волгоградского областного суда при разрешении гражданских дел впервые рассказывается именно в нашем журнале. Подготовила статью судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бурковская Е.А.
Сообщаем о выходе свежего номера журнала судейского сообщества «Волгоградский юридический вестник».
На страницах нашего журнала публикуются статьи, посвящённые деятельности судов Волгоградского региона, а также освещаются знаковые события судебной системы страны. Например, в данном выпуске представлена информация о проведении председателем Верховного Суда Российской Федерации Лебедевым В.М. итогового совещания с судьями России.
Вы, наши читатели, найдёте в журнале традиционные рубрики «Новости судейского сообщества», «О судах и судьях», «Суд и право», «О жизни судейского сообщества», «Разрешите представить».
Тридцатилетию Совета судей Российской Федерации и его Первому пленарному заседанию посвящается интервью с председателями регионального Совета судей Петренко А.И., Махаевым И.А. и Клочковым А.В. Они рассказывают о разных периодах развития этого важного органа судейского сообщества.
Десятилетие со дня образования ООО «Российского объединения судей» отмечалось в апреле 2022года. На сегодня в составе Волгоградского регионального отделения более 450 членов – действующих судей и судей в отставке. Это серьезная сила и концентрация огромного опыта и знаний! Именно накопленный опыт общественной работы позволяет Совету регионального отделения даже в таких сложных условиях, которые сложились в последние годы, делать общественную работу не «нагрузкой», а способом самовыражения, проявлением патриотизма и желания создавать в обществе атмосферу уважения к закону. Об этом в рубрике «О жизни судейского сообщества»!
Ветераны судебной системы являются нашим золотым фондом, ими мы гордимся и берём пример. В каждом номере журнала рассказываем об их боевом и трудовом подвиге, примерах беззаветного служения правосудию. В апреле 2022г. в Волгоградском областном суде состоялась торжественная презентация книги заслуженного юриста Российской Федерации А.М. Петрова, которая была переиздана региональной организацией «РОС», а в музее истории Волгоградского правосудия оформлена экспозиция, посвящённая этому легендарному судье, проведены экскурсии.
Кроме того в журнале впервые публикуется очерк «От Сталинграда, до Берлина и обратно в Сталинград» о необыкновенной судьбе Ковалёвой Е.П. – судье Волгоградского областного суда, имя которой высечено золотыми буквами на мраморной стеле, посвящённой участникам Великой Отечественной войны. Так же Вы ознакомитесь с фоторепортажем, подготовленным Объединённой пресс-службой судов Волгоградской области о праздничных мероприятиях, посвящённых 77-й годовщине Великой Победы.
Надеемся, что очерки о заслуженных юристах Российской Федерации Токареве С.Г., Грициенко А.А., Колесникове Г.П. вызовут у читателя неподдельный интерес.
В рубрике «О судах и судьях» мы продолжаем рассказывать о городских и районных судах Волгоградской области, на этот раз речь пойдёт о Кировском и Городищенском.
В современном формате инфографики представлены итоги деятельности судов общей юрисдикции Волгоградской области.
И всё-таки основным направлением нашего журнала является юриспруденция. В рубрике «Суд и право» опубликованы материалы о наиболее актуальных вопросах судебной практики. Заместить председателя Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А. рассказывает о внедрении технологий искусственного интеллекта в судах. О некоторых судебных ошибках при назначении наказания в своей статье рассказывают председатель судебной коллегии по уголовным делам Юткина С.М. и судья этой же коллегии Волгоградского областного суда Калинина Т.И.
О реализации правового принципа эстоппель в апелляционной практике Волгоградского областного суда при разрешении гражданских дел впервые рассказывается именно в нашем журнале. Подготовила статью судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бурковская Е.А.
Об актуальности и особенностях рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусматривающих ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, Вы, уважаемый читатель, узнаете из публикации судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Синицына А.Е.
Традиционная рубрика «Разрешите представить» познакомит Вас с новыми назначениями в судебной системе Волгоградской области.
Надеемся, что представленная в журнале разноплановая информация, вызовет интерес и желание сотрудничать с «Волгоградским юридическим вестником». Мы будем рады получить от Вас предложения и советы, которые помогут журналу судейского сообщества региона стать ещё более востребованным.
Ссылка на журнал здесь -
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=17
Традиционная рубрика «Разрешите представить» познакомит Вас с новыми назначениями в судебной системе Волгоградской области.
Надеемся, что представленная в журнале разноплановая информация, вызовет интерес и желание сотрудничать с «Волгоградским юридическим вестником». Мы будем рады получить от Вас предложения и советы, которые помогут журналу судейского сообщества региона стать ещё более востребованным.
Ссылка на журнал здесь -
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=17
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда жительница Тракторозаводского района г. Волгограда осуждена за незаконное хранение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ.
В конце февраля 2021 г. жительница Тракторозаводского района г. Волгограда Беляева, являясь лаборантом одной из химических лабораторий, незаконно приобрела стеклянную емкость с пикриновой кислотой, массой 149,57 грамм, которая согласно заключению эксперта относится к бризантным взрывчатым веществам и пригодна для производства взрыва, и перенесла её по месту своего проживания на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где стала незаконно хранить.
В этот же день Беляева посредством сети Интернет выложила объявление на сайте «Авито» о продаже указанного взрывчатого вещества за 1 000 рублей.
Получив звонок от «Покупателя» - Лица, выступающего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области, Беляева договорилась с ним о встрече.
После чего, встретившись с «Покупателем» возле своего дома, Беляева осуществила незаконный сбыт пикриновой кислоты за вознаграждение в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Беляева вину в совершении преступления не признала, не оспаривая обстоятельства вменяемого ей преступления, и суду показала, что пикриновая кислота применяется в различных областях (в промышленности, в медицине и т.д.); она продала пикриновую кислоту как краситель, а не как взрывчатое вещество.
За совершенное преступление женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
В конце февраля 2021 г. жительница Тракторозаводского района г. Волгограда Беляева, являясь лаборантом одной из химических лабораторий, незаконно приобрела стеклянную емкость с пикриновой кислотой, массой 149,57 грамм, которая согласно заключению эксперта относится к бризантным взрывчатым веществам и пригодна для производства взрыва, и перенесла её по месту своего проживания на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где стала незаконно хранить.
В этот же день Беляева посредством сети Интернет выложила объявление на сайте «Авито» о продаже указанного взрывчатого вещества за 1 000 рублей.
Получив звонок от «Покупателя» - Лица, выступающего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области, Беляева договорилась с ним о встрече.
После чего, встретившись с «Покупателем» возле своего дома, Беляева осуществила незаконный сбыт пикриновой кислоты за вознаграждение в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Беляева вину в совершении преступления не признала, не оспаривая обстоятельства вменяемого ей преступления, и суду показала, что пикриновая кислота применяется в различных областях (в промышленности, в медицине и т.д.); она продала пикриновую кислоту как краситель, а не как взрывчатое вещество.
За совершенное преступление женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Центральный районный суд г.Волгограда избрал меру пресечения в отношении предполагаемых участников экстремистского сообщества.
По версии органов предварительного следствия четверо жителей Волгоградской области организовали на территории региона экстремистское сообщество, основной целью которого было изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение её территориальной целостности.
Члены данной организации на своих собраниях обсуждали вопросы подготовки к насильственному захвату власти с применением огнестрельного оружия и легковоспламеняющихся смесей в отношении представителей правоохранительных органов и вооруженных сил Российской Федерации, их транспортных средств, а также иных объектов социальной инфраструктуры.
27 июня 2022 года сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области совместно с представителями ГУ МВД России по региону задержаны лица, подозреваемые в причастности к созданию экстремистской организации.
Центральным районным судом г.Волгограда в отношении троих из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 августа 2022 г. В отношении четвертого предполагаемого участника преступного сообщества избран домашний арест.
Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
По версии органов предварительного следствия четверо жителей Волгоградской области организовали на территории региона экстремистское сообщество, основной целью которого было изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение её территориальной целостности.
Члены данной организации на своих собраниях обсуждали вопросы подготовки к насильственному захвату власти с применением огнестрельного оружия и легковоспламеняющихся смесей в отношении представителей правоохранительных органов и вооруженных сил Российской Федерации, их транспортных средств, а также иных объектов социальной инфраструктуры.
27 июня 2022 года сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области совместно с представителями ГУ МВД России по региону задержаны лица, подозреваемые в причастности к созданию экстремистской организации.
Центральным районным судом г.Волгограда в отношении троих из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 августа 2022 г. В отношении четвертого предполагаемого участника преступного сообщества избран домашний арест.
Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
Волжский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении оператора аквапарка Руслана Макулова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п "в" ч.2 ст.238 УК РФ.
Срок меры - до 26 августа 2022 г.
Срок меры - до 26 августа 2022 г.
Волгоградский областной суд отменил приговор Центрального районного суда в отношении Рамазанова Э.Г. и Николенко Р.С.
29 июня 2022г. Волгоградский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 6 мая 2022 года, согласно которому Рамазанов Эмин Гафизович, 2001 г.р., не работающий и не учащийся, ранее не судимый, осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
А также Николенко Руслан Сергеевич, 1999 г.р. работающий авторемонтником ОО «АвтоЮгслесарь», ранее судимый в 2019 году по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления.
Апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда принято решение об отмене приговора в отношении указанных лиц в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
29 июня 2022г. Волгоградский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 6 мая 2022 года, согласно которому Рамазанов Эмин Гафизович, 2001 г.р., не работающий и не учащийся, ранее не судимый, осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
А также Николенко Руслан Сергеевич, 1999 г.р. работающий авторемонтником ОО «АвтоЮгслесарь», ранее судимый в 2019 году по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления.
Апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда принято решение об отмене приговора в отношении указанных лиц в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Житель Тракторозаводского района осужден к реальному лишению свободы за неуплату алиментов на содержание ребенка.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда установил, что ранее на основании решения суда Калинин А.Н. был обязан выплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Однако от исполнения решения суда уклонялся. Мировым судьей Калинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание Калинин не отбыл.
После привлечения к административной ответственности Калинин А.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Калинин А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание он также не отбыл.
Таким образом, Калинин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же привлечённым к уголовной ответственности, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и порядке не выплачивал.
Более того задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на ребенка не оказывал, в жизни дочери участия не принимал. Таким образом, у Калинина образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 67 546 рублей 51 копеек, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму 297 182 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Калинин А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда за совершенное преступление Калинину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда установил, что ранее на основании решения суда Калинин А.Н. был обязан выплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Однако от исполнения решения суда уклонялся. Мировым судьей Калинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание Калинин не отбыл.
После привлечения к административной ответственности Калинин А.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Калинин А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание он также не отбыл.
Таким образом, Калинин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же привлечённым к уголовной ответственности, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и порядке не выплачивал.
Более того задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на ребенка не оказывал, в жизни дочери участия не принимал. Таким образом, у Калинина образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 67 546 рублей 51 копеек, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму 297 182 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Калинин А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда за совершенное преступление Калинину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, 62-х летний житель г.Волгограда подвергнут административному наказанию.
Как установлено судом, в мае 2022 г. Съемщиков Александр Васильевич, находясь на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, из кабины автомобиля «Камаз», выкрикивал военному комиссару Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов, находящемуся в форменной одежде, лозунг «Слава Украине!», тем самым, в публичной форме подрывал доверие и дискредитировал использование Вооруженных Сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в условиях проведения на территории Украины специальной военной операции в соответствии с Постановлением СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».
В судебном заседании Съемщиков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ признал, искренне раскаялся в содеянном. Вина Съемщикова А.В. в совершении административного правонарушения подтвердилась доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При определении размера и вида наказания, судья учитывал характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, а также личность Съемщикова А.В., его пенсионный возраст и материальное положение.
28 июня 2022 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда Съемщиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как установлено судом, в мае 2022 г. Съемщиков Александр Васильевич, находясь на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, из кабины автомобиля «Камаз», выкрикивал военному комиссару Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов, находящемуся в форменной одежде, лозунг «Слава Украине!», тем самым, в публичной форме подрывал доверие и дискредитировал использование Вооруженных Сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в условиях проведения на территории Украины специальной военной операции в соответствии с Постановлением СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».
В судебном заседании Съемщиков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ признал, искренне раскаялся в содеянном. Вина Съемщикова А.В. в совершении административного правонарушения подтвердилась доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При определении размера и вида наказания, судья учитывал характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, а также личность Съемщикова А.В., его пенсионный возраст и материальное положение.
28 июня 2022 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда Съемщиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Волгоградский областной суд усилил наказание жителю Николаевского района, имеющему судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения и вновь совершившему такое же преступление.
Судом первой инстанции установлено, что Пименов Евгений Александрович,1973г.р., житель г. Николаевска Волгоградской области ранее был дважды судим (в 2020 и 2021гг.) за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, был лишён права на управления транспортными средствами. Однако выводы не сделал и 19 января 2022г., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безопасности дорожного движения, вновь стал управлять личным автомобилем марки ВАЗ-21150 после употребления алкогольного напитка. Примерно в 14 часов 30 минут Пименов был задержан сотрудниками ГИБДД, которые имея достаточные основания полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии, провели освидетельствование и установили факт нахождения Пименова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Пименов Е.А. виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
05 мая 2022г. Николаевским районным судом Волгоградской области гражданин Пименов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Государственный обвинитель не согласился с постановленным приговором, посчитав его чрезмерно мягким и обратился с апелляционным представлением в Волгоградский областной суд с ходатайством исключить применение положений об условном отбытии наказания и направлением осуждённого в колонию-поселения.
01 июля 2022г. апелляционная инстанция рассмотрела материалы дела в отношении Пименова Е.А. и приняла решение об изменении приговора Николаевского районного суда с назначением реального наказания в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции установлено, что Пименов Евгений Александрович,1973г.р., житель г. Николаевска Волгоградской области ранее был дважды судим (в 2020 и 2021гг.) за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, был лишён права на управления транспортными средствами. Однако выводы не сделал и 19 января 2022г., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безопасности дорожного движения, вновь стал управлять личным автомобилем марки ВАЗ-21150 после употребления алкогольного напитка. Примерно в 14 часов 30 минут Пименов был задержан сотрудниками ГИБДД, которые имея достаточные основания полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии, провели освидетельствование и установили факт нахождения Пименова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Пименов Е.А. виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
05 мая 2022г. Николаевским районным судом Волгоградской области гражданин Пименов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Государственный обвинитель не согласился с постановленным приговором, посчитав его чрезмерно мягким и обратился с апелляционным представлением в Волгоградский областной суд с ходатайством исключить применение положений об условном отбытии наказания и направлением осуждённого в колонию-поселения.
01 июля 2022г. апелляционная инстанция рассмотрела материалы дела в отношении Пименова Е.А. и приняла решение об изменении приговора Николаевского районного суда с назначением реального наказания в виде лишения свободы.
В Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда поступил материал в отношении Максима Плаксина, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Плаксин разместил в социальной сети "ВКонтакте" информацию, дискредитирующую Вооруженные силы РФ и действия государственных органов РФ.
Рассмотрение указанного материала назначено на 05 июля 2022 г.
Кроме того, в производстве Центрального районного суда г.Волгограда находятся два материала по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в Тракторозаводском районном суде - 1 материал, в Волжском городском суде - 1 материал.
Всего за период с 15 марта по 03 июля 2022 года судами Волгоградской области рассмотрено 25 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Центральный районный суд г. Волгограда – 12 материалов;
Ворошиловский районный суд г.Волгограда - 2 материала;
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда - 2 материала;
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда - 1 материал;
Красноармейский районный суд г.Волгограда – 2 материала;
Волжский городской суд - 2 материала;
Иловлинский районный суд Волгоградской области – 2 материала;
Камышинский городской суд Волгоградской области – 1 материал;
Урюпинский городской суд Волгоградской области – 1 материал.
По итогам рассмотрения указанных материалов в отношении 24 привлекаемых лиц назначено административное наказание в виде штрафа в размере от 30 до 100 тыс.руб. Ещё одному правонарушителю (в отношении которого объединены в одно производство дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ) назначен административный арест.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Плаксин разместил в социальной сети "ВКонтакте" информацию, дискредитирующую Вооруженные силы РФ и действия государственных органов РФ.
Рассмотрение указанного материала назначено на 05 июля 2022 г.
Кроме того, в производстве Центрального районного суда г.Волгограда находятся два материала по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в Тракторозаводском районном суде - 1 материал, в Волжском городском суде - 1 материал.
Всего за период с 15 марта по 03 июля 2022 года судами Волгоградской области рассмотрено 25 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Центральный районный суд г. Волгограда – 12 материалов;
Ворошиловский районный суд г.Волгограда - 2 материала;
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда - 2 материала;
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда - 1 материал;
Красноармейский районный суд г.Волгограда – 2 материала;
Волжский городской суд - 2 материала;
Иловлинский районный суд Волгоградской области – 2 материала;
Камышинский городской суд Волгоградской области – 1 материал;
Урюпинский городской суд Волгоградской области – 1 материал.
По итогам рассмотрения указанных материалов в отношении 24 привлекаемых лиц назначено административное наказание в виде штрафа в размере от 30 до 100 тыс.руб. Ещё одному правонарушителю (в отношении которого объединены в одно производство дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ) назначен административный арест.
Фроловский городской суд Волгоградской области огласил приговор в отношении 60-летнего мужчины, не имеющего регистрации на территории РФ, обвиняемого в совершении насильственных действий в отношении малолетних
http://frol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=545
http://frol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=545
Урюпинский городской суд огласил приговор в отношении жителя Нехаевского района Волгоградской области, обвиняемого в заведомо ложном доносе и нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека.
Судом установлено, что Иван Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в компании несовершеннолетней, совершил съезд на своём автомобиле в реку Хопёр.
Девушка оказалась запертой в транспортном средстве под поверхностью воды.
После чего мужчина выбрался из тонувшего автомобиля и скрылся с места совершения преступления. Несовершеннолетней, сидевшей на правом пассажирском сидении, спастись не удалось.
Желая скрыть следы преступления, Николаев совершил заведомо ложный донос, сообщив правоохранительным органам об угоне своего автомобиля исчезнувшей девушкой.
Вину в совершении преступления, предусмотренного пп «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подсудимый не признал, однако не отрицал совершение им ложного доноса.
Приговором Урюпинского городского суда Иван Николаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.4 ст. 264, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что Иван Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в компании несовершеннолетней, совершил съезд на своём автомобиле в реку Хопёр.
Девушка оказалась запертой в транспортном средстве под поверхностью воды.
После чего мужчина выбрался из тонувшего автомобиля и скрылся с места совершения преступления. Несовершеннолетней, сидевшей на правом пассажирском сидении, спастись не удалось.
Желая скрыть следы преступления, Николаев совершил заведомо ложный донос, сообщив правоохранительным органам об угоне своего автомобиля исчезнувшей девушкой.
Вину в совершении преступления, предусмотренного пп «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подсудимый не признал, однако не отрицал совершение им ложного доноса.
Приговором Урюпинского городского суда Иван Николаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.4 ст. 264, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Дзержинский районный суд г.Волгограда удовлетворил иск дольщика о возложении на строительную компанию обязанности по устранению недостатков парковочного места.
В августе 2017 г. Светлана С. заключила с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» договор участия в долевом строительстве. Объектом строительства по указанному договору являлось парковочное место на подземной автостоянке, расположенной на Бульваре 30-летия Победы в г.Волгограде. Стоимость договора составила 522 тыс. рублей. Объект подлежал передаче в сентябре 2019 г. Истец свои обязательства по оплате машино-места выполнила в полном объеме. В июле 2021 г. при первичном осмотре парковочного места истцом были выявлены строительные недостатки, в том числе факт протечки воды с потолочных швов, а также неровности напольного покрытия, на котором отсутствует уклон в сторону водоотводных колодцев.
Женщина составила акт осмотра, в котором указала об имеющихся недостатках. Однако застройщик отказался подписывать документ и исправлять дефекты. В связи с чем Светлана С. была вынуждена обратиться в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что объект строительства передан истцу с недостатками, создающими препятствия для использования парковочного места по назначению. Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования об устранении недостатков были предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, суд посчитал их законными и обоснованными.
Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда на ООО «Специализированный застройщик «Бастион» возложена обязанность устранить выявленные недостатки в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 2 500 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
В августе 2017 г. Светлана С. заключила с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» договор участия в долевом строительстве. Объектом строительства по указанному договору являлось парковочное место на подземной автостоянке, расположенной на Бульваре 30-летия Победы в г.Волгограде. Стоимость договора составила 522 тыс. рублей. Объект подлежал передаче в сентябре 2019 г. Истец свои обязательства по оплате машино-места выполнила в полном объеме. В июле 2021 г. при первичном осмотре парковочного места истцом были выявлены строительные недостатки, в том числе факт протечки воды с потолочных швов, а также неровности напольного покрытия, на котором отсутствует уклон в сторону водоотводных колодцев.
Женщина составила акт осмотра, в котором указала об имеющихся недостатках. Однако застройщик отказался подписывать документ и исправлять дефекты. В связи с чем Светлана С. была вынуждена обратиться в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что объект строительства передан истцу с недостатками, создающими препятствия для использования парковочного места по назначению. Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования об устранении недостатков были предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, суд посчитал их законными и обоснованными.
Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда на ООО «Специализированный застройщик «Бастион» возложена обязанность устранить выявленные недостатки в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 2 500 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Upd: Помимо основного наказания, Николаеву также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Также суд постановил взыскать с Николаева в пользу матери погибшей девушки компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
https://t.me/vlgsud/1496
https://t.me/vlgsud/1496
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Урюпинский городской суд огласил приговор в отношении жителя Нехаевского района Волгоградской области, обвиняемого в заведомо ложном доносе и нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека.
Судом установлено, что Иван Николаев, находясь…
Судом установлено, что Иван Николаев, находясь…
42-летней житель Дзержинского района г. Волгограда признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере
В 2021 г. Евгений Лукьянов обратился к своему знакомому Г. с просьбой о займе денежных средств в сумме не менее 3 000 000 рублей, на что последний ответил отказом.
Тогда Лукьянов, осуществлявший фактическое руководство фирмой по продаже транспортных средств по системе «трейд-ин», убедил Г. приобрести два автомобиля (FAW X80 и CHERY TIGGO 4) за 3 100 000 рублей. При этом подсудимый заверил знакомого, что передаст ему транспортные средства в течение одного месяца после заключения договоров купли-продажи. В действительности Лукьянов не собирался выполнять взятые на себя обязательства, намереваясь похитить денежные средства. После подписания договоров купли-продажи автомобилей подсудимый забрал себе денежные средства Г. и распорядился ими по своему усмотрению.
Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Евгений Лукьянов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В 2021 г. Евгений Лукьянов обратился к своему знакомому Г. с просьбой о займе денежных средств в сумме не менее 3 000 000 рублей, на что последний ответил отказом.
Тогда Лукьянов, осуществлявший фактическое руководство фирмой по продаже транспортных средств по системе «трейд-ин», убедил Г. приобрести два автомобиля (FAW X80 и CHERY TIGGO 4) за 3 100 000 рублей. При этом подсудимый заверил знакомого, что передаст ему транспортные средства в течение одного месяца после заключения договоров купли-продажи. В действительности Лукьянов не собирался выполнять взятые на себя обязательства, намереваясь похитить денежные средства. После подписания договоров купли-продажи автомобилей подсудимый забрал себе денежные средства Г. и распорядился ими по своему усмотрению.
Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Евгений Лукьянов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Максим Плаксин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
https://t.me/vlgsud/1494
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
https://t.me/vlgsud/1494
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
В Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда поступил материал в отношении Максима Плаксина, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что…
Из протокола об административном правонарушении следует, что…
‼️Палласовский районный суд Волгоградской области приступил к рассмотрению ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения мачехе, подозреваемой в истязании падчерицы.
По версии следствия, Гульнара Низамова, проживая совместно со своим сожителем и его малолетней дочерью С. (2014 г.р.), систематически наносила ребёнку побои, причиняя нравственные и физические страдания. В мае 2022г. мачеха приложила горячий утюг к затылочной области головы девочки, а затем ударила её по лицу, после чего ребёнок потерял сознание. В июне 2022 года Низамова затащила малолетнюю падчерицу в ванную комнату, где опустила её голову в унитаз и начала смывать воду с бочка на голову девочки. После чего опустила голову ребёнка в таз с водой. Кроме того, мачеха била ребенка ремнём по конечностям, скалкой по голове, а также коленом в живот.
29 июня 2022 года к участковому уполномоченному полиции обратились местные жители, которые увидели ребенка с многочисленными травмами. Участковый совместно с сотрудниками ПДН изъяли девочку из семьи и передали медикам Палласовской ЦРБ. В настоящее время жизни ребёнка ничего не угрожает.
04 июля 2022 года Низамова была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие ходатайствует об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Об итогах рассмотрения указанного ходатайства мы сообщим дополнительно.
По версии следствия, Гульнара Низамова, проживая совместно со своим сожителем и его малолетней дочерью С. (2014 г.р.), систематически наносила ребёнку побои, причиняя нравственные и физические страдания. В мае 2022г. мачеха приложила горячий утюг к затылочной области головы девочки, а затем ударила её по лицу, после чего ребёнок потерял сознание. В июне 2022 года Низамова затащила малолетнюю падчерицу в ванную комнату, где опустила её голову в унитаз и начала смывать воду с бочка на голову девочки. После чего опустила голову ребёнка в таз с водой. Кроме того, мачеха била ребенка ремнём по конечностям, скалкой по голове, а также коленом в живот.
29 июня 2022 года к участковому уполномоченному полиции обратились местные жители, которые увидели ребенка с многочисленными травмами. Участковый совместно с сотрудниками ПДН изъяли девочку из семьи и передали медикам Палласовской ЦРБ. В настоящее время жизни ребёнка ничего не угрожает.
04 июля 2022 года Низамова была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие ходатайствует об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Об итогах рассмотрения указанного ходатайства мы сообщим дополнительно.
⚡⚖️ Суд удовлетворил ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гульнаре Низамовой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ. Срок меры - до 04 сентября 2022 года.
В суде женщина пояснила, что раскаивается в содеянном. Также отметила, что больна и не знает, что на неё нашло.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
https://t.me/vlgsud/1502
В суде женщина пояснила, что раскаивается в содеянном. Также отметила, что больна и не знает, что на неё нашло.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
https://t.me/vlgsud/1502
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
‼️Палласовский районный суд Волгоградской области приступил к рассмотрению ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения мачехе, подозреваемой в истязании падчерицы.
По версии следствия, Гульнара Низамова, проживая совместно со своим сожителем…
По версии следствия, Гульнара Низамова, проживая совместно со своим сожителем…
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения в отношении 19-летнего инструктора аквапарка в г.Волжском.
Постановлением Волжского городского суда от 28 июня 2022 г. Алексей Захаров, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, заключен под стражу на срок до 26 августа 2022г.
Защитник подозреваемого подал апелляционную жалобу на указанное постановление. Он указал на отсутствие доказательств причастности Захарова к преступлению. Также отметил, что в постановлении не имеется конкретных данных, подтверждающих, что его подзащитный может скрыться от предварительного следствия и суда, а также угрожать потерпевшему или свидетелям. Кроме того, по мнению защитника, судом не были учтены все данные о личности подозреваемого. Просил отменить постановление об избрании меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое судебное решение не содержит убедительных доводов о невозможности применения к Захарову иной, более мягкой меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Захаров зарегистрирован и постоянно проживает на территории Волгоградской области, ранее не судим, положительно характеризуется. Утверждения о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства, объективного подтверждения в представленных материалах не нашли. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Захаров, без учета сведений о личности подозреваемого, не может служить основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с этим суд апелляционной инстанции изменил избранную в отношении Захарова меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок до 26 августа 2022 г.
https://t.me/vlgsud/1482
Постановлением Волжского городского суда от 28 июня 2022 г. Алексей Захаров, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, заключен под стражу на срок до 26 августа 2022г.
Защитник подозреваемого подал апелляционную жалобу на указанное постановление. Он указал на отсутствие доказательств причастности Захарова к преступлению. Также отметил, что в постановлении не имеется конкретных данных, подтверждающих, что его подзащитный может скрыться от предварительного следствия и суда, а также угрожать потерпевшему или свидетелям. Кроме того, по мнению защитника, судом не были учтены все данные о личности подозреваемого. Просил отменить постановление об избрании меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое судебное решение не содержит убедительных доводов о невозможности применения к Захарову иной, более мягкой меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Захаров зарегистрирован и постоянно проживает на территории Волгоградской области, ранее не судим, положительно характеризуется. Утверждения о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства, объективного подтверждения в представленных материалах не нашли. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Захаров, без учета сведений о личности подозреваемого, не может служить основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с этим суд апелляционной инстанции изменил избранную в отношении Захарова меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок до 26 августа 2022 г.
https://t.me/vlgsud/1482
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Волжский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении инструкторов-спасателей аквапарка Данилы Галайды и Алексея Захарова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ.
Срок меры -…
Срок меры -…