Сейчас я вам спокойно докажу, что я вежливая, милая и нежная. Передайте, пожалуйста, ножичек

Написал вот немного к празднику :)

За минувший век женщины добились огромных успехов, получив сначала экономические, а затем и политические права. Если когда-то смыслом жизни женщины считалась семья, то теперь нормой является работающая женщина. Если раньше женщины были ограничены профессиями вроде медсестры и учительницы, то ныне они достигают успеха в самых разных отраслях. Тем не менее существуют проблемы, о которых много говорят, такие как гендерный дисбаланс в оплате или тот факт, что меньше девочек идут в сферы STEM и больше — в педагоги и психологи.

Слышны мнения о том, будто бы для исправления оставшихся недостатков женщинам крайне необходимо «большое государство», которое бы щедро одаривало их пособиями и «позитивными» квотами. На практике же оказывается, что высокий процент женщин-руководителей обнаруживают в странах вроде России и Бразилии, а вот в странах с «большим государством» вроде Германии и Норвегии он куда скромнее. Так нужно ли женщинам это «большое государство»? Раздутые социальные программы, квоты и регуляции не просто не помогают женщинам, но наоборот, вредят.

http://www.inliberty.ru/blog/2522-Medvezhya-usluga

http://cinemaholics.ru/who-run-the-world-2/
Подборка годных фильмов про сильных женщин

Забавно, кстати, что как мне вменяют «самомнение», так и Диане вменяют, что она «слишком весело и дерзко себя ведёт», «особенно для жертвы»(!).

Меня из класса выгоняли тоже за мнение и непокорность, «девочка должна тихо сидеть, слушать». Это вы должны тихо в гробу лежать, скромно

Вспомнила, что нужно напоминать периодически об обратной связи - вот я - @mayachok_antihrista

А вот и подборка прекрасных историй про женщин.
Храни Господь сильный пол
http://breakingmad.me/ru/9114

«Ни бога, ни мужа, ни господина!» — вот это хороший лозунг

https://informburo.kz/novosti/s-lozungami-protiv-fashizma-i-seksizma-proshlis-feministki-po-almaty.html?utm_source=notify&utm_medium=push&utm_campaign=official&_utl_t=fb

Мне тут предложили более точное название для канала - СУПЧИК И ПОГРОМ! ) Это гениально! Спасибо Taras Podrez

Так, по ситуации с акцией феминисток у Кремля.

Акция была, акция настоящая, но фотка именно с башни - была фейковая, да. Участницы пишут, что мол, журналисты сами должны проверять фотки с акции. Феминистка и подруга участниц акции Белла Рапопорт считает - что в данном случае не имеет значения - даже если бы вся акция была фейком (в рамках постправды - не важно потрогал ли ты лисину царя или рассказал, что потрогал лысину царя).

Но на мой взгляд, во-первых, есть вопросы к лозунгам акции (хотя посыл их в том, чтобы просто дать пощечину общественному вкусу, напомнив, что женщина может быть президентом)
Ну то есть суть лозунгов примерно такая же как и название моего паблика (хотя феминизм это не матриархат).

Что касается истории с фейк-фото - я считаю, что любые подтасовки и что-то нечестное в акциях феминисток расшатывают и без того хрупкое положение и доверия к ним (нам?) общества .

Насчет того , что если призывать любую «Женщину в президенты» - то ею может стать любая ебанашка типа Мизулиной (которая «обожает» женщин) - я согласна. Все-таки проблема нашего президента не в гендере совсем (в нашем случае) Ну и надо отметить, что все самые хуевые инициативы против женщин - придумывали пока именно женщины (лично мой пукан начал бомбить от матушки Кузнецовой)

вот этот аргумент напоминает самавиновата (все-таки, как минимум, некрасиво подставлять друзей-журналистов)

вот эта херня с войной за феминитивы просто убивает меня(( Самопародия как она есть

Костюченко уважаю и ценю https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1476749815703711&id=100001061213139

Интересно также отметить, что письмо критикующих Фемфест «патриархинь феминизма» сплошь состоит из поэтесс (которые так и подписаны как «поэтессы»)
И ради Бога, пожалуйста, - но они же первые и сами обвиняют других «в расслабленной борьбе за женские права».

Как будто феминизм измеряется количеством стихов об изнасиловании или где-то выдают удостоверение - заслужила ли ты называться феминисткой или нет.

То есть стишки писать это у нас «активная борьба», а вот по тюрьмам ездить и просто на обычную работу к 10 утра на одной ноге – это вообще «не борьба» )
Борьба зато у нас вся в спорах «должно ли быть веганское вино на фесте или нет»/ авторка или автор и т.п.
Считаю, что женщинам, которые с 14 лет содержат семью и делают карьеру есть что рассказать о «расслабленной борьбе» за свои права и чужие права тоже

https://www.facebook.com/maria.baronova/posts/1481287418550581

Меня спрашивают, как мне удаётся безнаказанно топить против патриархата, против Бога, против мужа, против господина.

Секрет моего успеха в том, что бога нет, а муж не читает мой Твиттер

Все пишут, как жить интровертам, и никто не пишет, как жить экстравертам среди этого ебаного молчаливого ада из интровертов

В реальном, не фантастическом мире женщины не водили космолеты, а стояли у станков и кульманов, выбивали запчасти и фонды, ругались с рабочими и считали зарплату и по-настоящему тянули на себе половину, если не больше, всей советской экономики. Только вот страна, всячески используя женский труд, продолжала строить великий мужской социализм, который никак не учитывал самих женщин – ни их мнение, ни их потребности, ни их интересы
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/07/680157-muzhskoi-sotsializm

Гляжу, как женщины Единой и Открытой России выступили фронтом против неправильного феминизма. И даже хотят воткнуть кол в сердце бедной Беллы Рапопорт, которая вообще во время акции сидела смирно на своих болотах.

Радфемы им не нравятся. Хотели, значит, "нормального феминизма", а оно вот как. Но тут как бы стоит задуматься об истинных истоках проблемы. О том, а есть ли в этой стране есть вообще хоть что-то нормальное? Вот взять националистов, например - нормальные где? Ну чтобы не за "Азов" и не за "Сомали", а хотя бы что-то вроде Вилдерса. А нету таких. Или вот левые: есть те, которым Сталин батюшка, а есть те, у кого вся вот эта вот квир-гендер-херня в терминальной стадии. Хоть одного вменяемого соцдема видели? Я вот не видал. Кого у нас словом "либералы" обычно называют - даже вспоминать не хочется. С чего бы с феминизмом дело обстояло иначе?

Почему все так? А вот почему. Посмотрите на Старую площадь, там сидят мудаки, которые в этом виноваты. Они зачистили все публичное поле, сделали всякую умеренную политическую оппозицию невозможной. Когда у вас бьют за любую публичную акцию и сажают за репосты, закономерно это ведет к тому, что происходит отбор самых отмороженных активистов. И нечего удивляться тому, что эти самые активисты в итоге оказываются носителями большевистского принципа "цель оправдывает средства" - и не стесняются, как минимум, обманывать. В любом "нормальном" обществе такие, конечно, тоже есть (наверняка, это что-то вроде константы), однако они не выглядят единственными носителями дискурса на фоне всеобщего общественно-политического запустения.

Что при крайне левых, что при крайне правых – социальная несправедливость остаётся у тебя в штанах

Ну очень поверхностная, однобокая и весьма глупая статья Латыниной, типа «Лайфньюз разоблачает пятую колонну»
(при том, что есть здравая мысль - одна, что некоторые наживаются/решают свои личные проблемы посредством якобы борьбы за женские права)

Аргументы против феминизма тут уровня «у женщины есть куча привилегий! например, попозже умирать, чем мужчина». Да, охуенная, кстати привилегия - он уже умер и отдыхает, а ты все ещё пашешь и платишь за вашу ипотеку)

Ну такой колхозный взгляд в общем. Не хватает приписки «и вообще бабы тупые! Шли бы рожать бляди! Пока я тут пишу поверхностные тексты, я же умная в отличие от других баб» )

Кстати, я тут все шучу, что женщину нельзя пускать в президенты, потому что она может случайно сиськой красную кнопку нажать - а шучу я оказывается неслучайно - в атомной отрасли женщин у нас не жалуют, например

(Боятся, небось,что мы им там все разъебем нахер. Я бы разъебала! во славу Лилит, восставшей против господа нашего и порядка)

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/09/71727-ugnetennye-skopom