Пока одни теоретизируют про секс - другие практикуют и в честь них называют единицы измерения секса!

Учитесь, мизогины

Курс для мужчин по запуску стиралки

Лучшее про нашего нового мизогинного коуча
(чел говорит, что это «общедоступная информация»)

Учитесь делать резюме

Феминизм хочет отнять у вас еще одного мужика, который на диване лежит?

Даже феминизм пытается запретить полиаморию!

Напоминаю, все кто подписался на меня через бот - отписывайтесь от бота и переезжайте на кофи или на бусти (в зависимости от валюты).
Деньги бот должен вернуть вам обратно (вам, не мне).

Подписывайтесь на чаты на кофи или на бусти

Чаты у нас уже есть в Грузии, на Кипре, в Сербии, Германии. Где только нет!

Кто висит в заявках в комментарии: оформляйте подписку на любой лот и я вас везде пущу в комментарии

В моих чатах хорошо 🥰

Тем временем: если тебя избил муж на глазах у детей, то ты плохая мать (и плохая жена).

Безумие.

Уже есть видео с изобретениями женщин.
Это нам для ответов на бесконечное «женщины ничего не изобрели».
А то каждый раз новый мизогин появляется с этим «свежим» мощным аргументом.

Это при том, что женщинам было до недавнего времени вообще запрещено учиться и работать

Оперативники ходили к моей бабушке, а там у неё дома лежит котик, которого мне вручили за победу в журналистском конкурсе (когда мне было 14 лет).

Такая вот «опасная» я персона, как этот котик с диктофоном!
Надеюсь, не изымут. Мне он очень дорог.
Тогда я еще думала, что работать в России честным журналистом можно.
Поступила на журфак МГУ с высшим баллом за публикации (тогда еще это был независимый университет, а не рупор пропаганды)

Я не удивлена, что еще один рупор женоненавистничества признается в сексе с 12-летними, я удивлена только, что такие «коучи» все еще почему-то популярны.

Призываешь к здоровым уважительным РАВНЫМ отношениям - нафиг никому не нужен.

Призываешь унижать и оскорблять женщин - плюс стопицот миллионов!

Этот Маркарян еще и в Испании живет! Нашел где распространять свое женоненавистничество

КТО МУЖЧИНЕ ГЛАВНЫЙ ВРАГ?

Вопрос «Мужчина или медведь?» волновал психологов еще в далекие девяностые. Точнее говоря, ученых волновало отношение женщин к мужчинам. Еще в 1999 году исследователи Питер Глик и Сьюзан Фиске разработали опросник для оценки амбивалентности сексизма. Они предположили, что отношение у женщин к мужчинам двойственное: порой женщины ощущают враждебность, а порой благожелательность, причем и то, и другое может основываться на стереотипах в духе «все мужчины – насильники» и «все мужчины – защитники». Верно и обратное: мужчины тоже запросто сочетают благожелательность с враждебностью, верят в «корыстных соблазнительниц» и «хранительниц очага» одновременно.

Опросник Глика и Фриске состоит из серии утверждений, с которыми люди могут в разной степени соглашаться или не соглашаться. Например: «По сути, мужчины, конечно, просто дети» или «Без мужчины женщина неполноценна». И сначала его применение давало результаты, которые мы бы могли назвать предсказуемыми. Участницам не нравилось неравенство (тут они испытывали враждебность), но они становились благожелательнее, когда речь шла о стереотипе типа «мужчина-кормилец». Мужчинам не нравилась женская враждебность к их статусу, но нравились стереотипы типа «без женщины на кухне мужчина, бедный, пропадет» (это, конечно, вольный перифраз опросника).

И тогда ученым стало интересно – а правда, что больше всего мужчин ненавидят феминистки? Они стали разбираться и заодно перешли от любимых всеми исследователями американских студентов к более разнообразным группам. К 2023 году набрался ряд работ, в котором выясняли отношение друг к другу мужчин и женщин, женщин-феминисток и не-феминисток из разных регионов и разных культур. К тому же подопытным задавали не только прямые вопросы, но и выясняли их мнение косвенно, чтобы участницы не пытались показаться доброжелательнее.

И выяснилось, что феминистки относятся к мужчинам так же, как и все остальные. Это было как-то даже обидно, но феминистки не проявили никакой особой ярости. Зато решительно все группы ожидали увидеть абсолютную враждебность со своей стороны.

Тогда ученые стали разбираться, почему показатели, в целом, одинаковы. Оказалось, что если разбить вопросы на группы, то позиции у людей различаются. Так, у феминисток заметно повышалась враждебность, если шла речь о том, являются ли мужчины угрозой для безопасности женщин. Они были уверены в том, что являются. Ученые манипулировали ощущением угрозы, и оно заметно влияло на степень негатива. Зато если опросник прояснял, различаются ли между собой мужчины и женщины, вера во враждебные стереотипы у феминисток слабела. В итоге, в сумме набирались примерно те же баллы, и только структура была иной.

Таким образом, оказалось, что ненависть к мужчинам – это устойчивый миф, в который верят сами феминистки. Но, по результатам исследований, если и ненавидят мужчин, то с той же силой, что и сами мужчины. И если от первых ничего другого, как мы знаем, никто не ожидал, то… что это с мужчинами?

Ученые копнули еще глубже, и обнаружили интересное. Чем выше у человека был показатель враждебного сексизма, тем больше он подозревал феминисток в ненависти. Проще говоря, если человек сам отвечал «да» на утверждения типа «мужчины – все редиски», то ожидал, что и феминистки скажут «да». Сексисты оказывались правы, когда утверждения касались угроз. Но ошибались, когда утверждения касались разницы между мужчинами и женщинами: они думали, что феминистки тоже считают мужчин и женщин радикально разными группами, которым вовек не сойтись.

А те, оказывается, все это время занимались конструктивной критикой и надеялись на диалог с равными.

На самом деле, главным различием между феминистками и не-феминистками в этих исследованиях оказалось вообще не отношение к мужчинам. Разница проявилась в любви к женщинам. Чем теплее феминистка относилась к группе «женщины», тем доброжелательнее была и к группе «мужчины». Так что, доброжелательное отношение к «своим» совсем не обязательно означает враждебность к чужим, а совсем наоборот. Если, конечно, вы верите в равенство.

Текст: Елизавета Пономарева

Пока всякие мизогины собирают по 80 миллионов на «свежем» контенте «бабы тупые и их надо держать под сапогом» - я отказываюсь от рекламы канала, где автор на голубом глазу заявляет, что «с современным феминизмом что-то не так», а «женщины просто от природы хуже играют в шахматы, чем мужчины»🙃.

Напоминаю - это не так. Это стереотип

Вот тут можно помочь больнице, которую сегодня обстреляли:

https://t.co/IS69GRfFqP

Адовый день.

Который напомнил мне почему я не раздумывая уехала (задолго до того как мне впаяли такую же статью, как у Беркович). Безумную.
Я уехала прежде всего, чтобы не подписываться под смертями невинных людей.
Чтобы выразить протест. И чтобы эти смерти не нормализовывать.

На этом фоне еще забавно наблюдать как кто-то боится у меня взять интервью («из-за правового статуса»).
Или даже в страхе отписываются (!).
Осуждать это всё у меня сил нет, однако предательством это быть не перестает.
Просто чтобы вы понимали, что при всех ваших оправданиях это все равно предательство

Одна идея великолепнее другой

Обожаю, когда мне пишут мальчики-закупщики рекламы в телеграмме и учат меня сколько в моем авторском канале должна стоить реклама (вообще сколько захочу так-то)

Они услышали звон, что надо считать исключительно по просмотрам и давай размещаться во всех помойках и клоаках (включая те что с накрутками).
Ох.

А я напоминаю - что один раз вы разместите свой канал в какой-то помойке, и вашей репутации будет нанесен мощный удар (если конечно вы вообще за это переживаете. Если вы коуч-мизогин-педофил - вас это конечно не касается).
Но когда крупные уважаемые банки размещались у Позднякова и
потом с ужасом удаляли посты - мы помним🙂.
Это вот потому что такой мальчик-закупщик решил, что там достаточно просмотров, а что там пишут и кто - похер.

Помимо просмотров (которые кстати могут вам ничего вообще не дать) важно еще качество контента, качество аудитории и ценности, которые транслирует площадка.
И нужно прям ювелирно подбирать каналы для размещения, брендов это особенно касается.
Я когда для кого-то подбирала каналы - часами над этим сидела. Изучала.

Об этом и многом другом я рассказываю на своих лекциях и практикумах smm-бесоёбинга, кстати.
Как не облажаться с выбором друзей в интернете (в том числе)