Интересный разговор состоялся о применении "Панцерей" в Липецке.
Эффективность этих комплексов во многом, зависит от квалификации экипажа, что в принципе актуально для любого вооружения, но я хотел бы подчеркнуть момент: наличие "Панцирей" не означает ничего автоматического успеха.

Многие установки погибли не от воздействия авиации, а банально были обнаружены и уничтожены ПТУРами или гранатомётами.

Поэтому, когда эксперты делают выводы о силе или бессилие какой-либо воинской группировки только исходя из наличия разных видов вооружения, они делают ошибку, забывая о главном факторе - человеческом.

Укродрон с теплаком роняет кумулятивную РКГ-3 на блиндаж.

Рыбарь и ОПЕР публикуют интересные материалы об интернет-кураторах подростков-"колумбайнеров".

Не удивился, когда в посте увидел "жовто-блакытный" флажок. Украина, то ли из-за массового помешательства или культа жестокости, стала рассадником вот таких деструктивных сообществ. Например, я ранее писал о движении М.К.У. ("Маньяки: культ убийц").

Есть верная чуйка у меня, что ко всем этим процессам приложили руку западные и украинские спецслужбы, ведь по законам Гибридной войны, главный удар наносится на гражданские объекты, инциденты в которых вызывают наибольший ужас и резонанс.

Такого рода деятельность эффективнее и дешевле любых спецопераций в духе американских боевиков из 90-х.

Подумайте: вместо подготовки бойцов спецподразделений, на которую уйдёт не один год и не один миллион долларов вы сажаете за компьютер специалиста с окладом в несколько тысяч долларов, чьей главной задачей будет простой алгоритм:

1. Поиск подходящего исполнительно (в подростковых группах в социальных сетях это сделать вообще не составляет труда)

2. Втереться в доверие и за несколько месяцев «обрабоать» в правильном русле. Подростки, особенно травмированные, очень часто мечтают о мести и славе.

3. После этого - просто отправляем смертника на любой объект гражданской инфраструктуры. Получилось - информационный эффект от трагедии, не получилось - информационный эффект от повышенной нервозности общества.

Так потихоньку и сеется тот самый хаос, который в нужный момент должен стать управляемым.

Действительно, чаще всего такого рода операции проводятся с территории соседних государств. Во-первых, это дешевле. А во-вторых - специалиста трудно задержать или устранить.

Какое должно быть решение? Ловля на живца, очевидно. Каждая вторая анкета с потенциальным убийцей в профильных группах должна быть фейком, за которым прячется наш товарищ майор.

https://t.me/rybar/22726

Если быть объективным, то факту деятельность любых спецслужб не очень эффективна против психопатов-одиночек. Другое дело, что есть по сатанински извращенные мозги, которые могут, манипулируя этими больными людьми, реально погрузить любую цивилизованную страну в нервозность и хаос.
https://t.me/nuclear_booger/1779

Наверное, уже все посмотрели фильм “НЕБО”, но я тоже хотел бы поделиться своими впечатлениями. Не буду писать, о чем сюжет, все и так знают, а разберу некоторые детали.

Начиная смотреть современный фильм о войне, напрягаешься от двух моментов: не будет ли очередной лажи или либеральных соплей в стиле “зачем их туда послали”?

Главный герой, которого играет Игорь Петренко, в ходе диалогов выговаривает базовые тезисы настоящего русского человека:

“Я не работаю на Россию, я служу России”.

“Я офицер, а это значит жить не для себя, а для других”.

“Есть вещи важнее жизни”.

Даже если бы фильм на этом закончился, то уже заслужил бы похвалы. Впервые за последнее время в российском кино главный герой четко озвучивает мотивы своих действий и то, ради чего он готов умереть. Не за “булочку”, “трамвайчик”, соцпакет для семьи или прочую ахинею, которую несут в последнее время с экранов, а за такие понятия, как долг и честь.

Эти слова трудно переводятся людям с торгово-барыжным мышлением, поэтому при сочинении сценариев они вкладывают в мотив героев какое-то рационально-базарное зерно. В фильме “Небо” летчик Олег Сошников едет на войну из-за того, что его честь офицера не позволит умничать, обучая тактике молодых летчиков, если он сам не пройдёт боевые действия в Сирии.

В ходе операции Олег Сошников погибает. Гроб с его телом торжественно встречают на Родине. Сын Олега, стоя у гроба отца, поднимает руку в воинском приветствии и обещает служить Родине, как его папа.

Подумалось: нелегко ему будет жить с такими понятиями в окружении культов Дани Милохина и исламиста Хабиба. Впрочем, в фильме показаны 90-е, когда его отец преодолевал испытания своих принципов, актуальные для того времени. У каждого поколения свои вызовы.

Идут титры, и звучит знаменитая песня Высоцкого “Баллада о борьбе”. Сильно!

Для объективности скажу о недостатках фильма:

- Почему-то в сбитии нашего самолёта оказались виновны американцы, а бедных турков просто подставили (понятно, что эта претензия не к режиссеру);

- Примитивные диалоги. Люди разговаривают, как будто выступают с трибуны. Хотя, как отметил выше, главные герои говорят правильные вещи, осталось только научиться это красиво преподносить.

- Закадровая песня Леонида Агутина на всю длину.

Моя рекомендация: фильм достоин, чтобы его посмотреть с сыном-подростком.

https://asd.news/articles/voyna/nebo/

Буду сейчас в прямом эфире.

https://youtu.be/Bb0l81PRces

​​Про продолжающийся украинский террор, и концепцию терактов вместо ведения полномасштабных военных действий говорить не хочу. Об этом достаточно говорил уважаемый Владлен Татарский, и эта история - очередное тому подтверждение.

Отметить хочу другое. Какую силу воли и отвагу нужно иметь, чтобы костылем (!!!) забить пытающийся оправиться после воздействия РЭБ ударный (что важно), беспилотник.

Кто-то скажет, да что там - ударный, по нему не скажешь. Парирую - жители ЛДНР хорошо знают, что любая такая игрушка - это потенциальная угроза. Они еще никогда не сбрасывали на головы жителей многострадальных республик конфеты или пряники.

Ну и конечно, тот факт что эта летающая тварь была принудительно посажена - не может не радовать, и заставлять гордиться собственными разработками и специалистами. Ведь байрактаров на всю Украину - чуть больше десятка, а вот таких вот летающих капсул смерти - многие тысячи. И если военные Республик научились уверенно противостоять им - это уже победа. Мужику огромный респект, вот что значит - донбасский характер.

Уверен, что пинал он эту сволочь, осознавая последствия - не за трамвайчик и булочку, а за то, чтоб её жертвой не стал соседский ребенок, играющий здесь же, на детской площадке. Он может быть не думал об этом головой, но что, как не подсознательное осознание этого могло толкнуть человека на рукопашную схватку с опасной "птичкой"?

Материал от Вадим Топалов

🇹🇷🇺🇦 Можно конечно предположить, что несовершеннолетний украинский вербовщик Ярослав Овсюк действовал в одиночку. Родился такой злобный гений, решивший самоутвердиться и потешить своё эго за счёт отправляемых на убой подростков.

Андрей Медведев @MedvedevVesti прямо указывает на то, что в такой расклад сложно поверить. Что выстроена целая система промывания мозгов таким вот лидерам ячеек, чтобы они впоследствии формировали «региональные ячейки».

В структуре террористической организации «Исламского государства» есть так называемые «Аз-Зиаб аль-Мунфарида» — «волки-одиночки». «Спящие» члены организации, которые при получении команды совершают подрыв/устраивают поножовщину/давят туристов на грузовике.

Во всей этой концепции важен не столько нанесенный урон, а психологический аспект: население начинает бояться, что любой человек в многоликой толпе окажется таким «психом». А он не псих — это обработанный и свято уверенный в собственной правоте человек, который готов убивать остальных ради идеи.

Так и с «колумбайном» — это уже полноценная субкультура, у которой есть последователи, подражатели и координаторы.

Причём, смотрите, как получается: пока Турция обучает подразделения украинского спецназа уже пять лет в рамках двусторонних договоренностей, украинские бойцы психологического фронта через руководителей «ячеек» обрабатывают турецкую молодёжь на совершение терактов.

А высмеивать версию о том, что Овсюк — «всего лишь подросток», а вовсе никакой не объект психологической войны, будет лишь провокатор, либо человек, живущий в сферическом вакууме с розовыми пони и единорогами.
#Турция #Украина
@rybar

На будничный вечер по классике пригласили гостя оппонирующего во взглядах – Максима Бендуса.

Традиционное расхождение: левый социализм, присущий гражданскому человеку и правый национализм, также чаще присущий военному делу. Возможно ли пересечение взглядов?

https://youtu.be/QF_99kB658A

Говорят, что это старый видос, но я увидел впервые, и для поднятия настроение рекомендую его глянуть всем😁
https://t.me/stepnoy_veter/58

Укры сегодня утром отбомбились по полицейскому участку.
https://t.me/aleksandr_skif/1738

Общаясь с разными людьми из разных городов, понимаешь, что все хотят здравого обсуждения волнующих проблем в рамках дискуссии. Комментарии и чаты в соцсетях не решают этой проблемы, так как из-за того, что ты не видишь собеседника, всё часто скатывается в срач. Встречал в живую людей, с которыми спорил о чем-то в интернете, и наше общение было куда-более плодотворным.

Итак, настало время массовых дискуссионных клубов, где, без всякой дурацкой политкорректности, уважая лишь личность оратора, люди могли бы обсуждать как им жить дальше. Возможно, человек не имеет материальных проблем и живет прекрасно, но ему не дают покоя гениальные мысли, которые обязательно нужно высказать. Полезно для психического здоровья.

Когда в январе 2020 года я приехал в Москву, то попал сразу в два дискуссионных клуба. Первый находился в Еврейском центре толерантности на Марьиной Рощи. Дискуссионный клуб вела режиссер Елена Погребижская. Проходило общение в комфортном большом круглом зале. Посредине зала какой-то огромный мраморный стол, похожий на жертвенник. (“Видимо, тут они с христианских младенцев кровь спускают”, - пошутил товарищ, который меня туда пригласил). Вокруг "жертвенника" — кресла, а ещё выше, большие экраны. Присутствующие сначала смотрят часовой документальный фильм на острую тему, а затем его обсуждают.

Среди публики много короткостриженых малолетних кобл и ковырялок, гражданских активистов с очками и замотанными в шарф шеями (означает тайное желание носить ошейник). В общем, старик Климов был бы рад… Также присутствовало много студентов, которые учатся на режиссеров, операторов и т.д.

После просмотра, каждому дают микрофон, чтобы высказаться по проблемам поднятым в фильме. Помню, тогда показывали кино об условиях содержания беременных женщинах в тюрьмах и лагерях России.
В ходе дискуссии у одной лесбиянки-активистки, после моей речи, случилась истерика и она потребовала выгнать меня за ксенофобию (никакой ксенофобии не было, уверяю вас). Погребижская осадила перемотанную шарфом коблу и сказала, что в её клубе каждый имеет право на своё мнение.

Было остро, весело и интересно. Все высказались, выпустили пар, достали демонов на свет, где они, как известно, умирают. Посетил я этот клуб ещё один раз, а потом случился коронавирус. Клуба больше нет, очень жаль.

В этот же период времени, другой мой знакомый, пригласил меня в русский дискуссионный клуб к Захару Прилепину в Лапино. Изба дискуссионного клуба расположена в живописном месте. Рядом лес и речка. Публика - бывшие ополченцы и бородатые русские талмудисты. Лавки для заседания нужно было носить и расставлять самому. Есть что-то в этом… Наверное, братская простота, а может обычное распиздяйство. Но это по нашему, не немцы, чай…

В избе русская печь. За ней дворовые бабы хлопотали над маленьким озорным барчуком, упавшим в реку. Картина напоминала, любимый русской интеллигенцией, 19-й век.

Пришел Захар, Казаков и ещё кто-то. Ведущий Никита Данюк. Прилепин обозначил цель собрания: мы идем на выборы, есть программа, но хотели бы послушать народ, может кто-то что-то подскажет.

Первое предложение толкнул мужик с огромной бородой: не брать в армию тех, кто прелюбодействует и вообще лучше бы за это сажать в тюрьму. Он хорошо подготовился и свой проект, распечатанный на нескольких листах, положил на стол Прилепину.

Народу набилось — полная изба. Те, кто сидят, видят только стоящих впереди. Душно…

Дальше просто каждый вставал и славословил Захара Прилепина. Говорили какой он классный, какие хорошие книги пишет. Надо сказать, что Захар после второго славословия пытался направить диалог в конструктивное русло и просил говорить по теме, а не только его хвалить. Но народную любовь было не остановить… Признаюсь, не читал ни одного произведения Прилепина, хотя многие уважаемые люди хвалили его рассказы.

Устав стоять и тянуть руку, я, мокры от духоты, вышел из избы и пошел домой.

Такой мой личный опыт дискуссионных клубов. Какой он должен быть, я точно не знаю. Дайте совет.

Путин уволил главу ФСИН.

https://t.me/sashakots/26740