Написано много о Его силе, но сколько ни скажи - все будет недостаточно.
Христос настолько силен, что даже просто "сильнее имени Его нет ничего сильнее ни на земле, ни на небе".
Это Лествичник сказал, и христиане знают что имелось ввиду.
Но, живущий исключительно по телу, этого не чувствует. Отсюда: валхаллы и топоры всякие, неизбежные.

https://t.me/o_andrey_tkachev/2131

Поддержу размышления Русского Ориенталиста о новых формах войны.

Я как-то писал о концепции “Бесконечной Войны”, принятой в США после поражения во Вьетнаме. Вот Путин в октябре тоже подтвердил:

“Прежде война, проигранная одной страной, означала победу другой, сейчас все иначе, кто бы ни взял верх, война не прекращается, меняет форму”.

После 1945 года военные всех стран видели окончание войны только в виде безоговорочной капитуляции и готовили под это вооруженные силы. Однако пришлось сталкиваться с войнами малой и средней интенсивности. В большинстве случаев закончить эти конфликты не получается, а только заморозить на время, или конфликт просто “меняет форму”.

В последнее время сверхдержавы и новые амбициозные игроки заигрались в эти свои гибридные штучки. Узелки запутались так, что придётся рубить! Над миром нависла угроза самой настоящей Большой Войны. Где-то читал, что после Первой Мировой многие тешили себя надеждой, что больше ничего подобного не повторится, приводился аргумент: химическое оружие. Дескать, его создали столько, что все умрут. Сейчас аргумент — ядерное оружие. Хотя и это не аргумент. Вон Индия и Китай вполне могли бы обменяться ядерными ударами. Сражения массами пехоты на технике продолжается, несмотря на все передовые технологии, как мы видим из примера Карабаха. Кстати, с Аленом Симоняном, объясняющего Стешину, что добровольцы были не нужны, соглашусь лишь отчасти. Масса романтиков-идеалистов, людей, поддавшихся импульсу, была не нужна. Нужны были те, кто готов был готов сражаться и умирать. Как показывают нам примеры войн в новейшей истории, таких людей, пусть и с легким вооружением, нелегко победить даже высокотехнологичному противнику.

По уточненной информации, вчера снайпер Народной Милиции ДНР уничтожил старшего оператора 2-го противотанкового отделения противотанкового взвода роты огневой поддержки мотопехотного батальона 54-й механизированной бригады ВСУ в районе Марьевки.

За последние несколько дней это уже вторая новость, про удачную работу снайпера Новороссии. Совсем недавно был ликвидирован снайпер ССО Украины, сейчас уничтожен оператор ПТУРа. Обе цели, это не праздношатающийся тыловик, а ценные военспецы, особенно снайпер спецназа. Надеюсь, что удачная работа снайперов народных милиций, это тенденция, а не цепочка случайностей.

Западная пресса наперебой рассказывает о том, что Россия вот-вот на всех нападёт, причем в доказательство подобных намерений приводит какие-то смешные карты, напоминающие фрагмент какой-нибудь компьютерной игры в жанре “Стратегия”. На ней хищные красные стрелы в виде российских БТГр разрезают тело полудохлой Украины. Судя по обстановке на этих картах, ни “Байрактары”, ни “Джавелины” Киеву так и не помогли.

Польша и Прибалтика тоже напряглись: «Захватят Украину – мы следующие!».

Но что говорят НАТОвские военные специалисты по поводу агрессивных намерений России? Их статьи не делают такого шума, как заметки журналистов в “New York Times”, потому что предназначены для более узкой аудитории.

В журнале “War on Rocks” в статье “Кормление медведя: более пристальный взгляд на логистику Российской Армии” один из НАТОвских военных специалистов рассказывает о том, что современная армия РФ не может проводить глубоких сухопутных операций в Европе из-за логистических проблем. 

“...Российское правительство построило идеальную армию для своей стратегии «активной обороны». Российское правительство создало вооруженные силы, способные сражаться на родной земле или вблизи ее границ и наносить удары в глубину”, — пишется в статье.

Также уточняется, что Россия обладает большим мобилизационным потенциалом не только в плане живой силы, но и техническом. После мобилизации “бросок русских к Ла-Маншу” вполне возможен.

Автор предлагает оценивать реальную угрозу, исходя не из количества БТГр, а конкретной подготовки вторжения: в частности, подвоза огромного количества боеприпасов к линии фронта. Приводятся примеры расходования Российской Армией снарядов в последних конфликтах: “В Грозном русские стреляли до 4000 снарядов в день — это 50 грузовиков… Во время российско-грузинской войны 2008 года некоторые российские войска израсходовали весь основной груз боеприпасов за 12 часов. Предполагая те же темпы (наступления — В.Т.), русским придется пополнять значительное количество боеприпасов каждые 12-24 часа”.

В статье приходят к выводу, что намерения российского правительства “сложно понять”, но однозначных данных о готовящемся вторжении на Украину пока нет.

https://asd.news/articles/voyna/vtorzhenie-na-ukrainu/

А потом, когда этого товарища вместе с побратимами накроет контрбатарейным огнем - все будут выть про невинно убиенного журналиста, и дадут посмертно Пулитцеровскую премию. Ну а чё, ведь журналист - он непредвзят и безоружен, к вооруженным формированиям не принадлежит. Ага.

https://t.me/neoficialniybezsonov/5646

Трансформация войны в XXI веке такова, что новые войны не объявляются, но и не заканчиваются. Война становится тотальной, распространяясь на экономику, эпидемиологическую сферу и тд. И никуда не делось идеологическое измерение: тут, как писал Достоевский, потребность, ибо война актуализирует большие идеи, без которых человечество деградирует. Войны, при всех её трансформациях (Кревельд) и природе хамелеона (Клаузевиц) сохраняют одно свойство: они делают запрос на большие идеи, тем самым выдергивая нас из микронарратива и ввергая в макронарратив, т.е. большой рассказ - Историю. Поэтому человечество любит свои новые войны не менее, чем старые.

https://t.me/vladlentatarsky/9575