Латвийская полиция сообщила, что неустановленные личности повалили памятник “защитникам Бауски против второй советской оккупации”.

Известно, что костяк обороняющих город Бауску в 1944 г. составили легионеры-эсэсовцы. В том числе те, кто служили в полицейских батальонах, участвовавших в карательных операциях.

Так, сформированный в феврале 1942 года из добровольцев 23-й батальон с мая того же года был задействован в карательных операциях в районе Днепропетровска. А 319-й полицейский батальон с ноября 1943 года привлекался к расправам над населением Псковщины.

У меня есть версия – кто повалил памятник. Думаю, это сделал пробудившийся мятежный дух лейтенанта Александра Печерского. Того самого, который возглавил еврейское восстание в лагере смерти Собибор. .

Дело в том, что после побега Печерский воевал в наших краях. В составе 15-го штурмового батальона участвовал в наступлении на Бауску, где и был ранен осколком мины 20 августа 1944 года. Возможно, сегодня он продолжает свою войну.

СУДЫ НАД ЖУРНАЛИСТАМИ В ЛАТВИИ

В апреле стартуют суды над латвийскими журналистами, сотрудничавшими с порталами Sputnik Латвия и Baltnews. 11 апреля начнется суд у Владимира Дорофеева, 13 апреля – у Людмилы Прибыльской.

В суд переданы также дела против Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Александра Малнача, Сергея Мелконова, Андрея Татарчука, Андрея Солопенко, Владимира Линдермана.

В 2020 году Служба госбезопасности начала уголовный процесс против 14 журналистов, потом его разбили на 14 отдельных процессов. Причина понятна: такое количество журналистов одновременно на скамье подсудимых – это гонение на свободу слова, по-другому не истолкуешь. А если каждого судить по отдельности, то этот очевидный факт как бы маскируется.

Нас обвиняют в нарушении режима санкций, введенных ЕС против России (статья 84 уголовного закона). Мы сотрудничали с изданиями, которые входят в холдинг “Россия сегодня”, гендиректор которого Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза.

С юридической точки зрения, это бред. Никаких санкций против “России сегодня” на тот момент, когда мы с ней сотрудничали, не существовало. Наши адвокаты проштудировали европейские решения. Вывод однозначен: из персональных санкций против Киселева никак не вытекает, что наше сотрудничество с “Россией сегодня” являлось преступлением. Это две разные истории. И мы собираемся доказать это в суде.

Цель власти – нанести сокрушительный удар по свободе слова. Под свободой слова я понимаю не дискуссии о велодорожках и т.п., а право на политические суждения, отличные от мнения правительства. Этого права нас уже почти лишили, но хотят лишить окончательно.

Латвийские СМИ демонстрируют дружное равнодушие к судьбе своих коллег. Часть, вероятно, радуется, что “агентов Кремля” наконец прижали. А другая часть дрожит от страха – как бы и их не потащили на скамью подсудимых. Если продолжите дрожать, потащат обязательно, не сомневайтесь.

Трампу предъявили обвинение по 34 эпизодам. В моем уголовном деле 27 эпизодов, тоже прилично.

Мой суд назначен на 23 мая. Готовлюсь серьезно, хочу устроить тем, кто сфабриковал дело, юридический Сталинград в зале суда.

Что касается Трампа. Я не любитель рассуждать о глобальном. Я понятия не имею, что отчудит дядюшка Дональд, если/когда снова станет президентом. Может быть, что-то ужасное, не знаю.

Но в данный момент для нас, жителей Евросоюза, не желающих скандировать в общем строю “Слава Украине”, “трамписты” (в широком смысле: включая сюда и Илона Маска, и телеведущего Такера Карлсона, и Трампа младшего) – благо.

Потому что это единственная политически значимая сила в западном мире, сохранившая критический взгляд на происходящее. Можно ссылаться на их точку зрения, не рискуя оказаться в кутузке. Если бы их не было, нас бы здесь размазали по асфальту.

Это во-первых. А во-вторых, все познается в сравнении. И Трамп, и Сильвио Берлускони (здоровья ему) – старые перцы, альфа-самцы с гигантски раздутым “эго”, обожающие популярность, любители шикарной жизни во всех ее проявлениях.

Но они – люди. С людьми всегда можно договориться. На смену им идут политики-роботы, со стертой индивидуальностью, винтики в технологической цепочке принятия решений. Своим холодным фанатизмом они угробят планету.

Первый пошел. В Риге начался суд над Владимиром Дорофеевым, одним из полутора десятка латвийских журналистов, обвиняемых в нарушении режима санкций против России.

Логика обвинения: журналисты сотрудничали с порталами Sputnik Латвия и Baltnews, которые входят в состав Международного информационного агентства (МИА) “Россия сегодня”. Гендиректором агентства является Дмитрий Киселев, он включен в санкционный список ЕС. Публикуя свои статьи в Sputnik Латвия и Baltnews, мы тем самым якобы помогали Киселеву обходить санкции.

Я сейчас не буду опровергать логику прокуратуры, это будет сделано в зале суда.

Сегодня в качестве свидетеля был допрошен представитель МИДа Латвии. Он является специалистом (что-то вроде эксперта) по нашему делу.

Спасибо Дэги Караеву, он стенографировал вопросы и ответы. Вот некоторые ответы специалиста-эксперта:

Адвокат: Структура МИА “Россия Сегодня” вам известна?

Свидетель: В деталях нет.

Адвокат: Вам известно, что такое МИА в представлении закона РФ?

Свидетель: Нет.

Адвокат: Вы читали закон РФ такой-то?

Свидетель: Нет.

Адвокат: Кто владелец “России сегодня”?

Свидетель: Надо смотреть

Адвокат: Вы читали устав МИА “Россия сегодня” ?

Свидетель: Нет

И так далее.

13 апреля начинается суд по тому же обвинению над Людмилой Прибыльской.

Сообщают “Латвийские общественные медиа” по поводу процессов над журналистами, сотрудничавшими с российскими СМИ:

“Один из сотрудников порталов признал свою вину и сотрудничает со следствием. Ему в виде наказания назначены общественные работы. Большинству остальных, в случае если их признают виновными, может грозить денежный штраф вплоть до 20 минимальных зарплат. А вот общественно-политическому активисту Владимиру Линдерману, который также вскоре сядет на скамью подсудимых по подобному делу, учитывая его предыдущие нарушения, может грозить и тюрьма, говорят в прокуратуре”.

Это давление на суд. Прокурор диктует судьям приговоры, так надо понимать?

И потом: что значит “учитывая предыдущие нарушения” Линдермана? Уже сбился со счету, сколько раз против меня возбуждали уголовные дела, трижды доходило до суда, но я ни разу не был осужден. Что вы собираетесь “учитывать”?

Совсем берега потеряли.

На фото: с подельниками у здания суда

Центр госязыка дал добро Рижской думе на переименование улицы Маскавас (Московская) в улицу Латгалес (Латгальскую), сообщил депутат думы Вадим Фальков. Теперь это только вопрос времени.

Название “Московская” улица получила в 1859 году. Начав с борьбы с советскими символами, власть перешла к тотальной зачистке всех топонимов, связанных с Россией.

Сейм Латвии сегодня принял закон, запрещающий проводить 9 мая любые мероприятия, связанные с победой СССР во Второй мировой войне.

Вишенка на торте: все 24 часа 9 мая и вплоть до 7 часов утра 10 мая запрещено использование пиротехники. За салюты будут наказывать.

При этом новый закон дает понять, что НЕ запрещены акции солидарности с народом Украины.

Остается лазейка: выйти 9 мая с лозунгом “Слава украинцам, которые в составе Красной Армии освобождали Латвию от нацистской нечисти”.

Отправил генеральному прокурору Латвии заявление. Требую начать уголовный процесс по статье “Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти” против журналистов Арманда Пуче и Айвиса Цериньша, которые в своей русофобии совсем берега потеряли. Как вам такое:

Арманд Пуче: “Все русское общество изъедено молью. Сейчас мы говорим об избавлении мира от вшей”

Айвис Цериньш: “Присоединяюсь к тому, что сказал коллега Арманд. Нам надо очистить мир и Латвию от русских”.

Очень напоминает известную формулировку Гиммлера: “Антисемитизм — это то же самое, что санитарная обработка. Избавление от вшей не вопрос идеологии, это вопрос гигиены”.

Приложил к заявлению экспертную оценку искусственного интеллекта GPT-3. Отвечая на мой вопрос, ИИ подтвердил, что слова журналистов содержат hate speech (язык ненависти) в отношении русских.

КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Китайский посол во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу наговорил много скандального. Сказал, например, что “Крым был изначально в России” и что “Хрущев отдал его Украине во времена СССР”.

Более того, Лю Шайе усомнился в законности суверенитета бывших советских республик. Мол, нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных государств. Балтийские республики посол не упомянул, но они приняли на свой счет. И выразили негодование. В том числе и глава латвийского МИД грозно топнул ножкой.

Около 80 депутатов Европарламента призвали Францию объявить Лю Шайе персоной нон-грата. Скандал получился нешуточный.

Не могу представить, чтобы китайский дипломат решился на такие заявления, не получив “добро” от высшей инстанции.

Думаю, устами дипломата китайское руководство предупредило западных партнеров: если вы будете сомневаться “чей Тайвань”, то мы тоже можем кое в чем усомниться.

Сообщают, что интервью Лю Шайе исчезло с портала китайского посольства во Франции. И МИД Китая сделал заявление, что уважает суверенитет бывших республик СССР.

Но слово не воробей. Послание отправлено, послание услышано. Нет необходимости, чтобы оно постоянно маячило на портале.

Кстати. Еще несколько лет назад топовые французские политики – Саркози, Меланшон, Ле Пен – говорили про Крым примерно то же самое, что сейчас сказал Лю Шайе. (“Крым выбрал Россию, мы не можем его за это упрекать” – Николя Саркози, 2015 год)

Помните “парня с флагом” Александра Дубяго? Сегодня он идет номером один в повестке заседания правительства Латвии. Будет заслушано сообщение о деле “Дубяго против Латвии’, которое сейчас рассматривается Европейским судом по правам человека.

Правительство обсуждает этот вопрос в закрытом формате. Поэтому можно только строить предположения.

Предполагаю, что сотрудники Службы госбезопасности своим желанием выслужиться подставили Латвию. Сразу было очевидно, что состава преступления нет. Ни поднятие российского флага, ни благодарные слова в адрес ветеранов Великой Отечественной – преступными деяниями в Латвии не являются (по крайней мере, пока не являются). Что в результате и было зафиксировано решением прокурора о прекращении уголовного процесса.

Даже в наше поганое время, когда русофобия стала “хорошим тоном”, я все-таки склоняюсь к тому, что ЕСПЧ присудит Александру денежную компенсацию.

Вероятно, правительство ищет вариант как выкрутиться, избежать этого позора

Хорошая новость: Марат Касем, шеф-редактор портала Sputnik Литва, вышел на свободу.

Или, если быть юридически точным, ему изменена мера пресечения на полицейский надзор и подписку о невыезде из Латвии. Надзор включает в себя обязанность находиться дома с 23 вечера до 7 утра (приезжают ночью проверять) и дважды в неделю отмечаться в полицейском участке. Из Латвии в принципе можно выехать, но только получив разрешение прокурора.

Дело Касема уже в прокуратуре, ему предъявлено обвинение. По каким статьям, точно не знаю. Изначально было – нарушение режима санкций против России, но, возможно, что-то добавили или поменяли.

В любом случае, даже ограниченная свобода лучше, чем тюрьма. Тем более – весной, а скоро еще и лето. Удачи, Марат!

15 лет назад. Рижская центральная тюрьма

Возложение 9 мая цветов в местах расположения демонтированных советских памятников будет считаться героизацией этих объектов и проявлением агрессии, а потому недопустимо, сообщила Государственная полиция Латвии.

Первое место в хит-параде государственных решений, продиктованных клинической русофобией.

Вы боитесь не только памятников, но и призраков.

Город Ханко, Финляндия, мемориал павшим советским воинам. С Днём Победы!

23 мая у меня начинается суд. Напомню, обвиняют меня в оправдании/отрицании российской агрессии и военных преступлений (статья 74.1), а также в возбуждении национальной ненависти (статья 78, вторая часть). Максимум по каждой статье - 5 лет лишения свободы. Виновным себя не признаю, намерен добиваться полного оправдания.

Информация для тех, кто хочет прийти поддержать меня.

Судебное заседание – открытое. Но желательно заранее записаться. Такая практика сложилась при ковиде и почему-то действует по сей день.

Писать можно в произвольной форме. Например: Lūdzu, pierakstiet mani (vārds, uzvārds, p.k.), kā skatītāju un klausītāju piedalīšanai tiesas sēdē Vladimira Lindermana lietā 23. majā, plkst.10:00. И отправить по адресу: rigas.pilseta@tiesas.lv

Можно, конечно, просто позвонить в суд. Но я обычно посылал письмо электронной почтой. И сохранял его до начала заседания на всякий случай.

Суд начинается 23 МАЯ в 10.00 по адресу: РИГА, УЛИЦА ЛОМОНОСОВА 10.

СЕЙМУР ХЕРШ – О ТАЙНОМ ДАВЛЕНИИ НА ЗЕЛЕНСКОГО, О СТРАХЕ ЗЕЛЕНСКОГО БЫТЬ УБИТЫМ СВОИМИ, О ЕГО ВИЛЛЕ В ИТАЛИИ И ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ УКРАИНЫ

Интригующую информацию опубликовал Сеймур Херш. Заслуженный мэтр журналистики, лауреат Пулитцеровской премии. Тот самый, который осмелился написать, что за взрывами “Северных потоков” стоит администрация Байдена.

Ссылаясь на представителя американского разведывательного сообщества, Херш пишет, что официальные лица нескольких европейских стран – называются Венгрия, Польша, Германия и Балтийские страны – “действуя сообща, пытаются заставить Зеленского опомниться”.

А именно: “начать серьезные переговоры с Москвой”, даже если в результате ему придется уйти в отставку. За это Зеленскому гарантируется сохранение виллы в Италии и деньги на счетах в оффшорах.

Зеленский пока отказывается. По словам информатора Херша, Зеленский боится в случае отставки быть убитым своими людьми.

Администрация Байдена не поддерживает планы, предполагающие отставку Зеленского. Однако, как утверждает информатор, “американское разведывательное сообщество не может игнорировать факты, даже если их игнорирует Белый дом”. А факты таковы: “У Украины заканчиваются деньги, и следующие четыре с лишним месяца будут критическими. Поддержка Белого дома превышает потребности войны. Мы уже полностью оплачиваем пенсионный фонд Украины”.

Я выбрал то, что мне показалось наиболее интересным в публикации Херша. Конечно, кое-что выглядит странным. Сотрудничество Венгрии, Польши, Германии и Балтийских стран в деле достижения мира – довольно странное сочетание. С другой стороны, ЦРУ могло сколотить такой блок из своих доверенных лиц в Восточной и Центральной Европе, чтобы достучаться до Белого дома (в статье Херша есть фрагмент о том, что Байден не читает еженедельные доклады ЦРУ)

В любом случае, биография и репутация Сеймура Херша заслуживают того, чтобы прислушаться к его словам.

Многие прокомментировали эту публикацию Херша, но почти никто не прочел ее дальше предисловия. “Мы ленивы и не любопытны”.

Призываю журналистов уделить серьезное внимание моему судебному процессу, который начнется 23 мая. Решается не только судьба Владимира Линдермана, но и судьба свободы слова в Латвии.

По моим подсчетам, спецслужбы Латвии возбуждали 13 уголовных дел против меня. Большая часть была закрыта до суда, три я выиграл в суде. Но ни одно из трех выигранных дел не было напрямую связано со свободой слова.

Сейчас хотят заткнуть рот не только мне, но всем, кто мыслит самостоятельно и к кому прислушиваются.

Мне предъявляют оправдание преступления против мира и военных преступлений, а также возбуждение национальной ненависти.

Если я расскажу, что подразумевается под “возбуждением ненависти”, вы просто не поверите. Не в моих интересах раскрывать карты до суда, поэтому приведу лишь один эпизод, о котором уже писал.

Ненависть к латышам и украинцам усмотрена в моем стихотворении “Песня Ассоль”. Хотя ни те, ни другие в стихотворении даже не упоминаются!

Забыл, в каком фильме это было:

– Видишь суслика?

– Нет.

– Вот и я не вижу. А он есть.

Мой разум не готов подчиниться этому безумию. Я не собираюсь становиться покорным пациентом сумасшедшего дома.

Ни про один свой предыдущий суд я такого не говорил, но сейчас скажу: этот процесс – знаковый. Власти хотят уничтожить в стране свободу слова как таковую. Разрешат дискутировать только о ямах на дорогах и перестановках в кабинете министров.

Посмотрите, во что превратился латвийский сегмент Facebook. Острые политические темы почти исчезли.

Призываю тех журналистов, которые способны на нечто большее, чем пересказывать пресс-релизы официальных ведомств, объективно освещать процесс.

Суд начинается 23 мая, в 10.00, по адресу: Рига, улица Ломоносова 10.

По итогам судебного заседания 23 мая.

Заседание длилось почти три часа. Из них более двух часов – допрос ключевого свидетеля. Свидетель – советница омбудсмена, написавшая atzinums (заключение) о том, что я говорил и писал после 24 февраля 2022 г.

Советница пришла к выводу, что я оправдывал действия России, возбуждал ненависть к украинцам и латышам, сеял дезинформацию и вражду. Ее заключение – основное доказательство моей вины.

Вопросы свидетелю задавали мой адвокат Елена Квятковская и я. Ну и прокурор тоже.

В ходе допроса выяснилось:

1) Советница не в ладах с русским языком. Например, мое слово “противник” (в значении “политический оппонент”) она перевела как IENAIDNIEKS (враг). Хотя в любом русско-латышском словаре указано, что “противник” по-латышски – PRETINIEKS.

Возможно, это не ошибка, а попытка обмануть суд. Слово ieNAIDnieks – однокорневое со словом NAIDS (ненависть). А советница очень хотела доказать, что мои интервью и посты содержат “язык ненависти” (hate speech).

И таких примеров тенденциозного перевода – много.

2) Советница, не стесняясь, выдергивала мои фразы из контекста, выкидывая то, что не подходило под ее концепцию, и обильно добавляя “отсебятину”.

Так, ссылаясь на британскую The Guardian, я говорю, что часть погибших в Буче – жертвы артиллерийских перестрелок. Советница выкидывает ссылку на Guardian и утверждает, что я оправдываю российские военные преступления. И исподтишка к словам “часть погибших” добавляет слово “большая” (с ударением на «о»), которого я не говорил!

Таких примеров выдергивания из контекста – тоже много.

3) В ряде случаев советница прибегала к откровенной лжи. Например, она утверждала, что я называл латышей неонацистами. На мою просьбу привести конкретную цитату с моими словами она ответила длинной туманной лекцией, уклонившись от прямого ответа.

Я спросил ее: можно ли считать распространенные словосочетания “итальянские фашисты” (например, применительно к партии и режиму Муссолини) или “ирландские террористы” (применительно к ИРА) выражением ненависти к итальянскому или ирландскому народу?

Если нет, то почему же тогда словосочетание “латышские неонацисты” вы воспринимаете как выражение ненависти к латышскому народу?

По ощущениям, первое заседание наша сторона выиграла. Следующее заседание не скоро – в октябре.

На суде были представители Русского союза Латвии. Пришел и возмутитель спокойствия Лато Лапса, ему особое спасибо. Больше из латвийских СМИ, по-моему, никого не было. Расскажите мне сказку, что дело Линдермана никому неинтересно. Просто вас так запугали, что у вас поджилки трясутся.

Говорят, что на месте демонтированного памятника Пушкину в Риге будет установлена 5-метровая статуя хоккеиста, держащего над головой огромную бронзовую медаль

В Латвии Тане Андриец поменяли статью с “тяжкой” на “особо тяжкую”. Статья 89.1 “Преступная организация”– реально мрачная, от 8 до 17 лет лишения свободы.

Статья карает за создание организации (и за участие в ее деятельности) с целью совершения особо тяжких преступлений политического характера. Под организацией подразумевается группа численностью не менее 5 человек.

По моим данным, по делу проходят шесть человек. Трое или четверо, включая Андриец,, находятся в тюрьме.

Основываясь на жизненном опыте, предполагаю следующее. Скорее всего, дело сшито на гнилую нитку – из переписки, публикаций, “радикальных” высказываний в соцсетях. Служба госбезопасности трактует эту болтовню, как некий преступный план.

Если мое предположение верно, есть шанс разбить обвинение в суде.

Для Тани, конечно, это удар. Даже для опытного человека это был бы удар по психике – такая смена статьи. Но надо выдержать.