80 лет со дня рождения Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Писать что-то юбилейно-поверхностное не хочу. О нашем общении с ним... есть причины, по которым я сегодня не могу этого сделать. Скажу лишь, что не было человека, который бы в большей степени, чем Лимонов, повлиял на мои политические убеждения. Работа под его руководством была счастьем в самом прямом смысле слова.

Лимонов создал версию патриотизма, которая увлекла лучших представителей русской молодежи. Она противостояла как модным западным веяниям, так и унылой казенщине. В ней не было низкопоклонства перед Западом, но не было и вот этого бесконечного нытья по прошлому – советскому или досоветскому. Она была устремлена в будущее.

Когда в 2014 году колесо истории завертелось с бешеной скоростью, правота Лимонова, как учителя молодежи, и крах тех, кто осваивал многомиллионные бюджеты на “молодежной политике”, стали очевидными. Разжевывать эту мысль не буду, те, кто в теме, меня поняли.

Думаю, что и сегодня, когда мы вспоминаем об Эдуарде Лимонове, ноющие, плаксивые интонации неуместны. Что сделаю я: выпью водки, чокнувшись с тенью Деда, и почитаю на сон грядущий одну из его безумных (в лучшем смысле слова) книг о людях, мертвецах и богах.

ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ ЦРУ! СКАЖЕМ РЕШИТЕЛЬНОЕ “НЕТ” ЗАГОВОРУ БАЙДЕНА – БЕРНСА!

Отправил по почте заявление министру иностранных дел Латвии Э.Ринкевичу. Предлагаю запретить въезд в Латвию президенту США и директору ЦРУ.

Заявление

Господин министр,

на днях Вы приняли решение включить в список нежелательных для Латвии лиц трех граждан России – актеров Дамира Садреева, Алексея Швецова и продюсера Виталия Сколова.

Все трое гастролируют в Крыму. А поскольку правительство Латвии твердо придерживается принципа целостности украинской территории в границах до 2014 года, гражданам РФ Садрееву, Швецову и Сколову въезд в Латвию запрещен.

В связи с этим хочу обратить Ваше внимание на недавние публикации в швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung и немецком Berliner Zeitung. В них сообщается, что директор Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс (William Joseph Burns) в январе 2023 года предложил воюющим странам, России и Украине, план мирного урегулирования.

Нет оснований сомневаться в правдивости этой информации. Ведь ее сообщили не кремлевские сочинители фейков, а респектабельные западные издания.

Тем более, что информацию опроверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, что еще больше должно убеждать нас в ее правдивости.

План мирного урегулирования предполагал переход 20% территории Украины под контроль Российской Федерации. Таким образом, речь конкретно шла о разделе Украины. И в Москве, и в Киеве эти предложения были отвергнуты.

Сообщается, что Уильям Бернс действовал по указанию президента США Джо Байдена (Joseph Robinette Biden). Называется также имя третьего участника – Джейк Салливан (Jacob Jeremiah Sullivan), советник президента США по национальной безопасности.

Учитывая непреклонную волю правительства Латвийской Республики отстаивать территориальную целостность Украины, а также исходя из принципа равенства всех людей перед законом, независимо от их служебного положения и национальности, предлагаю:

признать Уильяма Бернса, Джо Байдена и Джейка Салливана нежелательными для Латвии лицами и запретить им въезд в страну на неограниченный срок.

Ссылки на источники:

https://www.nzz.ch/international/kampfpanzer-fuer-die-ukraine-wurde-olaf-scholz-ueberrumpelt-ld.1724136?fbclid=IwAR3DROcq601vfW1WNXi0khkQbqKOvik7OaOmNUYmk6KWzDJ5vINa_Dw9000

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bericht-us-praesident-joe-biden-bot-wladimir-putin-20-prozent-der-ukraine-im-gegenzug-fuer-frieden-an-li.313482

По поводу принятой 23 февраля антироссийской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Украине. Как говорится, не все так однозначно.

Да, цифры впечатляют. За резолюцию проголосовала 141 страна, против – 7, воздержались – 32. Однако учтем, что среди воздержавшихся гиганты Китай и Индия, а также Иран и Пакистан. И еще 13 стран “воздержались ногами”, т.е. не приняли участие в голосовании. Почти половина стран Африки заняла нейтральную позицию.

Но не об этом я хотел сказать. А о самом тексте резолюции.

Резолюция называет действия России “агрессией” и требует от России “немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в ее международно признанных границах”. Подавляющее большинство СМИ акцентируют внимание только на этих пунктах.

Но вот что сказано дальше. Генеральная Ассамблея “призывает к полному соблюдению СТОРОНАМИ в вооруженном конфликте своих обязательств по международному гуманитарному праву [...], воздерживаться от того, чтобы подвергались нападениям, уничтожались, перемещались или приводились в негодность объекты, которые обязательны для выживания гражданского населения”.


Совершенно очевидно, что подразумеваются ОБЕ стороны конфликта. И все дальнейшие пункты резолюции, включая и тот, где говорится о необходимости привлечь к ответственности “за совершенные на территории Украины наиболее серьезные преступления по международному праву”, не содержат слов “Россия” или ”Российская Федерация”.


То есть, и эти пункты относятся к обеим сторонам конфликта.


Думаю, в этом и состоит секрет массового голосования за резолюцию стран, не принадлежащих к “коллективному Западу”. Документ корректировался в смягчающую сторону, чтобы они его поддержали. Укрепив тем самым мобилизующий миф “весь мир против России”.


Рекомендую тем, кого в Латвии преследуют по статье 74.1 “Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления” использовать резолюцию Генассамблеи ООН для своей защиты.

Служба госбезопасности Латвии сообщила, что c 24 февраля 2022 года начала 37 уголовных процессов и еще 4 процесса получила от государственной полиции.

Как следует из сообщения, одно или два дела возбуждены в связи с участием в боевых действиях. Еще несколько дел, возможно, не связаны с российско-украинской войной.

Ориентировочно можно утверждать, что после 24 февраля было возбуждено 35 уголовных процессов против жителей Латвии, которые, по мнению СГБ, публично выразили поддержку действиям России, или высказали какой-то негатив в адрес Украины.

35 – это много или мало? Помните слоненка из мультфильма, который пытался понять, сколько надо собрать орехов, чтобы получилась куча?

Все познается в сравнении. В качестве объекта для сравнения можно взять, например, уголовные дела в России “за дискредитацию вооруженных сил”. Понятно, статьи закона – разные. Но общее в обоих случаях то, что речь идет о “словесных преступлениях”, назовем их так.

Так вот, в России возбуждено 152 уголовных дела “за дискредитацию”. Вспомним, что население России в 80 раз больше. Произведя нехитрую арифметическую операцию, получаем, что условный индекс репрессий в Латвии почти в 20 раз выше.

Поясняю: этот пост – не о ситуации в России. Я не участвую в бесплодных спорах на тему “где страшнее жить” и т.п. Реальная жизнь всегда происходит здесь и сейчас. Российскую статистику я взял для сравнения, потому что она доступна, а аналогичной статистики по какой-либо из стран ЕС у меня нет.

Пост – о Латвии. Для страны с таким небольшим населением гонения на свободу слова очень неслабые. Это математический факт.

Рига, 25 февраля. Есть такая традиция: встречать цветами русские танки. Пишут, что полиция ищет злоумышленников. У меня железное алиби, если что.

Принял участие в Лимоновских чтениях в Питере. В видеоформате

АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ

Антивоенные акции в городах Германии и Италии могут стать первым шагом на пути к созданию нового Движения за мир в Европе. Прежнее Движение за мир, рожденное еще в годы холодной войны, политически обанкротилось.

Есть несколько священных монстров, типа основателя Pink Floyd Роджера Уотерса, сохранивших верность идеалам юности. Но большинство превратились в марионеток системы и проповедуют в духе антиутопии Оруэлла: “чем больше оружия получит Украина, тем скорее наступит мир”. Да-да, конечно...

Почему я думаю, что новое Движение за мир имеет шансы?

Во-первых, доля европейцев, которых задолбала фанатичная поддержка одной из сторон конфликта, составляет не менее трети. Это большая социальная база. И она растет.

Во-вторых, позиция Китая. Меня удивила поверхностная критика китайской мирной инициативы в российских телеграм-каналах. Вы просто не поняли. Это не однодневка для обсуждения в теле-шоу. Это стратегия государства, которое примеривается к титулу чемпиона мира.

Китай оспаривает титул у США и, полагаю, будет помогать взойти всем семенам анти-американизма в Европе (я уже сам стал выражаться в китайской манере...) Китай заинтересован в развитии европейского пацифизма.

В-третьих, у сторонников мира сегодня появилась реальная возможность широко распространять свои взгляды. Надо только грамотно ею воспользоваться. Эта возможность – Twitter. Новый хозяин Илон Маск будет только рад. На днях он публично присоединился к мнению, что в 2014 году на Украине произошел государственный переворот.

Чтобы быть успешным, новому Движению за мир надо создать широкую горизонтальную международную сеть сторонников и наладить взаимодействие. Лозунг Движения должен быть лаконичным и понятным. Peace now, например. Или Peace talks now.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ХЕРСОНУ И ПРАВО НА СОМНЕНИЕ

Британская The Guardian опубликовала статью об ужасах, которые российские военные и подконтрольная им местная администрация творили в Херсоне. Информацию перепечатала “Медуза”, а у нее “утащили” Delfi.

Публичное оправдание или отрицание военных преступлений и преступлений против человечности, предположительно совершенных российскими военнослужащими на Украине, трактуется сегодня в Латвии как преступление, предусмотренное статьей 74.1 уголовного закона. Максимальное наказание – 5 лет лишения свободы.

Поэтому, не давая никаких субъективных оценок, я добавлю некоторые факты, которые отсутствуют в упомянутых публикациях.

Ни в Guardian, ни в перепечатках не указано, что за расследованием событий в Херсоне стоит коммерческая компания, партнерство с ограниченной ответственностью Global Rights Comliance LLP. Его контролирует британский юрист Уэйн Джордаш (Wayne Jordash), который и руководил расследованием.

С 2015 года Джордаш работает с правительством Украины, действуя как юрист в его интересах. То есть, даже номинально Global Rights Comliance не является независимой правозащитной организацией.

Еще любопытный факт: Уэйн Джордаш женат на Светлане Залищук.

Залищук – известная фигура на Украине. Одна из организаторов Майдана, координировала страницу «Euromaidan» в фейсбуке. Потом стала депутатом Рады, а с мая 2021 года – советник гендиректора компании «Нафтогаз» и советник по евроатлантической интеграции заместителя премьер-министра Украины. Активно противодействовала “Северному потоку-2”:

«“Северный поток-2” – это труба, по которой в Германию должен прийти не только российский газ, но и путинская власть над Европой» (из ее интервью “Голосу Америки” 6 января 2022 г.)

Мы не можем отрицать результаты расследования в Херсоне. Но в свете дополнительных фактов можем позволить себе сомневаться в его объективности. Право на сомнение у нас пока не отняли.

ИЛОН МАСК, ЖГИ!

Читаю откровения бывших сотрудников сети Twitter, которых уволил Илон Маск. Испытываю удовольствие и даже злорадство.

Всего из 7500 сотрудников, работавших в Twitter на момент завершения сделки, Маск зачистил почти половину. Главный удар пришелся по отделу цензуры (назывался он как-то иначе, но занимался фактически цензурой). Один из работников отдела, некий Рэй Серрато, рассказал Би-Би-Си, в чем заключалась его работа. В составе команды специалистов он отслеживал посты и комментарии “агентов влияния” враждебных государств, с целью их блокировки.

В число “агентов” попали известные американские политики, ученые, журналисты. Если кто-то слишком энергично настаивал, что ответственность за российско-украинскую войну несет не только Россия, но и Украина, и западные элиты, его блокировали. Сейчас многие пострадавшие восстановили свои аккаунты.

Такой же была политика Twitter в период пандемии. Ученые и медики, посмевшие публично усомниться в естественном происхождении вируса или в чудодейственности вакцин, изгонялись из сети за “дезинформацию”.

Так творятся мифы. Человеку вколачивают в голову, что ВЕСЬ цивилизованный мир, ВСЯ мировая наука, ВСЕ прогрессивное человечество стоят на правильной позиции, а ты – одинокий моральный урод, если не согласен.

Маск вскрыл гнойник. Сеть не способствовала общественному диалогу, как это записано в ее правилах. Наоборот, она добивалась, чтобы все неугодные были вытеснены за рамки диалога.

Повторю то, о чем уже писал: для европейских сторонников мира произошедшие изменения благоприятны. Сегодня без социальной сети вообще невозможно наладить массовое взаимодействие.Twitter Илона Маска – это шанс.

ЖЕРТВА ПЕШКИ

The New York Times сообщила, что «Северные потоки» взорвала некая “проукраинская группировка”. Сообщается также, со ссылкой на официальных лиц США, что “не найдено никаких доказательств причастности российского правительства к нападению”.

Те же официальные лица заявили, что в диверсии не принимали участие ни американские, ни британские граждане.

The Washington Post назвала взрывников “украинскими партизанами”.

Далее в игру вступают немецкие СМИ. По их информации, полицейские службы Германии установили судно, которое доставило “партизан” к тому месту, где была совершена диверсия. Пятеро мужчин и одна женщина, скорее всего, украинцы.

Британская The Times сообщает о богатом украинце, который спонсировал диверсию. Подчеркивается, что с Зеленским он не связан.

Таким образом, “украинский след” становится главной официальной версией.

Похоже на ситуацию, когда рядовой боец криминального мира берет на себя преступление, совершенное боссом.

Так это или не так в данном случае, но одно очевидно: США предлагают России сделку. Вы не виноваты и мы не виноваты, а виноваты потерявшие берега украинские экстремисты. Возможно, они даже связаны со спецслужбами Украины, но никак не с Зеленским.

На месте российского руководства я бы поступил цинично.

Согласился бы с предлагаемой версией, но на условии, что будет создана совместная российско-германская следственная бригада, которая получит возможность допрашивать украинских официальных лиц. Второе условие – взрыв трубопроводов квалифицируется как акт международного терроризма, со всеми вытекающими последствиями.

А латвийскому начальству советую приготовиться. Жертва пешки – обычное дело в политических шахматах.

Вы будете смеяться, но впервые в жизни я получил благодарность от латвийской Службы государственной безопасности. Прямо так и пишут: благодарим за предоставленную информацию.

В начале февраля 2023 г. я отправил генеральному прокурору заявление, которое было передано в СГБ. Вот текст заявления (с небольшими сокращениями):
———————
«Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждает, что Вооруженные силы Украины при обстрелах Изюма использовали запрещенные боеприпасы. Речь идет о противопехотных фугасных минах советского производства ПФМ-1 (“Лепесток”). [...]

3 декабря 1997 года был подписан и 1 марта 1999 года вступил в силу Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин. Украина присоединилась к Конвенции.

Противопехотные мины являются боеприпасом неизбирательного действия, применение которых, согласно статье 8 Римского статута Международного уголовного суда, квалифицируется как военное преступление.

В связи с вышесказанным прошу рассмотреть вопрос о начале уголовного процесса по статье 74 “Военные преступления” Уголовного закона ЛР в рамках универсальной юрисдикции.

[...] В марте 2022 года в Латвии уже начат уголовный процесс в связи с преступлением против мира, преступлениями против человечности и военными преступлениями, совершенными на Украине.

Возможно, новые факты, представленные правозащитной организацией Human Rights Watch, могут стать частью уже начатого расследования».
—————-
Три недели назад меня вызывали для дачи пояснений, а сейчас прислали письмо с ответом. Пишут, что проверяют информацию. Ну и благодарность, да.

Грубо отфутболить меня они не могли. Все-таки Human Rights Watch – международная правозащитная организация, со штаб-квартирой в Нью-Йорке.

Поэтому постарались отфутболить нежно. Но я не сержусь. Проинформирую Human Rights Watch, что СГБ проверяет факты, изложенные в их докладе. Потом сделаю следующий ход в этой партии.

Туманность “Андромеды”

Прочитал, что на “Андромеде” обнаружены следы взрывчатки. “Андромеда” – та самая яхта, на которой якобы прибыли участники “про-украинской группировки”, пять мужчин и одна женщина, чтобы взорвать газопровод.

И я вспомнил свое давнее уголовное дело о взрывчатке, найденной в моем домашнем кресле. В качестве доказательства того, что тротил прятал именно я, а не кто-то другой, в деле фигурировали следы взрывчатки, обнаруженные на моих рубашках.

У меня тогда еще не было такого опыта, как сегодня. И конечно, такая запись в материалах дела ударила по нервам. Черт их знает, как они все это сфабриковали, но доказательство-то серьезное! – переживал я.

Что делать? Написал близким людям, чтобы прислали мне в тюрьму что-то умное почитать на эту тему. И мне прислали научную работу, изданную в России. Автор (то ли юрист, то ли эксперт по взрывчатым веществам, не помню уже) утверждал, что обнаруженные на одежде или на поверхности каких-то предметов следы взрывчатки – так себе доказательство.

Это не визуально различимые следы, это какая-то “молекулярная пыль” (выражаюсь ненаучно, но вы поняли). И наткнуться на нее можно где угодно. Автор приводил пример расследования, в котором сам участвовал. Следы взрывчатки, найденные на одежде подозреваемого в преступлении, были найдены на поручнях эскалаторов чуть ли не половины станций московского метро.

То есть, эти молекулярные следы не доказывают, что вы физически держали в руках взрывчатку. То же самое подтвердил и эксперт в зале суда: технически невозможно установить, от какого контакта на рубашках остались следы взрывчатого вещества.

Скорей всего, и следы взрывчатки в салоне яхты тоже “так себе доказательство”. Для публики это звучит круто: о-о, найдены следы взрывчатки! А может, в этой бывшей военной гавани, где стоит “Андромеда”, такие же следы есть на каждой железяке.

В Европарламенте. Возможно, первый шаг европейского Движения за мир

Хроники безумия

Рижский театр кукол сообщил, что убирает из репертуара спектакль “Крокодил Гена и Чебурашка”. Причина: герои спектакля используются российской военной пропагандой.

Какой будет следующий ход? Предлагаю изъять из зоопарка бурых медведей. Невинные дети смотрят на них, не подозревая об их чудовищной роли в российской пропаганде.

Театр обещает вернуть деньги за билеты на те спектакли, которые должны были состояться в апреле-мае. Но, насколько я помню, в отношении зрелищных мероприятий можно требовать компенсацию и за моральный ущерб.

Такой иск и последующий суд наверняка бы попали в фокус СМИ. Хорошая возможность привлечь внимание общества к очередному витку русофобии и идиотизма.

Латвийская полиция сообщила, что неустановленные личности повалили памятник “защитникам Бауски против второй советской оккупации”.

Известно, что костяк обороняющих город Бауску в 1944 г. составили легионеры-эсэсовцы. В том числе те, кто служили в полицейских батальонах, участвовавших в карательных операциях.

Так, сформированный в феврале 1942 года из добровольцев 23-й батальон с мая того же года был задействован в карательных операциях в районе Днепропетровска. А 319-й полицейский батальон с ноября 1943 года привлекался к расправам над населением Псковщины.

У меня есть версия – кто повалил памятник. Думаю, это сделал пробудившийся мятежный дух лейтенанта Александра Печерского. Того самого, который возглавил еврейское восстание в лагере смерти Собибор. .

Дело в том, что после побега Печерский воевал в наших краях. В составе 15-го штурмового батальона участвовал в наступлении на Бауску, где и был ранен осколком мины 20 августа 1944 года. Возможно, сегодня он продолжает свою войну.

СУДЫ НАД ЖУРНАЛИСТАМИ В ЛАТВИИ

В апреле стартуют суды над латвийскими журналистами, сотрудничавшими с порталами Sputnik Латвия и Baltnews. 11 апреля начнется суд у Владимира Дорофеева, 13 апреля – у Людмилы Прибыльской.

В суд переданы также дела против Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Александра Малнача, Сергея Мелконова, Андрея Татарчука, Андрея Солопенко, Владимира Линдермана.

В 2020 году Служба госбезопасности начала уголовный процесс против 14 журналистов, потом его разбили на 14 отдельных процессов. Причина понятна: такое количество журналистов одновременно на скамье подсудимых – это гонение на свободу слова, по-другому не истолкуешь. А если каждого судить по отдельности, то этот очевидный факт как бы маскируется.

Нас обвиняют в нарушении режима санкций, введенных ЕС против России (статья 84 уголовного закона). Мы сотрудничали с изданиями, которые входят в холдинг “Россия сегодня”, гендиректор которого Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза.

С юридической точки зрения, это бред. Никаких санкций против “России сегодня” на тот момент, когда мы с ней сотрудничали, не существовало. Наши адвокаты проштудировали европейские решения. Вывод однозначен: из персональных санкций против Киселева никак не вытекает, что наше сотрудничество с “Россией сегодня” являлось преступлением. Это две разные истории. И мы собираемся доказать это в суде.

Цель власти – нанести сокрушительный удар по свободе слова. Под свободой слова я понимаю не дискуссии о велодорожках и т.п., а право на политические суждения, отличные от мнения правительства. Этого права нас уже почти лишили, но хотят лишить окончательно.

Латвийские СМИ демонстрируют дружное равнодушие к судьбе своих коллег. Часть, вероятно, радуется, что “агентов Кремля” наконец прижали. А другая часть дрожит от страха – как бы и их не потащили на скамью подсудимых. Если продолжите дрожать, потащат обязательно, не сомневайтесь.

Трампу предъявили обвинение по 34 эпизодам. В моем уголовном деле 27 эпизодов, тоже прилично.

Мой суд назначен на 23 мая. Готовлюсь серьезно, хочу устроить тем, кто сфабриковал дело, юридический Сталинград в зале суда.

Что касается Трампа. Я не любитель рассуждать о глобальном. Я понятия не имею, что отчудит дядюшка Дональд, если/когда снова станет президентом. Может быть, что-то ужасное, не знаю.

Но в данный момент для нас, жителей Евросоюза, не желающих скандировать в общем строю “Слава Украине”, “трамписты” (в широком смысле: включая сюда и Илона Маска, и телеведущего Такера Карлсона, и Трампа младшего) – благо.

Потому что это единственная политически значимая сила в западном мире, сохранившая критический взгляд на происходящее. Можно ссылаться на их точку зрения, не рискуя оказаться в кутузке. Если бы их не было, нас бы здесь размазали по асфальту.

Это во-первых. А во-вторых, все познается в сравнении. И Трамп, и Сильвио Берлускони (здоровья ему) – старые перцы, альфа-самцы с гигантски раздутым “эго”, обожающие популярность, любители шикарной жизни во всех ее проявлениях.

Но они – люди. С людьми всегда можно договориться. На смену им идут политики-роботы, со стертой индивидуальностью, винтики в технологической цепочке принятия решений. Своим холодным фанатизмом они угробят планету.

Первый пошел. В Риге начался суд над Владимиром Дорофеевым, одним из полутора десятка латвийских журналистов, обвиняемых в нарушении режима санкций против России.

Логика обвинения: журналисты сотрудничали с порталами Sputnik Латвия и Baltnews, которые входят в состав Международного информационного агентства (МИА) “Россия сегодня”. Гендиректором агентства является Дмитрий Киселев, он включен в санкционный список ЕС. Публикуя свои статьи в Sputnik Латвия и Baltnews, мы тем самым якобы помогали Киселеву обходить санкции.

Я сейчас не буду опровергать логику прокуратуры, это будет сделано в зале суда.

Сегодня в качестве свидетеля был допрошен представитель МИДа Латвии. Он является специалистом (что-то вроде эксперта) по нашему делу.

Спасибо Дэги Караеву, он стенографировал вопросы и ответы. Вот некоторые ответы специалиста-эксперта:

Адвокат: Структура МИА “Россия Сегодня” вам известна?

Свидетель: В деталях нет.

Адвокат: Вам известно, что такое МИА в представлении закона РФ?

Свидетель: Нет.

Адвокат: Вы читали закон РФ такой-то?

Свидетель: Нет.

Адвокат: Кто владелец “России сегодня”?

Свидетель: Надо смотреть

Адвокат: Вы читали устав МИА “Россия сегодня” ?

Свидетель: Нет

И так далее.

13 апреля начинается суд по тому же обвинению над Людмилой Прибыльской.

Сообщают “Латвийские общественные медиа” по поводу процессов над журналистами, сотрудничавшими с российскими СМИ:

“Один из сотрудников порталов признал свою вину и сотрудничает со следствием. Ему в виде наказания назначены общественные работы. Большинству остальных, в случае если их признают виновными, может грозить денежный штраф вплоть до 20 минимальных зарплат. А вот общественно-политическому активисту Владимиру Линдерману, который также вскоре сядет на скамью подсудимых по подобному делу, учитывая его предыдущие нарушения, может грозить и тюрьма, говорят в прокуратуре”.

Это давление на суд. Прокурор диктует судьям приговоры, так надо понимать?

И потом: что значит “учитывая предыдущие нарушения” Линдермана? Уже сбился со счету, сколько раз против меня возбуждали уголовные дела, трижды доходило до суда, но я ни разу не был осужден. Что вы собираетесь “учитывать”?

Совсем берега потеряли.

На фото: с подельниками у здания суда

Центр госязыка дал добро Рижской думе на переименование улицы Маскавас (Московская) в улицу Латгалес (Латгальскую), сообщил депутат думы Вадим Фальков. Теперь это только вопрос времени.

Название “Московская” улица получила в 1859 году. Начав с борьбы с советскими символами, власть перешла к тотальной зачистке всех топонимов, связанных с Россией.