Центр госязыка дал добро Рижской думе на переименование улицы Маскавас (Московская) в улицу Латгалес (Латгальскую), сообщил депутат думы Вадим Фальков. Теперь это только вопрос времени.

Название “Московская” улица получила в 1859 году. Начав с борьбы с советскими символами, власть перешла к тотальной зачистке всех топонимов, связанных с Россией.

Сейм Латвии сегодня принял закон, запрещающий проводить 9 мая любые мероприятия, связанные с победой СССР во Второй мировой войне.

Вишенка на торте: все 24 часа 9 мая и вплоть до 7 часов утра 10 мая запрещено использование пиротехники. За салюты будут наказывать.

При этом новый закон дает понять, что НЕ запрещены акции солидарности с народом Украины.

Остается лазейка: выйти 9 мая с лозунгом “Слава украинцам, которые в составе Красной Армии освобождали Латвию от нацистской нечисти”.

Отправил генеральному прокурору Латвии заявление. Требую начать уголовный процесс по статье “Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти” против журналистов Арманда Пуче и Айвиса Цериньша, которые в своей русофобии совсем берега потеряли. Как вам такое:

Арманд Пуче: “Все русское общество изъедено молью. Сейчас мы говорим об избавлении мира от вшей”

Айвис Цериньш: “Присоединяюсь к тому, что сказал коллега Арманд. Нам надо очистить мир и Латвию от русских”.

Очень напоминает известную формулировку Гиммлера: “Антисемитизм — это то же самое, что санитарная обработка. Избавление от вшей не вопрос идеологии, это вопрос гигиены”.

Приложил к заявлению экспертную оценку искусственного интеллекта GPT-3. Отвечая на мой вопрос, ИИ подтвердил, что слова журналистов содержат hate speech (язык ненависти) в отношении русских.

КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Китайский посол во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу наговорил много скандального. Сказал, например, что “Крым был изначально в России” и что “Хрущев отдал его Украине во времена СССР”.

Более того, Лю Шайе усомнился в законности суверенитета бывших советских республик. Мол, нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных государств. Балтийские республики посол не упомянул, но они приняли на свой счет. И выразили негодование. В том числе и глава латвийского МИД грозно топнул ножкой.

Около 80 депутатов Европарламента призвали Францию объявить Лю Шайе персоной нон-грата. Скандал получился нешуточный.

Не могу представить, чтобы китайский дипломат решился на такие заявления, не получив “добро” от высшей инстанции.

Думаю, устами дипломата китайское руководство предупредило западных партнеров: если вы будете сомневаться “чей Тайвань”, то мы тоже можем кое в чем усомниться.

Сообщают, что интервью Лю Шайе исчезло с портала китайского посольства во Франции. И МИД Китая сделал заявление, что уважает суверенитет бывших республик СССР.

Но слово не воробей. Послание отправлено, послание услышано. Нет необходимости, чтобы оно постоянно маячило на портале.

Кстати. Еще несколько лет назад топовые французские политики – Саркози, Меланшон, Ле Пен – говорили про Крым примерно то же самое, что сейчас сказал Лю Шайе. (“Крым выбрал Россию, мы не можем его за это упрекать” – Николя Саркози, 2015 год)

Помните “парня с флагом” Александра Дубяго? Сегодня он идет номером один в повестке заседания правительства Латвии. Будет заслушано сообщение о деле “Дубяго против Латвии’, которое сейчас рассматривается Европейским судом по правам человека.

Правительство обсуждает этот вопрос в закрытом формате. Поэтому можно только строить предположения.

Предполагаю, что сотрудники Службы госбезопасности своим желанием выслужиться подставили Латвию. Сразу было очевидно, что состава преступления нет. Ни поднятие российского флага, ни благодарные слова в адрес ветеранов Великой Отечественной – преступными деяниями в Латвии не являются (по крайней мере, пока не являются). Что в результате и было зафиксировано решением прокурора о прекращении уголовного процесса.

Даже в наше поганое время, когда русофобия стала “хорошим тоном”, я все-таки склоняюсь к тому, что ЕСПЧ присудит Александру денежную компенсацию.

Вероятно, правительство ищет вариант как выкрутиться, избежать этого позора

Хорошая новость: Марат Касем, шеф-редактор портала Sputnik Литва, вышел на свободу.

Или, если быть юридически точным, ему изменена мера пресечения на полицейский надзор и подписку о невыезде из Латвии. Надзор включает в себя обязанность находиться дома с 23 вечера до 7 утра (приезжают ночью проверять) и дважды в неделю отмечаться в полицейском участке. Из Латвии в принципе можно выехать, но только получив разрешение прокурора.

Дело Касема уже в прокуратуре, ему предъявлено обвинение. По каким статьям, точно не знаю. Изначально было – нарушение режима санкций против России, но, возможно, что-то добавили или поменяли.

В любом случае, даже ограниченная свобода лучше, чем тюрьма. Тем более – весной, а скоро еще и лето. Удачи, Марат!

15 лет назад. Рижская центральная тюрьма

Возложение 9 мая цветов в местах расположения демонтированных советских памятников будет считаться героизацией этих объектов и проявлением агрессии, а потому недопустимо, сообщила Государственная полиция Латвии.

Первое место в хит-параде государственных решений, продиктованных клинической русофобией.

Вы боитесь не только памятников, но и призраков.

Город Ханко, Финляндия, мемориал павшим советским воинам. С Днём Победы!

23 мая у меня начинается суд. Напомню, обвиняют меня в оправдании/отрицании российской агрессии и военных преступлений (статья 74.1), а также в возбуждении национальной ненависти (статья 78, вторая часть). Максимум по каждой статье - 5 лет лишения свободы. Виновным себя не признаю, намерен добиваться полного оправдания.

Информация для тех, кто хочет прийти поддержать меня.

Судебное заседание – открытое. Но желательно заранее записаться. Такая практика сложилась при ковиде и почему-то действует по сей день.

Писать можно в произвольной форме. Например: Lūdzu, pierakstiet mani (vārds, uzvārds, p.k.), kā skatītāju un klausītāju piedalīšanai tiesas sēdē Vladimira Lindermana lietā 23. majā, plkst.10:00. И отправить по адресу: rigas.pilseta@tiesas.lv

Можно, конечно, просто позвонить в суд. Но я обычно посылал письмо электронной почтой. И сохранял его до начала заседания на всякий случай.

Суд начинается 23 МАЯ в 10.00 по адресу: РИГА, УЛИЦА ЛОМОНОСОВА 10.

СЕЙМУР ХЕРШ – О ТАЙНОМ ДАВЛЕНИИ НА ЗЕЛЕНСКОГО, О СТРАХЕ ЗЕЛЕНСКОГО БЫТЬ УБИТЫМ СВОИМИ, О ЕГО ВИЛЛЕ В ИТАЛИИ И ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ УКРАИНЫ

Интригующую информацию опубликовал Сеймур Херш. Заслуженный мэтр журналистики, лауреат Пулитцеровской премии. Тот самый, который осмелился написать, что за взрывами “Северных потоков” стоит администрация Байдена.

Ссылаясь на представителя американского разведывательного сообщества, Херш пишет, что официальные лица нескольких европейских стран – называются Венгрия, Польша, Германия и Балтийские страны – “действуя сообща, пытаются заставить Зеленского опомниться”.

А именно: “начать серьезные переговоры с Москвой”, даже если в результате ему придется уйти в отставку. За это Зеленскому гарантируется сохранение виллы в Италии и деньги на счетах в оффшорах.

Зеленский пока отказывается. По словам информатора Херша, Зеленский боится в случае отставки быть убитым своими людьми.

Администрация Байдена не поддерживает планы, предполагающие отставку Зеленского. Однако, как утверждает информатор, “американское разведывательное сообщество не может игнорировать факты, даже если их игнорирует Белый дом”. А факты таковы: “У Украины заканчиваются деньги, и следующие четыре с лишним месяца будут критическими. Поддержка Белого дома превышает потребности войны. Мы уже полностью оплачиваем пенсионный фонд Украины”.

Я выбрал то, что мне показалось наиболее интересным в публикации Херша. Конечно, кое-что выглядит странным. Сотрудничество Венгрии, Польши, Германии и Балтийских стран в деле достижения мира – довольно странное сочетание. С другой стороны, ЦРУ могло сколотить такой блок из своих доверенных лиц в Восточной и Центральной Европе, чтобы достучаться до Белого дома (в статье Херша есть фрагмент о том, что Байден не читает еженедельные доклады ЦРУ)

В любом случае, биография и репутация Сеймура Херша заслуживают того, чтобы прислушаться к его словам.

Многие прокомментировали эту публикацию Херша, но почти никто не прочел ее дальше предисловия. “Мы ленивы и не любопытны”.

Призываю журналистов уделить серьезное внимание моему судебному процессу, который начнется 23 мая. Решается не только судьба Владимира Линдермана, но и судьба свободы слова в Латвии.

По моим подсчетам, спецслужбы Латвии возбуждали 13 уголовных дел против меня. Большая часть была закрыта до суда, три я выиграл в суде. Но ни одно из трех выигранных дел не было напрямую связано со свободой слова.

Сейчас хотят заткнуть рот не только мне, но всем, кто мыслит самостоятельно и к кому прислушиваются.

Мне предъявляют оправдание преступления против мира и военных преступлений, а также возбуждение национальной ненависти.

Если я расскажу, что подразумевается под “возбуждением ненависти”, вы просто не поверите. Не в моих интересах раскрывать карты до суда, поэтому приведу лишь один эпизод, о котором уже писал.

Ненависть к латышам и украинцам усмотрена в моем стихотворении “Песня Ассоль”. Хотя ни те, ни другие в стихотворении даже не упоминаются!

Забыл, в каком фильме это было:

– Видишь суслика?

– Нет.

– Вот и я не вижу. А он есть.

Мой разум не готов подчиниться этому безумию. Я не собираюсь становиться покорным пациентом сумасшедшего дома.

Ни про один свой предыдущий суд я такого не говорил, но сейчас скажу: этот процесс – знаковый. Власти хотят уничтожить в стране свободу слова как таковую. Разрешат дискутировать только о ямах на дорогах и перестановках в кабинете министров.

Посмотрите, во что превратился латвийский сегмент Facebook. Острые политические темы почти исчезли.

Призываю тех журналистов, которые способны на нечто большее, чем пересказывать пресс-релизы официальных ведомств, объективно освещать процесс.

Суд начинается 23 мая, в 10.00, по адресу: Рига, улица Ломоносова 10.

По итогам судебного заседания 23 мая.

Заседание длилось почти три часа. Из них более двух часов – допрос ключевого свидетеля. Свидетель – советница омбудсмена, написавшая atzinums (заключение) о том, что я говорил и писал после 24 февраля 2022 г.

Советница пришла к выводу, что я оправдывал действия России, возбуждал ненависть к украинцам и латышам, сеял дезинформацию и вражду. Ее заключение – основное доказательство моей вины.

Вопросы свидетелю задавали мой адвокат Елена Квятковская и я. Ну и прокурор тоже.

В ходе допроса выяснилось:

1) Советница не в ладах с русским языком. Например, мое слово “противник” (в значении “политический оппонент”) она перевела как IENAIDNIEKS (враг). Хотя в любом русско-латышском словаре указано, что “противник” по-латышски – PRETINIEKS.

Возможно, это не ошибка, а попытка обмануть суд. Слово ieNAIDnieks – однокорневое со словом NAIDS (ненависть). А советница очень хотела доказать, что мои интервью и посты содержат “язык ненависти” (hate speech).

И таких примеров тенденциозного перевода – много.

2) Советница, не стесняясь, выдергивала мои фразы из контекста, выкидывая то, что не подходило под ее концепцию, и обильно добавляя “отсебятину”.

Так, ссылаясь на британскую The Guardian, я говорю, что часть погибших в Буче – жертвы артиллерийских перестрелок. Советница выкидывает ссылку на Guardian и утверждает, что я оправдываю российские военные преступления. И исподтишка к словам “часть погибших” добавляет слово “большая” (с ударением на «о»), которого я не говорил!

Таких примеров выдергивания из контекста – тоже много.

3) В ряде случаев советница прибегала к откровенной лжи. Например, она утверждала, что я называл латышей неонацистами. На мою просьбу привести конкретную цитату с моими словами она ответила длинной туманной лекцией, уклонившись от прямого ответа.

Я спросил ее: можно ли считать распространенные словосочетания “итальянские фашисты” (например, применительно к партии и режиму Муссолини) или “ирландские террористы” (применительно к ИРА) выражением ненависти к итальянскому или ирландскому народу?

Если нет, то почему же тогда словосочетание “латышские неонацисты” вы воспринимаете как выражение ненависти к латышскому народу?

По ощущениям, первое заседание наша сторона выиграла. Следующее заседание не скоро – в октябре.

На суде были представители Русского союза Латвии. Пришел и возмутитель спокойствия Лато Лапса, ему особое спасибо. Больше из латвийских СМИ, по-моему, никого не было. Расскажите мне сказку, что дело Линдермана никому неинтересно. Просто вас так запугали, что у вас поджилки трясутся.

Говорят, что на месте демонтированного памятника Пушкину в Риге будет установлена 5-метровая статуя хоккеиста, держащего над головой огромную бронзовую медаль

В Латвии Тане Андриец поменяли статью с “тяжкой” на “особо тяжкую”. Статья 89.1 “Преступная организация”– реально мрачная, от 8 до 17 лет лишения свободы.

Статья карает за создание организации (и за участие в ее деятельности) с целью совершения особо тяжких преступлений политического характера. Под организацией подразумевается группа численностью не менее 5 человек.

По моим данным, по делу проходят шесть человек. Трое или четверо, включая Андриец,, находятся в тюрьме.

Основываясь на жизненном опыте, предполагаю следующее. Скорее всего, дело сшито на гнилую нитку – из переписки, публикаций, “радикальных” высказываний в соцсетях. Служба госбезопасности трактует эту болтовню, как некий преступный план.

Если мое предположение верно, есть шанс разбить обвинение в суде.

Для Тани, конечно, это удар. Даже для опытного человека это был бы удар по психике – такая смена статьи. Но надо выдержать.

Если верить докладам европейских комиссаров, в Латвии нет политических репрессий, а свобода слова просто на высшем уровне. Ну да, случаются иногда нарушения прав сексуальных меньшинств... Но ориентация новоизбранного президента доказывает, что и эти пережитки прошлого скоро исчезнут.

А что на самом деле? На самом деле в Латвии происходят небывалые политические репрессии. Я не помню такого количества уголовных дел с политической подоплекой. Чтобы не быть голословным, перечислю.

– 14 судебных процессов над журналистами, сотрудничавшими с российскими порталами Sputnik Латвия и Baltnews. Обвиняются в нарушении режима санкций. Предусмотренное законом наказание – до четырех лет лишения свободы. Среди обвиняемых известные в Латвии журналисты: Людмила Прибыльская, Андрей Яковлев, Алла Березовская, Александр Малнач, Владимир Дорофеев, Сергей Мелконов и другие. Я тоже в этом списке.

– Суд над сотрудниками портала ИМХО-клуб. Статей обвинения несколько, включая особо тяжкую – “деятельность против Латвийского государства”. Наказание по которой – от 5 до 15 лет лишения свободы. Среди обвиняемых – известный журналист Юрий Алексеев.

– Дела, возбужденные за “поддержку российской агрессии”. Условно объединяю под таким общим названием десятки дел по нескольким статьям уголовного закона. Наиболее известные обвиняемые: Владимир Линдерман (начался суд), экс-депутат Рижской думы Руслан Панкратов (начинается суд), экс-депутат Рижской думы Игорь Кузьмук (идет суд), блогер Кирилл Федоров (признал вину, приговорен к штрафу), журналист Айвис Василевскис (признал вину, приговорен к штрафу). Четверо из перечисленных провели незабываемые месяцы в Рижской центральной тюрьме.

– Дело шеф-редактора портала Sputnik Литва Марата Касема. Обвиняется в нарушении режима санкций.

– Суд над бывшим министром внутренних дел и депутатом парламента Янисом Адамсоном. Обвиняется в шпионаже в пользу России.

– Уголовный процесс над “преступной организацией” в составе шести человек, из которых нам точно известны двое – Татьяна Андриец и Александр Жгун. Обвиняются по второй части статьи 89.1 – создание преступной организации с целью совершения особо тяжких преступлений политического характера. Наказание – от 10 лет до пожизненного лишения свободы. (Размещая вчерашний пост, я еще не знал, что применена вторая часть статьи, предусматривающая пожизненное заключение. Сегодня СГБ выпустила пресс-релиз).

Наверняка я что-то упустил. Говорю же, размах небывалый. “Административок” политического характера я даже не касаюсь.

Вот так-то. И все это происходит на фоне полного игнора со стороны основных латвийских СМИ. Вся их “свобода слова” исчерпывается пересказом сообщений Службы госбезопасности. У вас что, нет собственного мнения? Ну тогда и называйтесь не журналистами, а пресс-службой СГБ.

В суде, среди прочего, я отстаиваю законное право жителя Латвии НЕ ВЕРИТЬ в победу Украины.

А вот и поддержка подоспела. Согласно опросу, проведенному ECFR, в победу Украины верят 33% европейцев, не верят - 45%. Причем крепко верующих всего 8%, а категорически неверующих - 17%.

Переводя в числа, получается, что неверующих порядка 200 млн (учитываю только страны ЕС, потому что только в них проводился опрос). Как говорится, всех не пересажают.

Если кто-то заподозрил, что ECFR работает по указке Кремля, то он крупно ошибся. Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations, ECFR) – аналитический центр, ставящий целью консолидацию внешней политики стран Европы. Среди членов ECFR – Джордж Сорос, Доминик Стросс-Кан, Йошка Фишер, Джулиано Амато, Брайан Ино и прочие Very Important Person (VIP).

Почему бы латвийским СМИ не опубликовать результаты этого исследования? Никто в этом случае не посмеет обвинить вас в симпатиях к России.

Ведущие американские СМИ объявили главным виновным в подрыве “Северных потоков” главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Поскольку газопроводы не являлись законной военной целью, их подрыв, вне всякого сомнения, является военным преступлением.

И у Залужного теперь прямая дорога в Международный уголовный суд. Куда его доставят живым или мертвым, как говорят в американских вестернах.

Европейский суд по правам человека отклонил жалобу Александра Гапоненко. (Гапоненко – общественный активист, вместе с Евгением Осиповым и мной был инициатором референдума за официальный статус русского языка в Латвии).

В 2018 году Гапоненко обвинили в деятельности против Латвии и возбуждении национальной ненависти. Четыре месяца он провел в Рижской центральной тюрьме. Свой арест и запрет публиковаться в СМИ он обжаловал в ЕСПЧ.

В судебном решении мое внимание привлек один абзац. Считаю его самоубийственным для репутации ЕСПЧ:

“Суд не мог не учитывать тот факт, что Латвия является соседней страной с Россией, которая на момент событий по данному делу уже вторглась в некоторые районы Грузии и взяла под контроль некоторые районы Украины. Действия национальных судов были направлены против реальной угрозы совершения преступлений, которые представляли собой нападение на саму Латвию”

То есть, основываясь на событиях в Грузии и в Крыму, латвийский суд решил, что существует РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА нападения России на Латвию. Поэтому арест Гапоненко обоснован.

И ЕСПЧ признает убедительной эту демагогию! Признает законным арест человека в силу ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ!

Есть всего несколько – меньше, чем пальцев на одной руке, – законных причин, по которым человека можно держать в тюрьме до суда. События, происходящие за пределами страны, в число этих причин точно не входят.

Можно ли на основании того, что существует угроза международного терроризма, признать законными пытки в Гуантанамо? Конечно, нет.

Конвенция по правам человека, на основе которой работает ЕСПЧ, для того и принималась, чтобы государства не смели сажать и пытать людей, руководствуясь политической необходимостью, в обход закона.

Особенно умиляет фраза “Латвия является соседней страной с Россией”. Что, соседи России получили карт-бланш на нарушения прав человека только потому, что они соседи? Судя по всему – так и есть.

21 июня у меня начинается суд по делу о нарушении санкций.

Изначально это было общее уголовное дело против журналистов, сотрудничавших с российскими порталами Sputnik Латвия и Baltnews. Затем, во избежание скандала (полтора десятка известных журналистов одновременно на скамье подсудимых), общее дело разбили на отдельные процессы.

Упомянутые порталы входят в структуру агентства “Россия сегодня”. Гендиректором агентства является Дмитрий Киселев. В 2014 году он был включен в санкционный список Евросоюза.

На этом основании нас и обвиняют. Якобы своими статьями мы предоставляли Киселеву “хозяйственный ресурс”. Бред, конечно.

Чтобы лучше понять весь абсурд обвинения: нам предъявляют публикации, датированные 2018 - 2020 гг. Но в этот период агентство “Россия сегодня” законно работало на территории Латвии! Это подтверждается документами латвийских государственных учреждений.

Суд начинается 21 июня в 13.00 по адресу: Рига, улица Ломоносова 10. Судебное заседание – открытое.

Сейм Латвии собирается принять поправки к Закону об устройстве государственного управления. Поправки предусматривают, что лояльность государству станет обязательной для всех занятых в государственном и муниципальном секторах.

Ключевое слово – для ВСЕХ. Включая дворников и сантехников. Потому что в отношении чиновников, силовиков, депутатов, учителей требование лояльности существовало и раньше.

При этом отсутствует строгое определение – что такое “лояльность”? Конституционный суд назвал лояльность “открытым юридическим понятием, которое наполняется содержанием в каждом конкретном случае”. Это открывает широчайшие возможности для произвола.

Но самое интересное – поправки запрещают выражать ПУБЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, направленное против ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ, их территориального суверенитета, целостности, независимости и конституционного устройства.

Понятно, речь идет об Украние, которая причислена к сонму демократических государств. Если ты на государственной или муниципальной службе, не смей сомневаться, чей Крым.

Но вообще-то этот пункт касается не только Украины. Какие ориентиры будут даны тому же дворнику, или сантехнику, или водителю трамвая, чтобы они, не дай бог, не ошиблись?

А то начнут выражать публичное мнение против государства Х, считая его недемократическим, а оно вдруг бац – и демократическое! И едет человек кормить клопов в Рижскую центральную тюрьму.

Поэтому даю подсказку. Если государство против России – это правильное, демократическое государство. Если колеблется, значит, не очень демократическое. А если хоть как-то поддерживает Россию, то точно недемократическое. Следуйте этому критерию – не ошибетесь.

А если серьезно: нам хотят заткнуть рот. Наглухо. И надолго.