ЖЕРТВА ПЕШКИ
The New York Times сообщила, что «Северные потоки» взорвала некая “проукраинская группировка”. Сообщается также, со ссылкой на официальных лиц США, что “не найдено никаких доказательств причастности российского правительства к нападению”.
Те же официальные лица заявили, что в диверсии не принимали участие ни американские, ни британские граждане.
The Washington Post назвала взрывников “украинскими партизанами”.
Далее в игру вступают немецкие СМИ. По их информации, полицейские службы Германии установили судно, которое доставило “партизан” к тому месту, где была совершена диверсия. Пятеро мужчин и одна женщина, скорее всего, украинцы.
Британская The Times сообщает о богатом украинце, который спонсировал диверсию. Подчеркивается, что с Зеленским он не связан.
Таким образом, “украинский след” становится главной официальной версией.
Похоже на ситуацию, когда рядовой боец криминального мира берет на себя преступление, совершенное боссом.
Так это или не так в данном случае, но одно очевидно: США предлагают России сделку. Вы не виноваты и мы не виноваты, а виноваты потерявшие берега украинские экстремисты. Возможно, они даже связаны со спецслужбами Украины, но никак не с Зеленским.
На месте российского руководства я бы поступил цинично.
Согласился бы с предлагаемой версией, но на условии, что будет создана совместная российско-германская следственная бригада, которая получит возможность допрашивать украинских официальных лиц. Второе условие – взрыв трубопроводов квалифицируется как акт международного терроризма, со всеми вытекающими последствиями.
А латвийскому начальству советую приготовиться. Жертва пешки – обычное дело в политических шахматах.
The New York Times сообщила, что «Северные потоки» взорвала некая “проукраинская группировка”. Сообщается также, со ссылкой на официальных лиц США, что “не найдено никаких доказательств причастности российского правительства к нападению”.
Те же официальные лица заявили, что в диверсии не принимали участие ни американские, ни британские граждане.
The Washington Post назвала взрывников “украинскими партизанами”.
Далее в игру вступают немецкие СМИ. По их информации, полицейские службы Германии установили судно, которое доставило “партизан” к тому месту, где была совершена диверсия. Пятеро мужчин и одна женщина, скорее всего, украинцы.
Британская The Times сообщает о богатом украинце, который спонсировал диверсию. Подчеркивается, что с Зеленским он не связан.
Таким образом, “украинский след” становится главной официальной версией.
Похоже на ситуацию, когда рядовой боец криминального мира берет на себя преступление, совершенное боссом.
Так это или не так в данном случае, но одно очевидно: США предлагают России сделку. Вы не виноваты и мы не виноваты, а виноваты потерявшие берега украинские экстремисты. Возможно, они даже связаны со спецслужбами Украины, но никак не с Зеленским.
На месте российского руководства я бы поступил цинично.
Согласился бы с предлагаемой версией, но на условии, что будет создана совместная российско-германская следственная бригада, которая получит возможность допрашивать украинских официальных лиц. Второе условие – взрыв трубопроводов квалифицируется как акт международного терроризма, со всеми вытекающими последствиями.
А латвийскому начальству советую приготовиться. Жертва пешки – обычное дело в политических шахматах.
Вы будете смеяться, но впервые в жизни я получил благодарность от латвийской Службы государственной безопасности. Прямо так и пишут: благодарим за предоставленную информацию.
В начале февраля 2023 г. я отправил генеральному прокурору заявление, которое было передано в СГБ. Вот текст заявления (с небольшими сокращениями):
———————
«Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждает, что Вооруженные силы Украины при обстрелах Изюма использовали запрещенные боеприпасы. Речь идет о противопехотных фугасных минах советского производства ПФМ-1 (“Лепесток”). [...]
3 декабря 1997 года был подписан и 1 марта 1999 года вступил в силу Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин. Украина присоединилась к Конвенции.
Противопехотные мины являются боеприпасом неизбирательного действия, применение которых, согласно статье 8 Римского статута Международного уголовного суда, квалифицируется как военное преступление.
В связи с вышесказанным прошу рассмотреть вопрос о начале уголовного процесса по статье 74 “Военные преступления” Уголовного закона ЛР в рамках универсальной юрисдикции.
[...] В марте 2022 года в Латвии уже начат уголовный процесс в связи с преступлением против мира, преступлениями против человечности и военными преступлениями, совершенными на Украине.
Возможно, новые факты, представленные правозащитной организацией Human Rights Watch, могут стать частью уже начатого расследования».
—————-
Три недели назад меня вызывали для дачи пояснений, а сейчас прислали письмо с ответом. Пишут, что проверяют информацию. Ну и благодарность, да.
Грубо отфутболить меня они не могли. Все-таки Human Rights Watch – международная правозащитная организация, со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Поэтому постарались отфутболить нежно. Но я не сержусь. Проинформирую Human Rights Watch, что СГБ проверяет факты, изложенные в их докладе. Потом сделаю следующий ход в этой партии.
В начале февраля 2023 г. я отправил генеральному прокурору заявление, которое было передано в СГБ. Вот текст заявления (с небольшими сокращениями):
———————
«Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждает, что Вооруженные силы Украины при обстрелах Изюма использовали запрещенные боеприпасы. Речь идет о противопехотных фугасных минах советского производства ПФМ-1 (“Лепесток”). [...]
3 декабря 1997 года был подписан и 1 марта 1999 года вступил в силу Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин. Украина присоединилась к Конвенции.
Противопехотные мины являются боеприпасом неизбирательного действия, применение которых, согласно статье 8 Римского статута Международного уголовного суда, квалифицируется как военное преступление.
В связи с вышесказанным прошу рассмотреть вопрос о начале уголовного процесса по статье 74 “Военные преступления” Уголовного закона ЛР в рамках универсальной юрисдикции.
[...] В марте 2022 года в Латвии уже начат уголовный процесс в связи с преступлением против мира, преступлениями против человечности и военными преступлениями, совершенными на Украине.
Возможно, новые факты, представленные правозащитной организацией Human Rights Watch, могут стать частью уже начатого расследования».
—————-
Три недели назад меня вызывали для дачи пояснений, а сейчас прислали письмо с ответом. Пишут, что проверяют информацию. Ну и благодарность, да.
Грубо отфутболить меня они не могли. Все-таки Human Rights Watch – международная правозащитная организация, со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Поэтому постарались отфутболить нежно. Но я не сержусь. Проинформирую Human Rights Watch, что СГБ проверяет факты, изложенные в их докладе. Потом сделаю следующий ход в этой партии.
Туманность “Андромеды”
Прочитал, что на “Андромеде” обнаружены следы взрывчатки. “Андромеда” – та самая яхта, на которой якобы прибыли участники “про-украинской группировки”, пять мужчин и одна женщина, чтобы взорвать газопровод.
И я вспомнил свое давнее уголовное дело о взрывчатке, найденной в моем домашнем кресле. В качестве доказательства того, что тротил прятал именно я, а не кто-то другой, в деле фигурировали следы взрывчатки, обнаруженные на моих рубашках.
У меня тогда еще не было такого опыта, как сегодня. И конечно, такая запись в материалах дела ударила по нервам. Черт их знает, как они все это сфабриковали, но доказательство-то серьезное! – переживал я.
Что делать? Написал близким людям, чтобы прислали мне в тюрьму что-то умное почитать на эту тему. И мне прислали научную работу, изданную в России. Автор (то ли юрист, то ли эксперт по взрывчатым веществам, не помню уже) утверждал, что обнаруженные на одежде или на поверхности каких-то предметов следы взрывчатки – так себе доказательство.
Это не визуально различимые следы, это какая-то “молекулярная пыль” (выражаюсь ненаучно, но вы поняли). И наткнуться на нее можно где угодно. Автор приводил пример расследования, в котором сам участвовал. Следы взрывчатки, найденные на одежде подозреваемого в преступлении, были найдены на поручнях эскалаторов чуть ли не половины станций московского метро.
То есть, эти молекулярные следы не доказывают, что вы физически держали в руках взрывчатку. То же самое подтвердил и эксперт в зале суда: технически невозможно установить, от какого контакта на рубашках остались следы взрывчатого вещества.
Скорей всего, и следы взрывчатки в салоне яхты тоже “так себе доказательство”. Для публики это звучит круто: о-о, найдены следы взрывчатки! А может, в этой бывшей военной гавани, где стоит “Андромеда”, такие же следы есть на каждой железяке.
Прочитал, что на “Андромеде” обнаружены следы взрывчатки. “Андромеда” – та самая яхта, на которой якобы прибыли участники “про-украинской группировки”, пять мужчин и одна женщина, чтобы взорвать газопровод.
И я вспомнил свое давнее уголовное дело о взрывчатке, найденной в моем домашнем кресле. В качестве доказательства того, что тротил прятал именно я, а не кто-то другой, в деле фигурировали следы взрывчатки, обнаруженные на моих рубашках.
У меня тогда еще не было такого опыта, как сегодня. И конечно, такая запись в материалах дела ударила по нервам. Черт их знает, как они все это сфабриковали, но доказательство-то серьезное! – переживал я.
Что делать? Написал близким людям, чтобы прислали мне в тюрьму что-то умное почитать на эту тему. И мне прислали научную работу, изданную в России. Автор (то ли юрист, то ли эксперт по взрывчатым веществам, не помню уже) утверждал, что обнаруженные на одежде или на поверхности каких-то предметов следы взрывчатки – так себе доказательство.
Это не визуально различимые следы, это какая-то “молекулярная пыль” (выражаюсь ненаучно, но вы поняли). И наткнуться на нее можно где угодно. Автор приводил пример расследования, в котором сам участвовал. Следы взрывчатки, найденные на одежде подозреваемого в преступлении, были найдены на поручнях эскалаторов чуть ли не половины станций московского метро.
То есть, эти молекулярные следы не доказывают, что вы физически держали в руках взрывчатку. То же самое подтвердил и эксперт в зале суда: технически невозможно установить, от какого контакта на рубашках остались следы взрывчатого вещества.
Скорей всего, и следы взрывчатки в салоне яхты тоже “так себе доказательство”. Для публики это звучит круто: о-о, найдены следы взрывчатки! А может, в этой бывшей военной гавани, где стоит “Андромеда”, такие же следы есть на каждой железяке.
Хроники безумия
Рижский театр кукол сообщил, что убирает из репертуара спектакль “Крокодил Гена и Чебурашка”. Причина: герои спектакля используются российской военной пропагандой.
Какой будет следующий ход? Предлагаю изъять из зоопарка бурых медведей. Невинные дети смотрят на них, не подозревая об их чудовищной роли в российской пропаганде.
Театр обещает вернуть деньги за билеты на те спектакли, которые должны были состояться в апреле-мае. Но, насколько я помню, в отношении зрелищных мероприятий можно требовать компенсацию и за моральный ущерб.
Такой иск и последующий суд наверняка бы попали в фокус СМИ. Хорошая возможность привлечь внимание общества к очередному витку русофобии и идиотизма.
Рижский театр кукол сообщил, что убирает из репертуара спектакль “Крокодил Гена и Чебурашка”. Причина: герои спектакля используются российской военной пропагандой.
Какой будет следующий ход? Предлагаю изъять из зоопарка бурых медведей. Невинные дети смотрят на них, не подозревая об их чудовищной роли в российской пропаганде.
Театр обещает вернуть деньги за билеты на те спектакли, которые должны были состояться в апреле-мае. Но, насколько я помню, в отношении зрелищных мероприятий можно требовать компенсацию и за моральный ущерб.
Такой иск и последующий суд наверняка бы попали в фокус СМИ. Хорошая возможность привлечь внимание общества к очередному витку русофобии и идиотизма.
Латвийская полиция сообщила, что неустановленные личности повалили памятник “защитникам Бауски против второй советской оккупации”.
Известно, что костяк обороняющих город Бауску в 1944 г. составили легионеры-эсэсовцы. В том числе те, кто служили в полицейских батальонах, участвовавших в карательных операциях.
Так, сформированный в феврале 1942 года из добровольцев 23-й батальон с мая того же года был задействован в карательных операциях в районе Днепропетровска. А 319-й полицейский батальон с ноября 1943 года привлекался к расправам над населением Псковщины.
У меня есть версия – кто повалил памятник. Думаю, это сделал пробудившийся мятежный дух лейтенанта Александра Печерского. Того самого, который возглавил еврейское восстание в лагере смерти Собибор. .
Дело в том, что после побега Печерский воевал в наших краях. В составе 15-го штурмового батальона участвовал в наступлении на Бауску, где и был ранен осколком мины 20 августа 1944 года. Возможно, сегодня он продолжает свою войну.
Известно, что костяк обороняющих город Бауску в 1944 г. составили легионеры-эсэсовцы. В том числе те, кто служили в полицейских батальонах, участвовавших в карательных операциях.
Так, сформированный в феврале 1942 года из добровольцев 23-й батальон с мая того же года был задействован в карательных операциях в районе Днепропетровска. А 319-й полицейский батальон с ноября 1943 года привлекался к расправам над населением Псковщины.
У меня есть версия – кто повалил памятник. Думаю, это сделал пробудившийся мятежный дух лейтенанта Александра Печерского. Того самого, который возглавил еврейское восстание в лагере смерти Собибор. .
Дело в том, что после побега Печерский воевал в наших краях. В составе 15-го штурмового батальона участвовал в наступлении на Бауску, где и был ранен осколком мины 20 августа 1944 года. Возможно, сегодня он продолжает свою войну.
СУДЫ НАД ЖУРНАЛИСТАМИ В ЛАТВИИ
В апреле стартуют суды над латвийскими журналистами, сотрудничавшими с порталами Sputnik Латвия и Baltnews. 11 апреля начнется суд у Владимира Дорофеева, 13 апреля – у Людмилы Прибыльской.
В суд переданы также дела против Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Александра Малнача, Сергея Мелконова, Андрея Татарчука, Андрея Солопенко, Владимира Линдермана.
В 2020 году Служба госбезопасности начала уголовный процесс против 14 журналистов, потом его разбили на 14 отдельных процессов. Причина понятна: такое количество журналистов одновременно на скамье подсудимых – это гонение на свободу слова, по-другому не истолкуешь. А если каждого судить по отдельности, то этот очевидный факт как бы маскируется.
Нас обвиняют в нарушении режима санкций, введенных ЕС против России (статья 84 уголовного закона). Мы сотрудничали с изданиями, которые входят в холдинг “Россия сегодня”, гендиректор которого Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза.
С юридической точки зрения, это бред. Никаких санкций против “России сегодня” на тот момент, когда мы с ней сотрудничали, не существовало. Наши адвокаты проштудировали европейские решения. Вывод однозначен: из персональных санкций против Киселева никак не вытекает, что наше сотрудничество с “Россией сегодня” являлось преступлением. Это две разные истории. И мы собираемся доказать это в суде.
Цель власти – нанести сокрушительный удар по свободе слова. Под свободой слова я понимаю не дискуссии о велодорожках и т.п., а право на политические суждения, отличные от мнения правительства. Этого права нас уже почти лишили, но хотят лишить окончательно.
Латвийские СМИ демонстрируют дружное равнодушие к судьбе своих коллег. Часть, вероятно, радуется, что “агентов Кремля” наконец прижали. А другая часть дрожит от страха – как бы и их не потащили на скамью подсудимых. Если продолжите дрожать, потащат обязательно, не сомневайтесь.
В апреле стартуют суды над латвийскими журналистами, сотрудничавшими с порталами Sputnik Латвия и Baltnews. 11 апреля начнется суд у Владимира Дорофеева, 13 апреля – у Людмилы Прибыльской.
В суд переданы также дела против Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Александра Малнача, Сергея Мелконова, Андрея Татарчука, Андрея Солопенко, Владимира Линдермана.
В 2020 году Служба госбезопасности начала уголовный процесс против 14 журналистов, потом его разбили на 14 отдельных процессов. Причина понятна: такое количество журналистов одновременно на скамье подсудимых – это гонение на свободу слова, по-другому не истолкуешь. А если каждого судить по отдельности, то этот очевидный факт как бы маскируется.
Нас обвиняют в нарушении режима санкций, введенных ЕС против России (статья 84 уголовного закона). Мы сотрудничали с изданиями, которые входят в холдинг “Россия сегодня”, гендиректор которого Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза.
С юридической точки зрения, это бред. Никаких санкций против “России сегодня” на тот момент, когда мы с ней сотрудничали, не существовало. Наши адвокаты проштудировали европейские решения. Вывод однозначен: из персональных санкций против Киселева никак не вытекает, что наше сотрудничество с “Россией сегодня” являлось преступлением. Это две разные истории. И мы собираемся доказать это в суде.
Цель власти – нанести сокрушительный удар по свободе слова. Под свободой слова я понимаю не дискуссии о велодорожках и т.п., а право на политические суждения, отличные от мнения правительства. Этого права нас уже почти лишили, но хотят лишить окончательно.
Латвийские СМИ демонстрируют дружное равнодушие к судьбе своих коллег. Часть, вероятно, радуется, что “агентов Кремля” наконец прижали. А другая часть дрожит от страха – как бы и их не потащили на скамью подсудимых. Если продолжите дрожать, потащат обязательно, не сомневайтесь.
Трампу предъявили обвинение по 34 эпизодам. В моем уголовном деле 27 эпизодов, тоже прилично.
Мой суд назначен на 23 мая. Готовлюсь серьезно, хочу устроить тем, кто сфабриковал дело, юридический Сталинград в зале суда.
Что касается Трампа. Я не любитель рассуждать о глобальном. Я понятия не имею, что отчудит дядюшка Дональд, если/когда снова станет президентом. Может быть, что-то ужасное, не знаю.
Но в данный момент для нас, жителей Евросоюза, не желающих скандировать в общем строю “Слава Украине”, “трамписты” (в широком смысле: включая сюда и Илона Маска, и телеведущего Такера Карлсона, и Трампа младшего) – благо.
Потому что это единственная политически значимая сила в западном мире, сохранившая критический взгляд на происходящее. Можно ссылаться на их точку зрения, не рискуя оказаться в кутузке. Если бы их не было, нас бы здесь размазали по асфальту.
Это во-первых. А во-вторых, все познается в сравнении. И Трамп, и Сильвио Берлускони (здоровья ему) – старые перцы, альфа-самцы с гигантски раздутым “эго”, обожающие популярность, любители шикарной жизни во всех ее проявлениях.
Но они – люди. С людьми всегда можно договориться. На смену им идут политики-роботы, со стертой индивидуальностью, винтики в технологической цепочке принятия решений. Своим холодным фанатизмом они угробят планету.
Мой суд назначен на 23 мая. Готовлюсь серьезно, хочу устроить тем, кто сфабриковал дело, юридический Сталинград в зале суда.
Что касается Трампа. Я не любитель рассуждать о глобальном. Я понятия не имею, что отчудит дядюшка Дональд, если/когда снова станет президентом. Может быть, что-то ужасное, не знаю.
Но в данный момент для нас, жителей Евросоюза, не желающих скандировать в общем строю “Слава Украине”, “трамписты” (в широком смысле: включая сюда и Илона Маска, и телеведущего Такера Карлсона, и Трампа младшего) – благо.
Потому что это единственная политически значимая сила в западном мире, сохранившая критический взгляд на происходящее. Можно ссылаться на их точку зрения, не рискуя оказаться в кутузке. Если бы их не было, нас бы здесь размазали по асфальту.
Это во-первых. А во-вторых, все познается в сравнении. И Трамп, и Сильвио Берлускони (здоровья ему) – старые перцы, альфа-самцы с гигантски раздутым “эго”, обожающие популярность, любители шикарной жизни во всех ее проявлениях.
Но они – люди. С людьми всегда можно договориться. На смену им идут политики-роботы, со стертой индивидуальностью, винтики в технологической цепочке принятия решений. Своим холодным фанатизмом они угробят планету.
Первый пошел. В Риге начался суд над Владимиром Дорофеевым, одним из полутора десятка латвийских журналистов, обвиняемых в нарушении режима санкций против России.
Логика обвинения: журналисты сотрудничали с порталами Sputnik Латвия и Baltnews, которые входят в состав Международного информационного агентства (МИА) “Россия сегодня”. Гендиректором агентства является Дмитрий Киселев, он включен в санкционный список ЕС. Публикуя свои статьи в Sputnik Латвия и Baltnews, мы тем самым якобы помогали Киселеву обходить санкции.
Я сейчас не буду опровергать логику прокуратуры, это будет сделано в зале суда.
Сегодня в качестве свидетеля был допрошен представитель МИДа Латвии. Он является специалистом (что-то вроде эксперта) по нашему делу.
Спасибо Дэги Караеву, он стенографировал вопросы и ответы. Вот некоторые ответы специалиста-эксперта:
Адвокат: Структура МИА “Россия Сегодня” вам известна?
Свидетель: В деталях нет.
Адвокат: Вам известно, что такое МИА в представлении закона РФ?
Свидетель: Нет.
Адвокат: Вы читали закон РФ такой-то?
Свидетель: Нет.
Адвокат: Кто владелец “России сегодня”?
Свидетель: Надо смотреть
Адвокат: Вы читали устав МИА “Россия сегодня” ?
Свидетель: Нет
И так далее.
13 апреля начинается суд по тому же обвинению над Людмилой Прибыльской.
Логика обвинения: журналисты сотрудничали с порталами Sputnik Латвия и Baltnews, которые входят в состав Международного информационного агентства (МИА) “Россия сегодня”. Гендиректором агентства является Дмитрий Киселев, он включен в санкционный список ЕС. Публикуя свои статьи в Sputnik Латвия и Baltnews, мы тем самым якобы помогали Киселеву обходить санкции.
Я сейчас не буду опровергать логику прокуратуры, это будет сделано в зале суда.
Сегодня в качестве свидетеля был допрошен представитель МИДа Латвии. Он является специалистом (что-то вроде эксперта) по нашему делу.
Спасибо Дэги Караеву, он стенографировал вопросы и ответы. Вот некоторые ответы специалиста-эксперта:
Адвокат: Структура МИА “Россия Сегодня” вам известна?
Свидетель: В деталях нет.
Адвокат: Вам известно, что такое МИА в представлении закона РФ?
Свидетель: Нет.
Адвокат: Вы читали закон РФ такой-то?
Свидетель: Нет.
Адвокат: Кто владелец “России сегодня”?
Свидетель: Надо смотреть
Адвокат: Вы читали устав МИА “Россия сегодня” ?
Свидетель: Нет
И так далее.
13 апреля начинается суд по тому же обвинению над Людмилой Прибыльской.
Сообщают “Латвийские общественные медиа” по поводу процессов над журналистами, сотрудничавшими с российскими СМИ:
“Один из сотрудников порталов признал свою вину и сотрудничает со следствием. Ему в виде наказания назначены общественные работы. Большинству остальных, в случае если их признают виновными, может грозить денежный штраф вплоть до 20 минимальных зарплат. А вот общественно-политическому активисту Владимиру Линдерману, который также вскоре сядет на скамью подсудимых по подобному делу, учитывая его предыдущие нарушения, может грозить и тюрьма, говорят в прокуратуре”.
Это давление на суд. Прокурор диктует судьям приговоры, так надо понимать?
И потом: что значит “учитывая предыдущие нарушения” Линдермана? Уже сбился со счету, сколько раз против меня возбуждали уголовные дела, трижды доходило до суда, но я ни разу не был осужден. Что вы собираетесь “учитывать”?
Совсем берега потеряли.
На фото: с подельниками у здания суда
“Один из сотрудников порталов признал свою вину и сотрудничает со следствием. Ему в виде наказания назначены общественные работы. Большинству остальных, в случае если их признают виновными, может грозить денежный штраф вплоть до 20 минимальных зарплат. А вот общественно-политическому активисту Владимиру Линдерману, который также вскоре сядет на скамью подсудимых по подобному делу, учитывая его предыдущие нарушения, может грозить и тюрьма, говорят в прокуратуре”.
Это давление на суд. Прокурор диктует судьям приговоры, так надо понимать?
И потом: что значит “учитывая предыдущие нарушения” Линдермана? Уже сбился со счету, сколько раз против меня возбуждали уголовные дела, трижды доходило до суда, но я ни разу не был осужден. Что вы собираетесь “учитывать”?
Совсем берега потеряли.
На фото: с подельниками у здания суда
Центр госязыка дал добро Рижской думе на переименование улицы Маскавас (Московская) в улицу Латгалес (Латгальскую), сообщил депутат думы Вадим Фальков. Теперь это только вопрос времени.
Название “Московская” улица получила в 1859 году. Начав с борьбы с советскими символами, власть перешла к тотальной зачистке всех топонимов, связанных с Россией.
Название “Московская” улица получила в 1859 году. Начав с борьбы с советскими символами, власть перешла к тотальной зачистке всех топонимов, связанных с Россией.
Сейм Латвии сегодня принял закон, запрещающий проводить 9 мая любые мероприятия, связанные с победой СССР во Второй мировой войне.
Вишенка на торте: все 24 часа 9 мая и вплоть до 7 часов утра 10 мая запрещено использование пиротехники. За салюты будут наказывать.
При этом новый закон дает понять, что НЕ запрещены акции солидарности с народом Украины.
Остается лазейка: выйти 9 мая с лозунгом “Слава украинцам, которые в составе Красной Армии освобождали Латвию от нацистской нечисти”.
Вишенка на торте: все 24 часа 9 мая и вплоть до 7 часов утра 10 мая запрещено использование пиротехники. За салюты будут наказывать.
При этом новый закон дает понять, что НЕ запрещены акции солидарности с народом Украины.
Остается лазейка: выйти 9 мая с лозунгом “Слава украинцам, которые в составе Красной Армии освобождали Латвию от нацистской нечисти”.
Отправил генеральному прокурору Латвии заявление. Требую начать уголовный процесс по статье “Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти” против журналистов Арманда Пуче и Айвиса Цериньша, которые в своей русофобии совсем берега потеряли. Как вам такое:
Арманд Пуче: “Все русское общество изъедено молью. Сейчас мы говорим об избавлении мира от вшей”
Айвис Цериньш: “Присоединяюсь к тому, что сказал коллега Арманд. Нам надо очистить мир и Латвию от русских”.
Очень напоминает известную формулировку Гиммлера: “Антисемитизм — это то же самое, что санитарная обработка. Избавление от вшей не вопрос идеологии, это вопрос гигиены”.
Приложил к заявлению экспертную оценку искусственного интеллекта GPT-3. Отвечая на мой вопрос, ИИ подтвердил, что слова журналистов содержат hate speech (язык ненависти) в отношении русских.
Арманд Пуче: “Все русское общество изъедено молью. Сейчас мы говорим об избавлении мира от вшей”
Айвис Цериньш: “Присоединяюсь к тому, что сказал коллега Арманд. Нам надо очистить мир и Латвию от русских”.
Очень напоминает известную формулировку Гиммлера: “Антисемитизм — это то же самое, что санитарная обработка. Избавление от вшей не вопрос идеологии, это вопрос гигиены”.
Приложил к заявлению экспертную оценку искусственного интеллекта GPT-3. Отвечая на мой вопрос, ИИ подтвердил, что слова журналистов содержат hate speech (язык ненависти) в отношении русских.
КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Китайский посол во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу наговорил много скандального. Сказал, например, что “Крым был изначально в России” и что “Хрущев отдал его Украине во времена СССР”.
Более того, Лю Шайе усомнился в законности суверенитета бывших советских республик. Мол, нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных государств. Балтийские республики посол не упомянул, но они приняли на свой счет. И выразили негодование. В том числе и глава латвийского МИД грозно топнул ножкой.
Около 80 депутатов Европарламента призвали Францию объявить Лю Шайе персоной нон-грата. Скандал получился нешуточный.
Не могу представить, чтобы китайский дипломат решился на такие заявления, не получив “добро” от высшей инстанции.
Думаю, устами дипломата китайское руководство предупредило западных партнеров: если вы будете сомневаться “чей Тайвань”, то мы тоже можем кое в чем усомниться.
Сообщают, что интервью Лю Шайе исчезло с портала китайского посольства во Франции. И МИД Китая сделал заявление, что уважает суверенитет бывших республик СССР.
Но слово не воробей. Послание отправлено, послание услышано. Нет необходимости, чтобы оно постоянно маячило на портале.
Кстати. Еще несколько лет назад топовые французские политики – Саркози, Меланшон, Ле Пен – говорили про Крым примерно то же самое, что сейчас сказал Лю Шайе. (“Крым выбрал Россию, мы не можем его за это упрекать” – Николя Саркози, 2015 год)
Китайский посол во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу наговорил много скандального. Сказал, например, что “Крым был изначально в России” и что “Хрущев отдал его Украине во времена СССР”.
Более того, Лю Шайе усомнился в законности суверенитета бывших советских республик. Мол, нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных государств. Балтийские республики посол не упомянул, но они приняли на свой счет. И выразили негодование. В том числе и глава латвийского МИД грозно топнул ножкой.
Около 80 депутатов Европарламента призвали Францию объявить Лю Шайе персоной нон-грата. Скандал получился нешуточный.
Не могу представить, чтобы китайский дипломат решился на такие заявления, не получив “добро” от высшей инстанции.
Думаю, устами дипломата китайское руководство предупредило западных партнеров: если вы будете сомневаться “чей Тайвань”, то мы тоже можем кое в чем усомниться.
Сообщают, что интервью Лю Шайе исчезло с портала китайского посольства во Франции. И МИД Китая сделал заявление, что уважает суверенитет бывших республик СССР.
Но слово не воробей. Послание отправлено, послание услышано. Нет необходимости, чтобы оно постоянно маячило на портале.
Кстати. Еще несколько лет назад топовые французские политики – Саркози, Меланшон, Ле Пен – говорили про Крым примерно то же самое, что сейчас сказал Лю Шайе. (“Крым выбрал Россию, мы не можем его за это упрекать” – Николя Саркози, 2015 год)
Помните “парня с флагом” Александра Дубяго? Сегодня он идет номером один в повестке заседания правительства Латвии. Будет заслушано сообщение о деле “Дубяго против Латвии’, которое сейчас рассматривается Европейским судом по правам человека.
Правительство обсуждает этот вопрос в закрытом формате. Поэтому можно только строить предположения.
Предполагаю, что сотрудники Службы госбезопасности своим желанием выслужиться подставили Латвию. Сразу было очевидно, что состава преступления нет. Ни поднятие российского флага, ни благодарные слова в адрес ветеранов Великой Отечественной – преступными деяниями в Латвии не являются (по крайней мере, пока не являются). Что в результате и было зафиксировано решением прокурора о прекращении уголовного процесса.
Даже в наше поганое время, когда русофобия стала “хорошим тоном”, я все-таки склоняюсь к тому, что ЕСПЧ присудит Александру денежную компенсацию.
Вероятно, правительство ищет вариант как выкрутиться, избежать этого позора
Правительство обсуждает этот вопрос в закрытом формате. Поэтому можно только строить предположения.
Предполагаю, что сотрудники Службы госбезопасности своим желанием выслужиться подставили Латвию. Сразу было очевидно, что состава преступления нет. Ни поднятие российского флага, ни благодарные слова в адрес ветеранов Великой Отечественной – преступными деяниями в Латвии не являются (по крайней мере, пока не являются). Что в результате и было зафиксировано решением прокурора о прекращении уголовного процесса.
Даже в наше поганое время, когда русофобия стала “хорошим тоном”, я все-таки склоняюсь к тому, что ЕСПЧ присудит Александру денежную компенсацию.
Вероятно, правительство ищет вариант как выкрутиться, избежать этого позора
Хорошая новость: Марат Касем, шеф-редактор портала Sputnik Литва, вышел на свободу.
Или, если быть юридически точным, ему изменена мера пресечения на полицейский надзор и подписку о невыезде из Латвии. Надзор включает в себя обязанность находиться дома с 23 вечера до 7 утра (приезжают ночью проверять) и дважды в неделю отмечаться в полицейском участке. Из Латвии в принципе можно выехать, но только получив разрешение прокурора.
Дело Касема уже в прокуратуре, ему предъявлено обвинение. По каким статьям, точно не знаю. Изначально было – нарушение режима санкций против России, но, возможно, что-то добавили или поменяли.
В любом случае, даже ограниченная свобода лучше, чем тюрьма. Тем более – весной, а скоро еще и лето. Удачи, Марат!
Или, если быть юридически точным, ему изменена мера пресечения на полицейский надзор и подписку о невыезде из Латвии. Надзор включает в себя обязанность находиться дома с 23 вечера до 7 утра (приезжают ночью проверять) и дважды в неделю отмечаться в полицейском участке. Из Латвии в принципе можно выехать, но только получив разрешение прокурора.
Дело Касема уже в прокуратуре, ему предъявлено обвинение. По каким статьям, точно не знаю. Изначально было – нарушение режима санкций против России, но, возможно, что-то добавили или поменяли.
В любом случае, даже ограниченная свобода лучше, чем тюрьма. Тем более – весной, а скоро еще и лето. Удачи, Марат!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
15 лет назад. Рижская центральная тюрьма
Возложение 9 мая цветов в местах расположения демонтированных советских памятников будет считаться героизацией этих объектов и проявлением агрессии, а потому недопустимо, сообщила Государственная полиция Латвии.
Первое место в хит-параде государственных решений, продиктованных клинической русофобией.
Вы боитесь не только памятников, но и призраков.
Первое место в хит-параде государственных решений, продиктованных клинической русофобией.
Вы боитесь не только памятников, но и призраков.
23 мая у меня начинается суд. Напомню, обвиняют меня в оправдании/отрицании российской агрессии и военных преступлений (статья 74.1), а также в возбуждении национальной ненависти (статья 78, вторая часть). Максимум по каждой статье - 5 лет лишения свободы. Виновным себя не признаю, намерен добиваться полного оправдания.
Информация для тех, кто хочет прийти поддержать меня.
Судебное заседание – открытое. Но желательно заранее записаться. Такая практика сложилась при ковиде и почему-то действует по сей день.
Писать можно в произвольной форме. Например: Lūdzu, pierakstiet mani (vārds, uzvārds, p.k.), kā skatītāju un klausītāju piedalīšanai tiesas sēdē Vladimira Lindermana lietā 23. majā, plkst.10:00. И отправить по адресу: rigas.pilseta@tiesas.lv
Можно, конечно, просто позвонить в суд. Но я обычно посылал письмо электронной почтой. И сохранял его до начала заседания на всякий случай.
Суд начинается 23 МАЯ в 10.00 по адресу: РИГА, УЛИЦА ЛОМОНОСОВА 10.
Информация для тех, кто хочет прийти поддержать меня.
Судебное заседание – открытое. Но желательно заранее записаться. Такая практика сложилась при ковиде и почему-то действует по сей день.
Писать можно в произвольной форме. Например: Lūdzu, pierakstiet mani (vārds, uzvārds, p.k.), kā skatītāju un klausītāju piedalīšanai tiesas sēdē Vladimira Lindermana lietā 23. majā, plkst.10:00. И отправить по адресу: rigas.pilseta@tiesas.lv
Можно, конечно, просто позвонить в суд. Но я обычно посылал письмо электронной почтой. И сохранял его до начала заседания на всякий случай.
Суд начинается 23 МАЯ в 10.00 по адресу: РИГА, УЛИЦА ЛОМОНОСОВА 10.
СЕЙМУР ХЕРШ – О ТАЙНОМ ДАВЛЕНИИ НА ЗЕЛЕНСКОГО, О СТРАХЕ ЗЕЛЕНСКОГО БЫТЬ УБИТЫМ СВОИМИ, О ЕГО ВИЛЛЕ В ИТАЛИИ И ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ УКРАИНЫ
Интригующую информацию опубликовал Сеймур Херш. Заслуженный мэтр журналистики, лауреат Пулитцеровской премии. Тот самый, который осмелился написать, что за взрывами “Северных потоков” стоит администрация Байдена.
Ссылаясь на представителя американского разведывательного сообщества, Херш пишет, что официальные лица нескольких европейских стран – называются Венгрия, Польша, Германия и Балтийские страны – “действуя сообща, пытаются заставить Зеленского опомниться”.
А именно: “начать серьезные переговоры с Москвой”, даже если в результате ему придется уйти в отставку. За это Зеленскому гарантируется сохранение виллы в Италии и деньги на счетах в оффшорах.
Зеленский пока отказывается. По словам информатора Херша, Зеленский боится в случае отставки быть убитым своими людьми.
Администрация Байдена не поддерживает планы, предполагающие отставку Зеленского. Однако, как утверждает информатор, “американское разведывательное сообщество не может игнорировать факты, даже если их игнорирует Белый дом”. А факты таковы: “У Украины заканчиваются деньги, и следующие четыре с лишним месяца будут критическими. Поддержка Белого дома превышает потребности войны. Мы уже полностью оплачиваем пенсионный фонд Украины”.
Я выбрал то, что мне показалось наиболее интересным в публикации Херша. Конечно, кое-что выглядит странным. Сотрудничество Венгрии, Польши, Германии и Балтийских стран в деле достижения мира – довольно странное сочетание. С другой стороны, ЦРУ могло сколотить такой блок из своих доверенных лиц в Восточной и Центральной Европе, чтобы достучаться до Белого дома (в статье Херша есть фрагмент о том, что Байден не читает еженедельные доклады ЦРУ)
В любом случае, биография и репутация Сеймура Херша заслуживают того, чтобы прислушаться к его словам.
Многие прокомментировали эту публикацию Херша, но почти никто не прочел ее дальше предисловия. “Мы ленивы и не любопытны”.
Интригующую информацию опубликовал Сеймур Херш. Заслуженный мэтр журналистики, лауреат Пулитцеровской премии. Тот самый, который осмелился написать, что за взрывами “Северных потоков” стоит администрация Байдена.
Ссылаясь на представителя американского разведывательного сообщества, Херш пишет, что официальные лица нескольких европейских стран – называются Венгрия, Польша, Германия и Балтийские страны – “действуя сообща, пытаются заставить Зеленского опомниться”.
А именно: “начать серьезные переговоры с Москвой”, даже если в результате ему придется уйти в отставку. За это Зеленскому гарантируется сохранение виллы в Италии и деньги на счетах в оффшорах.
Зеленский пока отказывается. По словам информатора Херша, Зеленский боится в случае отставки быть убитым своими людьми.
Администрация Байдена не поддерживает планы, предполагающие отставку Зеленского. Однако, как утверждает информатор, “американское разведывательное сообщество не может игнорировать факты, даже если их игнорирует Белый дом”. А факты таковы: “У Украины заканчиваются деньги, и следующие четыре с лишним месяца будут критическими. Поддержка Белого дома превышает потребности войны. Мы уже полностью оплачиваем пенсионный фонд Украины”.
Я выбрал то, что мне показалось наиболее интересным в публикации Херша. Конечно, кое-что выглядит странным. Сотрудничество Венгрии, Польши, Германии и Балтийских стран в деле достижения мира – довольно странное сочетание. С другой стороны, ЦРУ могло сколотить такой блок из своих доверенных лиц в Восточной и Центральной Европе, чтобы достучаться до Белого дома (в статье Херша есть фрагмент о том, что Байден не читает еженедельные доклады ЦРУ)
В любом случае, биография и репутация Сеймура Херша заслуживают того, чтобы прислушаться к его словам.
Многие прокомментировали эту публикацию Херша, но почти никто не прочел ее дальше предисловия. “Мы ленивы и не любопытны”.