КТО ОТЕЦ КУБИНСКОЙ БЕДНОСТИ?
Уберите власть, которая превратила процветающий остров в зону тотального дефицита! - под этим лозунгом американские элиты и кубинские эмигранты готовятся к решающему штурму непокорного острова.
А кто же главный виновник пресловутого дефицита? Как он возник? Что было основой дореволюционного кубинского лоска? Чем была Куба до Фиделя Кастро? Американской сахарницей, американским пляжем, американским борделем. Вот три статьи, формировавшие более 90 % экспортных доходов острова.
Это была не просто полная зависимость от США, это была очень грязная и унизительная зависимость. Тут отмывал свои капиталы весь североамериканский криминал, включая знаменитого Меира Лански. Дошло до того, что кандидатов в президенты Кубы утверждали на своих сходках мафиози из США. Понадобилось мужество Кастро и Гевары, чтобы избавиться от такого позорного ярма.
Что же произошло после победы революционеров? США объявили тотальную экономическую блокаду острова. 90 % доходов обнулились. Заменить американских заказчиков могли бы страны соцлагеря, но тут дело портила логистика. Доставлять кубинский сахар на другую сторону Земли было куда дороже, чем выращивать сахарную свёклу на полях под Воронежем, Житомиром или Будапештом. Возить к Карибскому морю туристов из восточной Европы было тоже очень накладно - проще отдыхать на Золотых песках, в Сочи или Сопоте.
Продавать же свою традиционную продукцию по соседству, в Западном полушарии, кому-либо кроме враждебных США и Канады, кубинцы в принципе не могли. Это всё равно что пытаться продать картошку соседям по деревне - у них самих такого добра навалом. Тёплые моря и пригодные под сахарный тростник плантации есть у любой страны латиноамериканских тропиков. Таким образом Куба оказалась в геополитической западне.
По сути, выбор Кубы можно сравнить с выбором женщины: быть красиво одетой секс-рабыней Большого Босса (которой ничего, кроме финтифлюшек, не принадлежит, но которую регулярно катают на машине и кормят) или жить натуральным хозяйством (ведь на работу ту, что отказала Боссу, нигде не берут), питаться лишь тем, что выросло на огороде; носить то, что сшито своими руками; самой сколачивать мебель и т.д. Почти библейский выбор между первородством и чечевичной похлёбкой!
Понятно, что любая не потерявшая достоинство женщина предпочтёт честную нужду внешнему лоску наложницы. Однако Босс надеется, что голод не тётка: "потеряет сознание от дистрофии - сама в мои руки упадёт ".
Непростая драма разворачивается на наших глазах.

Непредвиденной занозой на отполированном до гладкости политическом поле стал демарш депутата Госдумы от Тульской области, единоросса Виктора Дзюбы. Он заявил о сложении собственных полномочий, а также о сложении мандатов трёх его товарищей в областном и городском парламентах. Туляки ломают головы, не понимая причин такого сенсационного решения.
Из письма Дзюбы предыдущему тульскому губернатору Дюмину, опубликованного на ресурсе Myslo (https://myslo.ru/news/politics/2026-02-12-deputat-gosdumy-dzyuba-napisal-dyuminu-pochemu-reshil-slozhit-polnomochiya?ysclid=mlkwsor4fe218433075) можно предположить, что депутат Госдумы недоволен некими корыстными действиями региональной элиты. Однако в таком случае отказ от мандата выглядит нелогичным. Столкнувшись с какими-то фактами коррупции, следует не покидать парламент, а использовать его трибуну и свой депутатский статус для расследования нарушений.
Более вероятным кажется, что у заварухи иная причина. На старте новой избирательной кампании в Госдуму региональная власть могла сделать ставку на другого кандидата. Например, нынешний председатель тульской облдумы, участник СВО Дубровский (при всём уважении к заслугам Дзюбы перед регионом ) на сегодня в электоральном плане мог бы показаться более выигрышным. Впрочем, возможны и иные мотивы ротации в данном округе. И в таком случае коллективная отставка - всего лишь эмоциональная реакция на отказ тульской элиты дать Виктору Дзюбе зелёный свет на следующую каденцию.

В Мюнхене Стубб пожелал Украине победы, а положение России назвал стратегической неудачей.
Не стоит крутить пальцем у виска, комментируя речь финского лидера и перечисляя взятые нами деревни. Кое в чём он весьма логичен.
Конечно, говорить о поражении России было бы глупо, но то, что мы потерпели неудачу - это факт. Изначальный замысел - получить на месте враждебной Украины дружественную - нам реализовать не удалось и не удастся. Это стало ясно ещё в 2022 году. Положа руку на сердце, надо признать, что уже тогда СВО превратилось из войны за безоговорочную победу в войну против угрозы поражения, за сохранение в составе России тех территорий, которые нам присягнули. И на каких бы рубежах СВО не закончилось, уцелевшая Украина будет ещё более враждебной и более прозападной, чем раньше.
Те же, кто считает, что всё можно исправить, ведя войну до полной ликвидации украинской государственности, видимо, совсем оторвались от реалий. Для вразумления (свидетельствую из личного опыта) - всех жаждущих брать Одессу, Киев и Львов ОЧЕНЬ ждут на передовой, регулярно поминая "незлым тихим словом". А если же отбросить беспочвенные фантазии, нам следует признать неудачу первичного замысла и искать скорейшего мира (хотя бы по линии фронта) во избежание дальнейших тяжёлых потерь, как людских, так и политических, которые никак не компенсировать бонусом вырванных с кровью лоскутов земли.
С другой стороны, о какой ещё победе украинцев можно говорить? Украина терпит ещё более жестокую неудачу, чем мы - если не сказать катастрофу. Вместо национального возрождения и процветания, обещанного победителями Майдана-2014, украинская нация буквально надломлена под корень. И до 2022 года аутсайдер по рождаемости, теперь Украина прямиком идёт к вымиранию. Менее одного ребёнка на женщину - каждое следующее поколение будет в два с лишним раза меньше предыдущего! Почти миллион убитых мужчин, почти столько же покалеченных, миллионы уехавших, которые вряд ли вернутся... Впереди маячит перспектива гибели украинского народа. Да, они готовы умереть, но не сдаться. Да, государственность свою они отстоят любой ценой, но только как хоспис для смертельно раненой нации. Какими ещё обещаниями побед можно отговаривать от мирного договора страну в таком критическом положении?!
Зато в глазах европейских русофобов типа Стубба продолжение войны на истощение и есть желанная победа. Победа над Русским миром, над нашей Славяно-православной, Восточнохристианской цивилизацией. Чего ещё им желать, если две ведущие нации конкурирующего мира сошлись между собой насмерть, одна обрекается на вымирание, а другая теряет всё больше, безнадёжно увязнув в войне со вчерашними братьями?
Затягивание войны это и есть победа для русофобов, веками мечтавших об устранении восточного конкурента. А для русского народа, и особенно для украинского, такое развитие событий - серьёзнейшая стратегическая неудача.

Увы, коллективного осуждения США и Израиля, подобного осуждению России в 2022 году, а уж тем более введения против Вашингтона и Тель-Авива "адских санкций" не случится. Можно сколько угодно говорить о двуличии мировых элит, но это не изменит цивилизационный расклад. "Свои" поддерживают "своих" и осуждают "чужих", а дело "нейтралов" - сторона, максимум ничего не значащие высказывания в ООН.
Западная цивилизация действует как большое единое целое - полсотни стран с миллиардом населения и 35 % мирового ВВП. Плюс ещё имеет повсюду масштабные пятые колонны. Всё это - и единство множества западных наций, и массив зарубежных сторонников - существует благодаря привлекательности глобальных идей Запада: свободы и прав человека.
Россия и Иран, напротив, оказались в положении стран-одиночек, без поддержки своих цивилизационных семей. И у нас, и у Тегерана слишком мало "своих", слишком мало единомышленников, исповедующих общее кредо. Иран может рассчитывать лишь на хуситов и Хезболлу. Мы - лишь на Белоруссию, и то, пока у власти Лукашенко, дальше загадывать сложно.
  Почему и Россия, и Иран переживают сейчас цивилизационное одиночество? Иранская идея фундаментального шиитского ислама не сумела, несмотря на исходные амбиции аятолл, расширить круг иранской цивилизации хотя бы внутри исламского мира. Наоборот, активная проповедь шиитской версии насторожила мусульман-суннитов, которые сейчас дистанцируются от конфликта и не спешат на помощь Тегерану.
Корень нашего одиночества в том, что мы свернули знамя мировой справедливости, сами отказались от социализма, предпочтя его разрушить, а не эффективно реформировать. В итоге остались на идейных развалинах, без надёжных союзников.
  Мировая конкуренция сегодня - прежде всего конкуренция идей, а только потом экономики и оружия. Бесцеремонная мощь Запада основана, прежде всего, на его глубокой и отнюдь не беспочвенной убежденности в способности успешно завоевывать умы и притягивать к себе широкий круг поклонников. Без конкурентоспособных идей противостоять этому не получится.

В связи с новой войной в Персидском Заливе возникает серьёзный вопрос: кто быстрее восстанет? Этнические меньшинства в Иране, на сепаратизм которых делают ставку Пентагон и Цахал? Или проиранское шиитское большинство в Ираке и Бахрейне?
Судя по протестной активности, второй вариант представляется более вероятным.

На самом пике "Триумфального мирового шествия Трампа" второй фронт против него внезапно открылся в собственном тылу. Федеральный суд США принял решение, обязывающее администрацию вернуть импортёрам 130 миллиардов долларов от незаконных тарифных сборов. Это в корне подрывает стратегию американского президента, с помощью которой он добивается глобального послушания.
Как бы отважно не сопротивлялся сегодня Иран, скорее всего не "Шахеды", а политическая борьба внутри США имеет наибольшие шансы остановить восхождение империи Трампа. Военное могущество теряет свой вес, когда внутри разгораются мировоззренческие противоречия.
Вспомним, Советский Союз имел все шансы разгромить НАТО в случае лобового столкновения. Но Советскую империю подточил внутренний идейный кризис. Нечто подобное, хотя и с совсем иными вводными, угрожает сейчас Америке.

Задолженность среднего россиянина перед банками, по расчетам Росстата, составила 437 тысяч рублей на конец 2025 года. Такая сумма позволила даже в блогах национально-патриотической оппозиции говорить об "ужасающей закредитованности".
Расчёт Росстата делался относительно активного населения, без детей и пенсионеров. Таким образом, сравнивать долг надо со средней зарплатой, которая в конце года достигла 103 тысячи рублей. Получается, статистический гражданин РФ задолжал банкам свой доход на четыре с лишним месяца вперёд. Для нашей страны это действительно необычная ситуация, поскольку у нас раньше предпочитали делать накопления, а не залезать в долги.
Однако до сих пор прежняя стратегия перевешивает: средний размер сбережений в России составил 493 тысячи рублей. Таким образом, сумма личных резервов у соотечественников пока превышает сумму личных долгов. Другой вопрос, что этот баланс очень сильно различается в разных категориях. Например, у стариков преобладают накопления, а у молодёжи - кредиты.
Для сравнения - средний долг американских домохозяйств превышает 10 месячных доходов, а средние банковские депозиты граждан США - менее одного месячного дохода. Там жизнь в долг действительно стала национальной традицией.

Вспомнил одно из правил поведения в экстремальной ситуации. Если на Вас напали на улице с автомобильным трафиком, которая безлюдна или никто из пешеходов не готов прийти к Вам на помощь, выбегайте на проезжую часть. Перед угрозой аварии автомобилисты волей-неволей будут втянуты в конфликт, что осложнит задачу нападающих и даст Вам шанс смягчить угрозу вмешательством третьей стороны.
Столкнувшись в одиночку с нападением двух ядерных держав, Иран действует похожим образом, "выбежав" на мировые коммуникации и создав препятствия для трафика нефти.

Любопытно, что проект резолюции Совбеза ООН, в одностороннем порядке осуждающий Иран, вносит Бахрейн - арабское государство Персидского залива. Таким образом создаётся впечатление, что мусульманский мир стоит на стороне США и Израиля.
Однако Бахрейн - очень необычный представитель мусульманского сообщества. Большинство его коренного населения принадлежит шиитскому направлению ислама, а правящая династия - суннитская. Различия между суннитами и шиитами столь же глубоки, как между католиками и православными, по сути дела - это две разные цивилизации внутри Исламского мира. Хотя к Израилю и те, и другие относятся неприязненно, внутриисламские противоречия тоже имеют давнюю историю.
Шииты Бахрейна - единоверцы иранцев. Они несколько раз пытались вырвать власть у суннитской элиты, но безуспешно. Династию Бахрейна спасало присутствие американских войск, поддержка США является гарантией сохранения суннитского доминирования в этой стране. Будь в Бахрейне демократия, там давно было бы выбрано проиранское руководство. Но заатлантические борцы за демократию, в других случаях готовые вооруженным путём свергать авторитарные режимы, здесь в демократии совсем не заинтересованы.
Понятно, под чью диктовку написан т.н. "арабский проект" резолюции Совбеза.

Если Англия и Франция передают Украине оружие, достигающее территории России (см. Брянск), то Россия должна передать Ирану оружие, достигающее территории Англии и Франции. Если исходить из логики "красных линий", это единственный действенный и, что особенно важно, абсолютно симметричный ответ.
В ином случае "красные линии" будут игнорироваться снова и снова.

С начала года, сразу после мгновенного краха Венесуэлы, стали говорить о похоронах "мягкой силы". Особенно преуспели т.н. "ястребы", уверенные что реальная история делается только на поле боя, а самым веским аргументом в конкуренции стран были и остаются кольт, Т-34 или Хаймарс. Нас уверяли, что мир возвращается в какую-то довестфальскую эпоху, где всё будет определяться с позиции военного превосходства.
Однако, даже сам по себе венесуэльский кейс был не очень подходящим подтверждением этой теории, а события последних дней и вовсе разрушают логику "ястребов". Всё обстоит прямо наоборот.
Головокружительный успех США в Венесуэле - это как раз триумф "мягкой силы" Вашингтона. Армейская операция по захвату Мадуро была только прикрытием, "дымовой завесой" грандиозного закулисного сговора, которому предшествовала перевербовка всех ключевых фигур венесуэльской элиты. А это могло произойти только на фоне успешной конкуренции идей, символов, образа жизни. Ведущий политический слой в Каракасе надо было убедить, что " похлёбка Свободного мира" дороже "боливарианского первородства". И это, судя по практически бескровному перевороту, полностью удалось.
А вот провал американо-израильских планов в Иране, равно как увязание России в безмерно затянувшейся СВО, это прежде всего неудача "мягкой силы". Американцам в Тегеране, а нам в Киеве не удалось завоевать нужного количества умов. И хотя недовольных властью и в Иране, и на Украине имелось немало, переход к масштабным военным действиям не был поддержан "пятыми колоннами". Напротив, война и в первом, и во втором случаях привела к консолидации тамошних обществ вокруг трендов непримиримого сопротивления. И оружие, как мы видим, в такой ситуации не приносит желаемых результатов. Даже великим ядерным державам.
Так что слухи о похоронах "мягкой силы" выглядят, по меньшей мере, преувеличенными. А точнее, все крупнейшие конфликты двадцатых годов нашего века подтверждают, что именно "мягкая сила" стала приоритетной в мировой конкуренции, а сила оружия без неё никуда не годится.

Поражение Орбана на вчерашних выборах в Венгрии было в значительной степени предсказуемо. Когда ты уже 20 лет был премьером, очень трудно выиграть ещё одну каденцию в условиях реальной конкуренции. Люди так устроены, что хотят перемен, хотя бы раз в два десятилетия.
Ирония судьбы состоит в том, что победителем стал не представитель противоположного политического полюса, а выходец из той же партии Орбана, да ещё с двадцатидвухлетним партстажем. Вполне возможно, если бы ветеран Фидеса вовремя подвинулся и пропустил вперёд нового лидера, дал бы Мадьяру провести ребрендинг засидевшейся на олимпе политической силы, партия могла сохранить большинство в парламенте. Но, увы!
Кстати, сигнал для размышления Москве и Минску. Хотя наши общества отличаются от венгерского (у них хоть и пограничное, переходное, но преимущественно западноевропейское, а у нас очевидное восточноевропейское), но общие закономерности человеческой природы всё же не отменить.

В начале Первой мировой войны серьёзные дядьки в штабах и правительствах считали игрушками, ничего не решающими на поле боя, самолётики и бронированные машины.
Накануне Второй мировой игрушками (фейерверками) называли ракеты и даже пытались вменять в вину занятие таким "пустым делом" подсудимым из ГИРД.
Накануне СВО как к развлечению относились к дронам.
Впрочем, когда-то даже семёновцев и преображенцев называли "потешными полками"...
Дремучая серьёзность забронзовевших людей не позволяет заметить ростки завтрашнего дня на их "детской" стадии. А ведь почти все большие биографии начинаются с детских игр, и не только у людей, но и у явлений, и у технологий.
Не проморгать бы снова забавы, которые определят военный потенциал будущего. Какие там у нас развлечения сегодня? Дипфейки и пранкеры? А завтра, глядишь, растиражированные по видеосвязи приказы фейковых вождей парализуют целые армии...