ПОДЛИННЫЙ СМЫСЛ КАМПАНИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ «БЕГЛЫХ»
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Лукашенко чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде. Ради этого и развернута данная кампания.
В Беларуси запущена шумная политическая кампания на тему возвращения «беглых». Этому вопросу Лукашенко посвятил специальное совещание 24 января. Это именно кампания, причем, в первую очередь, пропагандистская. Ибо она не предполагает смены политики. Речь не идет о курсе на либерализацию, политическую оттепель, о планах примирения двух частей расколотого общества. Ничего не говорится об амнистии, освобождении политзаключенных, прощении людей, участвующих в протестах, как это, например, происходит в Казахстане. Наоборот, призыв к политическим эмигрантам возвращаться звучит на фоне ужесточения репрессий, «сталинских» судебных приговоров, принятия законов о заочных судах, лишении гражданства, конфискации имущества.
Эта кампания разворачивается вне правового пространства. Проект указа якобы еще только разрабатывается. Просто объявлено о создании межведомственной комиссии, которая будет решать судьбу возвращающихся граждан. Ее состав неизвестен. Пока только устным указанием Лукашенко назначен ее глава, генеральный прокурор Андрей Швед.
Вину возвращающихся граждан будет определять даже не лукашенковский суд, в котором, при всей имитации судебного производства в Беларуси, надо все же соблюдать некие процедуры, выслушивать подсудимых, адвоката и пр. В нашем случае судьбу человека будет определять эта пока анонимная комиссия, которая, как предполагается, будет работать вне всякого правового поля, понятных правил, процедур. То есть абсолютно субъективно. Все это напоминает сталинские «тройки» и фильтрационные лагера.
Еще одно очень важное обстоятельство, разъясненное Андреем Шведом. Оказывается, даже если человек получает от этой комиссии ответ о том, что претензий к нему нет, он может смело возвращаться, но по прибытии все равно может быть привлечен к уголовной ответственности по единоличному решению председателя комиссии! То есть все гарантии комиссии могут быть отменены генеральным прокурором! То есть вся бурная деятельность комиссии – это декорация. Все решает Швед. Но эмигрант об этом узнает только по возвращению.
Таким образом власти даже в самом начале кампании не собираются ничего обещать. Эмигрантам говорят: вы возвращайтесь, а здесь мы посмотрим, что с вами делать.
Во время совещания по этому вопросу 24 января Лукашенко сказал: «Вы, наверное, заметили в СМИ, когда я заявил о том, что мы готовы разговаривать с теми, кто осознал свою вину и готов жить на родине, вы видели, как захлебнулись эти все Telegram-каналы, чаты и прочие: «Ах, тут хватают силовики тех, кто попытались приехать, сажают, чуть ли не убивают!» Абсолютная чушь. Никто никого не хватает».
Между тем независимые СМИ (те же «Телеграм-каналы, чаты») много сообщали о многочисленных случаях арестов вернувшихся. Причем, называли конкретные фамилии, даты и прочие подробности. Например, сейчас в Гомеле проходит суд над Татьяной Курилиной, которая поверила обещаниям силовиков, вернулась, а теперь ее обвиняют по 12 статьям уголовного кодекса. На днях председатель Государственного пограничного комитета Анатолий Лаппо заявил, что в прошлом году при въезде в Беларусь за «экстремизм» было задержано более 50 человек. Так кто говорит чушь?
Но остается главный вопрос: в чем смысл этой политической кампании? Вопрос вполне логичный, потому что до сих пор вся политика государства была противоположной, она ориентировалась только на то, чтобы вытеснить всех недовольных, несогласных за пределы Беларуси. Еще в августе 2021 года Лукашенко говорил о молодежи, которая выехала за границу учиться: «Там и оставайтесь». Ибо те, кто возвращается — это «уже как агентура». Вся репрессивная политика по отношению к оппонентам, принятие закона о лишении гражданства были ориентированы на то, чтобы ввести запрет на возвращение политических противников. И вся кампания по возвращению «беглых» происходит, как отмечалось выше, на фоне той же, не меняющейся политики.
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Лукашенко чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде. Ради этого и развернута данная кампания.
В Беларуси запущена шумная политическая кампания на тему возвращения «беглых». Этому вопросу Лукашенко посвятил специальное совещание 24 января. Это именно кампания, причем, в первую очередь, пропагандистская. Ибо она не предполагает смены политики. Речь не идет о курсе на либерализацию, политическую оттепель, о планах примирения двух частей расколотого общества. Ничего не говорится об амнистии, освобождении политзаключенных, прощении людей, участвующих в протестах, как это, например, происходит в Казахстане. Наоборот, призыв к политическим эмигрантам возвращаться звучит на фоне ужесточения репрессий, «сталинских» судебных приговоров, принятия законов о заочных судах, лишении гражданства, конфискации имущества.
Эта кампания разворачивается вне правового пространства. Проект указа якобы еще только разрабатывается. Просто объявлено о создании межведомственной комиссии, которая будет решать судьбу возвращающихся граждан. Ее состав неизвестен. Пока только устным указанием Лукашенко назначен ее глава, генеральный прокурор Андрей Швед.
Вину возвращающихся граждан будет определять даже не лукашенковский суд, в котором, при всей имитации судебного производства в Беларуси, надо все же соблюдать некие процедуры, выслушивать подсудимых, адвоката и пр. В нашем случае судьбу человека будет определять эта пока анонимная комиссия, которая, как предполагается, будет работать вне всякого правового поля, понятных правил, процедур. То есть абсолютно субъективно. Все это напоминает сталинские «тройки» и фильтрационные лагера.
Еще одно очень важное обстоятельство, разъясненное Андреем Шведом. Оказывается, даже если человек получает от этой комиссии ответ о том, что претензий к нему нет, он может смело возвращаться, но по прибытии все равно может быть привлечен к уголовной ответственности по единоличному решению председателя комиссии! То есть все гарантии комиссии могут быть отменены генеральным прокурором! То есть вся бурная деятельность комиссии – это декорация. Все решает Швед. Но эмигрант об этом узнает только по возвращению.
Таким образом власти даже в самом начале кампании не собираются ничего обещать. Эмигрантам говорят: вы возвращайтесь, а здесь мы посмотрим, что с вами делать.
Во время совещания по этому вопросу 24 января Лукашенко сказал: «Вы, наверное, заметили в СМИ, когда я заявил о том, что мы готовы разговаривать с теми, кто осознал свою вину и готов жить на родине, вы видели, как захлебнулись эти все Telegram-каналы, чаты и прочие: «Ах, тут хватают силовики тех, кто попытались приехать, сажают, чуть ли не убивают!» Абсолютная чушь. Никто никого не хватает».
Между тем независимые СМИ (те же «Телеграм-каналы, чаты») много сообщали о многочисленных случаях арестов вернувшихся. Причем, называли конкретные фамилии, даты и прочие подробности. Например, сейчас в Гомеле проходит суд над Татьяной Курилиной, которая поверила обещаниям силовиков, вернулась, а теперь ее обвиняют по 12 статьям уголовного кодекса. На днях председатель Государственного пограничного комитета Анатолий Лаппо заявил, что в прошлом году при въезде в Беларусь за «экстремизм» было задержано более 50 человек. Так кто говорит чушь?
Но остается главный вопрос: в чем смысл этой политической кампании? Вопрос вполне логичный, потому что до сих пор вся политика государства была противоположной, она ориентировалась только на то, чтобы вытеснить всех недовольных, несогласных за пределы Беларуси. Еще в августе 2021 года Лукашенко говорил о молодежи, которая выехала за границу учиться: «Там и оставайтесь». Ибо те, кто возвращается — это «уже как агентура». Вся репрессивная политика по отношению к оппонентам, принятие закона о лишении гражданства были ориентированы на то, чтобы ввести запрет на возвращение политических противников. И вся кампания по возвращению «беглых» происходит, как отмечалось выше, на фоне той же, не меняющейся политики.
Тогда зачем все это нужно Лукашенко? Он дает частичное объяснение необходимости этой кампании: «У отдельной части нашего общества появился запрос на данную тему… Нам не надо создавать дополнительные какие-то точки напряжения в нашем обществе».
Перевожу эти намеки на понятный язык. Проблема в том, что политические репрессии и эмиграция затронули достаточно широкий слой общества. Причем, не только сторонников оппозиции. От террора властей пострадали даже дети высокопоставленных чиновников.
Кроме того, политические репрессии оказывают негативное влияние на экономику, социальную сферу (ІТ-сектар, медицина, культура, спорт и др.). Например, дефицит медработников начинают замечать даже обыватели. Все это это вызывает определенный ропот, производит негативное впечатление на граждан и госаппарат, что заметило и политическое руководство.
И Лукашенко якобы откликнулся на эту просьбу. Тем более, если внимательно слушать рассуждения генпрокурора Андрея Шведа, многих вернувшихся обременят выплатой немалого штрафа. Вот же у провинившихся айтишников потребовали компенсации ущерба в десятикратном размере. Так можно и бюджет пополнить.
Но условия, поставленные для возвращения «беглых» (публично покаяться и положить голову на плаху межведомственной комиссии), делают этот процесс практически невозможным в более или менее массовом масштабе. Поэтому начатая кампания — это скорее имитация решения проблемы, чем реальное решение.
Похоже, главная причина, по которой Лукашенко согласился пойти на эту кампанию, находится в совершенно другой плоскости. В Беларуси, чтобы понимать смысл политических процессов, надо вникнуть в психологию одного человека. Нужно внимательно слушать Лукашенко. Он свои даже потаённые мысли всегда проговаривает в той или иной форме. Так и теперь.
Если внимательно вслушаться в то, что сказал Лукашенко на встрече 24 января, то это фактически предложение политическим оппонентам подписать акт о безоговорочной капитуляции. Он готов простить тех, «кто оступился, осознал это», кто «будут, как у нас принято говорить, «ябатьками» еще большими, чем те, кто сегодня нас окружает», «кто стал на путь исправления и хочет загладить свою вину». «Те, кто осознал, кто раскаялся, публичное заявление. Это обязательно. А затем вместе с людьми, общественностью - журналистами, блогерами, кто был на передовой, - мы будем решать, что с ними сделать».
В переводе на понятный политический язык ему нужно ощущение победы, которое не приходит, несмотря на то, что, казалось бы, протест размазан по стенке. Он не видит картины сдавшегося врага. Ему нужен белый флаг, поднятый по ту сторону баррикад. А его там нет. Покаянные видео из тюрьмы больше не греют душу. Потому что все они делаются под давлением тюремщиков. А он хочет, чтобы люди делали это добровольно, жертвую достоинством ради возвращения. Ему чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде - вот тогда может появиться то щемящее чувство победы, которое никак не приходит. Ради этого и развернута данная кампания.
Перевожу эти намеки на понятный язык. Проблема в том, что политические репрессии и эмиграция затронули достаточно широкий слой общества. Причем, не только сторонников оппозиции. От террора властей пострадали даже дети высокопоставленных чиновников.
Кроме того, политические репрессии оказывают негативное влияние на экономику, социальную сферу (ІТ-сектар, медицина, культура, спорт и др.). Например, дефицит медработников начинают замечать даже обыватели. Все это это вызывает определенный ропот, производит негативное впечатление на граждан и госаппарат, что заметило и политическое руководство.
И Лукашенко якобы откликнулся на эту просьбу. Тем более, если внимательно слушать рассуждения генпрокурора Андрея Шведа, многих вернувшихся обременят выплатой немалого штрафа. Вот же у провинившихся айтишников потребовали компенсации ущерба в десятикратном размере. Так можно и бюджет пополнить.
Но условия, поставленные для возвращения «беглых» (публично покаяться и положить голову на плаху межведомственной комиссии), делают этот процесс практически невозможным в более или менее массовом масштабе. Поэтому начатая кампания — это скорее имитация решения проблемы, чем реальное решение.
Похоже, главная причина, по которой Лукашенко согласился пойти на эту кампанию, находится в совершенно другой плоскости. В Беларуси, чтобы понимать смысл политических процессов, надо вникнуть в психологию одного человека. Нужно внимательно слушать Лукашенко. Он свои даже потаённые мысли всегда проговаривает в той или иной форме. Так и теперь.
Если внимательно вслушаться в то, что сказал Лукашенко на встрече 24 января, то это фактически предложение политическим оппонентам подписать акт о безоговорочной капитуляции. Он готов простить тех, «кто оступился, осознал это», кто «будут, как у нас принято говорить, «ябатьками» еще большими, чем те, кто сегодня нас окружает», «кто стал на путь исправления и хочет загладить свою вину». «Те, кто осознал, кто раскаялся, публичное заявление. Это обязательно. А затем вместе с людьми, общественностью - журналистами, блогерами, кто был на передовой, - мы будем решать, что с ними сделать».
В переводе на понятный политический язык ему нужно ощущение победы, которое не приходит, несмотря на то, что, казалось бы, протест размазан по стенке. Он не видит картины сдавшегося врага. Ему нужен белый флаг, поднятый по ту сторону баррикад. А его там нет. Покаянные видео из тюрьмы больше не греют душу. Потому что все они делаются под давлением тюремщиков. А он хочет, чтобы люди делали это добровольно, жертвую достоинством ради возвращения. Ему чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде - вот тогда может появиться то щемящее чувство победы, которое никак не приходит. Ради этого и развернута данная кампания.
Чаму Лукашэнка пужае народ будучыняй.
02 люты 2023
Валер Карбалевіч
Беларускія ўлады ўзьнімаюць чарговую хвалю ўвагі да гістарычнай памяці. 1 лютага прайшло сёмае пасяджэньне Рэспубліканскай рады па гістарычнай палітыцы пры Адміністрацыі прэзыдэнта. Яго ўзначаліў сам кіраўнік Адміністрацыі Ігар Сергеенка. Прайшло яно на базе Нацыянальнай акадэміі навук. За год сем паседжаньняў. Мінулы 2022 год быў абвешчаны годам гістарычнай памяці. Падкрэсьлівалася, што ў дзяржаўных СМІ «чырвонай ніткай праходзіла гістарычная памяць», што дазволіла «пасьлядоўна сфармаваць у нашых грамадзян цікавасьць да зададзеных падзей айчыннай гісторыі». То бок вакол гэтай тэмы разгорнута шумная палітыка-прапагандысцкая кампанія.
Звонку ўсё гэта выглядае дзіўнавата, як сюррэалістычная бюракратычная цягамоціна, нібы гэтыя людзі жывуць у нейкім сваім паралельным сьвеце. Зь якой прычыны ўлады ўпэўнены, што калі расказаць насельніцтву «праўду» пра гістарычнае мінулае, найперш пра «Вялікую Айчынную вайну», то народ палюбіць Лукашэнку?
Аднак зь іншага гледзішча ў такой увазе да гісторыі ёсьць пэўная палітычная лёгіка. Справа ў тым, што акрамя тэрору і нагнятаньня страху, грамадзтву трэба прапанаваць нейкую калі не ідэалёгію, то хоць бы яе сурагат. А прапанаваць асабліва няма чаго. Ва ўладаў няма ніякага наратыву будучыні. Ад слова «зусім».
Расейскі праўладны палітоляг Фёдар Лук’янаў, ацэньваючы сэнсы дзяржаўнай прапаганды, пісаў: «Атрымліваецца, што „вобраз будучыні“ беларусаў зводзіцца да вобраза нязьменнага прэзыдэнта, які клянецца ніколі не аддаць уладу „мярзотнікам“».
Увогуле, калі ўважліва слухаць, што кажа Лукашэнка сваім чыноўнікам, то яго мэсыдж даволі немудрагелісты. Ён цьвердзіць, што сытуацыя ў краіне хісткая, усё няпэўна, незалежнасьць пад пагрозай, нас могуць зьмяць, затаптаць, задушыць вонкавыя і ўнутраныя ворагі, таму нам трэба аб’яднацца, згуртавацца, мацаваць дысцыпліну, каб выжыць. То бок на парадку дня пытаньне выжываньня, тут не да разьвіцьця. Гэта тое «дасягненьне», да якога прыйшла краіна ў выніку 29-гадовага кіраваньня аднаго чалавека.
Лукашэнка прапануе грамадзтву ня сьветлую будучыню, яе няма, на гарызонце адны пагрозы. Апошні год ён увесь час пужае народ вайной. Лукашэнка заклікае захаваць тое, што ёсьць. Бо калі яго самога ня будзе, то стане горш. Замест пазытыўнай матывацыі прапануецца нэгатыўная.
То бок сам Лукашэнка, магчыма, нават не ўсьведамляючы, пужае народ будучыняй, там наперадзе ўсё страшна. А як жа жыць без надзеі, чым сэрца супакоіць? Трэба нечым запоўніць ідэалягічную пустэчу, стварыць нейкі пазытыўны кантэнт, нельга ўсё зводзіць да барацьбы з ворагамі.
І вось тут псыхалягічнай апорай і павінна стаць гістарычнае мінулае: перамога ў вайне з фашызмам, генацыд беларускага народу, савецкія наратывы, агульны гістарычны лёс з Расеяй. Мінуўшчына павінна замяніць будучыню. То бок прапануецца ісьці ў будучыню, павярнуўшы галаву назад. Так і рухацца задам наперад.
А як усё пачыналася? На пачатку свайго кіраваньня Лукашэнка адрынуў шлях дэмакратычнай трансфармацыі камуністычнай сыстэмы, па якім пайшлі іншыя сацыялістычныя краіны, прапанаваў альтэрнатыўны праект. Ён быў названы «беларуская мадэль разьвіцьця».
Гэты праект быў заснаваны на ілюзіі, што можна забясьпечыць разьвіцьцё без дэмакратычнай трансфармацыі, кансэрвуючы асноўныя элемэнты савецкага мінулага. Дзяржаўныя прапагандысты прэзэнтавалі Беларусь як «эканамічнага тыгра Ўсходняй Эўропы». На гэты праект так ці інакш арыентаваліся ўсе левыя і антызаходнія сілы на постсавецкай прасторы, у рэгіёне Ўсходняй Эўропы. Быў створаны міт, што Лукашэнка пабудаваў грамадзтва без багатых.
Сам ён быў вялікім энтузіястам сваёй мадэлі, што спрычынілася да зьяўленьня ў яго мэсіянскага комплексу. Вось што ён тады казаў:
02 люты 2023
Валер Карбалевіч
Беларускія ўлады ўзьнімаюць чарговую хвалю ўвагі да гістарычнай памяці. 1 лютага прайшло сёмае пасяджэньне Рэспубліканскай рады па гістарычнай палітыцы пры Адміністрацыі прэзыдэнта. Яго ўзначаліў сам кіраўнік Адміністрацыі Ігар Сергеенка. Прайшло яно на базе Нацыянальнай акадэміі навук. За год сем паседжаньняў. Мінулы 2022 год быў абвешчаны годам гістарычнай памяці. Падкрэсьлівалася, што ў дзяржаўных СМІ «чырвонай ніткай праходзіла гістарычная памяць», што дазволіла «пасьлядоўна сфармаваць у нашых грамадзян цікавасьць да зададзеных падзей айчыннай гісторыі». То бок вакол гэтай тэмы разгорнута шумная палітыка-прапагандысцкая кампанія.
Звонку ўсё гэта выглядае дзіўнавата, як сюррэалістычная бюракратычная цягамоціна, нібы гэтыя людзі жывуць у нейкім сваім паралельным сьвеце. Зь якой прычыны ўлады ўпэўнены, што калі расказаць насельніцтву «праўду» пра гістарычнае мінулае, найперш пра «Вялікую Айчынную вайну», то народ палюбіць Лукашэнку?
Аднак зь іншага гледзішча ў такой увазе да гісторыі ёсьць пэўная палітычная лёгіка. Справа ў тым, што акрамя тэрору і нагнятаньня страху, грамадзтву трэба прапанаваць нейкую калі не ідэалёгію, то хоць бы яе сурагат. А прапанаваць асабліва няма чаго. Ва ўладаў няма ніякага наратыву будучыні. Ад слова «зусім».
Расейскі праўладны палітоляг Фёдар Лук’янаў, ацэньваючы сэнсы дзяржаўнай прапаганды, пісаў: «Атрымліваецца, што „вобраз будучыні“ беларусаў зводзіцца да вобраза нязьменнага прэзыдэнта, які клянецца ніколі не аддаць уладу „мярзотнікам“».
Увогуле, калі ўважліва слухаць, што кажа Лукашэнка сваім чыноўнікам, то яго мэсыдж даволі немудрагелісты. Ён цьвердзіць, што сытуацыя ў краіне хісткая, усё няпэўна, незалежнасьць пад пагрозай, нас могуць зьмяць, затаптаць, задушыць вонкавыя і ўнутраныя ворагі, таму нам трэба аб’яднацца, згуртавацца, мацаваць дысцыпліну, каб выжыць. То бок на парадку дня пытаньне выжываньня, тут не да разьвіцьця. Гэта тое «дасягненьне», да якога прыйшла краіна ў выніку 29-гадовага кіраваньня аднаго чалавека.
Лукашэнка прапануе грамадзтву ня сьветлую будучыню, яе няма, на гарызонце адны пагрозы. Апошні год ён увесь час пужае народ вайной. Лукашэнка заклікае захаваць тое, што ёсьць. Бо калі яго самога ня будзе, то стане горш. Замест пазытыўнай матывацыі прапануецца нэгатыўная.
То бок сам Лукашэнка, магчыма, нават не ўсьведамляючы, пужае народ будучыняй, там наперадзе ўсё страшна. А як жа жыць без надзеі, чым сэрца супакоіць? Трэба нечым запоўніць ідэалягічную пустэчу, стварыць нейкі пазытыўны кантэнт, нельга ўсё зводзіць да барацьбы з ворагамі.
І вось тут псыхалягічнай апорай і павінна стаць гістарычнае мінулае: перамога ў вайне з фашызмам, генацыд беларускага народу, савецкія наратывы, агульны гістарычны лёс з Расеяй. Мінуўшчына павінна замяніць будучыню. То бок прапануецца ісьці ў будучыню, павярнуўшы галаву назад. Так і рухацца задам наперад.
А як усё пачыналася? На пачатку свайго кіраваньня Лукашэнка адрынуў шлях дэмакратычнай трансфармацыі камуністычнай сыстэмы, па якім пайшлі іншыя сацыялістычныя краіны, прапанаваў альтэрнатыўны праект. Ён быў названы «беларуская мадэль разьвіцьця».
Гэты праект быў заснаваны на ілюзіі, што можна забясьпечыць разьвіцьцё без дэмакратычнай трансфармацыі, кансэрвуючы асноўныя элемэнты савецкага мінулага. Дзяржаўныя прапагандысты прэзэнтавалі Беларусь як «эканамічнага тыгра Ўсходняй Эўропы». На гэты праект так ці інакш арыентаваліся ўсе левыя і антызаходнія сілы на постсавецкай прасторы, у рэгіёне Ўсходняй Эўропы. Быў створаны міт, што Лукашэнка пабудаваў грамадзтва без багатых.
Сам ён быў вялікім энтузіястам сваёй мадэлі, што спрычынілася да зьяўленьня ў яго мэсіянскага комплексу. Вось што ён тады казаў:
«Часам, лёсам, сытуацыяй Беларусь вылучылася на, напэўна, вялікую ролю духоўнага лідэра ўсходнеэўрапейскай цывілізацыі» (2003 г.);
«Нам зайздросьцяць усе людзі, нават у далёкім Таджыкістане моляцца на Беларусь» (2000 г.);
«Мадэль разьвіцьця Беларусі ўхваляюць сёньня і ў ЗША, і многія бяруць яе на ўзбраеньне» (2009 г.).
І куды гэта ўсё падзелася? Крызіс пачаўся з эканомікі. З 2010 году тэмпы росту эканомікі складалі каля 1% у год. У перакладзе на зразумелую мову — рост спыніўся, пачалася доўгая стагнацыя. Калгас «10 гадоў без ураджаю».
Пратэставы выбух 2020 году разбурыў міт пра шчасьлівы беларускі народ, які жыве і не нарадуецца са свайго «народнага прэзыдэнта». Увесь гэты ідэалягічны пухір лопнуў.
Цяпер Беларусь у вачах сьвету — гэта жорсткая тыранія з эканомікай, якая падае, з сумнеўным сувэрэнітэтам, з дыктатарам, які 29 гадоў трымаецца за ўладнае крэсла «пасінелымі пальцамі». Гэта краіна, зь якой у масавым парадку ўцякаюць людзі. Краіна, якая стала дэстабілізатарам рэгіянальнай бясьпекі, стварае суседзям розныя пагрозы — ваенную, міграцыйную, гуманітарную.
Таму ўсё, што застаецца, — гэта ганарыцца мінулым, спрабаваць пераключаць грамадзтва на гістарычны парадак дня. А наколькі гэта працуе, дае эфэкт, — такое пытаньне нават не стаіць. Бо іншых варыянтаў проста няма.
«Нам зайздросьцяць усе людзі, нават у далёкім Таджыкістане моляцца на Беларусь» (2000 г.);
«Мадэль разьвіцьця Беларусі ўхваляюць сёньня і ў ЗША, і многія бяруць яе на ўзбраеньне» (2009 г.).
І куды гэта ўсё падзелася? Крызіс пачаўся з эканомікі. З 2010 году тэмпы росту эканомікі складалі каля 1% у год. У перакладзе на зразумелую мову — рост спыніўся, пачалася доўгая стагнацыя. Калгас «10 гадоў без ураджаю».
Пратэставы выбух 2020 году разбурыў міт пра шчасьлівы беларускі народ, які жыве і не нарадуецца са свайго «народнага прэзыдэнта». Увесь гэты ідэалягічны пухір лопнуў.
Цяпер Беларусь у вачах сьвету — гэта жорсткая тыранія з эканомікай, якая падае, з сумнеўным сувэрэнітэтам, з дыктатарам, які 29 гадоў трымаецца за ўладнае крэсла «пасінелымі пальцамі». Гэта краіна, зь якой у масавым парадку ўцякаюць людзі. Краіна, якая стала дэстабілізатарам рэгіянальнай бясьпекі, стварае суседзям розныя пагрозы — ваенную, міграцыйную, гуманітарную.
Таму ўсё, што застаецца, — гэта ганарыцца мінулым, спрабаваць пераключаць грамадзтва на гістарычны парадак дня. А наколькі гэта працуе, дае эфэкт, — такое пытаньне нават не стаіць. Бо іншых варыянтаў проста няма.
Странные визиты в экзотические страны
Валерий Карбалевич:
05.02.2023
Однажды, когда Господь назначит умереть Мугабе, мы выставим на выборы его труп в качестве кандидата. Вы увидите, как люди проголосуют за труп Мугабе.
Грейс Мугабе, жена бывшего президента Зимбабве Роберта Мугабе
Для официального Минска и государственных СМИ визиты Лукашенко в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Зимбабве стали если не вехой, то действительно важными событиями во внешней политике Беларуси. По одной простой причине. Международная изоляция Беларуси накладывает свой отпечаток, создает своеобразный контекст, который сильно влияет на внешнеполитическое позиционирование страны.
В частности, есть серьезная проблема с зарубежными визитами Лукашенко. Одно дело, посещать различные саммиты (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и др.). В прошлом году он был на нескольких из них. А вот с официальными визитами в другие страны дело плохо. Можно сказать, дефицит. Сейчас немногие готовы его принять. И на этом фоне достаточно странные визиты в ОАЭ и Зимбабве приходится выдавать за выдающееся событие, грандиозный дипломатический прорыв.
Визиты странные потому, что отношения с этими государствами мало важные с точки зрения национальных интересов Беларуси. Товарооборот с ними мизерный, ОАЭ и Зимбабве занимают низкое место в шкале приоритетов нашей страны в плане, геополитическом, экономическом.
Эти визиты стали попыткой решить две задачи. Во-первых, это пиар, стремление доказать, что нет никакой международной изоляции, Беларусь имеет большое международное влияние, а ее лидер пользуется большим авторитетом в мире. Вторая задача состоит в том, чтобы обслуживать какие-то частные интересы правящей элиты в сфере бизнеса, которые к государственным интересам Беларуси имеют косвенное отношение.
Визит в ОАЭ
Нынешняя поездка Лукашенко в ОАЭ стала седьмой по счету. Причем в последние визиты он ездил туда отдыхать. Потом был перерыв, ибо три года ему было не до отдыха.
Но теперешняя поездка выдалась наиболее экзотической. Лукашенко приехал в ОАЭ 25 января, пробыл там пять дней. Официально это именовалось визитом. Сам по себе визит, который длится пять дней, уже необычный. Не было никакой информации о его содержании. Сразу после приезда Лукашенко провел там одну протокольную встречу с каким-то официальным лицом. Но уровень представительства с эмиратской стороны был настолько низким, что пресс-служба Лукашенко даже постеснялась назвать его фамилию и должность.
Судя по всему, он отправился в Эмираты отдыхать. Время совпадает со студенческими каникулами Коли Лукашенко. На видео, опубликованном телеграмм-каналом «Пул первого» 28 января, видно, что Лукашенко вместе с приближенным бизнесменом Тетериным в расслабленном состоянии празднуют победу Арины Соболенко на теннисном турнире.
Казалось бы, почему не объявить, что Лукашенко улетел на отдых в Эмираты? Но пресс-служба такое сообщение посчитало почему-то неудобным. И назвала это визитом. Но если есть визит, то должны быть какие-то встречи, переговоры, мероприятия. А их не было.
Если смотреть на ситуацию с формальной, протокольной точки зрения, то получается несуразица. Глава одного государства приезжает в другую страну. Президент той страны, то есть хозяин, его не принимает, не хочет с ним встречаться. Лукашенко ждал пять дней. Так и не дождался. И был вынужден уехать ни с чем.
Выясняется, что президент ОАЭ шейх Мухаммед Бен Заид аль-Нахайян в это время был в Пакистане. Но это означает, что рабочие графики двух президентов не были согласованы? Что довольно странно.
А дальше получилось еще интересней. С 30 января по 2 февраля Лукашенко посещал Зимбабве. И сразу после этого он не поехал домой, а снова улетел в ОАЭ. В тот же день состоялась его встречи с президентом Эмиратов шейхом Мухаммедом Бен Заидом аль-Нахайяном.
О статусе этого второго приезда Лукашенко в ОАЭ ничего не сообщается. То ли это продолжение визита, то ли отпуск. Лукашенко имеет такую привилегию ни перед кем ни отчитываться.
Валерий Карбалевич:
05.02.2023
Однажды, когда Господь назначит умереть Мугабе, мы выставим на выборы его труп в качестве кандидата. Вы увидите, как люди проголосуют за труп Мугабе.
Грейс Мугабе, жена бывшего президента Зимбабве Роберта Мугабе
Для официального Минска и государственных СМИ визиты Лукашенко в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Зимбабве стали если не вехой, то действительно важными событиями во внешней политике Беларуси. По одной простой причине. Международная изоляция Беларуси накладывает свой отпечаток, создает своеобразный контекст, который сильно влияет на внешнеполитическое позиционирование страны.
В частности, есть серьезная проблема с зарубежными визитами Лукашенко. Одно дело, посещать различные саммиты (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и др.). В прошлом году он был на нескольких из них. А вот с официальными визитами в другие страны дело плохо. Можно сказать, дефицит. Сейчас немногие готовы его принять. И на этом фоне достаточно странные визиты в ОАЭ и Зимбабве приходится выдавать за выдающееся событие, грандиозный дипломатический прорыв.
Визиты странные потому, что отношения с этими государствами мало важные с точки зрения национальных интересов Беларуси. Товарооборот с ними мизерный, ОАЭ и Зимбабве занимают низкое место в шкале приоритетов нашей страны в плане, геополитическом, экономическом.
Эти визиты стали попыткой решить две задачи. Во-первых, это пиар, стремление доказать, что нет никакой международной изоляции, Беларусь имеет большое международное влияние, а ее лидер пользуется большим авторитетом в мире. Вторая задача состоит в том, чтобы обслуживать какие-то частные интересы правящей элиты в сфере бизнеса, которые к государственным интересам Беларуси имеют косвенное отношение.
Визит в ОАЭ
Нынешняя поездка Лукашенко в ОАЭ стала седьмой по счету. Причем в последние визиты он ездил туда отдыхать. Потом был перерыв, ибо три года ему было не до отдыха.
Но теперешняя поездка выдалась наиболее экзотической. Лукашенко приехал в ОАЭ 25 января, пробыл там пять дней. Официально это именовалось визитом. Сам по себе визит, который длится пять дней, уже необычный. Не было никакой информации о его содержании. Сразу после приезда Лукашенко провел там одну протокольную встречу с каким-то официальным лицом. Но уровень представительства с эмиратской стороны был настолько низким, что пресс-служба Лукашенко даже постеснялась назвать его фамилию и должность.
Судя по всему, он отправился в Эмираты отдыхать. Время совпадает со студенческими каникулами Коли Лукашенко. На видео, опубликованном телеграмм-каналом «Пул первого» 28 января, видно, что Лукашенко вместе с приближенным бизнесменом Тетериным в расслабленном состоянии празднуют победу Арины Соболенко на теннисном турнире.
Казалось бы, почему не объявить, что Лукашенко улетел на отдых в Эмираты? Но пресс-служба такое сообщение посчитало почему-то неудобным. И назвала это визитом. Но если есть визит, то должны быть какие-то встречи, переговоры, мероприятия. А их не было.
Если смотреть на ситуацию с формальной, протокольной точки зрения, то получается несуразица. Глава одного государства приезжает в другую страну. Президент той страны, то есть хозяин, его не принимает, не хочет с ним встречаться. Лукашенко ждал пять дней. Так и не дождался. И был вынужден уехать ни с чем.
Выясняется, что президент ОАЭ шейх Мухаммед Бен Заид аль-Нахайян в это время был в Пакистане. Но это означает, что рабочие графики двух президентов не были согласованы? Что довольно странно.
А дальше получилось еще интересней. С 30 января по 2 февраля Лукашенко посещал Зимбабве. И сразу после этого он не поехал домой, а снова улетел в ОАЭ. В тот же день состоялась его встречи с президентом Эмиратов шейхом Мухаммедом Бен Заидом аль-Нахайяном.
О статусе этого второго приезда Лукашенко в ОАЭ ничего не сообщается. То ли это продолжение визита, то ли отпуск. Лукашенко имеет такую привилегию ни перед кем ни отчитываться.
Но со стороны все это выглядит довольно причудливо. Оказывается, для Лукашенко встреча с президентом ОАЭ настолько важна, что он во второй раз летит в Эмираты.
Все это смотрится достаточно унизительно. Получается будто бы один лидер долго вымаливал встречу, а другой через какое-то время наконец проявил милость, снизошел к мольбам гостя. В результате Лукашенко был так растроган, что в начале переговоров проявлял излишнюю лесть в адрес хозяина: «Господин Президент, я слишком откровенный человек, поэтому вы знаете, что я о вас думаю. Я всегда был высочайшего мнения о вас и о ваших друзьях».
Дело в том, что сейчас Лукашенко не важно, как он выглядит со стороны. Если репутация потеряна, то можно продолжать вести себя, не обращая внимания на то, что скажут люди.
С другой стороны, готовность иностранных лидеров принять его сейчас ценится на вес золота. Международное изгойство вносит свои коррективы в поведение политиков.
Несмотря на то, что Лукашенко часто делает визиты в ОАЭ, товарооборот между Беларусью и Эмиратами невелик. В 2021 году он составил 80 миллионов долларов. Более того, он практически не растет.
Ни для кого не секрет, что ОАЭ являются давним потребителем продукции белорусской военной промышленности. Не случайно старший сын Лукашенко Виктор регулярно ездит туда с какой-то деликатной миссией.
Встреча лидеров сопровождалась следующим заявлением пресс-службы Лукашенко: «Особо стоит отметить тот факт, что во встрече принимали участие старший и младший сыновья Президента Беларуси, это также свидетельствует об особом характере отношений, по-настоящему дружеском». То есть не просто присутствовали, а «принимали участие» в переговорах. Это первое упоминание о какой-то роли младшего сына Николая Лукашенко в государственных делах. Можно предположить, что это сделано не случайно.
Визит в Зимбабве
Зимбабве – это четвертая африканская страна, которую посетил Лукашенко. Ранее были поездки в Ливию, Египет, Судан. Не так много за 29 лет правления. И это понятно. Африканские страны небогаты, их платежеспособность невелика.
Но визит в Зимбабве – особый случай. В этой поездке много символики. Ибо существует масса параллелей в развитии двух стран, которые явно бросаются в глаза.
Диктатор Роберт Мугабе, правивший страной 37 лет, довел вполне благополучное по африканским меркам государство до ручки. В 2013 году Зимбабве вошла в тройку беднейших стран мира. Годовая инфляция в 2008 году достигла невообразимых 500 миллиардов процентов! Сейчас ситуация немного «улучшилась» (инфляция «всего» 190%).
Напомню, что и Беларусью один человек правит 29 лет. И наша страна в последние 30 лет тоже является одним из мировых лидеров по инфляции. Что еще раз подтверждает известный вывод о том, что долгое диктаторское правление ведет любую страну к известному концу.
Говорить о каких-то существенных перспективах сотрудничества Беларуси с одной из беднейших стран мира сложно. По итогам января-ноября 2022 года взаимная торговля товарами достигла $38,6 млн. Цифра смешная. Это оборот средней фабрики. Очень показателен тот факт, что посольство Беларуси в Зимбабве заработало только в 2022 году, а посольства Зимбабве в Минске нет до сих пор. Что свидетельствует об отсутствии большого интереса друг к другу.
Государственные СМИ вещают о каких-то грандиозных проектах в сфере экономики, о больших поставках белорусской техники и пр. Но все упирается в низкую платёжеспособность этой страны.
Здесь может повториться история отношений Беларуси с Венесуэлой. Там тоже было много визитов, дружеские отношения между президентами, большие экономические проекты. В итоге Беларусь вложилась в экономику этой страны, затем там случился катастрофический кризис, и теперь наша страна не может вернуть свои деньги назад.
Все это смотрится достаточно унизительно. Получается будто бы один лидер долго вымаливал встречу, а другой через какое-то время наконец проявил милость, снизошел к мольбам гостя. В результате Лукашенко был так растроган, что в начале переговоров проявлял излишнюю лесть в адрес хозяина: «Господин Президент, я слишком откровенный человек, поэтому вы знаете, что я о вас думаю. Я всегда был высочайшего мнения о вас и о ваших друзьях».
Дело в том, что сейчас Лукашенко не важно, как он выглядит со стороны. Если репутация потеряна, то можно продолжать вести себя, не обращая внимания на то, что скажут люди.
С другой стороны, готовность иностранных лидеров принять его сейчас ценится на вес золота. Международное изгойство вносит свои коррективы в поведение политиков.
Несмотря на то, что Лукашенко часто делает визиты в ОАЭ, товарооборот между Беларусью и Эмиратами невелик. В 2021 году он составил 80 миллионов долларов. Более того, он практически не растет.
Ни для кого не секрет, что ОАЭ являются давним потребителем продукции белорусской военной промышленности. Не случайно старший сын Лукашенко Виктор регулярно ездит туда с какой-то деликатной миссией.
Встреча лидеров сопровождалась следующим заявлением пресс-службы Лукашенко: «Особо стоит отметить тот факт, что во встрече принимали участие старший и младший сыновья Президента Беларуси, это также свидетельствует об особом характере отношений, по-настоящему дружеском». То есть не просто присутствовали, а «принимали участие» в переговорах. Это первое упоминание о какой-то роли младшего сына Николая Лукашенко в государственных делах. Можно предположить, что это сделано не случайно.
Визит в Зимбабве
Зимбабве – это четвертая африканская страна, которую посетил Лукашенко. Ранее были поездки в Ливию, Египет, Судан. Не так много за 29 лет правления. И это понятно. Африканские страны небогаты, их платежеспособность невелика.
Но визит в Зимбабве – особый случай. В этой поездке много символики. Ибо существует масса параллелей в развитии двух стран, которые явно бросаются в глаза.
Диктатор Роберт Мугабе, правивший страной 37 лет, довел вполне благополучное по африканским меркам государство до ручки. В 2013 году Зимбабве вошла в тройку беднейших стран мира. Годовая инфляция в 2008 году достигла невообразимых 500 миллиардов процентов! Сейчас ситуация немного «улучшилась» (инфляция «всего» 190%).
Напомню, что и Беларусью один человек правит 29 лет. И наша страна в последние 30 лет тоже является одним из мировых лидеров по инфляции. Что еще раз подтверждает известный вывод о том, что долгое диктаторское правление ведет любую страну к известному концу.
Говорить о каких-то существенных перспективах сотрудничества Беларуси с одной из беднейших стран мира сложно. По итогам января-ноября 2022 года взаимная торговля товарами достигла $38,6 млн. Цифра смешная. Это оборот средней фабрики. Очень показателен тот факт, что посольство Беларуси в Зимбабве заработало только в 2022 году, а посольства Зимбабве в Минске нет до сих пор. Что свидетельствует об отсутствии большого интереса друг к другу.
Государственные СМИ вещают о каких-то грандиозных проектах в сфере экономики, о больших поставках белорусской техники и пр. Но все упирается в низкую платёжеспособность этой страны.
Здесь может повториться история отношений Беларуси с Венесуэлой. Там тоже было много визитов, дружеские отношения между президентами, большие экономические проекты. В итоге Беларусь вложилась в экономику этой страны, затем там случился катастрофический кризис, и теперь наша страна не может вернуть свои деньги назад.
Другое дело, что в ходе визита могли решаться вопросы, связанные какими-то частными бизнес-интересами правящей элиты. Ведь не случайно белорусско-зимбабвийское сотрудничество сопровождается постоянными коррупционными скандалами. Накануне визита местное издание New Zimbabwe писало, что в прошлом году правительство Зимбабве закупило в Беларуси пожарные машины, которые «никогда не запрашивались» местными властями. Другой скандал связан с тем, что правительство Зимбабве выбрало для продажи алмазов дружественные белорусские компании. В прошлом году в Зимбабве на компанию Zim GoldFields, связанную с сыном Виктора Шеймана, подали в суд за добычу золота без разрешения владельцев территории. То есть двусторонние отношения сопровождаются заметной коррупционной составляющей.
Между тем сотрудничество Беларуси с новым африканским другом принимает, мягко говоря, экзотические формы. Объявлено, что Минск станет побратимом Хараре, столицы Зимбабве. То есть, теперь мы братья. Можно поздравить белорусов, у них появился еще один братский народ. Ранее сообщалось, что Беларусь и Зимбабве готовят соглашение о взаимном признании документов об образовании. Что это может означать на практике, трудно представить.
Кстати, на Лукашенко, прилетевшего в Зимбабве, в аэропорту надели венок из искусственных цветов бело-красно-белой окраски. Африка полна неожиданностей.
Между тем сотрудничество Беларуси с новым африканским другом принимает, мягко говоря, экзотические формы. Объявлено, что Минск станет побратимом Хараре, столицы Зимбабве. То есть, теперь мы братья. Можно поздравить белорусов, у них появился еще один братский народ. Ранее сообщалось, что Беларусь и Зимбабве готовят соглашение о взаимном признании документов об образовании. Что это может означать на практике, трудно представить.
Кстати, на Лукашенко, прилетевшего в Зимбабве, в аэропорту надели венок из искусственных цветов бело-красно-белой окраски. Африка полна неожиданностей.
Таемная зброя спэцслужбаў. Каб дыскрэдытаваць Ціханоўскую, улады выкарыстоўваюць супярэчнасьці ўнутры апазыцыі
10 люты 2023,
Валер Карбалевіч
Аб’яднаны пераходны кабінэт (АПК) на чале са Сьвятланай Ціханоўскай даў справаздачу пра першыя шэсьць месяцаў сваёй дзейнасьці. Можна па-рознаму ставіцца да выніковасьці працы гэтай структуры. Калі казаць пра яе ўплыў на ўнутрыпалітычную сытуацыю ў Беларусі, то ён невялікі. Аднак у беларускіх уладаў АПК выклікае вялікае раздражненьне. Гэта відаць па выказваньнях на гэты конт самога Лукашэнкі, прапагандыстаў, дзейнасьці тэлеграм-каналаў, за якімі відаць непрыхаваныя вушы спэцслужбаў.
Іх хваляваньне цалкам зразумелае. Пры ўсіх праблемах, якія існуюць у дзейнасьці АПК, значная частка беларускага грамадзтва бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву існаму рэжыму. Прычым альтэрнатыву канкрэтную. Ня ў выглядзе нейкай абстрактнай «апазыцыі», а ў вобразе канкрэтнага чалавека, які яе ўвасабляе. Гэта вельмі важна і з той прычыны, што чвэрць стагодзьдзя ў апазыцыі не было такога цэнтру (праўда, часам ён зьяўляўся на кароткі час), што дрэнна адбівалася на яе рэпутацыі.
Зь іншага боку, і Захад ня проста не прызнае Лукашэнку прэзыдэнтам. Адначасова ён бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву афіцыйнаму Менску. Няхай і часткова сымбалічную. І ўсяляк яе падтрымлівае. За два гады Ціханоўская правяла столькі сустрэч на высокім узроўні з палітыкамі краін Захаду, колькі ня марыў Лукашэнка за 29 гадоў ягонага кіраваньня. Гэта таксама для яго моцны псыхалягічны раздражняльнік.
Вось жа, існаваньне на палітычнай арэне фігуры самой Сьвятланы Ціханоўскай, яе офісу, пераходнага кабінэта — гэта важны здабытак беларускай дэмакратычнай супольнасьці. З гэтага гледзішча яго варта шанаваць і захоўваць.
І цалкам зразумела, што беларускія ўлады наносяць галоўны ўдар менавіта па камандзе Ціханоўскай, каб максымальна дэлегітымізаваць «прэзыдэнта-электа». Спробы дыскрэдытаваць яе адбываюцца па розных кірунках.
Яшчэ з моманту прэзыдэнцкіх выбараў 2020 году дзяржаўныя мэдыя імкнуліся стварыць вобраз «хатняй гаспадыні», якая дасьведчаная толькі ў гатаваньні катлет. То бок як чалавека, які зусім не разьбіраецца ў палітыцы. Ды яшчэ і жанчына, што, паводле лёгікі Лукашэнкі, ёсьць непераадольным бар’ерам на шляху да прэзыдэнцкай пасады. Менавіта з гэтай прычыны яе (у адрозьненьне ад Сяргея Ціханоўскага, Віктара Бабарыкі, Валера Цапкалы) і зарэгістравалі кандыдатам у прэзыдэнты. Кіруючыся ўпэўненасьцю, што праціўнік зь яе вельмі слабы, бо хто ж будзе галасаваць за хатнюю гаспадыню як альтэрнатыву палітычнаму мастадонту Лукашэнку. Цяпер відавочна, што гэта быў стратэгічны пралік рэжыму.
Гэты вобраз «хатняй гаспадыні» ўлады працягваюць раскручваць, але хутчэй па інэрцыі. На яго лепяцца новыя ярлыкі. Напрыклад, Ціханоўская — марыянэтка ў руках Захаду, якую ЗША і ЭЗ выкарыстоўваюць у сваіх плянах барацьбы супраць Беларусі і Расеі. З гэтага ж шэрагу ярлык «лахушка», які Лукашэнка рэгулярна выкарыстоўвае (тут адначасова зьнявага і Сьвятланы, і Паўла Латушкі). Гэта такі варыянт марыянэткі ў чужых руках, палітычнага нуля.
І адначасова прапаганда даводзіць, што менавіта Ціханоўская спрычынілася да ўвядзеньня маштабных санкцый супраць беларускага рэжыму. Але гэта ўжо зусім процілеглы вобраз. Тут Сьвятлана паўстае ў вобразе нейкага магутнага волата, які прымушае падпарадкоўвацца ЗША і ЭЗ. У такім пасланьні Вашынгтон і Брусэль выглядаюць ужо як марыянэткі ў руках Ціханоўскай. Прапагандыстаў не бянтэжыць, што гэтыя наратывы супярэчаць адзін аднаму.
Наступны ярлык, які ўлады прыляпілі ўсім, хто вымушаны быў зьехаць за мяжу, ратуючыся ад перасьледу, — «зьбеглыя». Маўляў, цяпер яны не зь беларускім народам, яны ядуць чужы хлеб, яны чужыя. І адначасова Лукашэнка шмат разоў апавядаў, што менавіта ён вывез Сьвятлану Ціханоўскую за мяжу і нават грошай даў на дарогу. То бок атрымліваецца, што ярлык «зьбеглыя» да яе не пасуе, яна не сама зьехала, яе гвалтам вывезьлі.
10 люты 2023,
Валер Карбалевіч
Аб’яднаны пераходны кабінэт (АПК) на чале са Сьвятланай Ціханоўскай даў справаздачу пра першыя шэсьць месяцаў сваёй дзейнасьці. Можна па-рознаму ставіцца да выніковасьці працы гэтай структуры. Калі казаць пра яе ўплыў на ўнутрыпалітычную сытуацыю ў Беларусі, то ён невялікі. Аднак у беларускіх уладаў АПК выклікае вялікае раздражненьне. Гэта відаць па выказваньнях на гэты конт самога Лукашэнкі, прапагандыстаў, дзейнасьці тэлеграм-каналаў, за якімі відаць непрыхаваныя вушы спэцслужбаў.
Іх хваляваньне цалкам зразумелае. Пры ўсіх праблемах, якія існуюць у дзейнасьці АПК, значная частка беларускага грамадзтва бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву існаму рэжыму. Прычым альтэрнатыву канкрэтную. Ня ў выглядзе нейкай абстрактнай «апазыцыі», а ў вобразе канкрэтнага чалавека, які яе ўвасабляе. Гэта вельмі важна і з той прычыны, што чвэрць стагодзьдзя ў апазыцыі не было такога цэнтру (праўда, часам ён зьяўляўся на кароткі час), што дрэнна адбівалася на яе рэпутацыі.
Зь іншага боку, і Захад ня проста не прызнае Лукашэнку прэзыдэнтам. Адначасова ён бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву афіцыйнаму Менску. Няхай і часткова сымбалічную. І ўсяляк яе падтрымлівае. За два гады Ціханоўская правяла столькі сустрэч на высокім узроўні з палітыкамі краін Захаду, колькі ня марыў Лукашэнка за 29 гадоў ягонага кіраваньня. Гэта таксама для яго моцны псыхалягічны раздражняльнік.
Вось жа, існаваньне на палітычнай арэне фігуры самой Сьвятланы Ціханоўскай, яе офісу, пераходнага кабінэта — гэта важны здабытак беларускай дэмакратычнай супольнасьці. З гэтага гледзішча яго варта шанаваць і захоўваць.
І цалкам зразумела, што беларускія ўлады наносяць галоўны ўдар менавіта па камандзе Ціханоўскай, каб максымальна дэлегітымізаваць «прэзыдэнта-электа». Спробы дыскрэдытаваць яе адбываюцца па розных кірунках.
Яшчэ з моманту прэзыдэнцкіх выбараў 2020 году дзяржаўныя мэдыя імкнуліся стварыць вобраз «хатняй гаспадыні», якая дасьведчаная толькі ў гатаваньні катлет. То бок як чалавека, які зусім не разьбіраецца ў палітыцы. Ды яшчэ і жанчына, што, паводле лёгікі Лукашэнкі, ёсьць непераадольным бар’ерам на шляху да прэзыдэнцкай пасады. Менавіта з гэтай прычыны яе (у адрозьненьне ад Сяргея Ціханоўскага, Віктара Бабарыкі, Валера Цапкалы) і зарэгістравалі кандыдатам у прэзыдэнты. Кіруючыся ўпэўненасьцю, што праціўнік зь яе вельмі слабы, бо хто ж будзе галасаваць за хатнюю гаспадыню як альтэрнатыву палітычнаму мастадонту Лукашэнку. Цяпер відавочна, што гэта быў стратэгічны пралік рэжыму.
Гэты вобраз «хатняй гаспадыні» ўлады працягваюць раскручваць, але хутчэй па інэрцыі. На яго лепяцца новыя ярлыкі. Напрыклад, Ціханоўская — марыянэтка ў руках Захаду, якую ЗША і ЭЗ выкарыстоўваюць у сваіх плянах барацьбы супраць Беларусі і Расеі. З гэтага ж шэрагу ярлык «лахушка», які Лукашэнка рэгулярна выкарыстоўвае (тут адначасова зьнявага і Сьвятланы, і Паўла Латушкі). Гэта такі варыянт марыянэткі ў чужых руках, палітычнага нуля.
І адначасова прапаганда даводзіць, што менавіта Ціханоўская спрычынілася да ўвядзеньня маштабных санкцый супраць беларускага рэжыму. Але гэта ўжо зусім процілеглы вобраз. Тут Сьвятлана паўстае ў вобразе нейкага магутнага волата, які прымушае падпарадкоўвацца ЗША і ЭЗ. У такім пасланьні Вашынгтон і Брусэль выглядаюць ужо як марыянэткі ў руках Ціханоўскай. Прапагандыстаў не бянтэжыць, што гэтыя наратывы супярэчаць адзін аднаму.
Наступны ярлык, які ўлады прыляпілі ўсім, хто вымушаны быў зьехаць за мяжу, ратуючыся ад перасьледу, — «зьбеглыя». Маўляў, цяпер яны не зь беларускім народам, яны ядуць чужы хлеб, яны чужыя. І адначасова Лукашэнка шмат разоў апавядаў, што менавіта ён вывез Сьвятлану Ціханоўскую за мяжу і нават грошай даў на дарогу. То бок атрымліваецца, што ярлык «зьбеглыя» да яе не пасуе, яна не сама зьехала, яе гвалтам вывезьлі.
Яшчэ адно абвінавачаньне палягае ў тым, што каманда Ціханоўскай нібыта крадзе грошы, якія дае Захад на змаганьне з дыктатурай. Гэта даўні, традыцыйны закід, які выкарыстоўваюць улады супраць апазыцыі. Тут нічога новага яны не прыдумалі.
Таксама ня новая зьява — распальваньне канфліктаў, спрыяньне расколу ў асяродзьдзі апазыцыі. Прапагандысты, праўладныя тэлеграм-каналы зь вялікім задавальненьнем выкарыстоўваюць крытыку, якая гучыць на адрас каманды Сьвятланы Ціханоўскай з боку апанэнтаў Лукашэнкі.
Апошнім часам у гэтым працэсе асабліва актыўна задзейнічана постаць Зянона Пазьняка. Бо гэта вельмі зручны суб’ект для выкарыстаньня. Справа ў тым, што большую частку сваёй палітычнай кар’еры ён значныя высілкі траціць на змаганьне не з рэжымам Лукашэнкі, а з апазыцыйнымі сіламі. Тых, хто зь ім ня згодны, ён называе агентамі ці то КДБ, ці то ФСБ. Вельмі адметная ягоная формула, якая прагучала па выніках падзей 2020 году: лепш Лукашэнка, чым Бабарыка. Калі замест Бабарыкі ў гэтую формулу паставіць прозьвішча Ціханоўскай, яно добра кладзецца ў парадыгму лукашэнкаўскай прапаганды.
Беларускія ўлады зыходзяць з той лёгікі, што дзеля таго, каб зрынуць Сьвятлану Ціханоўскую з п’едэстала, можна ўжываць любыя мэтады і любых асобаў. Мэта апраўдвае сродкі.
Таксама ня новая зьява — распальваньне канфліктаў, спрыяньне расколу ў асяродзьдзі апазыцыі. Прапагандысты, праўладныя тэлеграм-каналы зь вялікім задавальненьнем выкарыстоўваюць крытыку, якая гучыць на адрас каманды Сьвятланы Ціханоўскай з боку апанэнтаў Лукашэнкі.
Апошнім часам у гэтым працэсе асабліва актыўна задзейнічана постаць Зянона Пазьняка. Бо гэта вельмі зручны суб’ект для выкарыстаньня. Справа ў тым, што большую частку сваёй палітычнай кар’еры ён значныя высілкі траціць на змаганьне не з рэжымам Лукашэнкі, а з апазыцыйнымі сіламі. Тых, хто зь ім ня згодны, ён называе агентамі ці то КДБ, ці то ФСБ. Вельмі адметная ягоная формула, якая прагучала па выніках падзей 2020 году: лепш Лукашэнка, чым Бабарыка. Калі замест Бабарыкі ў гэтую формулу паставіць прозьвішча Ціханоўскай, яно добра кладзецца ў парадыгму лукашэнкаўскай прапаганды.
Беларускія ўлады зыходзяць з той лёгікі, што дзеля таго, каб зрынуць Сьвятлану Ціханоўскую з п’едэстала, можна ўжываць любыя мэтады і любых асобаў. Мэта апраўдвае сродкі.
Партагенез по-беларусски
Валерий Карбалевич
11.02.2023
У нас свой, беларусский, либерализм с оттенком МВД и КГБ.
Олег Гайдукевич
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется.
Судьба оппозиционных партий предрешена
До сих пор в ходе политических репрессий в Беларуси наблюдался странный парадокс. Когда Лукашенко дал приказ «вырезать мерзавцев», это вылилось в процесс фактического и юридического упразднения структур гражданского общества. На протяжении последних полутора лет ликвидированы или находятся в процессе ликвидации 795 общественных объединений. Также были «вырезаны» негосударственные СМИ, независимые профсоюзы.
А вот политические партии до сих пор не трогали. Хоть Лукашенко дал указание до конца 2021 года принять новый закон о партиях и провести их перерегистрацию, но оно не было выполнено. По каким-то причинам тянули, не торопились. И только сейчас пришел их черед.
В январе 2023 года обе палаты парламента одобрили законопроект «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений». После подписания этого документа Лукашенко в течение 6 месяцев произойдет перерегистрация партий.
Вводится новое основание для ликвидации общественных объединений: несоответствие «деятельности политической партии, союза основным направлениям внутренней и внешней политики». Это положение вообще отсекает существование оппозиционных партий. Ибо смысл любой оппозиции в том и состоит, чтобы критиковать и предлагать перемены во внутренней и внешней политике.
Кроме того, увеличена необходимая численность партии до 5 тысяч членов. Для оппозиционных структур в условиях жестких репрессий набрать такое количество граждан-учредителей сегодня нереально.
Поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что после перерегистрации в Беларуси оппозиционных партий не останется.
«Белая Русь»
Зато начался процесс формирования «партии власти». 7 февраля провластное общественное объединение «Белая Русь» провело организационное собрание по созданию политической партии, как можно понять, с одноименным названием. О чем заявил председатель этой организации Олег Романов. Это достаточно крутой поворот в партийном строительстве.
Общественное объединение «Белая Русь» создано в 2007 году. С тех пор было предпринято несколько попыток превратить организацию в партию. Но каждый раз Лукашенко не давал своего согласия. Ведь «партия власти» не вписывалась в существовавшую беларусскую политическую систему.
В Беларуси утвердилась патриархальная модель, состоящая, по большому счету, из двух субъектов: вождь и народ. Никакие посредники в виде партий Лукашенко не были нужны. Они даже вредили, ибо смазывали восприятие этой пусть и примитивной, но всем понятной схемы. В ней слово «партии» было ругательным.
И опыт РФ с путинской «партией власти» «Единая Россия» был не очень убедителен. Для Лукашенко было неприемлемо вступить в такую партию и даже возглавить ее, как сделал Путин. Это низводило бы образ народного вождя до лидера пусть и очень массовой, но всего лишь одной партии и сужало его социальную базу.
Таким образом, 15 лет «Белая Русь» существовала в виде общественной организации, похожей на чемодан без ручки. Власти не знали, что с ней делать, и зачем она нужна.
Почему Лукашенко согласился на создание «партии власти» именно сейчас? Что случилось?
Прежде всего, происходит эволюция авторитарного режима в тоталитарный. Это означает, что Лукашенко перестал бояться, что партия «ябатек» сузит социальную базу его поддержки. Ибо режим рассчитывает не на поддержку общества, а на ОМОН и ГУБОПиК.
В дискуссиях политологов о переходе к тоталитаризму было много возражений, что, дескать, в классической тоталитарной системе должны быть правящая партия и идеология. Ну вот вам и партия! Как заказывали.
Валерий Карбалевич
11.02.2023
У нас свой, беларусский, либерализм с оттенком МВД и КГБ.
Олег Гайдукевич
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется.
Судьба оппозиционных партий предрешена
До сих пор в ходе политических репрессий в Беларуси наблюдался странный парадокс. Когда Лукашенко дал приказ «вырезать мерзавцев», это вылилось в процесс фактического и юридического упразднения структур гражданского общества. На протяжении последних полутора лет ликвидированы или находятся в процессе ликвидации 795 общественных объединений. Также были «вырезаны» негосударственные СМИ, независимые профсоюзы.
А вот политические партии до сих пор не трогали. Хоть Лукашенко дал указание до конца 2021 года принять новый закон о партиях и провести их перерегистрацию, но оно не было выполнено. По каким-то причинам тянули, не торопились. И только сейчас пришел их черед.
В январе 2023 года обе палаты парламента одобрили законопроект «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений». После подписания этого документа Лукашенко в течение 6 месяцев произойдет перерегистрация партий.
Вводится новое основание для ликвидации общественных объединений: несоответствие «деятельности политической партии, союза основным направлениям внутренней и внешней политики». Это положение вообще отсекает существование оппозиционных партий. Ибо смысл любой оппозиции в том и состоит, чтобы критиковать и предлагать перемены во внутренней и внешней политике.
Кроме того, увеличена необходимая численность партии до 5 тысяч членов. Для оппозиционных структур в условиях жестких репрессий набрать такое количество граждан-учредителей сегодня нереально.
Поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что после перерегистрации в Беларуси оппозиционных партий не останется.
«Белая Русь»
Зато начался процесс формирования «партии власти». 7 февраля провластное общественное объединение «Белая Русь» провело организационное собрание по созданию политической партии, как можно понять, с одноименным названием. О чем заявил председатель этой организации Олег Романов. Это достаточно крутой поворот в партийном строительстве.
Общественное объединение «Белая Русь» создано в 2007 году. С тех пор было предпринято несколько попыток превратить организацию в партию. Но каждый раз Лукашенко не давал своего согласия. Ведь «партия власти» не вписывалась в существовавшую беларусскую политическую систему.
В Беларуси утвердилась патриархальная модель, состоящая, по большому счету, из двух субъектов: вождь и народ. Никакие посредники в виде партий Лукашенко не были нужны. Они даже вредили, ибо смазывали восприятие этой пусть и примитивной, но всем понятной схемы. В ней слово «партии» было ругательным.
И опыт РФ с путинской «партией власти» «Единая Россия» был не очень убедителен. Для Лукашенко было неприемлемо вступить в такую партию и даже возглавить ее, как сделал Путин. Это низводило бы образ народного вождя до лидера пусть и очень массовой, но всего лишь одной партии и сужало его социальную базу.
Таким образом, 15 лет «Белая Русь» существовала в виде общественной организации, похожей на чемодан без ручки. Власти не знали, что с ней делать, и зачем она нужна.
Почему Лукашенко согласился на создание «партии власти» именно сейчас? Что случилось?
Прежде всего, происходит эволюция авторитарного режима в тоталитарный. Это означает, что Лукашенко перестал бояться, что партия «ябатек» сузит социальную базу его поддержки. Ибо режим рассчитывает не на поддержку общества, а на ОМОН и ГУБОПиК.
В дискуссиях политологов о переходе к тоталитаризму было много возражений, что, дескать, в классической тоталитарной системе должны быть правящая партия и идеология. Ну вот вам и партия! Как заказывали.
Конечно, вряд ли Лукашенко читал книги по теории тоталитарного общества. Скорее, он движется по этому пути интуитивно. Кроме того, он не может выйти за пределы собственного жизненного опыта. Поскольку сейчас Беларусь по многим параметрам возвращается в СССР, естественным примером для подражания может быть КПСС.
Конечно, речь не идет о реинкарнации КПСС в прежнем первозданном виде. Это невозможно, совсем другая эпоха.
Но, с другой стороны, представлять, что «Белая Русь» создается для выполнения функции избирательной машины, тоже неверно. Сравнение даже с «Единой Россией» не совсем корректно. Ибо последняя как раз была создана под выборы и до самого последнего времени выполняла функцию избирательной машины.
Дело в том, что в Беларуси сегодня нет реальных выборов. От слова «совсем». Даже формально роль выборов обесценивается и сводится к минимуму. Высший государственный орган по новой Конституции — Всебелорусское народное собрание — не избирается. Лукашенко неоднократно говорил, что следует отменить и всеобщие президентские выборы.
Поэтому можно предположить, что правящая партия создана не для выборов. Точнее, выборы не являются первоочередной задачей. К тому же после ликвидации оппозиционных партий «Белой Руси» конкурировать будет просто не с кем.
Возможно, «Белая Русь» может стать неким дополнительным фильтром, новым механизмом определения лояльности чиновников, занимающих руководящие должности. Как и в советское время, руководителем государственного учреждения, предприятия может быть только член правящей партии.
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется. Хочется создать из партийного аппарата еще одну опору режима, помимо госаппарата.
А колется потому, что он хорошо помнит, как в критические дни 2020 года, когда на улицы вышли сотни тысяч возмущенных граждан, общественное объединение «Белая Русь», как и другие провластные организации, типа ФПБ или БРСМ, просто исчезло с политического экрана, их никто не видел и не слышал. Провластные митинги и автопробеги пришлось организовывать власти в поддержку самой себе. Тогда выяснилось, что все эти искусственно созданные структуры — вовсе не опора режима, а просто нахлебники госбюджета. И почему в статусе партии «Белая Русь» в критический момент поведет себя по-другому?
К тому же Лукашенко опасается, что руководство партии может превратиться в новый центр силы, который будет пытаться перетянуть властное одеяло на себя.
В любом случае это политический эксперимент с неизвестными последствиями.
Конечно, речь не идет о реинкарнации КПСС в прежнем первозданном виде. Это невозможно, совсем другая эпоха.
Но, с другой стороны, представлять, что «Белая Русь» создается для выполнения функции избирательной машины, тоже неверно. Сравнение даже с «Единой Россией» не совсем корректно. Ибо последняя как раз была создана под выборы и до самого последнего времени выполняла функцию избирательной машины.
Дело в том, что в Беларуси сегодня нет реальных выборов. От слова «совсем». Даже формально роль выборов обесценивается и сводится к минимуму. Высший государственный орган по новой Конституции — Всебелорусское народное собрание — не избирается. Лукашенко неоднократно говорил, что следует отменить и всеобщие президентские выборы.
Поэтому можно предположить, что правящая партия создана не для выборов. Точнее, выборы не являются первоочередной задачей. К тому же после ликвидации оппозиционных партий «Белой Руси» конкурировать будет просто не с кем.
Возможно, «Белая Русь» может стать неким дополнительным фильтром, новым механизмом определения лояльности чиновников, занимающих руководящие должности. Как и в советское время, руководителем государственного учреждения, предприятия может быть только член правящей партии.
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется. Хочется создать из партийного аппарата еще одну опору режима, помимо госаппарата.
А колется потому, что он хорошо помнит, как в критические дни 2020 года, когда на улицы вышли сотни тысяч возмущенных граждан, общественное объединение «Белая Русь», как и другие провластные организации, типа ФПБ или БРСМ, просто исчезло с политического экрана, их никто не видел и не слышал. Провластные митинги и автопробеги пришлось организовывать власти в поддержку самой себе. Тогда выяснилось, что все эти искусственно созданные структуры — вовсе не опора режима, а просто нахлебники госбюджета. И почему в статусе партии «Белая Русь» в критический момент поведет себя по-другому?
К тому же Лукашенко опасается, что руководство партии может превратиться в новый центр силы, который будет пытаться перетянуть властное одеяло на себя.
В любом случае это политический эксперимент с неизвестными последствиями.
Как Лукашенко обиделся на Байдена
Валерий Карбалевич
26.02.2023
Ну как же так?! Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!
Владимир Высоцкий
Визит президента США Джо Байдена в годовщину начала войны в Киев и Варшаву почему-то очень сильно возбудил Александра Лукашенко. Он обращался к этой теме в ходе двух разных интервью иностранным СМИ.
Во время интервью иностранным журналистам 16 февраля Лукашенко довольно большой сюжет посвятил приглашению президента США Джо Байдена посетить Минск. Он сказал: «А зачем Байден едет в Польшу?.. Если у него есть желание (вы ему передайте там по своим каналам), мы его в Минске готовы принять и серьезно поговорить. Если он хочет мира в Украине. И даже Путин подлетит в Минск, и встретимся здесь втроем: два «агрессора» и «миролюбивый» президент… Я самолет пришлю, если что, «Боинг»… Вот посмотрим, как он прилетит… Мы сейчас по всему миру заявим о том, что президент Беларуси пригласил его в Беларусь… Если он не приедет сюда в Минск (я на полном серьезе это говорю), значит, вы хотите войны… А, может, если Байден захочет, и Зеленский сюда прилетит».
Это была продуманная домашняя заготовка, возможно, главный крючок, за который ухватились многие средства массовой информации. В этом сюжете было много вторых, третьих планов, скрытых посланий. Здесь и попытка реинкарнации образа миротворца, и претензии на статус политика мирового уровня, способного решать глобальные международные проблемы, и стремление хотя бы ненадолго оказаться в центре внимания зарубежных СМИ, и желание сделать пиар на теме «Я и великие».
Трудно сказать, насколько сам Лукашенко верил в реальность подобного прожекта. Возможно, в глубине души у него и теплилась надежда на повторение чуда, которое произошло в 2015 году, когда в белорусскую столицу приезжали лидеры Германии и Франции. Если бы Байден или представители Госдепартамента США хотя бы вступили в дискуссию с Лукашенко, объяснили, почему он не приедет, то это можно было бы считать успехом. В таком случае пиар бы удался, ибо, если американцы начали с ним полемику, то значит, де факто признали его как главу Беларуси. Во всяком случае, так можно было представить ситуацию.
Казалось бы, игра беспроигрышная. Даже если бы предложение Лукашенко оказалось незамеченным, то это означало бы, что попытка не защитана, ни плюс и ни минус, все остались при своих интересах и возвращаются к нулевому меридиану.
Но случилась большая неожиданность, неприятный сюрприз. Джо Байден действительно приехал. Только не в Минск, а в Киев. Он прилетел к Владимиру Зеленскому, о котором Лукашенко в том же интервью отзывался довольно пренебрежительно и всячески оскорблял. Дескать, марионетка, неопытный, актер, какой из него политик.
Вот этого белорусский властитель совсем не ожидал. Думаю, что если бы Лукашенко знал о планах Байдена посетить Киев, вряд ли бы он пригласил его в Минск. Ибо выявился очень большой зазор между его мечтами, фантазиями, политическими галлюцинациями и реальностью.
Между тем, вероятность визита Байдена в Киев не так уж трудно было просчитать. Этот год войны превратил украинскую столицу в своеобразную Мекку для западных политиков. Они регулярно посещают Киев, демонстрируя солидарность с украинским народом. Это своего рода политическая мода сезона, признак хорошего тона. Такие визиты улучшают репутацию политиков.
Но на этом сюрпризы не закончились. Визит в Минск все же состоялся. Но вместо Джо Байдена в Минск приехал президент почти никем не признанной Абхазии Аслан Бжания. Замена, мягко говоря, неравноценная. Как говорят в таких случаях, смех в зале. У Бога весьма своеобразное чувство юмора.
Внешне это выглядит как дипломатический облом даже не в квадрате, а в кубе.
Во-первых, потому, что приезд Бжания в Минск произошел на фоне визита в Киев Джо Байдена, которого настойчиво приглашали приехать в белорусскую столицу. Уж очень большой контраст в весовых категориях гостей.
Во-вторых, важно отметить, что кроме приезда Путина, в Беларусь уже давно не было визитов на высшем уровне. Это в Киев зарубежные политики едут наперегонки, а в Минск никто не приезжает.
Валерий Карбалевич
26.02.2023
Ну как же так?! Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!
Владимир Высоцкий
Визит президента США Джо Байдена в годовщину начала войны в Киев и Варшаву почему-то очень сильно возбудил Александра Лукашенко. Он обращался к этой теме в ходе двух разных интервью иностранным СМИ.
Во время интервью иностранным журналистам 16 февраля Лукашенко довольно большой сюжет посвятил приглашению президента США Джо Байдена посетить Минск. Он сказал: «А зачем Байден едет в Польшу?.. Если у него есть желание (вы ему передайте там по своим каналам), мы его в Минске готовы принять и серьезно поговорить. Если он хочет мира в Украине. И даже Путин подлетит в Минск, и встретимся здесь втроем: два «агрессора» и «миролюбивый» президент… Я самолет пришлю, если что, «Боинг»… Вот посмотрим, как он прилетит… Мы сейчас по всему миру заявим о том, что президент Беларуси пригласил его в Беларусь… Если он не приедет сюда в Минск (я на полном серьезе это говорю), значит, вы хотите войны… А, может, если Байден захочет, и Зеленский сюда прилетит».
Это была продуманная домашняя заготовка, возможно, главный крючок, за который ухватились многие средства массовой информации. В этом сюжете было много вторых, третьих планов, скрытых посланий. Здесь и попытка реинкарнации образа миротворца, и претензии на статус политика мирового уровня, способного решать глобальные международные проблемы, и стремление хотя бы ненадолго оказаться в центре внимания зарубежных СМИ, и желание сделать пиар на теме «Я и великие».
Трудно сказать, насколько сам Лукашенко верил в реальность подобного прожекта. Возможно, в глубине души у него и теплилась надежда на повторение чуда, которое произошло в 2015 году, когда в белорусскую столицу приезжали лидеры Германии и Франции. Если бы Байден или представители Госдепартамента США хотя бы вступили в дискуссию с Лукашенко, объяснили, почему он не приедет, то это можно было бы считать успехом. В таком случае пиар бы удался, ибо, если американцы начали с ним полемику, то значит, де факто признали его как главу Беларуси. Во всяком случае, так можно было представить ситуацию.
Казалось бы, игра беспроигрышная. Даже если бы предложение Лукашенко оказалось незамеченным, то это означало бы, что попытка не защитана, ни плюс и ни минус, все остались при своих интересах и возвращаются к нулевому меридиану.
Но случилась большая неожиданность, неприятный сюрприз. Джо Байден действительно приехал. Только не в Минск, а в Киев. Он прилетел к Владимиру Зеленскому, о котором Лукашенко в том же интервью отзывался довольно пренебрежительно и всячески оскорблял. Дескать, марионетка, неопытный, актер, какой из него политик.
Вот этого белорусский властитель совсем не ожидал. Думаю, что если бы Лукашенко знал о планах Байдена посетить Киев, вряд ли бы он пригласил его в Минск. Ибо выявился очень большой зазор между его мечтами, фантазиями, политическими галлюцинациями и реальностью.
Между тем, вероятность визита Байдена в Киев не так уж трудно было просчитать. Этот год войны превратил украинскую столицу в своеобразную Мекку для западных политиков. Они регулярно посещают Киев, демонстрируя солидарность с украинским народом. Это своего рода политическая мода сезона, признак хорошего тона. Такие визиты улучшают репутацию политиков.
Но на этом сюрпризы не закончились. Визит в Минск все же состоялся. Но вместо Джо Байдена в Минск приехал президент почти никем не признанной Абхазии Аслан Бжания. Замена, мягко говоря, неравноценная. Как говорят в таких случаях, смех в зале. У Бога весьма своеобразное чувство юмора.
Внешне это выглядит как дипломатический облом даже не в квадрате, а в кубе.
Во-первых, потому, что приезд Бжания в Минск произошел на фоне визита в Киев Джо Байдена, которого настойчиво приглашали приехать в белорусскую столицу. Уж очень большой контраст в весовых категориях гостей.
Во-вторых, важно отметить, что кроме приезда Путина, в Беларусь уже давно не было визитов на высшем уровне. Это в Киев зарубежные политики едут наперегонки, а в Минск никто не приезжает.
И вот вроде бы дипломатическая блокада прорвана. Приехал президент другого государства. Однако вряд ли Лукашенко это обрадовало. Ибо Абхазия – почти никем непризнанное марионеточное государство, на порядок больший изгой, чем Беларусь. И его приезд – это, скорее, дополнительный признак международной изоляции нашей страны, чем дипломатический успех.
Наконец, в-третьих, визит Бжания стал унизительным для Лукашенко еще и по той причине, что он стал уступкой Лукашенко Путину, признаком того, что его, как любит говорить сам белорусский правитель, «наклонили». И, причем, это невозможно скрыть, все увидели пределы внешнеполитического суверенитета Беларуси.
Поэтому Лукашенко явно стыдился этого визита. Во время встречи двух лидеров отсутствовал государственный флаг Абхазии. Лукашенко принимал Бжания как начальник подчиненного. И почти оправдывался: «Неужели между людьми, между народами не может быть нормальных, теплых дружеских отношений?» Дескать, речь не идет об отношениях между государствами, а только между людьми. Но согнутые в коленях ноги перед Путиным скрыть не удалось.
Психологический стресс, пережитый Лукашенко от такого стечения неудач, требовал выхода. Надо было срочно найти виноватого, причину всех его бед. И такой персонаж нашелся. Правильно, вы угадали. Им оказался президент США Джо Байден.
В ходе интервью китайским СМИ 23 февраля Лукашенко набросился на Байдена. Причем, его раздражение вызвал визит Байдена не в Варшаву, а именно в Киев. Лукашенко оценил его как «мелкий, неприличный шаг». «Это попугайничество. Это уже было. Точно такой визит. Зачем? Выборы президентские. Он хочет, Джо Байден, на коне войны прискакать в эту выборную кампанию. Вот тут точно не получится. Я это знаю хорошо», — заявил он.
Такая неприкрытая детская обида или своеобразный способ психологической компенсации.
Наконец, в-третьих, визит Бжания стал унизительным для Лукашенко еще и по той причине, что он стал уступкой Лукашенко Путину, признаком того, что его, как любит говорить сам белорусский правитель, «наклонили». И, причем, это невозможно скрыть, все увидели пределы внешнеполитического суверенитета Беларуси.
Поэтому Лукашенко явно стыдился этого визита. Во время встречи двух лидеров отсутствовал государственный флаг Абхазии. Лукашенко принимал Бжания как начальник подчиненного. И почти оправдывался: «Неужели между людьми, между народами не может быть нормальных, теплых дружеских отношений?» Дескать, речь не идет об отношениях между государствами, а только между людьми. Но согнутые в коленях ноги перед Путиным скрыть не удалось.
Психологический стресс, пережитый Лукашенко от такого стечения неудач, требовал выхода. Надо было срочно найти виноватого, причину всех его бед. И такой персонаж нашелся. Правильно, вы угадали. Им оказался президент США Джо Байден.
В ходе интервью китайским СМИ 23 февраля Лукашенко набросился на Байдена. Причем, его раздражение вызвал визит Байдена не в Варшаву, а именно в Киев. Лукашенко оценил его как «мелкий, неприличный шаг». «Это попугайничество. Это уже было. Точно такой визит. Зачем? Выборы президентские. Он хочет, Джо Байден, на коне войны прискакать в эту выборную кампанию. Вот тут точно не получится. Я это знаю хорошо», — заявил он.
Такая неприкрытая детская обида или своеобразный способ психологической компенсации.
Нападение дронов и китайский кейс
Валерий Карбалевич 05.03.2023
Итак, война пришла в белорусский дом. Настоящая. 26 февраля неизвестные дроны атаковали очень дорогой российский самолет дальней разведки ДРЛО А-50 на военном аэродроме Мачулищи под Минском.
Инцидент в Мачулищах
Ранее также были небольшие инциденты, которые при желании можно было выдать за военные акции противника: взрывы на аэродроме в Зябровке под Гомелем, нарушение границы украинскими беспилотниками (по информации беларусских пограничников), осколки ракеты, которая прилетела с территории Украины.
Но сейчас ситуация иная. Произошло нападение на военный объект. Причем, не где-то там на границе что-то случайно залетело, а было осуществлено нападение на элемент стратегической инфраструктуры около столицы государства.
Ответственность за инцидент в Мачулищах взяла на себя оппозиционная организация бывших силовиков BYP”L. Ее представитель Александр Азаров утверждал, что самолет получил серьёзные повреждения.
Но эта история с атакой дронов на аэродром оказалась в центре информационной войны.
Беларусские власти четверо суток молчали, а потом стали уверять, что ничего не было, все сообщения подобного рода названы фейком. Вечером 1 марта многие пропагандистские ресурсы режима Лукашенко показали небольшой видеоролик, на котором самолет ДРЛО А-50 двигается по аэродрому. А 2 марта появились сообщения и даже видео, что он улетел. Согласно пресс-службе Минобороны Беларуси, самолет ДРЛО А-50 «выполняет задачи боевого дежурства». А Telegram-канал «Пул Первого» даже сообщил, что он сопровождал борт Лукашенко во время его возвращения из Китая.
Но если все так благостно, как уверяют власти, не было никакого нападения на аэродром, то возникает несколько вопросов. Почему уже несколько дней, начиная с 26 февраля, все силовые структуры «стоят на ушах»? Милиция проводит проверки на дорогах. Беларусские пограничники значительно усилили контроль на всех границах, включая беларусско-российскую, а также в приграничных районах. Говорят, ищут диверсантов. В розыск объявили выходца из Крыма, которого называют причастным к этому инциденту. По всей стране проходят облавы и обыски. Милиция стала проверять владельцев дронов. В Мачулищах, Фаниполе задерживали оппозиционеров, разыскивают людей, которые размещают «неправильные» комментарии в соцсетях, в связи с этим инцидентом. Лукашенко 27 февраля провел срочное совещание с силовиками, на котором обрушился на них с критикой, потребовав «жесточайшей дисциплины».
Почему четверо суток ни государственные СМИ, ни официальные лица никак не комментировали эти события? Подтверждается известный вывод, что в момент кризиса, нестандартной ситуации система власти, подобная беларусской, впадает в ступор. Это, например, произошло после загадочной смерти министра иностранных дел Владимира Макея. Это происходит и сейчас.
Вообще, за четверо суток самолет могли подремонтировать. И если борт может летать, то это еще не значит, что он может выполнять свои функции дальней радиолокационной разведки и управления.
И далее возникает вопрос: куда он полетел? Журналисты информационного ресурса «Зерк”ло» позвонили на Таганрогский ремонтный завод в России, и там подтвердили, что указанный самолет прибыл туда на ремонт. Так что информация официальных органов, будто бы борт А-50 находится на боевом дежурстве, не соответствует действительности.
Долгое молчание властей вполне понятно. Правдивая информация о происшествии в Мачулищах уж очень невыгодна беларусским властям по нескольким причинам.
Валерий Карбалевич 05.03.2023
Итак, война пришла в белорусский дом. Настоящая. 26 февраля неизвестные дроны атаковали очень дорогой российский самолет дальней разведки ДРЛО А-50 на военном аэродроме Мачулищи под Минском.
Инцидент в Мачулищах
Ранее также были небольшие инциденты, которые при желании можно было выдать за военные акции противника: взрывы на аэродроме в Зябровке под Гомелем, нарушение границы украинскими беспилотниками (по информации беларусских пограничников), осколки ракеты, которая прилетела с территории Украины.
Но сейчас ситуация иная. Произошло нападение на военный объект. Причем, не где-то там на границе что-то случайно залетело, а было осуществлено нападение на элемент стратегической инфраструктуры около столицы государства.
Ответственность за инцидент в Мачулищах взяла на себя оппозиционная организация бывших силовиков BYP”L. Ее представитель Александр Азаров утверждал, что самолет получил серьёзные повреждения.
Но эта история с атакой дронов на аэродром оказалась в центре информационной войны.
Беларусские власти четверо суток молчали, а потом стали уверять, что ничего не было, все сообщения подобного рода названы фейком. Вечером 1 марта многие пропагандистские ресурсы режима Лукашенко показали небольшой видеоролик, на котором самолет ДРЛО А-50 двигается по аэродрому. А 2 марта появились сообщения и даже видео, что он улетел. Согласно пресс-службе Минобороны Беларуси, самолет ДРЛО А-50 «выполняет задачи боевого дежурства». А Telegram-канал «Пул Первого» даже сообщил, что он сопровождал борт Лукашенко во время его возвращения из Китая.
Но если все так благостно, как уверяют власти, не было никакого нападения на аэродром, то возникает несколько вопросов. Почему уже несколько дней, начиная с 26 февраля, все силовые структуры «стоят на ушах»? Милиция проводит проверки на дорогах. Беларусские пограничники значительно усилили контроль на всех границах, включая беларусско-российскую, а также в приграничных районах. Говорят, ищут диверсантов. В розыск объявили выходца из Крыма, которого называют причастным к этому инциденту. По всей стране проходят облавы и обыски. Милиция стала проверять владельцев дронов. В Мачулищах, Фаниполе задерживали оппозиционеров, разыскивают людей, которые размещают «неправильные» комментарии в соцсетях, в связи с этим инцидентом. Лукашенко 27 февраля провел срочное совещание с силовиками, на котором обрушился на них с критикой, потребовав «жесточайшей дисциплины».
Почему четверо суток ни государственные СМИ, ни официальные лица никак не комментировали эти события? Подтверждается известный вывод, что в момент кризиса, нестандартной ситуации система власти, подобная беларусской, впадает в ступор. Это, например, произошло после загадочной смерти министра иностранных дел Владимира Макея. Это происходит и сейчас.
Вообще, за четверо суток самолет могли подремонтировать. И если борт может летать, то это еще не значит, что он может выполнять свои функции дальней радиолокационной разведки и управления.
И далее возникает вопрос: куда он полетел? Журналисты информационного ресурса «Зерк”ло» позвонили на Таганрогский ремонтный завод в России, и там подтвердили, что указанный самолет прибыл туда на ремонт. Так что информация официальных органов, будто бы борт А-50 находится на боевом дежурстве, не соответствует действительности.
Долгое молчание властей вполне понятно. Правдивая информация о происшествии в Мачулищах уж очень невыгодна беларусским властям по нескольким причинам.
Скандал вокруг нападения на самолет разрушает официальную мифологему о беларусской стабильности. Мол, во всем мире какие-то катаклизмы, а здесь островок мира, порядка и безопасности. И вот такой сюрприз.
Лукашенко много раз говорил, что Запад пытается втянуть Беларусь в войну, но он этого не допустит, он гарантирует мир; пока он у власти, беларусы могут спать спокойно. Но тут оказывается, что война добралась и сюда.
Атака аэродрома произошла на фоне бесконечных военных учений, проверок готовности, регулярных передвижений войск к границам и обратно, разных мобилизационных мероприятий. Формировалась территориальная оборона, народное ополчение, сотрудникам МЧС выдали пистолеты, ставилась задача мобилизовать для целей обороны охотников, рыболовов, лесников. Это продолжалось целый год с начала войны. Один раз в две недели Лукашенко проводил совещания с силовиками. И каков результат всей этой милитаристской лихорадки? В критический момент стратегический военный объект оказался беззащитным. А куда же смотрела вся система ПВО?
Лукашенко неоднократно заявлял, что как только враги нападут на беларусскую территорию, ответ будет «жесточайшим», «страшным». И если теперь признать, что произошло нападение, то надо давать ответ. Но не очень понятно, кто напал и кому отвечать.
С учетом того, что ответственность за нападение на аэродром взяли на себя беларусские партизаны, получается, что власть не смогла подавить сопротивление. И это несмотря на тотальный террор против любого инакомыслия. Выходит, режим так и не смог взять контроль над обществом.
Наконец, неприятные вопросы может поставить Москва. Лукашенко много раз заверял Кремль, что на беларусской территории российским войскам ничего не угрожает, что Беларусь является для России надежным щитом от западных супостатов. И объяснял нежелание направлять свои войска в Украину необходимостью закрывать западную границу Союзного государства. А теперь оказывается, что щит-то дырявый.
Но позиция, занятая властями (предложение собственной версии события через четверо суток), изначально проигрышная. В информационной войне очень важно выстрелить первым. Кто успел раньше выдвинуть свою версию события, тот оказывается в выигрыше. Эту версию потом тиражируют другие СМИ. В информационную эпоху опоздание с реакцией на важное событие, вокруг которого бушуют страсти, на четверо суток – это громкий провал.
Визит Лукашенко в Китай
Это был 13-й визит Лукашенко в Китай. В среднем раз в два года. Правда, был большой перерыв в четыре года. Предыдущий визит состоялся в 2019 году. Потом был ковид и взрыв народного протеста 2020 года, который поставил белорусско-китайские отношения на паузу. Исходя из своей политической философии, Пекин не торопился, выжидая, чем закончится политический кризис в Беларуси. И только убедившись, что Лукашенко сохранил власть, Китай снял двусторонние отношения с паузы.
Можно сказать, что после 2020 года беларусско-китайские отношения развивались в двух параллельных плоскостях. Политические отношения остались на прежнем высоком уровне. Китай поддержал беларусский режим, Си Цзиньпин первым поздравил Лукашенко с победой на президентских выборах. Пекин защищал официальный Минск на всех международных площадках, осуждал Запад за «вмешательство во внутренние дела Беларуси». Ведь политика режима Лукашенко вписывается в геополитический конфликт Китая с Западом.
Но что касается экономических отношений, особенно китайских инвестиций, то интерес Китая к Беларуси снизился. В связи с конфликтом между Беларусью и ЕС, особенно с соседними странами (Польша, Литва), транзитное значение беларусской территории уменьшилось. Бизнес-климат в Беларуси резко ухудшился.
Лукашенко много раз говорил, что Запад пытается втянуть Беларусь в войну, но он этого не допустит, он гарантирует мир; пока он у власти, беларусы могут спать спокойно. Но тут оказывается, что война добралась и сюда.
Атака аэродрома произошла на фоне бесконечных военных учений, проверок готовности, регулярных передвижений войск к границам и обратно, разных мобилизационных мероприятий. Формировалась территориальная оборона, народное ополчение, сотрудникам МЧС выдали пистолеты, ставилась задача мобилизовать для целей обороны охотников, рыболовов, лесников. Это продолжалось целый год с начала войны. Один раз в две недели Лукашенко проводил совещания с силовиками. И каков результат всей этой милитаристской лихорадки? В критический момент стратегический военный объект оказался беззащитным. А куда же смотрела вся система ПВО?
Лукашенко неоднократно заявлял, что как только враги нападут на беларусскую территорию, ответ будет «жесточайшим», «страшным». И если теперь признать, что произошло нападение, то надо давать ответ. Но не очень понятно, кто напал и кому отвечать.
С учетом того, что ответственность за нападение на аэродром взяли на себя беларусские партизаны, получается, что власть не смогла подавить сопротивление. И это несмотря на тотальный террор против любого инакомыслия. Выходит, режим так и не смог взять контроль над обществом.
Наконец, неприятные вопросы может поставить Москва. Лукашенко много раз заверял Кремль, что на беларусской территории российским войскам ничего не угрожает, что Беларусь является для России надежным щитом от западных супостатов. И объяснял нежелание направлять свои войска в Украину необходимостью закрывать западную границу Союзного государства. А теперь оказывается, что щит-то дырявый.
Но позиция, занятая властями (предложение собственной версии события через четверо суток), изначально проигрышная. В информационной войне очень важно выстрелить первым. Кто успел раньше выдвинуть свою версию события, тот оказывается в выигрыше. Эту версию потом тиражируют другие СМИ. В информационную эпоху опоздание с реакцией на важное событие, вокруг которого бушуют страсти, на четверо суток – это громкий провал.
Визит Лукашенко в Китай
Это был 13-й визит Лукашенко в Китай. В среднем раз в два года. Правда, был большой перерыв в четыре года. Предыдущий визит состоялся в 2019 году. Потом был ковид и взрыв народного протеста 2020 года, который поставил белорусско-китайские отношения на паузу. Исходя из своей политической философии, Пекин не торопился, выжидая, чем закончится политический кризис в Беларуси. И только убедившись, что Лукашенко сохранил власть, Китай снял двусторонние отношения с паузы.
Можно сказать, что после 2020 года беларусско-китайские отношения развивались в двух параллельных плоскостях. Политические отношения остались на прежнем высоком уровне. Китай поддержал беларусский режим, Си Цзиньпин первым поздравил Лукашенко с победой на президентских выборах. Пекин защищал официальный Минск на всех международных площадках, осуждал Запад за «вмешательство во внутренние дела Беларуси». Ведь политика режима Лукашенко вписывается в геополитический конфликт Китая с Западом.
Но что касается экономических отношений, особенно китайских инвестиций, то интерес Китая к Беларуси снизился. В связи с конфликтом между Беларусью и ЕС, особенно с соседними странами (Польша, Литва), транзитное значение беларусской территории уменьшилось. Бизнес-климат в Беларуси резко ухудшился.