Еще раз о судьбах политзаключенных
Валерий Карбалевич
15.01.2023
Все прогрессы реакционны, если рушится человек.
Андрей Вознесенский
К началу 2023 года заметно актуализировалась тема политзаключенных в Беларуси. Их судьба стала самым болезненным вопросом сегодняшней общественной жизни страны.
С одной стороны, ситуация с политическими узниками становится все более тяжелой. Их количество быстро растет. Власти вернулись к практике пыток в местах заключения.
С другой стороны, поменялись оценки перспектив режима Лукашенко. В конце 2020 года, когда происходили первые судебные процессы по «политическим делам», в обществе доминировали линейные представления, что эти политзаключенные все равно не будут сидеть отмеренные судами сроки, ибо правящий режим долго не продержится, потому что долго «сидеть на штыках», управлять с помощью насилия невозможно.
Прошло два года. Поменялись заданные историей обстоятельства. Излишний оптимизм снят ржавым рубанком реализма. Сейчас происходит переоценка ситуации. Режим укрепился. Ряд политзаключенных полностью отсидели свой срок и вышли на свободу. И вопрос о судьбе политузников, многим из которых дают большие сроки заключения, обострился.
10 января 29 родственников сидящих за решетками людей выступили с совместным обращением к белорусским и зарубежным политикам, в котором призвали к более решительным действиям по освобождению политзаключенных в Беларуси.
Прежде всего, важно отметить, что этот призыв может актуализировать белорусскую тему в международной повестке дня, так как в последнее время она немного затерялась из-за войны в Украине. В этом ее безусловный позитив.
Единственный рычаг давления на режим сегодня – это Запад. И лидерам оппозиции остается только апеллировать к США и ЕС, чтобы они как-то воздействовали на официальный Минск в плане освобождения политзаключенных.
И вот здесь возникает целый ряд проблем. Запад не признает Лукашенко легитимным президентом Беларуси. Что является первым препятствием для переговоров.
Во-вторых, даже если отложить в сторону вопрос о легитимности Лукашенко и исходить из того простого и прагматичного подхода, что он реально управляет страной и нужно договариваться с тем, кто у власти, то у западных политиков возникает вопрос: а действительно ли Лукашенко – хозяин Беларуси? Или здесь уже правит Путин?
В-третьих, у политиков ЕС и США свои приоритеты, не всегда совпадающие с первостепенными задачами демократических сил Беларуси. Если дело действительно дойдет до переговоров между Западом и официальным Минском, то первым пунктом будут совсем не политзаключенные, а тема прекращения поддержки России в войне против Украины. В первую очередь будет обсуждаться вывод российских войск с территории Беларуси.
В-четвертых, правильно ли обсуждать тему освобождения политических заключенных как отдельный вопрос, в отрыве от целого ряда других проблем. Дело в том, что выход на волю политузников должен быть частью поворота во внутренней политике властей в сторону либерализации, как это было в 2008–2010 и в 2014–2020 годах. Что подразумевает прекращение репрессий, а не только освобождение политзаключенных. Ведь какой смысл освобождать одних, если одновременно (и с еще большей скоростью) появляются новые. Тем более, что сейчас все чаще освобожденных заключенных повторно арестовывают и судят, вынося более суровые приговоры.
Но сегодня никаких изменений политического климата в Беларуси не видно даже на горизонте.
Также освобождение политзаключенных реально только в условиях политики размораживания отношений Беларуси с Западом.
Часто приводится аргумент, что во время холодной войны Федеративная Республика Германия выкупала политических заключенных в ГДР, т. е. платила за их освобождение реальные деньги.
Но тут стоит обратить внимание на одно важное обстоятельство. «Выкуп» диссидентов ГДР происходил в период разрядки, когда начался диалог между Западом и Востоком. И освобождение политзаключенных было неотъемлемой частью диалога.
Валерий Карбалевич
15.01.2023
Все прогрессы реакционны, если рушится человек.
Андрей Вознесенский
К началу 2023 года заметно актуализировалась тема политзаключенных в Беларуси. Их судьба стала самым болезненным вопросом сегодняшней общественной жизни страны.
С одной стороны, ситуация с политическими узниками становится все более тяжелой. Их количество быстро растет. Власти вернулись к практике пыток в местах заключения.
С другой стороны, поменялись оценки перспектив режима Лукашенко. В конце 2020 года, когда происходили первые судебные процессы по «политическим делам», в обществе доминировали линейные представления, что эти политзаключенные все равно не будут сидеть отмеренные судами сроки, ибо правящий режим долго не продержится, потому что долго «сидеть на штыках», управлять с помощью насилия невозможно.
Прошло два года. Поменялись заданные историей обстоятельства. Излишний оптимизм снят ржавым рубанком реализма. Сейчас происходит переоценка ситуации. Режим укрепился. Ряд политзаключенных полностью отсидели свой срок и вышли на свободу. И вопрос о судьбе политузников, многим из которых дают большие сроки заключения, обострился.
10 января 29 родственников сидящих за решетками людей выступили с совместным обращением к белорусским и зарубежным политикам, в котором призвали к более решительным действиям по освобождению политзаключенных в Беларуси.
Прежде всего, важно отметить, что этот призыв может актуализировать белорусскую тему в международной повестке дня, так как в последнее время она немного затерялась из-за войны в Украине. В этом ее безусловный позитив.
Единственный рычаг давления на режим сегодня – это Запад. И лидерам оппозиции остается только апеллировать к США и ЕС, чтобы они как-то воздействовали на официальный Минск в плане освобождения политзаключенных.
И вот здесь возникает целый ряд проблем. Запад не признает Лукашенко легитимным президентом Беларуси. Что является первым препятствием для переговоров.
Во-вторых, даже если отложить в сторону вопрос о легитимности Лукашенко и исходить из того простого и прагматичного подхода, что он реально управляет страной и нужно договариваться с тем, кто у власти, то у западных политиков возникает вопрос: а действительно ли Лукашенко – хозяин Беларуси? Или здесь уже правит Путин?
В-третьих, у политиков ЕС и США свои приоритеты, не всегда совпадающие с первостепенными задачами демократических сил Беларуси. Если дело действительно дойдет до переговоров между Западом и официальным Минском, то первым пунктом будут совсем не политзаключенные, а тема прекращения поддержки России в войне против Украины. В первую очередь будет обсуждаться вывод российских войск с территории Беларуси.
В-четвертых, правильно ли обсуждать тему освобождения политических заключенных как отдельный вопрос, в отрыве от целого ряда других проблем. Дело в том, что выход на волю политузников должен быть частью поворота во внутренней политике властей в сторону либерализации, как это было в 2008–2010 и в 2014–2020 годах. Что подразумевает прекращение репрессий, а не только освобождение политзаключенных. Ведь какой смысл освобождать одних, если одновременно (и с еще большей скоростью) появляются новые. Тем более, что сейчас все чаще освобожденных заключенных повторно арестовывают и судят, вынося более суровые приговоры.
Но сегодня никаких изменений политического климата в Беларуси не видно даже на горизонте.
Также освобождение политзаключенных реально только в условиях политики размораживания отношений Беларуси с Западом.
Часто приводится аргумент, что во время холодной войны Федеративная Республика Германия выкупала политических заключенных в ГДР, т. е. платила за их освобождение реальные деньги.
Но тут стоит обратить внимание на одно важное обстоятельство. «Выкуп» диссидентов ГДР происходил в период разрядки, когда начался диалог между Западом и Востоком. И освобождение политзаключенных было неотъемлемой частью диалога.
Сейчас в отношениях между Западом, с одной стороны, и Россией и Беларусью, с другой, наблюдается период острой конфронтации. Почти ситуация войны. То есть противоположный тренд.
В обращении родственников белорусских политзаключенных звучит призыв к «более решительным действиям». Не очень понятно, что это такое. Речь идет об усилении санкций против режима Лукашенко? Или, наоборот, предлагается идти на уступки официальному Минску? Если на уступки, то по каким вопросам?
Легко предположить, что Лукашенко потребует отмены санкций, признания его легитимным президентом Беларуси. Как известно, политика – это искусство размена.
Здесь возникает экзистенциальный вопрос: готово ли белорусское демократическое сообщество идти на подобные уступки, на такое грехопадение, оскверняющее высокие идеалы? Ибо это можно рассматривать как элемент капитуляции. Как признание того, что жестокие репрессии дают необходимый Лукашенко эффект. Возможно, оно придет к выводу, что жизнь и здоровье политзаключенных – это высшая ценность, она имеет приоритет перед политическими целями. Это тяжелый выбор, и здесь нет правильного ответа. Но, во всяком случае, нужно договаривать до конца, а не прятаться за словами «решительные действия».
И еще один нелегкий вопрос. Если белорусские власти согласятся начать переговоры о судьбе политзаключенных, то вряд ли они пойдут на освобождение всех сразу. Ибо Лукашенко не станет выкладывать одномоментно все карты на стол. И тут возникает проблема: как выбирать? Кого надо освободить в первую очередь? По какому принципу это будет происходить и кто будет выбирать?
Все эти опасения и рассуждения вовсе не ставят под сомнение необходимость максимальных усилий со стороны лидеров оппозиции, стран Запада по решению этого самого болезненного вопроса сегодняшней общественной жизни Беларуси.
В обращении родственников белорусских политзаключенных звучит призыв к «более решительным действиям». Не очень понятно, что это такое. Речь идет об усилении санкций против режима Лукашенко? Или, наоборот, предлагается идти на уступки официальному Минску? Если на уступки, то по каким вопросам?
Легко предположить, что Лукашенко потребует отмены санкций, признания его легитимным президентом Беларуси. Как известно, политика – это искусство размена.
Здесь возникает экзистенциальный вопрос: готово ли белорусское демократическое сообщество идти на подобные уступки, на такое грехопадение, оскверняющее высокие идеалы? Ибо это можно рассматривать как элемент капитуляции. Как признание того, что жестокие репрессии дают необходимый Лукашенко эффект. Возможно, оно придет к выводу, что жизнь и здоровье политзаключенных – это высшая ценность, она имеет приоритет перед политическими целями. Это тяжелый выбор, и здесь нет правильного ответа. Но, во всяком случае, нужно договаривать до конца, а не прятаться за словами «решительные действия».
И еще один нелегкий вопрос. Если белорусские власти согласятся начать переговоры о судьбе политзаключенных, то вряд ли они пойдут на освобождение всех сразу. Ибо Лукашенко не станет выкладывать одномоментно все карты на стол. И тут возникает проблема: как выбирать? Кого надо освободить в первую очередь? По какому принципу это будет происходить и кто будет выбирать?
Все эти опасения и рассуждения вовсе не ставят под сомнение необходимость максимальных усилий со стороны лидеров оппозиции, стран Запада по решению этого самого болезненного вопроса сегодняшней общественной жизни Беларуси.
Черная метка
Валерий Карбалевич
22.01.2023
Все наиболее важные политические события этой недели так или иначе были связаны с войной в Украине. Именно она задает сегодня динамику процессов, происходящих в нашем регионе, да и за его пределами.
Этап эскалации
Тем временем после некоторого затишья война в Украине выходит на очередной этап эскалации. Россия готовится к новой мобилизации, планируя довести численность армии до 1,5 млн человек, резко увеличиваются расходы на оборону. Путин превращает страну в единый военный лагерь. Российское командование планирует наступать одновременно по нескольким направлениям.
С другой стороны, западная поддержка Украины усиливается. 20 января прошло восьмое заседание Контактной группы в формате «Рамштайн». В обсуждении текущей военной ситуации и координации дальнейшего военного обеспечения Украины приняли участие главы оборонных ведомств более 50 стран. И хотя вопрос о поставках танков в Украину по-прежнему блокирует Германия, поток нового оружия, предоставляемого Киеву, набирает новые обороты. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил:
«Мы получаем все, о чем просим, кроме двух больших вещей, которые принципиально еще не разблокированы — западные боевые истребители и ракеты большой дальности».
Резолюция Европарламента
Таким образом, Запад демонстрирует решимость в противостоянии с Россией. Именно в этом контексте следует рассматривать резолюцию Европарламента о создании специального международного трибунала для расследования военных преступлений режимов РФ и Беларуси, судебного преследования Владимира Путина и Александра Лукашенко.
Конечно, резолюция Европарламента — это декларация. Для ее реализации необходима победа Украины в войне либо смена политических режимов в России и Беларуси, или решение Совбеза ООН, где РФ имеет право «вето».
Тем не менее, принятие этого документа является в определенном смысле знаковым фактом. Европа в лице Европарламента — одного из важнейших политических институтов Евросоюза — обвиняет Путина и Лукашенко в военных преступлениях. И как бы ни складывались отношения западных стран с Россией и Беларусью, с их политическими режимами, эта четкая маркировка, клеймо, черная метка останется, никуда не денется. Тень этого обвинения теперь будет висеть над любыми возможными переговорами Запада с Москвой или Минском и, конечно же, осложнит их.
Необходимость такого решения обсуждалась давно, с самого начала агрессии России против Украины. Потребовался почти целый год войны, чтобы европейская политическая элита созрела для него. 17 января министр иностранных дел Германии — ведущей страны ЕС — Анналена Бербок заявила о необходимости привлечения руководства России к уголовной ответственности. Еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс заявил, что Евросоюз уже обсуждает с официальным Киевом, Евроюстом и Международным уголовным судом создание специальной прокуратуры для расследования преступлений российских военных в Украине. Неизвестно, будет ли все это иметь практические последствия, но начало процессу положено.
Весьма показательным следует считать заявление иранского министра иностранных дел Хоссейна Амира Абдоллахияна о том, что Тегеран не признает аннексию Россией Крыма и других регионов Украины. Иран фактически является еще одним военным союзником России, помимо Беларуси. Он поставляет в РФ беспилотники, которые активно используются в ходе войны в Украине. И теперь этот союзник делает задний ход. Возможно, Тегеран почувствовал эту решимость Запада и отчаянное положение России и торопится спрыгнуть?
Визит Лаврова
Приезд в Минск министра иностранных дел России Сергея Лаврова был плановым, рутинным мероприятием. В ходе его переговоров с Лукашенко привлекают внимание два момента.
Валерий Карбалевич
22.01.2023
Все наиболее важные политические события этой недели так или иначе были связаны с войной в Украине. Именно она задает сегодня динамику процессов, происходящих в нашем регионе, да и за его пределами.
Этап эскалации
Тем временем после некоторого затишья война в Украине выходит на очередной этап эскалации. Россия готовится к новой мобилизации, планируя довести численность армии до 1,5 млн человек, резко увеличиваются расходы на оборону. Путин превращает страну в единый военный лагерь. Российское командование планирует наступать одновременно по нескольким направлениям.
С другой стороны, западная поддержка Украины усиливается. 20 января прошло восьмое заседание Контактной группы в формате «Рамштайн». В обсуждении текущей военной ситуации и координации дальнейшего военного обеспечения Украины приняли участие главы оборонных ведомств более 50 стран. И хотя вопрос о поставках танков в Украину по-прежнему блокирует Германия, поток нового оружия, предоставляемого Киеву, набирает новые обороты. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил:
«Мы получаем все, о чем просим, кроме двух больших вещей, которые принципиально еще не разблокированы — западные боевые истребители и ракеты большой дальности».
Резолюция Европарламента
Таким образом, Запад демонстрирует решимость в противостоянии с Россией. Именно в этом контексте следует рассматривать резолюцию Европарламента о создании специального международного трибунала для расследования военных преступлений режимов РФ и Беларуси, судебного преследования Владимира Путина и Александра Лукашенко.
Конечно, резолюция Европарламента — это декларация. Для ее реализации необходима победа Украины в войне либо смена политических режимов в России и Беларуси, или решение Совбеза ООН, где РФ имеет право «вето».
Тем не менее, принятие этого документа является в определенном смысле знаковым фактом. Европа в лице Европарламента — одного из важнейших политических институтов Евросоюза — обвиняет Путина и Лукашенко в военных преступлениях. И как бы ни складывались отношения западных стран с Россией и Беларусью, с их политическими режимами, эта четкая маркировка, клеймо, черная метка останется, никуда не денется. Тень этого обвинения теперь будет висеть над любыми возможными переговорами Запада с Москвой или Минском и, конечно же, осложнит их.
Необходимость такого решения обсуждалась давно, с самого начала агрессии России против Украины. Потребовался почти целый год войны, чтобы европейская политическая элита созрела для него. 17 января министр иностранных дел Германии — ведущей страны ЕС — Анналена Бербок заявила о необходимости привлечения руководства России к уголовной ответственности. Еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс заявил, что Евросоюз уже обсуждает с официальным Киевом, Евроюстом и Международным уголовным судом создание специальной прокуратуры для расследования преступлений российских военных в Украине. Неизвестно, будет ли все это иметь практические последствия, но начало процессу положено.
Весьма показательным следует считать заявление иранского министра иностранных дел Хоссейна Амира Абдоллахияна о том, что Тегеран не признает аннексию Россией Крыма и других регионов Украины. Иран фактически является еще одним военным союзником России, помимо Беларуси. Он поставляет в РФ беспилотники, которые активно используются в ходе войны в Украине. И теперь этот союзник делает задний ход. Возможно, Тегеран почувствовал эту решимость Запада и отчаянное положение России и торопится спрыгнуть?
Визит Лаврова
Приезд в Минск министра иностранных дел России Сергея Лаврова был плановым, рутинным мероприятием. В ходе его переговоров с Лукашенко привлекают внимание два момента.
Прежде всего, Лукашенко хорошо отозвался о политике Украины. Что выглядит почти как сенсация. Ибо весь прошлый год во время встреч с Путиным и другими российскими политиками Лукашенко бежал впереди паровоза, нападая на Запад и Украину. Много раз он утверждал, будто украинская сторона собирается напасть на Россию и Беларусь, что Киев первым начал войну, что белорусские объекты обстреливаются с территории Украины, что украинцы всячески провоцируют белорусов, чтобы втянуть Беларусь в военные действия. Недавно произошел инцидент, который можно было трактовать как раз в качестве украинской провокации: с территории Украины прилетела ракета.
Однако 19 января во время встречи с министром иностранных дел Российской Федерации Лавровым Лукашенко неожиданно заявил: «Они (западные страны – авт.) пытаются и Украину использовать против Беларуси. Но что меня поражает и приятно удивляет – Украина пока держится. Она на провокации против Беларуси не идет».
Скорее всего, Лукашенко так отблагодарил Киев за то, что, согласно неофициальной информации, украинские дипломаты выступают против введения новых санкций ЕС против Беларуси. Таким образом Украина хочет предотвратить возможное вступление нашей страны в полномасштабную войну. Возможно, в Минске по достоинству оценили такую позицию Киева. И Лукашенко публично выразил свой респект в адрес южного соседа.
Но есть и другой, более скрытый мотив. Вполне возможно, что Лукашенко интуитивно ощущает, что война России против Украины идет неудачно, Запад демонстрирует решимость в своей поддержке Украины. И это заставляет его оглядываться и просчитывать варианты на случай поражения РФ.
Очевидно, что такое своеволие явно не понравилось Лаврову. Ибо оно показывает, что долгосрочные интересы белорусского и российского политических режимов не совсем совпадают.
И второй момент переговоров Лукашенко с Лавровым, на который стоит обратить внимание. В начале встречи с российским министром он заявил: «Я предлагаю основные вопросы обсудить, а потом поговорим тет-а-тет, что называется, по некоторым актуальным вопросам. Это не потому, что мы от Сергея что-то скрываем. Абсолютно нет. Но есть вопросы за рамками наших сегодняшних официальных мероприятий».
Можно попробовать реконструировать содержание разговора Лукашенко с Лавровым «тет-а-тет». Думаю, его интересовали планы Кремля в отношении войны в Украине. С момента визита Путина в Минск и поездки Лукашенко в Санкт-Петербург в декабре прошлого года произошло много событий. Сменился командующий российскими войсками в Украине. Российское командование планирует наступление.
Можно предположить, что Кремль не ставит Лукашенко в известность и относительно российских планов в Беларуси. Сюда прибывают эшелоны с мобилизованными военнослужащими, техникой. Одновременно часть российских военных покидает Беларусь. И Лукашенко хотел бы знать, что означают все эти перемещения, как дальше Москва предполагает использовать белорусскую территорию в целях войны против Украины.
Получил ли Лукашенко нужные ответы от Лаврова? Не факт. Не исключено, что Кремль использует своего младшего партнера «в темную».
Однако 19 января во время встречи с министром иностранных дел Российской Федерации Лавровым Лукашенко неожиданно заявил: «Они (западные страны – авт.) пытаются и Украину использовать против Беларуси. Но что меня поражает и приятно удивляет – Украина пока держится. Она на провокации против Беларуси не идет».
Скорее всего, Лукашенко так отблагодарил Киев за то, что, согласно неофициальной информации, украинские дипломаты выступают против введения новых санкций ЕС против Беларуси. Таким образом Украина хочет предотвратить возможное вступление нашей страны в полномасштабную войну. Возможно, в Минске по достоинству оценили такую позицию Киева. И Лукашенко публично выразил свой респект в адрес южного соседа.
Но есть и другой, более скрытый мотив. Вполне возможно, что Лукашенко интуитивно ощущает, что война России против Украины идет неудачно, Запад демонстрирует решимость в своей поддержке Украины. И это заставляет его оглядываться и просчитывать варианты на случай поражения РФ.
Очевидно, что такое своеволие явно не понравилось Лаврову. Ибо оно показывает, что долгосрочные интересы белорусского и российского политических режимов не совсем совпадают.
И второй момент переговоров Лукашенко с Лавровым, на который стоит обратить внимание. В начале встречи с российским министром он заявил: «Я предлагаю основные вопросы обсудить, а потом поговорим тет-а-тет, что называется, по некоторым актуальным вопросам. Это не потому, что мы от Сергея что-то скрываем. Абсолютно нет. Но есть вопросы за рамками наших сегодняшних официальных мероприятий».
Можно попробовать реконструировать содержание разговора Лукашенко с Лавровым «тет-а-тет». Думаю, его интересовали планы Кремля в отношении войны в Украине. С момента визита Путина в Минск и поездки Лукашенко в Санкт-Петербург в декабре прошлого года произошло много событий. Сменился командующий российскими войсками в Украине. Российское командование планирует наступление.
Можно предположить, что Кремль не ставит Лукашенко в известность и относительно российских планов в Беларуси. Сюда прибывают эшелоны с мобилизованными военнослужащими, техникой. Одновременно часть российских военных покидает Беларусь. И Лукашенко хотел бы знать, что означают все эти перемещения, как дальше Москва предполагает использовать белорусскую территорию в целях войны против Украины.
Получил ли Лукашенко нужные ответы от Лаврова? Не факт. Не исключено, что Кремль использует своего младшего партнера «в темную».
ПОДЛИННЫЙ СМЫСЛ КАМПАНИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ «БЕГЛЫХ»
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Лукашенко чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде. Ради этого и развернута данная кампания.
В Беларуси запущена шумная политическая кампания на тему возвращения «беглых». Этому вопросу Лукашенко посвятил специальное совещание 24 января. Это именно кампания, причем, в первую очередь, пропагандистская. Ибо она не предполагает смены политики. Речь не идет о курсе на либерализацию, политическую оттепель, о планах примирения двух частей расколотого общества. Ничего не говорится об амнистии, освобождении политзаключенных, прощении людей, участвующих в протестах, как это, например, происходит в Казахстане. Наоборот, призыв к политическим эмигрантам возвращаться звучит на фоне ужесточения репрессий, «сталинских» судебных приговоров, принятия законов о заочных судах, лишении гражданства, конфискации имущества.
Эта кампания разворачивается вне правового пространства. Проект указа якобы еще только разрабатывается. Просто объявлено о создании межведомственной комиссии, которая будет решать судьбу возвращающихся граждан. Ее состав неизвестен. Пока только устным указанием Лукашенко назначен ее глава, генеральный прокурор Андрей Швед.
Вину возвращающихся граждан будет определять даже не лукашенковский суд, в котором, при всей имитации судебного производства в Беларуси, надо все же соблюдать некие процедуры, выслушивать подсудимых, адвоката и пр. В нашем случае судьбу человека будет определять эта пока анонимная комиссия, которая, как предполагается, будет работать вне всякого правового поля, понятных правил, процедур. То есть абсолютно субъективно. Все это напоминает сталинские «тройки» и фильтрационные лагера.
Еще одно очень важное обстоятельство, разъясненное Андреем Шведом. Оказывается, даже если человек получает от этой комиссии ответ о том, что претензий к нему нет, он может смело возвращаться, но по прибытии все равно может быть привлечен к уголовной ответственности по единоличному решению председателя комиссии! То есть все гарантии комиссии могут быть отменены генеральным прокурором! То есть вся бурная деятельность комиссии – это декорация. Все решает Швед. Но эмигрант об этом узнает только по возвращению.
Таким образом власти даже в самом начале кампании не собираются ничего обещать. Эмигрантам говорят: вы возвращайтесь, а здесь мы посмотрим, что с вами делать.
Во время совещания по этому вопросу 24 января Лукашенко сказал: «Вы, наверное, заметили в СМИ, когда я заявил о том, что мы готовы разговаривать с теми, кто осознал свою вину и готов жить на родине, вы видели, как захлебнулись эти все Telegram-каналы, чаты и прочие: «Ах, тут хватают силовики тех, кто попытались приехать, сажают, чуть ли не убивают!» Абсолютная чушь. Никто никого не хватает».
Между тем независимые СМИ (те же «Телеграм-каналы, чаты») много сообщали о многочисленных случаях арестов вернувшихся. Причем, называли конкретные фамилии, даты и прочие подробности. Например, сейчас в Гомеле проходит суд над Татьяной Курилиной, которая поверила обещаниям силовиков, вернулась, а теперь ее обвиняют по 12 статьям уголовного кодекса. На днях председатель Государственного пограничного комитета Анатолий Лаппо заявил, что в прошлом году при въезде в Беларусь за «экстремизм» было задержано более 50 человек. Так кто говорит чушь?
Но остается главный вопрос: в чем смысл этой политической кампании? Вопрос вполне логичный, потому что до сих пор вся политика государства была противоположной, она ориентировалась только на то, чтобы вытеснить всех недовольных, несогласных за пределы Беларуси. Еще в августе 2021 года Лукашенко говорил о молодежи, которая выехала за границу учиться: «Там и оставайтесь». Ибо те, кто возвращается — это «уже как агентура». Вся репрессивная политика по отношению к оппонентам, принятие закона о лишении гражданства были ориентированы на то, чтобы ввести запрет на возвращение политических противников. И вся кампания по возвращению «беглых» происходит, как отмечалось выше, на фоне той же, не меняющейся политики.
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Лукашенко чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде. Ради этого и развернута данная кампания.
В Беларуси запущена шумная политическая кампания на тему возвращения «беглых». Этому вопросу Лукашенко посвятил специальное совещание 24 января. Это именно кампания, причем, в первую очередь, пропагандистская. Ибо она не предполагает смены политики. Речь не идет о курсе на либерализацию, политическую оттепель, о планах примирения двух частей расколотого общества. Ничего не говорится об амнистии, освобождении политзаключенных, прощении людей, участвующих в протестах, как это, например, происходит в Казахстане. Наоборот, призыв к политическим эмигрантам возвращаться звучит на фоне ужесточения репрессий, «сталинских» судебных приговоров, принятия законов о заочных судах, лишении гражданства, конфискации имущества.
Эта кампания разворачивается вне правового пространства. Проект указа якобы еще только разрабатывается. Просто объявлено о создании межведомственной комиссии, которая будет решать судьбу возвращающихся граждан. Ее состав неизвестен. Пока только устным указанием Лукашенко назначен ее глава, генеральный прокурор Андрей Швед.
Вину возвращающихся граждан будет определять даже не лукашенковский суд, в котором, при всей имитации судебного производства в Беларуси, надо все же соблюдать некие процедуры, выслушивать подсудимых, адвоката и пр. В нашем случае судьбу человека будет определять эта пока анонимная комиссия, которая, как предполагается, будет работать вне всякого правового поля, понятных правил, процедур. То есть абсолютно субъективно. Все это напоминает сталинские «тройки» и фильтрационные лагера.
Еще одно очень важное обстоятельство, разъясненное Андреем Шведом. Оказывается, даже если человек получает от этой комиссии ответ о том, что претензий к нему нет, он может смело возвращаться, но по прибытии все равно может быть привлечен к уголовной ответственности по единоличному решению председателя комиссии! То есть все гарантии комиссии могут быть отменены генеральным прокурором! То есть вся бурная деятельность комиссии – это декорация. Все решает Швед. Но эмигрант об этом узнает только по возвращению.
Таким образом власти даже в самом начале кампании не собираются ничего обещать. Эмигрантам говорят: вы возвращайтесь, а здесь мы посмотрим, что с вами делать.
Во время совещания по этому вопросу 24 января Лукашенко сказал: «Вы, наверное, заметили в СМИ, когда я заявил о том, что мы готовы разговаривать с теми, кто осознал свою вину и готов жить на родине, вы видели, как захлебнулись эти все Telegram-каналы, чаты и прочие: «Ах, тут хватают силовики тех, кто попытались приехать, сажают, чуть ли не убивают!» Абсолютная чушь. Никто никого не хватает».
Между тем независимые СМИ (те же «Телеграм-каналы, чаты») много сообщали о многочисленных случаях арестов вернувшихся. Причем, называли конкретные фамилии, даты и прочие подробности. Например, сейчас в Гомеле проходит суд над Татьяной Курилиной, которая поверила обещаниям силовиков, вернулась, а теперь ее обвиняют по 12 статьям уголовного кодекса. На днях председатель Государственного пограничного комитета Анатолий Лаппо заявил, что в прошлом году при въезде в Беларусь за «экстремизм» было задержано более 50 человек. Так кто говорит чушь?
Но остается главный вопрос: в чем смысл этой политической кампании? Вопрос вполне логичный, потому что до сих пор вся политика государства была противоположной, она ориентировалась только на то, чтобы вытеснить всех недовольных, несогласных за пределы Беларуси. Еще в августе 2021 года Лукашенко говорил о молодежи, которая выехала за границу учиться: «Там и оставайтесь». Ибо те, кто возвращается — это «уже как агентура». Вся репрессивная политика по отношению к оппонентам, принятие закона о лишении гражданства были ориентированы на то, чтобы ввести запрет на возвращение политических противников. И вся кампания по возвращению «беглых» происходит, как отмечалось выше, на фоне той же, не меняющейся политики.
Тогда зачем все это нужно Лукашенко? Он дает частичное объяснение необходимости этой кампании: «У отдельной части нашего общества появился запрос на данную тему… Нам не надо создавать дополнительные какие-то точки напряжения в нашем обществе».
Перевожу эти намеки на понятный язык. Проблема в том, что политические репрессии и эмиграция затронули достаточно широкий слой общества. Причем, не только сторонников оппозиции. От террора властей пострадали даже дети высокопоставленных чиновников.
Кроме того, политические репрессии оказывают негативное влияние на экономику, социальную сферу (ІТ-сектар, медицина, культура, спорт и др.). Например, дефицит медработников начинают замечать даже обыватели. Все это это вызывает определенный ропот, производит негативное впечатление на граждан и госаппарат, что заметило и политическое руководство.
И Лукашенко якобы откликнулся на эту просьбу. Тем более, если внимательно слушать рассуждения генпрокурора Андрея Шведа, многих вернувшихся обременят выплатой немалого штрафа. Вот же у провинившихся айтишников потребовали компенсации ущерба в десятикратном размере. Так можно и бюджет пополнить.
Но условия, поставленные для возвращения «беглых» (публично покаяться и положить голову на плаху межведомственной комиссии), делают этот процесс практически невозможным в более или менее массовом масштабе. Поэтому начатая кампания — это скорее имитация решения проблемы, чем реальное решение.
Похоже, главная причина, по которой Лукашенко согласился пойти на эту кампанию, находится в совершенно другой плоскости. В Беларуси, чтобы понимать смысл политических процессов, надо вникнуть в психологию одного человека. Нужно внимательно слушать Лукашенко. Он свои даже потаённые мысли всегда проговаривает в той или иной форме. Так и теперь.
Если внимательно вслушаться в то, что сказал Лукашенко на встрече 24 января, то это фактически предложение политическим оппонентам подписать акт о безоговорочной капитуляции. Он готов простить тех, «кто оступился, осознал это», кто «будут, как у нас принято говорить, «ябатьками» еще большими, чем те, кто сегодня нас окружает», «кто стал на путь исправления и хочет загладить свою вину». «Те, кто осознал, кто раскаялся, публичное заявление. Это обязательно. А затем вместе с людьми, общественностью - журналистами, блогерами, кто был на передовой, - мы будем решать, что с ними сделать».
В переводе на понятный политический язык ему нужно ощущение победы, которое не приходит, несмотря на то, что, казалось бы, протест размазан по стенке. Он не видит картины сдавшегося врага. Ему нужен белый флаг, поднятый по ту сторону баррикад. А его там нет. Покаянные видео из тюрьмы больше не греют душу. Потому что все они делаются под давлением тюремщиков. А он хочет, чтобы люди делали это добровольно, жертвую достоинством ради возвращения. Ему чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде - вот тогда может появиться то щемящее чувство победы, которое никак не приходит. Ради этого и развернута данная кампания.
Перевожу эти намеки на понятный язык. Проблема в том, что политические репрессии и эмиграция затронули достаточно широкий слой общества. Причем, не только сторонников оппозиции. От террора властей пострадали даже дети высокопоставленных чиновников.
Кроме того, политические репрессии оказывают негативное влияние на экономику, социальную сферу (ІТ-сектар, медицина, культура, спорт и др.). Например, дефицит медработников начинают замечать даже обыватели. Все это это вызывает определенный ропот, производит негативное впечатление на граждан и госаппарат, что заметило и политическое руководство.
И Лукашенко якобы откликнулся на эту просьбу. Тем более, если внимательно слушать рассуждения генпрокурора Андрея Шведа, многих вернувшихся обременят выплатой немалого штрафа. Вот же у провинившихся айтишников потребовали компенсации ущерба в десятикратном размере. Так можно и бюджет пополнить.
Но условия, поставленные для возвращения «беглых» (публично покаяться и положить голову на плаху межведомственной комиссии), делают этот процесс практически невозможным в более или менее массовом масштабе. Поэтому начатая кампания — это скорее имитация решения проблемы, чем реальное решение.
Похоже, главная причина, по которой Лукашенко согласился пойти на эту кампанию, находится в совершенно другой плоскости. В Беларуси, чтобы понимать смысл политических процессов, надо вникнуть в психологию одного человека. Нужно внимательно слушать Лукашенко. Он свои даже потаённые мысли всегда проговаривает в той или иной форме. Так и теперь.
Если внимательно вслушаться в то, что сказал Лукашенко на встрече 24 января, то это фактически предложение политическим оппонентам подписать акт о безоговорочной капитуляции. Он готов простить тех, «кто оступился, осознал это», кто «будут, как у нас принято говорить, «ябатьками» еще большими, чем те, кто сегодня нас окружает», «кто стал на путь исправления и хочет загладить свою вину». «Те, кто осознал, кто раскаялся, публичное заявление. Это обязательно. А затем вместе с людьми, общественностью - журналистами, блогерами, кто был на передовой, - мы будем решать, что с ними сделать».
В переводе на понятный политический язык ему нужно ощущение победы, которое не приходит, несмотря на то, что, казалось бы, протест размазан по стенке. Он не видит картины сдавшегося врага. Ему нужен белый флаг, поднятый по ту сторону баррикад. А его там нет. Покаянные видео из тюрьмы больше не греют душу. Потому что все они делаются под давлением тюремщиков. А он хочет, чтобы люди делали это добровольно, жертвую достоинством ради возвращения. Ему чрезвычайно важно увидеть морально сломленных, самораспятых бывших противников, слезно умоляющих о пощаде - вот тогда может появиться то щемящее чувство победы, которое никак не приходит. Ради этого и развернута данная кампания.
Чаму Лукашэнка пужае народ будучыняй.
02 люты 2023
Валер Карбалевіч
Беларускія ўлады ўзьнімаюць чарговую хвалю ўвагі да гістарычнай памяці. 1 лютага прайшло сёмае пасяджэньне Рэспубліканскай рады па гістарычнай палітыцы пры Адміністрацыі прэзыдэнта. Яго ўзначаліў сам кіраўнік Адміністрацыі Ігар Сергеенка. Прайшло яно на базе Нацыянальнай акадэміі навук. За год сем паседжаньняў. Мінулы 2022 год быў абвешчаны годам гістарычнай памяці. Падкрэсьлівалася, што ў дзяржаўных СМІ «чырвонай ніткай праходзіла гістарычная памяць», што дазволіла «пасьлядоўна сфармаваць у нашых грамадзян цікавасьць да зададзеных падзей айчыннай гісторыі». То бок вакол гэтай тэмы разгорнута шумная палітыка-прапагандысцкая кампанія.
Звонку ўсё гэта выглядае дзіўнавата, як сюррэалістычная бюракратычная цягамоціна, нібы гэтыя людзі жывуць у нейкім сваім паралельным сьвеце. Зь якой прычыны ўлады ўпэўнены, што калі расказаць насельніцтву «праўду» пра гістарычнае мінулае, найперш пра «Вялікую Айчынную вайну», то народ палюбіць Лукашэнку?
Аднак зь іншага гледзішча ў такой увазе да гісторыі ёсьць пэўная палітычная лёгіка. Справа ў тым, што акрамя тэрору і нагнятаньня страху, грамадзтву трэба прапанаваць нейкую калі не ідэалёгію, то хоць бы яе сурагат. А прапанаваць асабліва няма чаго. Ва ўладаў няма ніякага наратыву будучыні. Ад слова «зусім».
Расейскі праўладны палітоляг Фёдар Лук’янаў, ацэньваючы сэнсы дзяржаўнай прапаганды, пісаў: «Атрымліваецца, што „вобраз будучыні“ беларусаў зводзіцца да вобраза нязьменнага прэзыдэнта, які клянецца ніколі не аддаць уладу „мярзотнікам“».
Увогуле, калі ўважліва слухаць, што кажа Лукашэнка сваім чыноўнікам, то яго мэсыдж даволі немудрагелісты. Ён цьвердзіць, што сытуацыя ў краіне хісткая, усё няпэўна, незалежнасьць пад пагрозай, нас могуць зьмяць, затаптаць, задушыць вонкавыя і ўнутраныя ворагі, таму нам трэба аб’яднацца, згуртавацца, мацаваць дысцыпліну, каб выжыць. То бок на парадку дня пытаньне выжываньня, тут не да разьвіцьця. Гэта тое «дасягненьне», да якога прыйшла краіна ў выніку 29-гадовага кіраваньня аднаго чалавека.
Лукашэнка прапануе грамадзтву ня сьветлую будучыню, яе няма, на гарызонце адны пагрозы. Апошні год ён увесь час пужае народ вайной. Лукашэнка заклікае захаваць тое, што ёсьць. Бо калі яго самога ня будзе, то стане горш. Замест пазытыўнай матывацыі прапануецца нэгатыўная.
То бок сам Лукашэнка, магчыма, нават не ўсьведамляючы, пужае народ будучыняй, там наперадзе ўсё страшна. А як жа жыць без надзеі, чым сэрца супакоіць? Трэба нечым запоўніць ідэалягічную пустэчу, стварыць нейкі пазытыўны кантэнт, нельга ўсё зводзіць да барацьбы з ворагамі.
І вось тут псыхалягічнай апорай і павінна стаць гістарычнае мінулае: перамога ў вайне з фашызмам, генацыд беларускага народу, савецкія наратывы, агульны гістарычны лёс з Расеяй. Мінуўшчына павінна замяніць будучыню. То бок прапануецца ісьці ў будучыню, павярнуўшы галаву назад. Так і рухацца задам наперад.
А як усё пачыналася? На пачатку свайго кіраваньня Лукашэнка адрынуў шлях дэмакратычнай трансфармацыі камуністычнай сыстэмы, па якім пайшлі іншыя сацыялістычныя краіны, прапанаваў альтэрнатыўны праект. Ён быў названы «беларуская мадэль разьвіцьця».
Гэты праект быў заснаваны на ілюзіі, што можна забясьпечыць разьвіцьцё без дэмакратычнай трансфармацыі, кансэрвуючы асноўныя элемэнты савецкага мінулага. Дзяржаўныя прапагандысты прэзэнтавалі Беларусь як «эканамічнага тыгра Ўсходняй Эўропы». На гэты праект так ці інакш арыентаваліся ўсе левыя і антызаходнія сілы на постсавецкай прасторы, у рэгіёне Ўсходняй Эўропы. Быў створаны міт, што Лукашэнка пабудаваў грамадзтва без багатых.
Сам ён быў вялікім энтузіястам сваёй мадэлі, што спрычынілася да зьяўленьня ў яго мэсіянскага комплексу. Вось што ён тады казаў:
02 люты 2023
Валер Карбалевіч
Беларускія ўлады ўзьнімаюць чарговую хвалю ўвагі да гістарычнай памяці. 1 лютага прайшло сёмае пасяджэньне Рэспубліканскай рады па гістарычнай палітыцы пры Адміністрацыі прэзыдэнта. Яго ўзначаліў сам кіраўнік Адміністрацыі Ігар Сергеенка. Прайшло яно на базе Нацыянальнай акадэміі навук. За год сем паседжаньняў. Мінулы 2022 год быў абвешчаны годам гістарычнай памяці. Падкрэсьлівалася, што ў дзяржаўных СМІ «чырвонай ніткай праходзіла гістарычная памяць», што дазволіла «пасьлядоўна сфармаваць у нашых грамадзян цікавасьць да зададзеных падзей айчыннай гісторыі». То бок вакол гэтай тэмы разгорнута шумная палітыка-прапагандысцкая кампанія.
Звонку ўсё гэта выглядае дзіўнавата, як сюррэалістычная бюракратычная цягамоціна, нібы гэтыя людзі жывуць у нейкім сваім паралельным сьвеце. Зь якой прычыны ўлады ўпэўнены, што калі расказаць насельніцтву «праўду» пра гістарычнае мінулае, найперш пра «Вялікую Айчынную вайну», то народ палюбіць Лукашэнку?
Аднак зь іншага гледзішча ў такой увазе да гісторыі ёсьць пэўная палітычная лёгіка. Справа ў тым, што акрамя тэрору і нагнятаньня страху, грамадзтву трэба прапанаваць нейкую калі не ідэалёгію, то хоць бы яе сурагат. А прапанаваць асабліва няма чаго. Ва ўладаў няма ніякага наратыву будучыні. Ад слова «зусім».
Расейскі праўладны палітоляг Фёдар Лук’янаў, ацэньваючы сэнсы дзяржаўнай прапаганды, пісаў: «Атрымліваецца, што „вобраз будучыні“ беларусаў зводзіцца да вобраза нязьменнага прэзыдэнта, які клянецца ніколі не аддаць уладу „мярзотнікам“».
Увогуле, калі ўважліва слухаць, што кажа Лукашэнка сваім чыноўнікам, то яго мэсыдж даволі немудрагелісты. Ён цьвердзіць, што сытуацыя ў краіне хісткая, усё няпэўна, незалежнасьць пад пагрозай, нас могуць зьмяць, затаптаць, задушыць вонкавыя і ўнутраныя ворагі, таму нам трэба аб’яднацца, згуртавацца, мацаваць дысцыпліну, каб выжыць. То бок на парадку дня пытаньне выжываньня, тут не да разьвіцьця. Гэта тое «дасягненьне», да якога прыйшла краіна ў выніку 29-гадовага кіраваньня аднаго чалавека.
Лукашэнка прапануе грамадзтву ня сьветлую будучыню, яе няма, на гарызонце адны пагрозы. Апошні год ён увесь час пужае народ вайной. Лукашэнка заклікае захаваць тое, што ёсьць. Бо калі яго самога ня будзе, то стане горш. Замест пазытыўнай матывацыі прапануецца нэгатыўная.
То бок сам Лукашэнка, магчыма, нават не ўсьведамляючы, пужае народ будучыняй, там наперадзе ўсё страшна. А як жа жыць без надзеі, чым сэрца супакоіць? Трэба нечым запоўніць ідэалягічную пустэчу, стварыць нейкі пазытыўны кантэнт, нельга ўсё зводзіць да барацьбы з ворагамі.
І вось тут псыхалягічнай апорай і павінна стаць гістарычнае мінулае: перамога ў вайне з фашызмам, генацыд беларускага народу, савецкія наратывы, агульны гістарычны лёс з Расеяй. Мінуўшчына павінна замяніць будучыню. То бок прапануецца ісьці ў будучыню, павярнуўшы галаву назад. Так і рухацца задам наперад.
А як усё пачыналася? На пачатку свайго кіраваньня Лукашэнка адрынуў шлях дэмакратычнай трансфармацыі камуністычнай сыстэмы, па якім пайшлі іншыя сацыялістычныя краіны, прапанаваў альтэрнатыўны праект. Ён быў названы «беларуская мадэль разьвіцьця».
Гэты праект быў заснаваны на ілюзіі, што можна забясьпечыць разьвіцьцё без дэмакратычнай трансфармацыі, кансэрвуючы асноўныя элемэнты савецкага мінулага. Дзяржаўныя прапагандысты прэзэнтавалі Беларусь як «эканамічнага тыгра Ўсходняй Эўропы». На гэты праект так ці інакш арыентаваліся ўсе левыя і антызаходнія сілы на постсавецкай прасторы, у рэгіёне Ўсходняй Эўропы. Быў створаны міт, што Лукашэнка пабудаваў грамадзтва без багатых.
Сам ён быў вялікім энтузіястам сваёй мадэлі, што спрычынілася да зьяўленьня ў яго мэсіянскага комплексу. Вось што ён тады казаў:
«Часам, лёсам, сытуацыяй Беларусь вылучылася на, напэўна, вялікую ролю духоўнага лідэра ўсходнеэўрапейскай цывілізацыі» (2003 г.);
«Нам зайздросьцяць усе людзі, нават у далёкім Таджыкістане моляцца на Беларусь» (2000 г.);
«Мадэль разьвіцьця Беларусі ўхваляюць сёньня і ў ЗША, і многія бяруць яе на ўзбраеньне» (2009 г.).
І куды гэта ўсё падзелася? Крызіс пачаўся з эканомікі. З 2010 году тэмпы росту эканомікі складалі каля 1% у год. У перакладзе на зразумелую мову — рост спыніўся, пачалася доўгая стагнацыя. Калгас «10 гадоў без ураджаю».
Пратэставы выбух 2020 году разбурыў міт пра шчасьлівы беларускі народ, які жыве і не нарадуецца са свайго «народнага прэзыдэнта». Увесь гэты ідэалягічны пухір лопнуў.
Цяпер Беларусь у вачах сьвету — гэта жорсткая тыранія з эканомікай, якая падае, з сумнеўным сувэрэнітэтам, з дыктатарам, які 29 гадоў трымаецца за ўладнае крэсла «пасінелымі пальцамі». Гэта краіна, зь якой у масавым парадку ўцякаюць людзі. Краіна, якая стала дэстабілізатарам рэгіянальнай бясьпекі, стварае суседзям розныя пагрозы — ваенную, міграцыйную, гуманітарную.
Таму ўсё, што застаецца, — гэта ганарыцца мінулым, спрабаваць пераключаць грамадзтва на гістарычны парадак дня. А наколькі гэта працуе, дае эфэкт, — такое пытаньне нават не стаіць. Бо іншых варыянтаў проста няма.
«Нам зайздросьцяць усе людзі, нават у далёкім Таджыкістане моляцца на Беларусь» (2000 г.);
«Мадэль разьвіцьця Беларусі ўхваляюць сёньня і ў ЗША, і многія бяруць яе на ўзбраеньне» (2009 г.).
І куды гэта ўсё падзелася? Крызіс пачаўся з эканомікі. З 2010 году тэмпы росту эканомікі складалі каля 1% у год. У перакладзе на зразумелую мову — рост спыніўся, пачалася доўгая стагнацыя. Калгас «10 гадоў без ураджаю».
Пратэставы выбух 2020 году разбурыў міт пра шчасьлівы беларускі народ, які жыве і не нарадуецца са свайго «народнага прэзыдэнта». Увесь гэты ідэалягічны пухір лопнуў.
Цяпер Беларусь у вачах сьвету — гэта жорсткая тыранія з эканомікай, якая падае, з сумнеўным сувэрэнітэтам, з дыктатарам, які 29 гадоў трымаецца за ўладнае крэсла «пасінелымі пальцамі». Гэта краіна, зь якой у масавым парадку ўцякаюць людзі. Краіна, якая стала дэстабілізатарам рэгіянальнай бясьпекі, стварае суседзям розныя пагрозы — ваенную, міграцыйную, гуманітарную.
Таму ўсё, што застаецца, — гэта ганарыцца мінулым, спрабаваць пераключаць грамадзтва на гістарычны парадак дня. А наколькі гэта працуе, дае эфэкт, — такое пытаньне нават не стаіць. Бо іншых варыянтаў проста няма.
Странные визиты в экзотические страны
Валерий Карбалевич:
05.02.2023
Однажды, когда Господь назначит умереть Мугабе, мы выставим на выборы его труп в качестве кандидата. Вы увидите, как люди проголосуют за труп Мугабе.
Грейс Мугабе, жена бывшего президента Зимбабве Роберта Мугабе
Для официального Минска и государственных СМИ визиты Лукашенко в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Зимбабве стали если не вехой, то действительно важными событиями во внешней политике Беларуси. По одной простой причине. Международная изоляция Беларуси накладывает свой отпечаток, создает своеобразный контекст, который сильно влияет на внешнеполитическое позиционирование страны.
В частности, есть серьезная проблема с зарубежными визитами Лукашенко. Одно дело, посещать различные саммиты (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и др.). В прошлом году он был на нескольких из них. А вот с официальными визитами в другие страны дело плохо. Можно сказать, дефицит. Сейчас немногие готовы его принять. И на этом фоне достаточно странные визиты в ОАЭ и Зимбабве приходится выдавать за выдающееся событие, грандиозный дипломатический прорыв.
Визиты странные потому, что отношения с этими государствами мало важные с точки зрения национальных интересов Беларуси. Товарооборот с ними мизерный, ОАЭ и Зимбабве занимают низкое место в шкале приоритетов нашей страны в плане, геополитическом, экономическом.
Эти визиты стали попыткой решить две задачи. Во-первых, это пиар, стремление доказать, что нет никакой международной изоляции, Беларусь имеет большое международное влияние, а ее лидер пользуется большим авторитетом в мире. Вторая задача состоит в том, чтобы обслуживать какие-то частные интересы правящей элиты в сфере бизнеса, которые к государственным интересам Беларуси имеют косвенное отношение.
Визит в ОАЭ
Нынешняя поездка Лукашенко в ОАЭ стала седьмой по счету. Причем в последние визиты он ездил туда отдыхать. Потом был перерыв, ибо три года ему было не до отдыха.
Но теперешняя поездка выдалась наиболее экзотической. Лукашенко приехал в ОАЭ 25 января, пробыл там пять дней. Официально это именовалось визитом. Сам по себе визит, который длится пять дней, уже необычный. Не было никакой информации о его содержании. Сразу после приезда Лукашенко провел там одну протокольную встречу с каким-то официальным лицом. Но уровень представительства с эмиратской стороны был настолько низким, что пресс-служба Лукашенко даже постеснялась назвать его фамилию и должность.
Судя по всему, он отправился в Эмираты отдыхать. Время совпадает со студенческими каникулами Коли Лукашенко. На видео, опубликованном телеграмм-каналом «Пул первого» 28 января, видно, что Лукашенко вместе с приближенным бизнесменом Тетериным в расслабленном состоянии празднуют победу Арины Соболенко на теннисном турнире.
Казалось бы, почему не объявить, что Лукашенко улетел на отдых в Эмираты? Но пресс-служба такое сообщение посчитало почему-то неудобным. И назвала это визитом. Но если есть визит, то должны быть какие-то встречи, переговоры, мероприятия. А их не было.
Если смотреть на ситуацию с формальной, протокольной точки зрения, то получается несуразица. Глава одного государства приезжает в другую страну. Президент той страны, то есть хозяин, его не принимает, не хочет с ним встречаться. Лукашенко ждал пять дней. Так и не дождался. И был вынужден уехать ни с чем.
Выясняется, что президент ОАЭ шейх Мухаммед Бен Заид аль-Нахайян в это время был в Пакистане. Но это означает, что рабочие графики двух президентов не были согласованы? Что довольно странно.
А дальше получилось еще интересней. С 30 января по 2 февраля Лукашенко посещал Зимбабве. И сразу после этого он не поехал домой, а снова улетел в ОАЭ. В тот же день состоялась его встречи с президентом Эмиратов шейхом Мухаммедом Бен Заидом аль-Нахайяном.
О статусе этого второго приезда Лукашенко в ОАЭ ничего не сообщается. То ли это продолжение визита, то ли отпуск. Лукашенко имеет такую привилегию ни перед кем ни отчитываться.
Валерий Карбалевич:
05.02.2023
Однажды, когда Господь назначит умереть Мугабе, мы выставим на выборы его труп в качестве кандидата. Вы увидите, как люди проголосуют за труп Мугабе.
Грейс Мугабе, жена бывшего президента Зимбабве Роберта Мугабе
Для официального Минска и государственных СМИ визиты Лукашенко в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Зимбабве стали если не вехой, то действительно важными событиями во внешней политике Беларуси. По одной простой причине. Международная изоляция Беларуси накладывает свой отпечаток, создает своеобразный контекст, который сильно влияет на внешнеполитическое позиционирование страны.
В частности, есть серьезная проблема с зарубежными визитами Лукашенко. Одно дело, посещать различные саммиты (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и др.). В прошлом году он был на нескольких из них. А вот с официальными визитами в другие страны дело плохо. Можно сказать, дефицит. Сейчас немногие готовы его принять. И на этом фоне достаточно странные визиты в ОАЭ и Зимбабве приходится выдавать за выдающееся событие, грандиозный дипломатический прорыв.
Визиты странные потому, что отношения с этими государствами мало важные с точки зрения национальных интересов Беларуси. Товарооборот с ними мизерный, ОАЭ и Зимбабве занимают низкое место в шкале приоритетов нашей страны в плане, геополитическом, экономическом.
Эти визиты стали попыткой решить две задачи. Во-первых, это пиар, стремление доказать, что нет никакой международной изоляции, Беларусь имеет большое международное влияние, а ее лидер пользуется большим авторитетом в мире. Вторая задача состоит в том, чтобы обслуживать какие-то частные интересы правящей элиты в сфере бизнеса, которые к государственным интересам Беларуси имеют косвенное отношение.
Визит в ОАЭ
Нынешняя поездка Лукашенко в ОАЭ стала седьмой по счету. Причем в последние визиты он ездил туда отдыхать. Потом был перерыв, ибо три года ему было не до отдыха.
Но теперешняя поездка выдалась наиболее экзотической. Лукашенко приехал в ОАЭ 25 января, пробыл там пять дней. Официально это именовалось визитом. Сам по себе визит, который длится пять дней, уже необычный. Не было никакой информации о его содержании. Сразу после приезда Лукашенко провел там одну протокольную встречу с каким-то официальным лицом. Но уровень представительства с эмиратской стороны был настолько низким, что пресс-служба Лукашенко даже постеснялась назвать его фамилию и должность.
Судя по всему, он отправился в Эмираты отдыхать. Время совпадает со студенческими каникулами Коли Лукашенко. На видео, опубликованном телеграмм-каналом «Пул первого» 28 января, видно, что Лукашенко вместе с приближенным бизнесменом Тетериным в расслабленном состоянии празднуют победу Арины Соболенко на теннисном турнире.
Казалось бы, почему не объявить, что Лукашенко улетел на отдых в Эмираты? Но пресс-служба такое сообщение посчитало почему-то неудобным. И назвала это визитом. Но если есть визит, то должны быть какие-то встречи, переговоры, мероприятия. А их не было.
Если смотреть на ситуацию с формальной, протокольной точки зрения, то получается несуразица. Глава одного государства приезжает в другую страну. Президент той страны, то есть хозяин, его не принимает, не хочет с ним встречаться. Лукашенко ждал пять дней. Так и не дождался. И был вынужден уехать ни с чем.
Выясняется, что президент ОАЭ шейх Мухаммед Бен Заид аль-Нахайян в это время был в Пакистане. Но это означает, что рабочие графики двух президентов не были согласованы? Что довольно странно.
А дальше получилось еще интересней. С 30 января по 2 февраля Лукашенко посещал Зимбабве. И сразу после этого он не поехал домой, а снова улетел в ОАЭ. В тот же день состоялась его встречи с президентом Эмиратов шейхом Мухаммедом Бен Заидом аль-Нахайяном.
О статусе этого второго приезда Лукашенко в ОАЭ ничего не сообщается. То ли это продолжение визита, то ли отпуск. Лукашенко имеет такую привилегию ни перед кем ни отчитываться.
Но со стороны все это выглядит довольно причудливо. Оказывается, для Лукашенко встреча с президентом ОАЭ настолько важна, что он во второй раз летит в Эмираты.
Все это смотрится достаточно унизительно. Получается будто бы один лидер долго вымаливал встречу, а другой через какое-то время наконец проявил милость, снизошел к мольбам гостя. В результате Лукашенко был так растроган, что в начале переговоров проявлял излишнюю лесть в адрес хозяина: «Господин Президент, я слишком откровенный человек, поэтому вы знаете, что я о вас думаю. Я всегда был высочайшего мнения о вас и о ваших друзьях».
Дело в том, что сейчас Лукашенко не важно, как он выглядит со стороны. Если репутация потеряна, то можно продолжать вести себя, не обращая внимания на то, что скажут люди.
С другой стороны, готовность иностранных лидеров принять его сейчас ценится на вес золота. Международное изгойство вносит свои коррективы в поведение политиков.
Несмотря на то, что Лукашенко часто делает визиты в ОАЭ, товарооборот между Беларусью и Эмиратами невелик. В 2021 году он составил 80 миллионов долларов. Более того, он практически не растет.
Ни для кого не секрет, что ОАЭ являются давним потребителем продукции белорусской военной промышленности. Не случайно старший сын Лукашенко Виктор регулярно ездит туда с какой-то деликатной миссией.
Встреча лидеров сопровождалась следующим заявлением пресс-службы Лукашенко: «Особо стоит отметить тот факт, что во встрече принимали участие старший и младший сыновья Президента Беларуси, это также свидетельствует об особом характере отношений, по-настоящему дружеском». То есть не просто присутствовали, а «принимали участие» в переговорах. Это первое упоминание о какой-то роли младшего сына Николая Лукашенко в государственных делах. Можно предположить, что это сделано не случайно.
Визит в Зимбабве
Зимбабве – это четвертая африканская страна, которую посетил Лукашенко. Ранее были поездки в Ливию, Египет, Судан. Не так много за 29 лет правления. И это понятно. Африканские страны небогаты, их платежеспособность невелика.
Но визит в Зимбабве – особый случай. В этой поездке много символики. Ибо существует масса параллелей в развитии двух стран, которые явно бросаются в глаза.
Диктатор Роберт Мугабе, правивший страной 37 лет, довел вполне благополучное по африканским меркам государство до ручки. В 2013 году Зимбабве вошла в тройку беднейших стран мира. Годовая инфляция в 2008 году достигла невообразимых 500 миллиардов процентов! Сейчас ситуация немного «улучшилась» (инфляция «всего» 190%).
Напомню, что и Беларусью один человек правит 29 лет. И наша страна в последние 30 лет тоже является одним из мировых лидеров по инфляции. Что еще раз подтверждает известный вывод о том, что долгое диктаторское правление ведет любую страну к известному концу.
Говорить о каких-то существенных перспективах сотрудничества Беларуси с одной из беднейших стран мира сложно. По итогам января-ноября 2022 года взаимная торговля товарами достигла $38,6 млн. Цифра смешная. Это оборот средней фабрики. Очень показателен тот факт, что посольство Беларуси в Зимбабве заработало только в 2022 году, а посольства Зимбабве в Минске нет до сих пор. Что свидетельствует об отсутствии большого интереса друг к другу.
Государственные СМИ вещают о каких-то грандиозных проектах в сфере экономики, о больших поставках белорусской техники и пр. Но все упирается в низкую платёжеспособность этой страны.
Здесь может повториться история отношений Беларуси с Венесуэлой. Там тоже было много визитов, дружеские отношения между президентами, большие экономические проекты. В итоге Беларусь вложилась в экономику этой страны, затем там случился катастрофический кризис, и теперь наша страна не может вернуть свои деньги назад.
Все это смотрится достаточно унизительно. Получается будто бы один лидер долго вымаливал встречу, а другой через какое-то время наконец проявил милость, снизошел к мольбам гостя. В результате Лукашенко был так растроган, что в начале переговоров проявлял излишнюю лесть в адрес хозяина: «Господин Президент, я слишком откровенный человек, поэтому вы знаете, что я о вас думаю. Я всегда был высочайшего мнения о вас и о ваших друзьях».
Дело в том, что сейчас Лукашенко не важно, как он выглядит со стороны. Если репутация потеряна, то можно продолжать вести себя, не обращая внимания на то, что скажут люди.
С другой стороны, готовность иностранных лидеров принять его сейчас ценится на вес золота. Международное изгойство вносит свои коррективы в поведение политиков.
Несмотря на то, что Лукашенко часто делает визиты в ОАЭ, товарооборот между Беларусью и Эмиратами невелик. В 2021 году он составил 80 миллионов долларов. Более того, он практически не растет.
Ни для кого не секрет, что ОАЭ являются давним потребителем продукции белорусской военной промышленности. Не случайно старший сын Лукашенко Виктор регулярно ездит туда с какой-то деликатной миссией.
Встреча лидеров сопровождалась следующим заявлением пресс-службы Лукашенко: «Особо стоит отметить тот факт, что во встрече принимали участие старший и младший сыновья Президента Беларуси, это также свидетельствует об особом характере отношений, по-настоящему дружеском». То есть не просто присутствовали, а «принимали участие» в переговорах. Это первое упоминание о какой-то роли младшего сына Николая Лукашенко в государственных делах. Можно предположить, что это сделано не случайно.
Визит в Зимбабве
Зимбабве – это четвертая африканская страна, которую посетил Лукашенко. Ранее были поездки в Ливию, Египет, Судан. Не так много за 29 лет правления. И это понятно. Африканские страны небогаты, их платежеспособность невелика.
Но визит в Зимбабве – особый случай. В этой поездке много символики. Ибо существует масса параллелей в развитии двух стран, которые явно бросаются в глаза.
Диктатор Роберт Мугабе, правивший страной 37 лет, довел вполне благополучное по африканским меркам государство до ручки. В 2013 году Зимбабве вошла в тройку беднейших стран мира. Годовая инфляция в 2008 году достигла невообразимых 500 миллиардов процентов! Сейчас ситуация немного «улучшилась» (инфляция «всего» 190%).
Напомню, что и Беларусью один человек правит 29 лет. И наша страна в последние 30 лет тоже является одним из мировых лидеров по инфляции. Что еще раз подтверждает известный вывод о том, что долгое диктаторское правление ведет любую страну к известному концу.
Говорить о каких-то существенных перспективах сотрудничества Беларуси с одной из беднейших стран мира сложно. По итогам января-ноября 2022 года взаимная торговля товарами достигла $38,6 млн. Цифра смешная. Это оборот средней фабрики. Очень показателен тот факт, что посольство Беларуси в Зимбабве заработало только в 2022 году, а посольства Зимбабве в Минске нет до сих пор. Что свидетельствует об отсутствии большого интереса друг к другу.
Государственные СМИ вещают о каких-то грандиозных проектах в сфере экономики, о больших поставках белорусской техники и пр. Но все упирается в низкую платёжеспособность этой страны.
Здесь может повториться история отношений Беларуси с Венесуэлой. Там тоже было много визитов, дружеские отношения между президентами, большие экономические проекты. В итоге Беларусь вложилась в экономику этой страны, затем там случился катастрофический кризис, и теперь наша страна не может вернуть свои деньги назад.
Другое дело, что в ходе визита могли решаться вопросы, связанные какими-то частными бизнес-интересами правящей элиты. Ведь не случайно белорусско-зимбабвийское сотрудничество сопровождается постоянными коррупционными скандалами. Накануне визита местное издание New Zimbabwe писало, что в прошлом году правительство Зимбабве закупило в Беларуси пожарные машины, которые «никогда не запрашивались» местными властями. Другой скандал связан с тем, что правительство Зимбабве выбрало для продажи алмазов дружественные белорусские компании. В прошлом году в Зимбабве на компанию Zim GoldFields, связанную с сыном Виктора Шеймана, подали в суд за добычу золота без разрешения владельцев территории. То есть двусторонние отношения сопровождаются заметной коррупционной составляющей.
Между тем сотрудничество Беларуси с новым африканским другом принимает, мягко говоря, экзотические формы. Объявлено, что Минск станет побратимом Хараре, столицы Зимбабве. То есть, теперь мы братья. Можно поздравить белорусов, у них появился еще один братский народ. Ранее сообщалось, что Беларусь и Зимбабве готовят соглашение о взаимном признании документов об образовании. Что это может означать на практике, трудно представить.
Кстати, на Лукашенко, прилетевшего в Зимбабве, в аэропорту надели венок из искусственных цветов бело-красно-белой окраски. Африка полна неожиданностей.
Между тем сотрудничество Беларуси с новым африканским другом принимает, мягко говоря, экзотические формы. Объявлено, что Минск станет побратимом Хараре, столицы Зимбабве. То есть, теперь мы братья. Можно поздравить белорусов, у них появился еще один братский народ. Ранее сообщалось, что Беларусь и Зимбабве готовят соглашение о взаимном признании документов об образовании. Что это может означать на практике, трудно представить.
Кстати, на Лукашенко, прилетевшего в Зимбабве, в аэропорту надели венок из искусственных цветов бело-красно-белой окраски. Африка полна неожиданностей.
Таемная зброя спэцслужбаў. Каб дыскрэдытаваць Ціханоўскую, улады выкарыстоўваюць супярэчнасьці ўнутры апазыцыі
10 люты 2023,
Валер Карбалевіч
Аб’яднаны пераходны кабінэт (АПК) на чале са Сьвятланай Ціханоўскай даў справаздачу пра першыя шэсьць месяцаў сваёй дзейнасьці. Можна па-рознаму ставіцца да выніковасьці працы гэтай структуры. Калі казаць пра яе ўплыў на ўнутрыпалітычную сытуацыю ў Беларусі, то ён невялікі. Аднак у беларускіх уладаў АПК выклікае вялікае раздражненьне. Гэта відаць па выказваньнях на гэты конт самога Лукашэнкі, прапагандыстаў, дзейнасьці тэлеграм-каналаў, за якімі відаць непрыхаваныя вушы спэцслужбаў.
Іх хваляваньне цалкам зразумелае. Пры ўсіх праблемах, якія існуюць у дзейнасьці АПК, значная частка беларускага грамадзтва бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву існаму рэжыму. Прычым альтэрнатыву канкрэтную. Ня ў выглядзе нейкай абстрактнай «апазыцыі», а ў вобразе канкрэтнага чалавека, які яе ўвасабляе. Гэта вельмі важна і з той прычыны, што чвэрць стагодзьдзя ў апазыцыі не было такога цэнтру (праўда, часам ён зьяўляўся на кароткі час), што дрэнна адбівалася на яе рэпутацыі.
Зь іншага боку, і Захад ня проста не прызнае Лукашэнку прэзыдэнтам. Адначасова ён бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву афіцыйнаму Менску. Няхай і часткова сымбалічную. І ўсяляк яе падтрымлівае. За два гады Ціханоўская правяла столькі сустрэч на высокім узроўні з палітыкамі краін Захаду, колькі ня марыў Лукашэнка за 29 гадоў ягонага кіраваньня. Гэта таксама для яго моцны псыхалягічны раздражняльнік.
Вось жа, існаваньне на палітычнай арэне фігуры самой Сьвятланы Ціханоўскай, яе офісу, пераходнага кабінэта — гэта важны здабытак беларускай дэмакратычнай супольнасьці. З гэтага гледзішча яго варта шанаваць і захоўваць.
І цалкам зразумела, што беларускія ўлады наносяць галоўны ўдар менавіта па камандзе Ціханоўскай, каб максымальна дэлегітымізаваць «прэзыдэнта-электа». Спробы дыскрэдытаваць яе адбываюцца па розных кірунках.
Яшчэ з моманту прэзыдэнцкіх выбараў 2020 году дзяржаўныя мэдыя імкнуліся стварыць вобраз «хатняй гаспадыні», якая дасьведчаная толькі ў гатаваньні катлет. То бок як чалавека, які зусім не разьбіраецца ў палітыцы. Ды яшчэ і жанчына, што, паводле лёгікі Лукашэнкі, ёсьць непераадольным бар’ерам на шляху да прэзыдэнцкай пасады. Менавіта з гэтай прычыны яе (у адрозьненьне ад Сяргея Ціханоўскага, Віктара Бабарыкі, Валера Цапкалы) і зарэгістравалі кандыдатам у прэзыдэнты. Кіруючыся ўпэўненасьцю, што праціўнік зь яе вельмі слабы, бо хто ж будзе галасаваць за хатнюю гаспадыню як альтэрнатыву палітычнаму мастадонту Лукашэнку. Цяпер відавочна, што гэта быў стратэгічны пралік рэжыму.
Гэты вобраз «хатняй гаспадыні» ўлады працягваюць раскручваць, але хутчэй па інэрцыі. На яго лепяцца новыя ярлыкі. Напрыклад, Ціханоўская — марыянэтка ў руках Захаду, якую ЗША і ЭЗ выкарыстоўваюць у сваіх плянах барацьбы супраць Беларусі і Расеі. З гэтага ж шэрагу ярлык «лахушка», які Лукашэнка рэгулярна выкарыстоўвае (тут адначасова зьнявага і Сьвятланы, і Паўла Латушкі). Гэта такі варыянт марыянэткі ў чужых руках, палітычнага нуля.
І адначасова прапаганда даводзіць, што менавіта Ціханоўская спрычынілася да ўвядзеньня маштабных санкцый супраць беларускага рэжыму. Але гэта ўжо зусім процілеглы вобраз. Тут Сьвятлана паўстае ў вобразе нейкага магутнага волата, які прымушае падпарадкоўвацца ЗША і ЭЗ. У такім пасланьні Вашынгтон і Брусэль выглядаюць ужо як марыянэткі ў руках Ціханоўскай. Прапагандыстаў не бянтэжыць, што гэтыя наратывы супярэчаць адзін аднаму.
Наступны ярлык, які ўлады прыляпілі ўсім, хто вымушаны быў зьехаць за мяжу, ратуючыся ад перасьледу, — «зьбеглыя». Маўляў, цяпер яны не зь беларускім народам, яны ядуць чужы хлеб, яны чужыя. І адначасова Лукашэнка шмат разоў апавядаў, што менавіта ён вывез Сьвятлану Ціханоўскую за мяжу і нават грошай даў на дарогу. То бок атрымліваецца, што ярлык «зьбеглыя» да яе не пасуе, яна не сама зьехала, яе гвалтам вывезьлі.
10 люты 2023,
Валер Карбалевіч
Аб’яднаны пераходны кабінэт (АПК) на чале са Сьвятланай Ціханоўскай даў справаздачу пра першыя шэсьць месяцаў сваёй дзейнасьці. Можна па-рознаму ставіцца да выніковасьці працы гэтай структуры. Калі казаць пра яе ўплыў на ўнутрыпалітычную сытуацыю ў Беларусі, то ён невялікі. Аднак у беларускіх уладаў АПК выклікае вялікае раздражненьне. Гэта відаць па выказваньнях на гэты конт самога Лукашэнкі, прапагандыстаў, дзейнасьці тэлеграм-каналаў, за якімі відаць непрыхаваныя вушы спэцслужбаў.
Іх хваляваньне цалкам зразумелае. Пры ўсіх праблемах, якія існуюць у дзейнасьці АПК, значная частка беларускага грамадзтва бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву існаму рэжыму. Прычым альтэрнатыву канкрэтную. Ня ў выглядзе нейкай абстрактнай «апазыцыі», а ў вобразе канкрэтнага чалавека, які яе ўвасабляе. Гэта вельмі важна і з той прычыны, што чвэрць стагодзьдзя ў апазыцыі не было такога цэнтру (праўда, часам ён зьяўляўся на кароткі час), што дрэнна адбівалася на яе рэпутацыі.
Зь іншага боку, і Захад ня проста не прызнае Лукашэнку прэзыдэнтам. Адначасова ён бачыць у Сьвятлане Ціханоўскай і яе камандзе альтэрнатыву афіцыйнаму Менску. Няхай і часткова сымбалічную. І ўсяляк яе падтрымлівае. За два гады Ціханоўская правяла столькі сустрэч на высокім узроўні з палітыкамі краін Захаду, колькі ня марыў Лукашэнка за 29 гадоў ягонага кіраваньня. Гэта таксама для яго моцны псыхалягічны раздражняльнік.
Вось жа, існаваньне на палітычнай арэне фігуры самой Сьвятланы Ціханоўскай, яе офісу, пераходнага кабінэта — гэта важны здабытак беларускай дэмакратычнай супольнасьці. З гэтага гледзішча яго варта шанаваць і захоўваць.
І цалкам зразумела, што беларускія ўлады наносяць галоўны ўдар менавіта па камандзе Ціханоўскай, каб максымальна дэлегітымізаваць «прэзыдэнта-электа». Спробы дыскрэдытаваць яе адбываюцца па розных кірунках.
Яшчэ з моманту прэзыдэнцкіх выбараў 2020 году дзяржаўныя мэдыя імкнуліся стварыць вобраз «хатняй гаспадыні», якая дасьведчаная толькі ў гатаваньні катлет. То бок як чалавека, які зусім не разьбіраецца ў палітыцы. Ды яшчэ і жанчына, што, паводле лёгікі Лукашэнкі, ёсьць непераадольным бар’ерам на шляху да прэзыдэнцкай пасады. Менавіта з гэтай прычыны яе (у адрозьненьне ад Сяргея Ціханоўскага, Віктара Бабарыкі, Валера Цапкалы) і зарэгістравалі кандыдатам у прэзыдэнты. Кіруючыся ўпэўненасьцю, што праціўнік зь яе вельмі слабы, бо хто ж будзе галасаваць за хатнюю гаспадыню як альтэрнатыву палітычнаму мастадонту Лукашэнку. Цяпер відавочна, што гэта быў стратэгічны пралік рэжыму.
Гэты вобраз «хатняй гаспадыні» ўлады працягваюць раскручваць, але хутчэй па інэрцыі. На яго лепяцца новыя ярлыкі. Напрыклад, Ціханоўская — марыянэтка ў руках Захаду, якую ЗША і ЭЗ выкарыстоўваюць у сваіх плянах барацьбы супраць Беларусі і Расеі. З гэтага ж шэрагу ярлык «лахушка», які Лукашэнка рэгулярна выкарыстоўвае (тут адначасова зьнявага і Сьвятланы, і Паўла Латушкі). Гэта такі варыянт марыянэткі ў чужых руках, палітычнага нуля.
І адначасова прапаганда даводзіць, што менавіта Ціханоўская спрычынілася да ўвядзеньня маштабных санкцый супраць беларускага рэжыму. Але гэта ўжо зусім процілеглы вобраз. Тут Сьвятлана паўстае ў вобразе нейкага магутнага волата, які прымушае падпарадкоўвацца ЗША і ЭЗ. У такім пасланьні Вашынгтон і Брусэль выглядаюць ужо як марыянэткі ў руках Ціханоўскай. Прапагандыстаў не бянтэжыць, што гэтыя наратывы супярэчаць адзін аднаму.
Наступны ярлык, які ўлады прыляпілі ўсім, хто вымушаны быў зьехаць за мяжу, ратуючыся ад перасьледу, — «зьбеглыя». Маўляў, цяпер яны не зь беларускім народам, яны ядуць чужы хлеб, яны чужыя. І адначасова Лукашэнка шмат разоў апавядаў, што менавіта ён вывез Сьвятлану Ціханоўскую за мяжу і нават грошай даў на дарогу. То бок атрымліваецца, што ярлык «зьбеглыя» да яе не пасуе, яна не сама зьехала, яе гвалтам вывезьлі.
Яшчэ адно абвінавачаньне палягае ў тым, што каманда Ціханоўскай нібыта крадзе грошы, якія дае Захад на змаганьне з дыктатурай. Гэта даўні, традыцыйны закід, які выкарыстоўваюць улады супраць апазыцыі. Тут нічога новага яны не прыдумалі.
Таксама ня новая зьява — распальваньне канфліктаў, спрыяньне расколу ў асяродзьдзі апазыцыі. Прапагандысты, праўладныя тэлеграм-каналы зь вялікім задавальненьнем выкарыстоўваюць крытыку, якая гучыць на адрас каманды Сьвятланы Ціханоўскай з боку апанэнтаў Лукашэнкі.
Апошнім часам у гэтым працэсе асабліва актыўна задзейнічана постаць Зянона Пазьняка. Бо гэта вельмі зручны суб’ект для выкарыстаньня. Справа ў тым, што большую частку сваёй палітычнай кар’еры ён значныя высілкі траціць на змаганьне не з рэжымам Лукашэнкі, а з апазыцыйнымі сіламі. Тых, хто зь ім ня згодны, ён называе агентамі ці то КДБ, ці то ФСБ. Вельмі адметная ягоная формула, якая прагучала па выніках падзей 2020 году: лепш Лукашэнка, чым Бабарыка. Калі замест Бабарыкі ў гэтую формулу паставіць прозьвішча Ціханоўскай, яно добра кладзецца ў парадыгму лукашэнкаўскай прапаганды.
Беларускія ўлады зыходзяць з той лёгікі, што дзеля таго, каб зрынуць Сьвятлану Ціханоўскую з п’едэстала, можна ўжываць любыя мэтады і любых асобаў. Мэта апраўдвае сродкі.
Таксама ня новая зьява — распальваньне канфліктаў, спрыяньне расколу ў асяродзьдзі апазыцыі. Прапагандысты, праўладныя тэлеграм-каналы зь вялікім задавальненьнем выкарыстоўваюць крытыку, якая гучыць на адрас каманды Сьвятланы Ціханоўскай з боку апанэнтаў Лукашэнкі.
Апошнім часам у гэтым працэсе асабліва актыўна задзейнічана постаць Зянона Пазьняка. Бо гэта вельмі зручны суб’ект для выкарыстаньня. Справа ў тым, што большую частку сваёй палітычнай кар’еры ён значныя высілкі траціць на змаганьне не з рэжымам Лукашэнкі, а з апазыцыйнымі сіламі. Тых, хто зь ім ня згодны, ён называе агентамі ці то КДБ, ці то ФСБ. Вельмі адметная ягоная формула, якая прагучала па выніках падзей 2020 году: лепш Лукашэнка, чым Бабарыка. Калі замест Бабарыкі ў гэтую формулу паставіць прозьвішча Ціханоўскай, яно добра кладзецца ў парадыгму лукашэнкаўскай прапаганды.
Беларускія ўлады зыходзяць з той лёгікі, што дзеля таго, каб зрынуць Сьвятлану Ціханоўскую з п’едэстала, можна ўжываць любыя мэтады і любых асобаў. Мэта апраўдвае сродкі.
Партагенез по-беларусски
Валерий Карбалевич
11.02.2023
У нас свой, беларусский, либерализм с оттенком МВД и КГБ.
Олег Гайдукевич
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется.
Судьба оппозиционных партий предрешена
До сих пор в ходе политических репрессий в Беларуси наблюдался странный парадокс. Когда Лукашенко дал приказ «вырезать мерзавцев», это вылилось в процесс фактического и юридического упразднения структур гражданского общества. На протяжении последних полутора лет ликвидированы или находятся в процессе ликвидации 795 общественных объединений. Также были «вырезаны» негосударственные СМИ, независимые профсоюзы.
А вот политические партии до сих пор не трогали. Хоть Лукашенко дал указание до конца 2021 года принять новый закон о партиях и провести их перерегистрацию, но оно не было выполнено. По каким-то причинам тянули, не торопились. И только сейчас пришел их черед.
В январе 2023 года обе палаты парламента одобрили законопроект «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений». После подписания этого документа Лукашенко в течение 6 месяцев произойдет перерегистрация партий.
Вводится новое основание для ликвидации общественных объединений: несоответствие «деятельности политической партии, союза основным направлениям внутренней и внешней политики». Это положение вообще отсекает существование оппозиционных партий. Ибо смысл любой оппозиции в том и состоит, чтобы критиковать и предлагать перемены во внутренней и внешней политике.
Кроме того, увеличена необходимая численность партии до 5 тысяч членов. Для оппозиционных структур в условиях жестких репрессий набрать такое количество граждан-учредителей сегодня нереально.
Поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что после перерегистрации в Беларуси оппозиционных партий не останется.
«Белая Русь»
Зато начался процесс формирования «партии власти». 7 февраля провластное общественное объединение «Белая Русь» провело организационное собрание по созданию политической партии, как можно понять, с одноименным названием. О чем заявил председатель этой организации Олег Романов. Это достаточно крутой поворот в партийном строительстве.
Общественное объединение «Белая Русь» создано в 2007 году. С тех пор было предпринято несколько попыток превратить организацию в партию. Но каждый раз Лукашенко не давал своего согласия. Ведь «партия власти» не вписывалась в существовавшую беларусскую политическую систему.
В Беларуси утвердилась патриархальная модель, состоящая, по большому счету, из двух субъектов: вождь и народ. Никакие посредники в виде партий Лукашенко не были нужны. Они даже вредили, ибо смазывали восприятие этой пусть и примитивной, но всем понятной схемы. В ней слово «партии» было ругательным.
И опыт РФ с путинской «партией власти» «Единая Россия» был не очень убедителен. Для Лукашенко было неприемлемо вступить в такую партию и даже возглавить ее, как сделал Путин. Это низводило бы образ народного вождя до лидера пусть и очень массовой, но всего лишь одной партии и сужало его социальную базу.
Таким образом, 15 лет «Белая Русь» существовала в виде общественной организации, похожей на чемодан без ручки. Власти не знали, что с ней делать, и зачем она нужна.
Почему Лукашенко согласился на создание «партии власти» именно сейчас? Что случилось?
Прежде всего, происходит эволюция авторитарного режима в тоталитарный. Это означает, что Лукашенко перестал бояться, что партия «ябатек» сузит социальную базу его поддержки. Ибо режим рассчитывает не на поддержку общества, а на ОМОН и ГУБОПиК.
В дискуссиях политологов о переходе к тоталитаризму было много возражений, что, дескать, в классической тоталитарной системе должны быть правящая партия и идеология. Ну вот вам и партия! Как заказывали.
Валерий Карбалевич
11.02.2023
У нас свой, беларусский, либерализм с оттенком МВД и КГБ.
Олег Гайдукевич
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется.
Судьба оппозиционных партий предрешена
До сих пор в ходе политических репрессий в Беларуси наблюдался странный парадокс. Когда Лукашенко дал приказ «вырезать мерзавцев», это вылилось в процесс фактического и юридического упразднения структур гражданского общества. На протяжении последних полутора лет ликвидированы или находятся в процессе ликвидации 795 общественных объединений. Также были «вырезаны» негосударственные СМИ, независимые профсоюзы.
А вот политические партии до сих пор не трогали. Хоть Лукашенко дал указание до конца 2021 года принять новый закон о партиях и провести их перерегистрацию, но оно не было выполнено. По каким-то причинам тянули, не торопились. И только сейчас пришел их черед.
В январе 2023 года обе палаты парламента одобрили законопроект «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений». После подписания этого документа Лукашенко в течение 6 месяцев произойдет перерегистрация партий.
Вводится новое основание для ликвидации общественных объединений: несоответствие «деятельности политической партии, союза основным направлениям внутренней и внешней политики». Это положение вообще отсекает существование оппозиционных партий. Ибо смысл любой оппозиции в том и состоит, чтобы критиковать и предлагать перемены во внутренней и внешней политике.
Кроме того, увеличена необходимая численность партии до 5 тысяч членов. Для оппозиционных структур в условиях жестких репрессий набрать такое количество граждан-учредителей сегодня нереально.
Поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что после перерегистрации в Беларуси оппозиционных партий не останется.
«Белая Русь»
Зато начался процесс формирования «партии власти». 7 февраля провластное общественное объединение «Белая Русь» провело организационное собрание по созданию политической партии, как можно понять, с одноименным названием. О чем заявил председатель этой организации Олег Романов. Это достаточно крутой поворот в партийном строительстве.
Общественное объединение «Белая Русь» создано в 2007 году. С тех пор было предпринято несколько попыток превратить организацию в партию. Но каждый раз Лукашенко не давал своего согласия. Ведь «партия власти» не вписывалась в существовавшую беларусскую политическую систему.
В Беларуси утвердилась патриархальная модель, состоящая, по большому счету, из двух субъектов: вождь и народ. Никакие посредники в виде партий Лукашенко не были нужны. Они даже вредили, ибо смазывали восприятие этой пусть и примитивной, но всем понятной схемы. В ней слово «партии» было ругательным.
И опыт РФ с путинской «партией власти» «Единая Россия» был не очень убедителен. Для Лукашенко было неприемлемо вступить в такую партию и даже возглавить ее, как сделал Путин. Это низводило бы образ народного вождя до лидера пусть и очень массовой, но всего лишь одной партии и сужало его социальную базу.
Таким образом, 15 лет «Белая Русь» существовала в виде общественной организации, похожей на чемодан без ручки. Власти не знали, что с ней делать, и зачем она нужна.
Почему Лукашенко согласился на создание «партии власти» именно сейчас? Что случилось?
Прежде всего, происходит эволюция авторитарного режима в тоталитарный. Это означает, что Лукашенко перестал бояться, что партия «ябатек» сузит социальную базу его поддержки. Ибо режим рассчитывает не на поддержку общества, а на ОМОН и ГУБОПиК.
В дискуссиях политологов о переходе к тоталитаризму было много возражений, что, дескать, в классической тоталитарной системе должны быть правящая партия и идеология. Ну вот вам и партия! Как заказывали.
Конечно, вряд ли Лукашенко читал книги по теории тоталитарного общества. Скорее, он движется по этому пути интуитивно. Кроме того, он не может выйти за пределы собственного жизненного опыта. Поскольку сейчас Беларусь по многим параметрам возвращается в СССР, естественным примером для подражания может быть КПСС.
Конечно, речь не идет о реинкарнации КПСС в прежнем первозданном виде. Это невозможно, совсем другая эпоха.
Но, с другой стороны, представлять, что «Белая Русь» создается для выполнения функции избирательной машины, тоже неверно. Сравнение даже с «Единой Россией» не совсем корректно. Ибо последняя как раз была создана под выборы и до самого последнего времени выполняла функцию избирательной машины.
Дело в том, что в Беларуси сегодня нет реальных выборов. От слова «совсем». Даже формально роль выборов обесценивается и сводится к минимуму. Высший государственный орган по новой Конституции — Всебелорусское народное собрание — не избирается. Лукашенко неоднократно говорил, что следует отменить и всеобщие президентские выборы.
Поэтому можно предположить, что правящая партия создана не для выборов. Точнее, выборы не являются первоочередной задачей. К тому же после ликвидации оппозиционных партий «Белой Руси» конкурировать будет просто не с кем.
Возможно, «Белая Русь» может стать неким дополнительным фильтром, новым механизмом определения лояльности чиновников, занимающих руководящие должности. Как и в советское время, руководителем государственного учреждения, предприятия может быть только член правящей партии.
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется. Хочется создать из партийного аппарата еще одну опору режима, помимо госаппарата.
А колется потому, что он хорошо помнит, как в критические дни 2020 года, когда на улицы вышли сотни тысяч возмущенных граждан, общественное объединение «Белая Русь», как и другие провластные организации, типа ФПБ или БРСМ, просто исчезло с политического экрана, их никто не видел и не слышал. Провластные митинги и автопробеги пришлось организовывать власти в поддержку самой себе. Тогда выяснилось, что все эти искусственно созданные структуры — вовсе не опора режима, а просто нахлебники госбюджета. И почему в статусе партии «Белая Русь» в критический момент поведет себя по-другому?
К тому же Лукашенко опасается, что руководство партии может превратиться в новый центр силы, который будет пытаться перетянуть властное одеяло на себя.
В любом случае это политический эксперимент с неизвестными последствиями.
Конечно, речь не идет о реинкарнации КПСС в прежнем первозданном виде. Это невозможно, совсем другая эпоха.
Но, с другой стороны, представлять, что «Белая Русь» создается для выполнения функции избирательной машины, тоже неверно. Сравнение даже с «Единой Россией» не совсем корректно. Ибо последняя как раз была создана под выборы и до самого последнего времени выполняла функцию избирательной машины.
Дело в том, что в Беларуси сегодня нет реальных выборов. От слова «совсем». Даже формально роль выборов обесценивается и сводится к минимуму. Высший государственный орган по новой Конституции — Всебелорусское народное собрание — не избирается. Лукашенко неоднократно говорил, что следует отменить и всеобщие президентские выборы.
Поэтому можно предположить, что правящая партия создана не для выборов. Точнее, выборы не являются первоочередной задачей. К тому же после ликвидации оппозиционных партий «Белой Руси» конкурировать будет просто не с кем.
Возможно, «Белая Русь» может стать неким дополнительным фильтром, новым механизмом определения лояльности чиновников, занимающих руководящие должности. Как и в советское время, руководителем государственного учреждения, предприятия может быть только член правящей партии.
Предполагаю, что у Лукашенко пока нет ясного представления, какую роль будет играть новая «партия власти». Он движется интуитивно, экспериментирует. И хочется, и колется. Хочется создать из партийного аппарата еще одну опору режима, помимо госаппарата.
А колется потому, что он хорошо помнит, как в критические дни 2020 года, когда на улицы вышли сотни тысяч возмущенных граждан, общественное объединение «Белая Русь», как и другие провластные организации, типа ФПБ или БРСМ, просто исчезло с политического экрана, их никто не видел и не слышал. Провластные митинги и автопробеги пришлось организовывать власти в поддержку самой себе. Тогда выяснилось, что все эти искусственно созданные структуры — вовсе не опора режима, а просто нахлебники госбюджета. И почему в статусе партии «Белая Русь» в критический момент поведет себя по-другому?
К тому же Лукашенко опасается, что руководство партии может превратиться в новый центр силы, который будет пытаться перетянуть властное одеяло на себя.
В любом случае это политический эксперимент с неизвестными последствиями.