Вячеслав Володин оказался единственным спикером парламента из делегаций 18 стран, посетивших церемонию прощания с президентом Ирана Раиси.

В Тегеране, по сообщениям СМИ, на улицы вышли более четырёх миллионов скорбящих.

Заявление ЦБ: Банки не могут устанавливать суточные лимиты на переводы граждан между своими счетами в разных банках

👆При этом регулятор не взял во внимание ситуацию с СБП, который устанавливает лимит до 1 млн рублей за операцию. Иными словами, переводить сумму выше порога придется с помощью нескольких транзакций.
👆Хотя в том же Сбере все можно сделать через одну операцию, нужно лишь самостоятельно увеличить лимит в приложении банка. После этого но номеру счету можно даже 30 млн рублей перевести за одну операцию.

Не совсем ясно, по какой причине ЦБ уведомляет банки о недопустимости лимитов, при этом сам выставляет «заборы».

Главный идеологический конфликт современной России
(1)

Дмитрий Михайличенко в КББ снова поднял вопрос есть ли у нынешней России идеология под углом наличия чего-то более тонкого: технологии доминирования определенных публичных нарративов, сложившихся в патриотично-суверенную парадигму, условную смысловую Вселенную, которая, в отличии от жесткого марксизма-ленинизма, обладает постмодернистскими, мягкими, но вполне устойчивыми формами, исправно обеспечивающими правящему классу сверхлоялизм масс.

С этими умными мыслями трудно не согласиться, но что дальше? Это надо ломать или укреплять? И кому? В чём суть проблемы с идеологией в России, если она есть? И если есть - можно ли её исправить и как именно?

Идеология, как сравнительно свежий (ХХ века) коммуникационный инструмент мобилизации масс, Кремлю не нужен. Поскольку государственная идеология мобилизует и правящий класс, и верховную власть, ограничивая ей свободу рук. То есть ограничивая саму власть, на что ни один правитель добровольно не пойдет. Надежды наших радикал-патриотов на то, что они и их идеология может быть по настоящему востребованы властью - утопия. Жесткий, мобилизационный, идеологизированный политический режим воспринимается нынешним гибким, прагматичным персоналистским правлением как опасная угроза, которая купируется на подходе.

Нет у России госидеологии, есть идеологические установки. Нет настоящей веры ни в одну идею, нарратив, но есть жесткие правила их использования. При этом акцент делается не на позитивных смыслах, которые подразумевают в идеале искренность и веру в них, а на негативе, отрицании чужих смыслов, во что поверить без последствий проще. В России не всё хорошо, но у остальных всё в целом ещё хуже!

Но даже врагов и вражеских смыслов настоящих у Кремля почти нет (разве что два жупела: фашизм и терроризм; живые, настоящие враги не называются по именам, их велено забыть). Идеологических "врагов" не надо уничтожать: Запад, Украину, гомосексуалистов, либерастов, исламистов и т.п. Они просто ведут себя не правильно, их нужно убедить, заставить вести себя по отношению к Кремлю и России правильно, вот и всё. Это всё - условные, временные враги.

Набор идеологический установок ("ценностей") Кремля предельно банален: за всё хорошее, против всего плохого, но без опасного фанатизма. С ними трудно не согласиться, они собраны из "золотой середины" общественного сознания и состоят из самых принимаемых, максимально усредненных норм.

Задача АП, их повсеместной, убаюкивающей, позитивной трансляции: суггестия, дать УТАНОВКУ общественным мозгам: НЕ МЕШАЙ! Это усыпление, введение в гипнотический транс, общественная дебилизациямобилизация. Даже запугивающая часть нарративов вкрадчивая, мягкая, уговаривающая: не показывай другим ничего такого-сякого, не буди никого, расслабься, плыви по течению, не высовывайся - и все будет ок! Мы, начальство, тебя защитим, за тебя все проблемы порешаем, ты только не мешай и поддерживай голосованием раз в 2-4-года.

Пассионарии и другие деятельные, искренние натуры, с этой системой идеологических установок неизбежно вступают в конфликт и отторгаются на обочину. Это одна из причин негативного кадрового отбора. Но для войны они нужны и их энергию теперь канализируют туда. Где эти маргиналы собираются и строят сети с альтернативными идеологическими установками: ценностями, за которые можно умереть.

Так родился главный конфликт современной России: не между идеологиями, которых нет. Не между ценностями, которые во многом общие. Не между ЧТО, а между КАК. Между разными, антагонистическими идеологическими установками: теми, которые транслирует власть и здравый смысл (взвешенностью), и теми, которые транслирует нужды дела и твое сердце (искренностью). Иной раз они борются в одном и том же человеке.

Вот, например, недавний Сладков: сердце и жажда победы говорит ему подняться, заступиться, встать горой за друга и героя Попова. Но ум и опыт придворного журналиста заставляет повторять как гипнотическое заклинание: "Уверен, что разберутся". И пока второе побеждает. Но это пока.

(продолжение следует)

Главный идеологический конфликт современной России
(2)

Значение охранительных идеологических установок для современного российского государства трудно переоценить. Их главная функция - защита системы и недопущение конфликтов внутри неё. Конфликты не раз-крываются, не раз-решаются, а "исключаются":
📍исходящие из других идеологических установок распознаются как внесистемные и подавляются или выдавливаются; всё реже терпятся;
📍внутрисистемные конфликты гасятся, компенсируются и/или заметаются под ковер, с опорой на ценностный консенсус, на общие идеологические установки.

Внутренне бесконфликтный, серый, аморфный идеологический компот внешнее эффективно, "до бела" отмыл поверхность системы РФ от угроз. Которые копились "под ковром" и снаружи. И вот внешние - уже взорвались, достигнув критической точки, но главные угрозы, внутренние - пока критической массы не достигли. Но это она - классическая хрупкость исключающей ошибки системы, заболевающей гемофилией, которая всё больше боится "пораниться" и тут же истечь кровью (отсюда "тепличные выборы", удушение любой оппозиции и т.п.).

У многих талантливых, недореализованных граждан, недовольных отсутствием настоящей стратегии развития страны, реальных карьерных лифтов или умения воевать, возникает искушение начать с этой закуклившейся системой РФ бороться, ломать её, но она всегда готова к этому и в ответах на такое максимально эффективна. И чем дальше, тем выглядит в этом смысле сильнее, а всё недовольное зачищается всё глубже и шире. Создавая впечатление самоувековечивания этой "неуязвимой" системы. Понятно, что сама она не изменится, изменить себя снаружи и "чужакам" внутри себя на даст, и по науке рано и поздно сломается сразу и полностью, не оставив от страны камня на камне. И с этой перспективой, как с вечной несчастной судьбой России - мучиться революциями и смутами, похоже многие смирились. Авось, на наш то век России хватит, а там пусть дети разбираются?..

Главные ошибки, которые на дают разглядеть выход:
1️⃣ Зацикленность на негативе, на проблемах, на других. Этот тренд задают охранительные идеологические установки, они просто зеркалятся, повторяются, меня знак. Типа дракона может победить только другой дракон. И вот обе стороны одинаково ненавидят и достойны друг друга, так зачем менять шило на мыло, да ещё рискуя всем?
2️⃣ Зацикленность на лицах. Это тоже персоналистская доминанта, установленная Кремлем. Вот Путина уберем - и заживем. "Любой лучше". Или, посложнее - найдем противоположность Путину, и всё станет по другому, черное станет белым. Но что-то "любой" не находится, да и любая "противоположность" не выглядит ни белой, ни лучшей, но точно слабой. Да и сам Путин вроде и крут, и взвешен, незаменим?
3️⃣ Зацикленность на институтах. Эта установка уже с Запада, посерьезней. С институализацией в России действительно проблем всё больше, как и произвола властей. Не понятно как можно перейти к демократическим институтам, показавшим эффективность на Западе (если задаться такой целью) - через десятилетия их реального отсутствия (пока они будут "устанавливаться"). Да и нынешние российские институты никуда уходить не собираются, вместе и людьми, которые в них сидят - а других-то и нет.
4️⃣ Зацикленность на сопоставлении с Западом. Из попыток стать Западом и необходимости противостоять Западу западными средствами состоит чуть ли не вся история России (снова тема двух драконов). Нынешний системный кризис Запада открывает России возможность вырваться из этой ментальной зависимости. Но эта возможность не используется.

Главный идеологический конфликт скрыт в другом. Если сфокусировать внимание не на негативе, не на смене лиц и институтов, не на Западе/Востоке, а на замене только одного, но главного, фундаментального: отношения к ценностям, общим для всех русских, то есть на возвращении искренности, правды, без смены власти, без разрушения политической системы - откроется окно возможностей для мягкой трансформации этого огромного, сильного, но хрупкого Левиафана, для перерождения гусеницы в бабочку. Тем более что в кокон гусеница уже забралась.

(продолжение следует)

Норвегия с 29 мая будет отказывать во въезде россиянам, прибывающим в страну в целях туризма

Это первая страна в мире, которая закрыла свои двери перед всеми русскими - просто по признаку наличия гражданства России.

Исключения могут милостиво сделать только для тех россиян, кто уже учится или работает в Норвегии или других странах Шенгена, а также тем кто посещает близких родственников, уже живущих там.

Новая провокация, новая проверка на вшивость и красные линии со стороны Новой Антанты.

Если после такого откровенно, вызывающе недружественного шага не будет обещанного понижения уровня дипотношений с этой страной, то зачем тогда вообще МИД и посольства, финансируемые из налогов граждан России? Если интересы граждан России никак, даже символически не защищаются за рубежом? Зачем таких дипломатов содержать? Зачем вообще дипломатия с ТАКОЙ страной? Если все граждане России объявлены там персонами нон грата - не стоит ответить хотя бы зеркально, исключить любое взаимодействие с ней, если норвежцам так этого хочется? И превращать для себя в серую зону все подобные страны, разрывая с ними все связи.

Или снова наш МИД утрется?..

Стал понятен бенефициар отъема у собственников (челябинской группы "Ариант") крупнейшего в России производителя вина «Кубань-Вино». Согласно данным ЕГРЮЛ, 22 мая ООО «РСХБ-Финанс» стало управляющей организацией ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма Ариант», ООО «Агрофирма Южная» и ООО «Центр пищевой индустрии — Ариант».

Будущий владелец, судя по всему - Д.Патрушев "Россельхозбанк". Формальным владельцем предприятия пока по-прежнему значится Росимущество.

Буря в МО

Долго откладываемый арест начальника Главного управления связи ВС РФ, заместителя начальника Генштаба ВС РФ Вадима Шамарина произошел после прихода нового министра обороны. В К-Технологии высадили десант из Генпрокуратуры и Счётной палаты, а не главного военно-следственного управления и главной военной прокуратуры. Начата проверка документации в Парке "Патриот", а также деятельность его куратора замминистра обороны Павла Попова.

Очевидно, что охота на ведьм Шойгу аудит МО РФ набирает обороты.

Военкоры в восторге:
📍Ю.Подоляка: И до Генштаба дошли чистки... Хорошая новость.
📍Рыбарь: К Шамарину хватает претензий по очковтирательству, подбиванию докладов о том, как все хорошо, и необоснованным организационным решениям, которые вредили вопросам организации связи в войсках.
📍А.Коц: Всем бы, конечно, хотелось, чтобы главного связиста задержали за то, в каком состоянии оказалась связь в СВО.
📍NerV: Задержан за организацию связи.. коррупционной
📍Р.Алехин: Задержали того, кто своей волокитой и нерасторопностью саботирует внедрение инноваций и предает Родину.
📍Два майора: Раскручивается маховик возмездия
📍Семен Пегов: СВО (специальная военная операция) как-то плавно превращается в СКРО (специальную контрразведывательную операцию). Что тоже неплохо. Демонтаж системы рублевских и — как следствие, паркетных — генералов.
📍Месть доброй воли: В МО, как государстве в государстве, давно уже согласно Ленину назрела классическая революционная ситуация: верхи не могли управлять по-новому. Низы не хотели жить по-старому. Перемен ждут все.

Тг-каналы ждут продолжения:
📌Последний инсайдер: Процесс "ребалансировки Армии" не завершён, и "прилетать" в нём может не только "людям Шойгу" (г-н Шамарин не является его ставленником, он рос естественным путём в военной вертикали). В случае "лавины дачи показаний" вопросы к самому г-ну Шойгу могут также вернуться в повестку дня. В этом случае "передержка на посту Патрушева" может оказаться функциональным аналогом "выхода Вагнера в Белоруссию".
📌Брифинг: Кампания против клана Шойгу-Тимченко самая популярное объяснение происходящего. Но арест генерала Шамарина бьет по репутации Герасимова, так как начальник Генштаба до последнего дня защищал своего заместителя и считал его членом своей команды. Кремль проводит антикоррупционные чистки с одновременным уроком лояльности. За время СВО генералы и старшие офицеры получили максимум свободы, некоторые из них пытаются стать публичными фигурами. Российские власти повторяют послевоенный опыт Сталина, который проводил профилактику генералов путем их посадок и публичной проработки. И назначил во главе армии бывшего главу Центрального банка СССР.
📌Дети Арбата: События, происходящие сейчас в Минобороны – репетиция перед задержаниями в других силовых ведомствах. Фора у ФСБ примерно до осени, у других меньше.

Что всем известно

Телега в шоке: Ходорковский* рассказал Дудю*, что в его компании ЮКОС "протектором" был сам лорд Джейкоб Ротшильд, распоряжавшийся контрольным пакетом акций.

Хотя это как бы давно известно (британская Times или The Sunday Times 2003 г.). Как и то, что Порошенко передал свой бизнес на время президентства тоже в траст Ротшильдам.

Мало кому известно или даже просто интересно какую геопартию мировых элит маркируют фамилией Ротшильдов (и кто её курирует от имени Кремля в России). Ведь всё это, как известно - шутовская конспирология.

ЭТО ПРАВДА: всем всё известно.

*иноагенты

Global Press со ссылкой на свои источники в Минобороны Китая утверждает, что Китай начнёт вторжение уже в начале июня.

«Японский народ будет втянут в огненный ад», – заявил посол Китая в Японии У Цзянхао после того, как Япония пообещала поддержку Тайваню (его уже вызвали в МИД).

UPD: "Заявление посла У Цзянхао (обещание атомной геенны для японцев) основано на фактах, является искренним, законным и необходимым", - не отступая усилил риторику посла на брифинге официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

По Попову пошел откат

СК попросило отпустить генерала Ивана Попова под домашний арест вместо заключения под стражу.

Репрессивные челюсти разжимаются. Тг-общественность - сила. Начальник ГШ Герасимов - уже нет.

Военкор Александр Коц пишет, что арест начальника Главного управления связи ВС РФ генерал-лейтенанта Шамарина, возможно, связан не с ситуацией со связью в войсках, а с торговлей совместными частотами для гражданских операторов связи.

Тогда расследование на тему связи в ВС РФ еще впереди. Дабы понимать о чем речь - про связь много писал Андрей «Мурз» Морозов, ниже ссылки на его цикл статей "Как у армии украли связь":

Часть 1.
Часть 2.
Часть 3
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7. (отсюда про "Азарты")
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.

Самого "Мурза" уже нет в живых. Гвардии сержант роты управления 4-й омсбр ВС РФ (ранее - НМ ЛНР) Андрей Морозов покончил с собой 21 февраля 2024 года.

Новое задержание в Минобороны

Два майора сообщают о задержании офицера департамента МО РФ по обеспечению государственного оборонного заказа Владимира Вертелецкого.

Иран: ещё ничего не кончилось

И без последствий не останется. Так сегодня хоронят министра иностранных дел Ирана Абдоллахияна👆

Свидетельство главы администрации президента Ирана Голам-Хоссейн Эсмаили, летевшего на другом вертолете:

«Через полчаса после полета возле медного рудника Сунгун была облачность, но это был не туман. Возможно, в глубине ущелья был туман, но на траектории нашего полета тумана не было. Облака были немного выше вертолета. Пилот вертолета, на борту которого находился президент, как командир, дал нам указание набрать высоту и продолжить движение над облаками.
...
Вертолеты увеличили высоту, и примерно через 30 секунд наш пилот понял, что вертолет президента пропал. В конце концов облака рассеялись, и мы увидели медный рудник Сунгун.
...
Наш пилот развернулся и вернулся искать вертолет. Мне сказали, что вертолет мог разбиться, потому что у нас не было контакта в течение полутора минут. Наш вертолет несколько раз сделал круг и не смог установить радиосвязь. Приземлились на шахте Сунгун через 30 секунд. Мы связались с пассажирами вертолета, никто не ответил. Затем нам сказали, что позвонили на мобильный телефон капитана Мустафави, и г-н аль-Хашем ответил и сказал, что он упал в ущелье, но не сказал, что произошло. Затем, когда я связался с г-ном аль-Хашемом, он сказал: «Я плохо себя чувствую, я не знаю, что произошло, я не знаю, где я, я под деревьями, я не знаю, я никого не вижу, я один». Он описал лес. Нам стало ясно, что вертолет разбился. Мы взяли машину скорой помощи и медицинский персонал и поехали на место. Мы несколько раз разговаривали с г-ном Аль-Хашемом, он, наверное, отвечал на звонки часа три. Потом выяснилось, что все погибли сразу, а г-н аль-Хашем спустя несколько часов. Не было слышно ни звука взрыва, не видно ни огня, ни дыма.
...
Я не знаю, каковы погодные условия для полета вертолета, но судя по тому, что я видел своими глазами, условия во время полета были нормальными.

Главный идеологический конфликт современной России
(3)

Конфликт либеральной, западной, демократической идеологии и консервативных, российских, авторитарных идеологических установок давно находится в фокусе общественного внимания и, казалось бы, добавить к этому спору глухого с немым нечего. Однако попробуем посмотреть на него под новым углом: что у них не разного, а общего. И поставим его значимость для будущего России под сомнение.

Российское государство всегда считалось авторитарным и жестоким. Новацией является только то, что сейчас в России зачастую это уже не считается серьезным недостатком, скорее обратной стороной достоинств. Но раньше оправдывались по разному - западники винили кровь Орды в московских царях, славянофилы и т.п. - масонские градусы Петра. Но все эти цари были прямы и искренни в своей жестокой силе. А "образцовый" Запад, ещё более жестокий и авторитарный, к примеру в тех же колониях, маскировал всё это либерализмом, то есть был ещё и лжив. И этим он Россию и заразил, превратив в конце концов в свой "медвежий", нелюбимый филиал.

В этом смысле и Запад, и Россия находятся под властью одного безжалостного Левиафана. Только Запад всегда эффектно маскировал и балансировал его либерализмом, а Россия Путина, выкорчевывая либерализм, смягчает, компенсирует его власть трансовыми идеологическими установками, не желая восстановления всевластия тоталитарного государства по советскому типу. Их идеологический конфликт между собой не так принципиален, как изображают. Это конфликт формы, не содержания. Сущность, платформа, парадигма у них общая - Левиафан.

Поэтому вместе с падением Левиафана на Западе придет конец ему и в России. Но сначала он полностью отвязавшись и дискредитировав себя в глазах человечества, разломает и поубивает всё, до чего дотянется. И он уже открывает свое звериное лицо, больше не стесняясь. Признаки этого можно наблюдать в лентах СМИ и тг-каналов ежедневно, даже сегодня. Единственный способ избежать кровавых последствий начавшегося глобального кризиса, фазового перехода, смерти Левиафана - успеть демонтировать его у себя, мирно, первыми, заменив альтернативой - Новым государством Добрых людей.

На уровне идеологии, ценностной сути этот конфликт между ценностями Левиафана и ценностями Добрых людей как раз и является главным в современной России. Он даже важнее отношения к этим ценностям, конфликта ценностных установок, от разрешения которого зависит возможность мирного перехода в России от государства Левиафана к государству Добрых людей. Сопоставлению этих ценностей будет посвящен следующий пост.

(продолжение следует)

Главный идеологический конфликт современной России
(4)

В чем разница/конфликт ценностей Левиафана и Добрых людей?

Базовых ценностей, от которых зависит вся их иерархия, не много. И первая из них касается этических представлений о самом человеке: добр он по природе или зол. Для адептов Левиафана он - зол (см. Гоббс). И только государство спасает людей от зла и хаоса, и приносит мир. Они говорят - нужно всегда быть готовыми к удару, ко злу. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше перестраховаться и всех считать врагами, чем стать лохом и их жертвой.

Для Добрых людей, естественно, человек по природе скорее добр, чем зол. Во всяком случае - лучше относиться к людям по доброму и считать их добрыми, не слишком боясь, что тебя обманут. Иной раз обманут, не страшно, зато в остальных случаях можно обменяться добром, его умножив. Мир для добрых - добр и светел, и одно это их подход оправдывает. Да и христианство к безусловной любви между людьми призывает. Добрые люди как пчелы - полезны и всюду мед находят. Люди Левиафана как мухи - везде находят дерьмо. И все судят по себе.

Вторая базовая ценность касается отношения человека к правилам и обычаям людей или попросту - к народу. Адепты Левиафана варварские предрассудки всякого быдла не уважают. Настоящей ценностью обладают только цивилизованные практики Левиафана. Которых приходится насаждать силой - таково бремя белого человека. Все институты нужно бесконечно усовершенствовать, усиливая Левиафана.

Добрые люди в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И с уважением относятся к своим, да и чужим традициям. И вообще сложившиеся институты существуют не просто так, чтобы что-то менять и нарушать текущий баланс, социальный узор, нужны веские причины. Трудно будет кого-то не обидеть. Поэтому по возможности ничего менять в обществе не надо, лучше принять всё как есть.

Третья базовая ценность относится к государству и власти. Для адептов Левиафана это высшая ценность, Благо, земной бог, ради славы которого ничего и никого не жаль. И к нему они всё время взывают, ожидая даров и кормлений. Добрые люди государство ценят и терпят, как необходимое Зло, стараясь держаться подальше от "начальства", делать всё сами, без его участия, рассчитывая только на себя и других Добрых людей, но не на чиновников.

Сопоставление ценностей Левиафана и Добрых людей можно продолжить, но суть их различий и конфликта должна быть уже понятна. Осталось только указать главное отличие: адепты Левиафана стараются быть максимально быстрыми и эффективными и достигают своих целей любыми средствами, особенно когда никто не видит. Цель оправдывает средства.

Добрые люди медлительнее, поскольку стараются все делать честно, качественно, они искренни и ненавидят ложь, которая от века главный источник зла в мире. Такая простота смешит адептов Левиафана, которые с удовольствием пользуют "простаков". Пока сами не пропадают в расставленные ими же ловушки. И когда проигрывают - падают низко. Добрые люди спокойны и надежны, их авторитет с годами только растет.

В человеке вполне могут уживаться обе эти ипостаси. Но актуальной в моменте может быть только одна, соответствующая тем ценностным установкам, которые приняты в его жизненном или профессиональном мире. В системе РФ господствует Левиафан. Но время его на исходе.

(продолжение следует)