❓"Черные пантеры идут на Украину

Канцелярия президента Южной Кореи: Сеул пересмотрит вопрос о поставках оружия на Украину. Ранее Республика Корея оказывала гуманитарную помощь Украине, поставляла военные предметы нелетального характера, но не оружие. После заключения фактического военного союза России и КНДР, с которой Южная Корея официально всё ещё находится в состоянии войны, всё резко изменилось.

Республика Корея - мощная индустриальная держава, способная производить огромное количество самой современной военной техники. Напомним, что Польша сделала гигантский заказ у Южной Кореи в 1000 (!) танков K2 Black Panther "Черная пантера"), а также 600 (!) мощных 155-мм гаубиц K9 и 36 легких штурмовиков FA-50PL.

«Чёрная пантера» - единственный в мире танк четвёртого поколения, который находится на вооружении. И один из самых дорогих и совершенных танков в мире на сегодняшний день.

Между евразийством и национализмом

Наиболее значимое явление в политико-интеллектуальной жизни России сейчас, безусловно, экспансия и легализация евразийства, жертвой которого, к примеру, стал ректор РГГУ А.Безбородов. Другого претендента на доминирующую идеологию в России сейчас нет, но на безрыбье - и рак рыба. Поэтому интересны попытки содержательной критики "наступающего евразийства", к примеру - Антона Беликова, на что обратил внимание О.Царев.

Впрочем, такой этнократический подход, взгляд на социальные процессы современности сквозь призму национализма, вряд ли конструктивен. Заявления Беликова, что евразийство и традиционализм обречены на поражение, поскольку не способны ответить на вызовы современности и поэтому проиграют национализму, только выглядят правдоподобными.

И национализм и евразийство смешивают в одну кучу три разные социальные шкалы различий:
1️⃣этнических
2️⃣географических (сельчане - горожане)
3️⃣исторических (человек старого/традиционного/феодального общества - человек современного/технократического общества)

Это делается из идеологических соображений, так противопоставляются идеальные типы и называется враг:
1️⃣Националисты рисуют плюсовой тип "своих" на основе наиболее массовых характеристик своего этноса, а минусовой тип - из максимально отдаленных от него черт "врагов", которые распространяются на всех "чужих" без разбора. Черно-белая картина предельно упрощает реальность и мотивирует немедленно действовать.
2️⃣Традиционалисты точно также рисуют плюсовой тип человека на основе своей мечты о пасторальном "золотом веке" (которого никогда не было), а минусовой тип - на основе максимально удаленных от него черт современного человека "кали юги", которыми наделяются все "чужие-остальные". Действовать в такой картине мира сложно, зато просто осуждать и поучать.

В прямом столкновении агрессивные первые, конечно, побеждают разглагольствующих вторых, тут Беликов прав (даже без учета наличия у них "пулемета" современности). Но российский чиновник как раз поэтому и выбирает вторых, как наиболее безопасных. Первые слишком явно разрушают основы российской наднациональной государственности. Так что при поддержке государства в России побеждают как раз вторые. Но проигрывают при этом - прогресс и конкурентоспособность страны, а они для России всегда были в приоритете.

Это идейный тупик, который расшить можно только если задаться целью:
📍понять суть различий между основными типами людей в одной стране;
📍снять придуманный антагонизм между ними;
📍разглядеть возможности для сотрудничества и взаимодополнения между разными социальными группами - ради ОБЩЕГО ДЕЛА.

Самый острый вопрос, конечно, это необходимость остановить нарастающий антагонизм по национальному признаку, который пришел на смену классового антагонизма. Его надуманный характер очевиден: в истории разные народы спокойно уживались между собой, используя разделение труда исходя из своего менталитета. Например в тех же Бухаре/Самарканде воинами, сельчанами и скотоводами стали тюрки (узбеки, киргизы и т.д.), а горожанами, ремесленниками и торговцами - персы и евреи (сарты, таджики).

Надо сильно постараться, чтобы ментальные различия между двумя Россиями:
📍общинными жителями сел, с их особой эмоциональной интуицией (люди Сердца), и
📍индивидуалистами городов, с их рациональным достигательством (люди Ума),
превратить в антагонистические сущности. Хотя евразийцы тут идут по накатанной хазар народников и славянофилов. Люди Сердца и Ума дополняют друг друга - как два полушария одного мозга, как мужчина и женщина, стравить их между собой трудно, но можно. Результат - безумие.

Реальные противоречия между исторически (а не национально) разными типами людей, с принципиально разной системой ценностей объективно существуют. Они, увы, плохо осознаны и являются почвой для расцветающей ксенофобии, расовых и межнациональных конфликтов. Которые можно было бы снять и во многом предотвратить, если увидеть в них взаимоотношения людей разных "социальных возрастов", то есть в каком-то смысле конфликт отцов и детей, конфликт исторических поколений.

продолжение следует