Институт выборов действительно безвозвратно теряет свою аутентичность вместе со сменой социально-экономического уклада.

Но тут жалеть не о чем. «Демократия» - это, прежде всего, способ граждан делегировать власть и права представителям государства по своему, впрочем, весьма ограниченному, выбору. Осознание в открытом информационном обществе всей ограниченности этого выбора все большим числом граждан лишает политические системы парламентской демократии былой легитимности.

На смену ей приходит новый «популистский» авторитаризм, основанный на харизматическом типе господства, в терминологии М.Вебера. Этот авторитаризм и выстроит новые политические институты, соответствующие новому формату общественных отношений.

Эти новые социальные отношения действительно формируются в социальных сетях и новой информационной среде. И они основаны тоже на делегировании, но не власти и прав, а внимания, этой новой валюты информационного общества. Причем не периодически, от голосования до голосования, а перманентно и гибко, с возможностью в любой момент его перенаправить на другого «кумира», который и будет задавать новые тренды и в моде, и в потреблении, и в ценностях, и в политике, в общем во всем. Эти «кумиры», осознав свою субъектность, сформируют вокруг себя устойчивые взаимно интегрированные сетевые сообщества, которые и станут новым правящим классом поверх любых выборов. Собственно, как это существует и сейчас, но только на другой (финансовой) основе.

Ключевым моментом перехода к этой новой политической системе станет острый неудовлетворенный запрос на новую систему ценностей, который формируется прямо сейчас на наших глазах во всем мире, и на который существующая элита и обслуживающий её старый экспертный класс, ответить не в состоянии. Под этот запрос и новый ответ на него, адекватный изменившемуся миру, сейчас будут формироваться новые элиты и новые «кумиры».

Политические визуализации невозможны без Образа будущего. Поздравляю коллег с 15К подписчиков, всматривающихся в будущее через их информационное окошко. Чем больше с нами вас, дорогие читатели, тем более видимым и предсказуемым станет наше общее будущее. Визуализируем вместе!

Битва за Север

(1)

Тектонические геополитические сдвиги прошли и по России, протягивая новые инфраструктурные пути из глубины континента, из Китая, к северным морям, и вдоль берегов – по Северному морскому пути (СМП) – в Европу. Эти пути столкнулись в Поморье.

Окно в Арктику принято решение прорубать прямо сейчас, не считаясь больше с противодействием американских финансистов. Однако, как именно, под каким углом это будет сделано и каков состав бенефициаров до сих пор неясно.

Ключом к пониманию происходящего является Белкомур, северный транспортный коридор Шелкового пути, экономический хребет будущей Евразии, строительство которого сначала Россией, потом Китаем многократно переносилось, но теперь - срочно реализуется на фоне начала открытого глобального противостояния Китая и США.

Что объединяет отставки в 2020 году трех губернаторов – Пермского края, Республики Коми и Архангельской области?

Во-первых, тот самый Белкомур, который пройдет по территории этих трех регионов.
Во-вторых, И.Сечин, под крышей которого в регионы зашли новые ВРИО, вытеснив старую клиентелу Собянина-Чемезова и чьи арктические интересы ни для кого ни секрет.

Предыдущая стремительная зачистка местной элиты в Коми, произошедшая под крылом того же Сечина, состоялась сразу после успешного подписания инвестиционного соглашения по Белкомуру с Poly (НОАК), - совместный проект «партии» «неодворян» (во главе с Патрушевым) и китайских евразийских «драконов» шэнсийцев. После этого проект подвис в воздухе.

27 февраля 2020 года в московском офисе АО МК «Белкомур» состоялись договоренности о совместной работе над строительством железнодорожной магистрали Архангельск – Сыктывкар – Пермь с представителями китайской компании CRCC, которая сильно интегрировалась в московское строительство при вице-мэре Хуснуллине. Приход CRCC отменил участие Poly и «неодворян» в Белкомуре, теперь этот проект становился проектом другой «партии» «неономенклатуры» (во главе с Чемезовым).

Буквально на следующий день был дан старт ответу, ставшему достоянием общественности 2 апреля, с назначением в Коми творца химического олимпийского чуда в Сочи Уйба, а в Архангельскую область – таинственного позолоченного экономиста-силовика Цыбульского, у которого не получилось отстоять интересы «Роснефти» в споре с «Лукойлом» и который теперь должен будет отыграться в Архангельске. Причем не по мелочи («Роснефть» зашла в лесопереработку Поморья и Карелии, потеснив Илим и «Титан»), а по-крупному: снова заблокировав строительство Белкомура.

Альтернатива Белкомуру «партии сырьевых ТНК» или компрадоров – Баренцкомур, с железной дорогой не в Архангельск, а в НАО, к любимой погремушке Цыбульского – «незамерзающему порту Индига». Вообще приоритет Сечина - развитие СМП (Севморпути), способного стать основной транспортной артерией между Европой и Азией, и в целом освоение углеводородных ресурсов арктического шельфа («Роснефть» является крупнейшим держателем лицензий на участки континентального шельфа РФ).

“Роснефть” уже запустила локомотивный арктический проект по освоению российского Заполярья “Восток Ойл” (крупнейший нефтяной проект в постсоветской России). Характерно, что в проекте примут участие не китайские, а индийские компании. Также совместно с индусами работает и «Новатэк» (Михэльсон-Тимченко), запустив, в пику Архангельску, первый арктический ТОР в Мурманске «Столица Арктики». Тем не менее в Китае вся эта «партия» ориентируется на элитные группы Шанхая, куда, собственно, и ведет сейчас СМП.

Морской путь тем самым не просто вытесняет сухопутный. Столкнулись разные парадигмы управления и разные образы будущего. Для «партии Сечина» характерен стиль спецоперации (сказываются корни ГРУ) и корпоративная диктатура сильной личности а-ля Рокфеллер. Они опираются на команды спецов, ЧВК и т.п. Для «партии Чемезова» ближе стиль системного охвата (тут виден стиль ПГУ-СВР), в перспективе - с упорядоченной диктатурой цифрового обезличенного «концлагеря». Они опираются на крупную корпоративную промышленность.

Битва за Север

(2)

На «северном фронте» «партия Сечина» выступает в союзе с «партией Ковальчука», или «финансистов» (которая обеспечивает поддержку внутриполитического блока АП), а «партия Чемезова» - в союзе с «партией Патрушева», или «неодворян», имеющей тут серьезные силовые корни («карельский клан»). Архангельск стал сейчас их основным местом битвы.

Сам Архангельск давно вытесняют из Арктики (продажа областной доли в «Росшельфе» и «Севералмазе», передача лицензирования недропользования по НАО в Нарьян-Мар, отжатие Арктического форума, торпедирование Белкомура). Соседи: Мурманск и Нарьян-Мар развиваются за счет его проседания. Без строительства глубоководного порта, предусмотренного проектом Белкомура, Поморье окончательно превратится из первого русского порта на севере в таежный тупик, годный только для свалок. Интересы этого региона интересуют сцепившиеся элитные группы в последнюю очередь – на кону распил китайских инвестиций и арктических недр, однако объективно «партия Чемезова» с проектом «Белкомура» может сейчас спасти ставший вдруг столь лакомым регион от деградации, в которую он погружался все последние годы всё глубже.

Самый уязвимый элемент спецоперации по блокированию строительства Белкомура – выборы губернатора Архангельской области. Тем более что выборы губернатора АО и Объединение НАО и АО - вещи трудно совместимые, поскольку исход их в этом одном из самых протестных регионов России не предсказуем. Подавляющее большинство жителей НАО против такого объединения, тогда как жителям Архангельской области – все равно. Осложнять референдумом без того сверхсложные выборы было бы бессмысленно, если не учитывать геополитические расклады, больших людей, большие планы и большие деньги, которые за ними стоят. Но большие шкафы, как известно, громче падают.

Непредсказуемо осложнила всё ситуация с коронавирусом, а также появление сильного конкурента ВРИО от «обиженной» назначением Цыбульского «партии Чемезова-Собянина», которой принадлежал бывший губернатор Орлов (Ю.Шевелев от ФПГ Крупчака). Ю.Шевелев сумел провести в регионе в период самоизоляции суперуспешный благотворительный онлайн-марафон с участием 70 российских звезд и развесить по региону билборды со своим лицом, недвусмысленно обозначив поручение старших товарищей: «иду на вы!»

Его союзником выступают местные представители «партии Патрушева» во главе с бывшим главным федеральным инспектором А.Ермаковым, создав для этого совместное «антимосковское» движение «Мы здесь живем!». Против Цыбульского выступает также «народный губернатор» от протестного альянса СТОП-ШИЕС О.Мандыкин, выдвигающийся от «Яблока» и финансируемой той же коалицией. Раскол местных элит и вечная поморская партизанщина ставит под вопрос возможность полной зачистки потенциально опасных кандидатов барьером подписей муниципальных депутатов. Казус 2018 года в Приморье вполне может повториться в Поморье, сломав заготовленный «забайкальский политтехнологический сценарий».

Привлечение для защиты Цыбульского лучших российских политтехнологов: Казанкова, Гусева, Минченко, Матвейчева, Данилова, Мартынова, не гарантирует успеха на выборах в таких условиях. Архангельская область, как и НАО, не раз доказывала свой строптивый характер на выборах, а уж после Шиеса и карантина подобное тем более вероятно (Цыбульский – москвич, что является само по себе несмываемым пятном на его биографии для местного населения). В рулетку играть здесь никто не хочет. Поэтому реальная ставка делается на закулисный торг вокруг раздела сфер влияния и возможного назначения Ю.Шевелева на должность «смотрящего» за интересами заинтересованных лиц вице-губернатором по экономике, как это уже было во времена губернатора Киселева.

Сроки возможных договоренностей (до 25 мая) обозначены, однако разобрать с высоты уровня принятия решений, при данных раскладах, реальную сложность обстановки трудно. Вероятность вхождения Архангельской области и НАО в непредсказуемый период турбулентности, рискующий дать багровые отблески на приближающиеся судьбоносные выборы в Госдуму, сохраняется в полной мере.

Что идет на смену выборам?

В продолжение поднятой Незыгарем темы изменений в формате политической системы по мере утверждения сетевого информационного уклада, а именно уходе на второй план института парламентских выборов, хочется копнуть чуть глубже, а именно – до разницы восприятия самих архетипов власти в России – и на Западе, и того, как эта разница может сказаться на формировании новых политических систем информационного общества.

Западная (латинская) концепция власти восходит к Римскому патернализму, к власти Отца, к семейному патриархальному праву, которое было ускоренно рационализировано в общественную систему римского права под воздействием эллинизма (эта система легла в основу всей западной цивилизации через католицизм). Социальное пространство форума и римского сената (собрания отцов семейств-родов) заточено на процесс состязания (выборы) с целью делегирования власти лицу или группе для конкретной цели и на конкретный срок, цели эти - обычно военные и карательные. Во времена империи с Востока отец-диктатор Рима получил еще божественную функцию «с неба» Небесного отца народа, то есть император избирался Небом и принимался «детьми» как данность, подтвержденная силой и старшинством.

Российская (эллинистическая) концепция власти восходит к греческой, полисной, через Константинополь и православие. Социальное пространство с центром на агоре (городской площади) настроено на другую, более глубокую цель состязания (агона), нежели в Риме, а именно – на достижение консенсуса, согласия в гражданском космосе полиса, ради целей чаще всего экономических или культурных, сакральных или городских. Во времена эллинизма автократор получил с Востока божественную функцию Посредника между гражданским и божественным космосами, то есть император, в том числе в Византии, выдвигался гражданами для утверждения богами и подтверждения характером правления (Харизмой, Судьбой и Удачей).

Отсюда разница в требования к верховной власти: на греческом (европейском) Востоке гражданам нужен «благой царь», во всех смыслах, тогда как латинском Западе гражданам достаточно сильной, честной, эффективной власти строгого Отца. Но в обеих случаях сказывается наследие античности – «энергия» власти идет снизу вверх и рационально проверяется, является условной, личной. Схождение «эманации власти сверху вниз», восточный безличный, безусловный «мандат неба» верховной власти в Европе так и не прижился.

Но и в России толком не прижилась западная парламентская, мажоритарная, представительская демократия, делегирование власти, основанной на контроле, конкуренции и балансе властей. Здесь органично смотрелась бы консенсусная, или соборная демократия, основанная на самоуправлении и участии, на прямых низовых формах демократии, на полифонии сообществ. Но готовых образцов и технологической среды для реализации более сложных институциональных моделей в 90-е годы не было, копирование же западных институтов привело к расслоению формальных и неформальных политических практик и к установлению формально неинституализированной, то есть надзаконной власти.

В тоже время отсутствие работающих политических институтов парламентской демократии в России открывает возможность творить новые политические институты «соборной демократии» сетевого информационного общества не ломая ничего работающего, «с нуля», восходя к архетипам восприятия власти, зашитым в русскую культуру и язык ещё греческим православием. Нет лишь воли для начала передачи полномочий от элит, от бюрократии – непосредственно низовым местным сообществам, функций недееспособных парламентов – прямым и корпоративным формам демократии. А главное - нет чистого, осознанного субъекта такого творческого государственного строительства, свободного от «заражения» западными архетипами, в том числе восходящими к архаичным стереотипам эпохи «совка» или безвозвратно ушедшего патриархального сословного «прозападного» общества царской России.

О коронавирусной судьбе российских партий

С тем, что коронавирус выкопал могилу обветшалой партийно-политической системе России – трудно не согласиться. Но закопает её - планируемое срочное голосование по поправкам к Конституции (если его в последний момент, т.е. в течении ближайших 2-х недель, не отменят).

Пандемия выкинула партии из повестки дня, но оказались в карантинном ауте не только партии. Вся страна, за исключением медиков и, частично, администрации и полиции, пребывает летаргии. Обнажит предсмертное состояние партийной системы страны именно голосование, первое посткоронавирусное голосование, в котором снова не будет места партиям.

Голосование по поправкам определит новые берега и контуры новой политической системы, и, судя по всему, это будет предельно поляризованная новая четырех партийная система:
1. кто ходил голосовать за Конституцию - тот «за» власть и Путина,
2. кто не ходил, но проголосовал - тот «не против»;
3. кто ходил голосовать против – тот «против» власти и Путина,
4. кто не голосовал – тот «не за» власть и Путина.

Борьба новых партий развернется за партию-2, которая составит четверть избирателей, и, особенно, за партию-4, которая составит половину избирателей.

Что касается «Единой России», которая рассчитывает, что четверть избирателей из партии-1 уже у нее в кармане – она жестоко ошибается. Если ЕР не найдет своего собственного сюжета в этом судьбоносном голосовании (что вероятнее всего), она исчезнет с политической карты, выступив напоследок удобным «козлом отпущения». Ясно это станет уже к началу осени, когда принадлежность к ЕР на выборах в ЕДГ повсеместно станет восприниматься как «черная метка». На выборах к ГД её уже, судя по всему, не будет, партии повсеместно заменят избирательные блоки, возможность которых стремительно введут в избирательное законодательство сразу после провального для ЕР ЕДГ-2020.

Судьба «Справедливой России» и ЛДПР тоже уже решена, поскольку они 100% проигнорируют голосование по Конституции и окончательно провалятся между «четырех стульев». Если судьба СР уже давно была ясной, то для ЛДПР эта новость станет шоком.

Шанс КПРФ заключается в поиске своей ассиметрично-альтернативной повестки на голосовании за Конституцию, связанной с борьбой за электорат партии-4. Шанс этот не большой. АП не позволит Зюганову занять внятную позицию по отношению к голосованию и партию окончательно разорвет между активными радикалами и пассивными лоялистами. Старая КПРФ пойдет ко дну, а «новые коммунисты» еще побарахтаются.

Будущее – за тем, кто идеологически возглавит «партию-4», и это будет, безусловно, Керенский Навальный, не связанный путами старой партийной системы. Все прочие, «разрешенные» АП к существованию партии, включая новичков, получат на первом посткоронавирусном голосовании смертельную инъекцию пассивности, которая предопределит их дальнейшую судьбу.

Является ли пандемия коронавируса проектом контрэлит по сносу старых правящих классов на Западе, переделом поделенного мира?

Только самые очевидные факты:

1. Уровень смертности от коронавируса не соответствует критериям смертельной эпидемии для человечества и сам по себе не может являться причиной мирового карантина. Причины глобальной паники и истерии на планете иные и они лежат вне медицины. Либо планетарный коронакризис - проект глобальных элит, либо человечество страдает клинической идиотией.
2. До сих пор у человечества нет никакой ясности по поводу характера заболевания, прямо противоположные утверждения экспертов в мировом медиапространстве с самого начала и до сих пор продолжают множиться. Полное отсутствие воли правящего класса сосредоточить силы на достоверном исследовании всех обстоятельств текущего глобального коронакризиса говорит о том, что либо существуют глобальные игроки, сознательно и крайне успешно запутывающие ситуацию, либо человечество страдает клинической идиотией и не является сообществом/набором сообществ разумных существ, в принципе способных осознавать и адекватно реагировать на критические угрозы.
3. Можно ли считать случайным тот факт, что на Западе осталось по одной стране в Западной (Швеция) и Восточной Европе (Белоруссия), отказавшихся вводить карантинные ограничения, и теперь после окончания карантина появится возможность сравнить последствия введения этого карантина, а ведь в случае обнаружения его бессмысленности за разрушение «старой» мировой экономики придется заплатить всему западному правящему классу? Либо западные элиты, правящие миром и допустившие эту демонстративную ситуацию являются скопищем клинических идиотов, либо они расколоты и ведут сейчас между собой мировую войну нового типа за власть.

Результаты этой войны, впрочем, уже в любом случае, очевидны, но это ровно ничего не меняет, как ничего не меняло понимание проигрыша Германией мировой войны в 1943 году, как и вообще абсурдность участия в мировых войнах подавляющего большинства их участников.

Правящий класс обречен, старая политическая система обречена, подспудно идет дележка нового мира, и Россия не останется в стороне. Однако вся сложность ситуации заключается в том, что обречена и старая экономическая мировая система, меняется вся социальная структура общества, непредсказуемо меняются глобальные политические институты, сама система осуществления власти, поэтому делить сейчас ещё просто нечего.

Сейчас важнее формирование новых, адекватных новому миру систем ценностей и проектирование соответствующих им институтов управления. Новый сетевой экспертный класс, занятый этим процессом, автоматически получит свою долю в посткоронавирусном информационном мире, очищенном от устаревших стереотипов. Заказчики этой работы откроются вместе с последними информационными залпами мировой коронавирусной, без работы адекватная экспертократия не останется. В интересное время живем!

В чем сутевые причины разобщения былого «путинского» большинства и начавшегося сейчас формирования «антивластного консенсуса», дискуссию о которых запустил Проект кино?

Рамки «общественного договора» между властью и обществом в России предполагали две фундаментальные основы: 1) элиты обогащаются при условии повышения уровня жизни и остального населения; 2) обеспечивается порядок и общественная безопасность. Пенсионная реформа разрушила первое условие (причем его можно было бы сохранить даже при повышении пенсионного возраста, если бы пропорционально пострадали бы и элиты, но этого не произошло), коронавирус – второе (причем и это условие можно было бы сохранить при четких, понятных, последовательных действиях властей всех уровней, чего не было и нет). Таким образом «общественный договор» потерял все свои рамки и разрушается на наших глазах. Новый «общественный договор» и «новый образ будущего», если не будет предложен властью, будет заключаться без её участия и за её счет.

Чтобы не допустить объединения общества против элит правящий класс пытается использовать приемы, успешно работающие на межэлитном уровне («разделяй и властвуй»), но совершенно не адекватные общественным отношениям, поскольку в ситуации нарастания конфликтности происходит стремительная поляризация общества, причем разобщение социальных страт при отсутствии работающего мобилизационного призыва со стороны государства, неизбежно приводит к скоплению их в одном полюсе, объединению их в один фронт против общего большого врага – правящего класса, к протестному консенсусу, оппозиционной мобилизации и революционной ситуации.

Чтобы предотвратить такой сценарий власти часто начинают войны с внешним противником, но сейчас условия для подобного «выхода» крайне неблагоприятны и могут спровоцировать противоположную реакцию общества.

Верховной власти пора искать «козла отпущения», против которого можно сформировать «новый протестный консенсус». И тут выбор у неё уже не большой:

1) либо резко и полностью поменять курс, включить популизм, перейти к мобилизационной схеме управления, сдать элиты ради блага простого народа, рискуя нарваться на переворот. Действующее экономическое и политическое управление совершенно не готово работать в таком режиме и должно быть заменено. Риски такого сценария велики и вероятность его на данный момент мала.

2) либо верховная власть должна окончательно опереться на бюрократию, слившись с ней до не различения, до упора закрутить гайки, отказавшись от даже намека на электоральную демократию, рискуя нарваться на уличные беспорядки и снова переворот. С точки зрения управляемости - это самый очевидный вариант, гарантирующий удержание ситуации под контролем в ближайший год-два и гарантировано провальный в долгосрочной перспективе, поскольку предполагает безнадежную борьбу государства с «протестным общественным консенсусом» на фоне исчерпывания ресурсов.

Единственный шанс избежать этой развилки – дотянуть до возможности провести досрочные выборы в ГД по «открытой схеме», «сдать» на них ЕР, дать возможность победителям сформировать популистское правительство «народного доверия», заново включить сценарий транзита власти. Этот вариант выглядит как минимум спорно, но хороших вариантов у властей в России больше не осталось.

Пояс & Путь

Продление Северного морского пути (СМП) на Дальний Восток, открытие строительства «северного шелкового пути» (или СМТК) – это открытие карт в решающем кону Большой игры, кону, когда «маски сброшены».

Важнейший геополитический игрок XXI века Китай, который занял место главных «возмутителей спокойствия» Германии и России ХХ века, играет в глобальную игру под названием «Один пояс, один путь» - из Китая в Европу, связывая два крупнейших экономических центра против самого крупного третьего - США.

Это название, предназначенное для отживших свое старых западных олухов «лаоваев», нуждается в дешифровке. Китайская элита традиционно шифрует ключевые «имена», несущие в себе силу знания важнейших вещей, от профанов и чужеземцев (начиная с названий фундаментальных «пяти элементов» У-син). «Исправление имен» равно вхождению в китайскую элиту, разговаривающую между собой «правильными смыслами», которые профаны не считывают. Впрочем, это свойственно всем укорененным в свой социум элитам, например, английской или, на российской почве, криминальной.

Во-первых – смысл «одного» пути, хотя по факту их получается много (пять), в том, что реальный путь и пояс будет один, остальные – ложные или запасные.
Во-вторых – Путь, это название исключительно сухопутной прямой континентальной дороги, а Пояс – исключительно морской, опоясывающей континент, но и эта простая истина сознательно запутывается китайцами-дипломатами во внешнеполитическом употреблении.

Один Путь и Пояс– это два варианта, морской и сухопутный, Одного Пути - «из драконов в тевтоны», из Китая в Евросоюз, в сердце новой Европы – в Германию. Пути, который не смогут перекрыть конкуренты, мировая морская держава англо-саксонской нации США. Он базируется на традиции, которой приоритетно следуют китайские элиты, в данном случае традиции обеспечения Великого шелкового пути в Евразии двумя военно-торговыми священными орденами, сухопутным еврейско-тюркским (Рахдониты, Хазария) и морским славяно-скандинавским (Русы, Русь), наследниками которых являются сейчас условные «Ротшильды» (перебазировавшие центр из Лондона в Гонконг) и силовые конкурирующие между собой группы российской элиты, которые контурно описаны в заметке Битва за Север.

В борьбе за приоритеты двух ключевых элитных «партии» в России, похоже, побеждает проект Пояса (ключевой частью которого является СПМ, а главным куратором – Сечин), а проект Пути (ключевой частью которого является Белкомур, а главным куратором которого после отступления Патрушева стал Чемезов) становится подчиненным ему. Признаками достигнутых договоренностей является открывающая активность Трутнева, который фактически стал представителем партии Пути в проекте Пояса по всей длине СМП, в частности отказался от создания конкурирующего проекта для «Роснефти» в Арктике («Росшельфа»), а также закрывающая активность Цыбульского, который, как и указывалось в «Битве за Север», возглавив Архангельскую область окончательно перекрывает строительство Белкомура в пользу Баренцкомура.

Впрочем, новый кон в Большой игре только начался и неожиданности себя ждать не заставят.

Что мертво – умереть не может

Ульяновские «единоросы» в рамках начавшейся трудной избирательной кампании в гордуму попытались прыгнуть на «чемезовский» «Авиастар», но их «крыша», как оказалось, сильно уступает «крыше» «Ростеха», так что провокационное предвыборное видео быстро удалили, а будущее самого депутата/кандидата от ЕР теперь под большим вопросом.

Грядет ли партия нового типа?

Вдогонку дискуссии о кризисе действующей партийной системы - в нынешнем виде партии, конечно, никому не нужны. Но виноваты ли сами партии в отсутствии какой-либо субъектности? Партии, включая ЕР, конечно, хотели что-то собой представлять, но кто ж им позволит? Выше приведенный ульяновский пример говорит сам за себя. Пока у «партии власти» не появится «крыша №1» - она так и останется картонной декорацией.

Политические партии в России перестали кого-то представлять и потеряли субъектность тогда, когда были полностью перекрыты независимые от государства каналы их финансирования. Многопартийность - инструмент элитной политической конкуренции, на членские взносы и массовый донат регулярная парламентская партия существовать не может в принципе. Посадив партии на бюджетную иглу, партийную парламентскую систему у нас уничтожили совершенно сознательно.

А вот то, что так и не заработала однопартийная политическая система, в которой правящая партия осуществляет политический контроль над бюрократией и определяет стратегию развития государства, виноваты исключительно расклады в верхах.

Такую партию может возглавлять только Отец нации, Лидер страны. То, что В.Путин не захотел опираться на партийную бюрократию было связано с его историческим неприятием как деградировавшей к началу перестройки КПСС, так и депутатской вольницы, на которую он насмотрелся в Санкт-Петербурге сквозь мэрский прицел. И то, что партийная элита ЕР к середине нулевых сохраняла парламентские черты, то есть была депутатской, как, впрочем, и сейчас, сыграло роковую роль для будущего этого "путинского" варианта «партии власти».

Сейчас эта декорация свое уже отработала и на повестке дня – необходимость создания новой «партии власти», уже точно НАДПАРЛАМЕНТСКОЙ, идеологической, со своим «Образом будущего», который она будет навязывать рациональной бюрократии, неспособной по определению к стратегическим усилиям без постоянного давления «с политической стороны».

Внутри забюрократизированной до предела ЕР такой росток будущего «древа жизни государства» прорасти не может. Самой обустроенной «теплицей» для этого сейчас является ОНФ, но почва в этой «теплице» продолжает оставаться «под паром», идеологического «семени» в неё так никто и не посеял. Зато малофеевский «Народный собор» все больше приобретает черты спешно возводимой «над идейным семечком» «партийной теплицы» нового типа, а сам К.Малофеев, как и его союзник Н.Михалков, предстают, благодаря наличию за их спиной какой-никакой, но реальной идеологии, в это «смутное» время во все более выгодном свете. Их грамотная «раскрутка» дает свои плоды все более явно, не за горами появление на выборах в ГД успешного «неодворянского» православного партийного проекта.

Негласное обустройство партийных структур «нового типа» для первого лица, в рамках приближающегося транзита власти, приобретает черты гонки «на выбывание». Участвуют на данный момент четыре метапартийных проекта (помимо отмирающей ЕР) и все они находятся на почти невидимой наблюдателям стадии «сева». «Всходы», хотя уже, вероятно, и не всех из них, мы увидим на выборах в ГД.

Воротишься на родину. Ну что ж.
Гляди вокруг, кому еще ты нужен,
кому теперь в друзья ты попадешь?
Воротишься, купи себе на ужин

какого-нибудь сладкого вина,
смотри в окно и думай понемногу:
во всем твоя одна, твоя вина,
и хорошо. Спасибо. Слава Богу.

(из воскресных писем московскому другу)

Поздравляю канал Движение Сорок Сороков с новым рубежом в 12К - хорошая раскрутка, эффективные инвестиции православных политических патриотов, создающих новую партию. После ребрендинга и расширения редакции ДСС стремительно стало одним из ключевых и радикальных телеграммных ответвлений нового партийного метапроекта. С 5К подписчиков на начало мая до 12 К - всего за 3 недели!

Правда, со старой идеологической теорией «трех мировых элитных кланов» (неоконы/Рокфеллеры; национал-традиционалисты/Трамп; социнтерн/Ротшильды, с выбором второго за ориентир), далеко уехать будет трудновато. Впрочем, далеко «уехать» можно только в будущее, а традиционалистов будущее интересует исключительно в виде угрозы.

В любом случае, в ситуации погружения в болото кризисной неопределенности, любая твердая ценностная опора для российского общества – благо. Таких опор у него осталось сейчас совсем не много, ценить стоит – каждое. И ДСС в политтелеграмме – одно из самых ясных и твердых.

Текущие тренды в Системе, о которых пишет Незыгарь, действительно проявляются сейчас все более явно. Главный глобальный тренд в Системе, который был послан элитам верховной властью ещё в начале этого года и который был поспешно назван тогда в телеграмме «транзитом власти», никуда не делся. Это тренд на распределение ОТВЕТСТВЕННОСТИ с Президента, на котором она концентрировалась все последние годы - на ниже лежащие этажи власти. Отныне ответственность за страну должны нести все элиты, всех уровней, каждый в своей мере. Иждивенчески надеяться на то, что все и дальше вывезет на себе Президент больше не получится.

Подозревать В.Путина, в том, что он в коронакризис не сделал "все сам" из-за некой якобы внезапно возникшей слабости, в которой он раньше замечен не был - странно. Коронакризис стал естественным стресс-тестом для региональных элит в связи долгоиграющим трендом на делегирование ответственности сверху вниз. Сначала бросают в бой региональную гвардию, а затем и правительственную. Личную гвардию всегда приберегают на последок.

В результате прямо сейчас получаемых по всей стране ответов на вызовы армия управленцев должна оказаться проверенной и отмобилизованной к самым трудным боям, которые, безусловно, у нашей страны еще впереди. В коронакризис губернаторы проявили себя в полной мере и теперь предстоит глобальный отсев «слабых региональных звеньев», причем в две волны. Первая – после голосования за поправки к Конституции. Вторая – по итогам ЕДГ-2020.

Но это тест на дееспособность не только самих губернаторов, но и тех федеральных элитных групп, которые их курировали. В связи с чем и развернулись в последнее время федеральные информационные схватки с региональным измерением. Сами эти схватки, не столько стихийная «война всех против всех», сколько также своеобразный стресс-тест на ту же способность управлять политическими процессами, только на федеральном уровне, ввиду сохраняющейся необходимости более равномерного распределения ответственности за страну - на наиболее подготовленные к этому «плечи».

И далеко не все «плечи» оказываются сейчас готовыми к такой нагрузке.

Весь политический телеграмм поздравляет восставший из пепла канал Тот самый Олень, за три месяца с нуля раскрутившийся до 25К.

Отныне это классический кейс, который войдет в историю российского телеграмма.

Присоединяемся к поздравлениям и мы, вешая к себе на доску почета )

Последний срок голосования по поправкам к Конституции, не совмещенный с ЕДГ-2020 года 13 сентября – 26 июля, вместе с парадом ВМФ и шествием Бессмертного полка.

Однако, в АП уже склоняются к переформатированию голосования по Конституции в формат обычного голосования на выборах и референдумах и проведению его вместе с выборами в ЕДГ. В свою очередь, последние поправки в законодательство о выборах его само, со своей стороны, приближают к «облегченному» формату голосования, разработанному для поправок к Конституции.

Факап Игнатьева

Кейс Игнатьева – многоэтажная провокация, вскрывшая глубину накопившихся проблем во внутриполитическом управлении:

1. Уровень губернаторов, которыми манипулируют как баранами, ведомыми на убой.
2. Уровень внутренней конфликтности в региональном управлении, когда электорально-политические (раньше) и технократические (позже) критерии оценки качества управления регионами пришли в конфликт с новейшими «пиар» оценками, жертвами которых не так давно «несправедливо» стали несколько значимых элитных фигур, вызвав невидимые (доселе) глазу брожения внутри управленческого класса, которые не случайно сейчас (!) стали прорываться наружу.
3. Уровень наглости контрэлит, уже не в первый раз в борьбе за ресурсы и позиции в торгах позволяющих себе замахиваться «на святое».
4. Уровень раздражения Первого лица чрезмерной прямолинейностью и простотой некоторых приближенных, уже не в первый раз допускающих долгоиграющие проколы (что, впрочем, не мешает записать «бросание ручек» на счет стиля «новой искренности»).

Мотивация Собянина, провоцирующего все большее раздражение свободолюбивых москвичей, теперь ещё - прогулками по графику и закрытыми третий месяц парикмахерскими, проста: его избиратели отныне не жители Москвы, а - Один избиратель, зато какой! И с этой точки зрения, чем меньше у мэра Москвы поддержки, чем с большим рвением он кидает её в топку коронавируса - тем спокойнее Ему. А значит – тем больше вероятности, что Он таки – НАЗНАЧИТ.

Галкин. Начало.

Политической карьеры. И пародийного сериала, пусть и не "Слуга народа", но смело дотягивающегося до "Самого". А ведь мог и на Собянине лояльно оттоптаться. Но ставки сегодня куда более высокие, а перемены - значимые. Пора, пора...

От собственного ума не сбежать. Это ловушка.

(из воскресных писем московскому другу)