Канал визионера
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2/1)
Проект Маршал
Единственный проект будущего страны, который хорошо виден и лежит на поверхности - паллиативен и инерционен - это проект типа «Путин 2.0» - «Маршал». Связан он с очередным «клонированием» Путина в лице его уменьшенной, смягченной, но все же силовой копии – Сергеем Шойгу, вторым по популярности политиком современной России.
Весной 2021 года С.Шойгу должен заменить Д.Медведева на посту лидера партии «Единая Россия», чтобы снова повести её на выборы Государственной думы, возглавив список её кандидатов, как 20 лет назад. Если ЕР наберет не меньше трети мандатов по спискам и не меньше половины мандатов всего, «Преемник №1» возглавит новый кабинет министров и раздачу обещанных на выборах слонов избирателям. В том числе самого главного «слона», с трудом помещающегося «в рукаве» - отмену повышения пенсионного возраста, по своему значению для населения аналогичному умиротворению Чечни на заре проекта «Путин 1.0».
Однако любой проект типа «Преемник» изначально ущербен - единоначальная власть не отдается и не одалживается. Кроме того, текущая ситуация имеет слишком однозначные тренды, не оставляющие сомнения в том, что не смотря на ребрендинг партия «Единая Россия» к 2021 году окончательно станет «хромой уткой» и не сможет остаться единолично правящей. Природа не терпит пустоты, а как только появится политическая пустота после «съеживания» «Единой России», она будет заполнена новыми властными проектами, чтобы не отдать её оппозиции. Все живое налипнет на новое, оставив ЕР балласт. Тогда-то и наступит время проектирования и для самой «Единой России», которой придется найти себе новое место в реально многопартийной системе следующей Думы.
Роль маршала Шойгу, как политической проекции «традиционного» Путина в полицентрическую властную систему России будущего, предназначена для обеспечения удовлетворения базовой социальной потребности в безопасности. Она рассчитана на лояльных власти избирателей, поддерживающих власть из принципа пиетета, просто потому что она – власть. Это патернализм в чистом виде и список участников проекта будет скомплектован из максимально статусных и авторитетных властных персонажей, администраторов, бюрократов, силовиков.
Такова Россия прошлого, которая еще недавно господствовала, но на наших глазах отступает, оставляя весьма значительную часть, балласт, обеспечивающий устойчивость корабля государства в грядущих бурях глобальных перемен.
В центре патерналистской социальной конструкции данного проекта находится архетипический образ силового Авторитета, маршал Шойгу, прямая ипостась «всенародного», «надпроектного» Путина. Из него выстраивается властная пирамида феодального типа, доходящая в регионы до сел и поселков, в чистом виде она воспроизводится в архаичных социальных средах – криминалитете и армии, у силовиков.
Эта стройная, но архаичная пирамида вассалитета и смотрящих, управляющих страной, на наших глазах спазмирует, осыпается и требует проектной трансформации, которая позволит ей, ограничившись и подчинившись более сложным, гибко и быстро реагирующим социальным системам, костяком встроиться в новую, постфеодальную реальность России. Неким твердым останком прошлого, мостом из него в будущее, по которому Россия сможет пройти над катастрофическими сценариями институционального слома.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2/1)
Проект Маршал
Единственный проект будущего страны, который хорошо виден и лежит на поверхности - паллиативен и инерционен - это проект типа «Путин 2.0» - «Маршал». Связан он с очередным «клонированием» Путина в лице его уменьшенной, смягченной, но все же силовой копии – Сергеем Шойгу, вторым по популярности политиком современной России.
Весной 2021 года С.Шойгу должен заменить Д.Медведева на посту лидера партии «Единая Россия», чтобы снова повести её на выборы Государственной думы, возглавив список её кандидатов, как 20 лет назад. Если ЕР наберет не меньше трети мандатов по спискам и не меньше половины мандатов всего, «Преемник №1» возглавит новый кабинет министров и раздачу обещанных на выборах слонов избирателям. В том числе самого главного «слона», с трудом помещающегося «в рукаве» - отмену повышения пенсионного возраста, по своему значению для населения аналогичному умиротворению Чечни на заре проекта «Путин 1.0».
Однако любой проект типа «Преемник» изначально ущербен - единоначальная власть не отдается и не одалживается. Кроме того, текущая ситуация имеет слишком однозначные тренды, не оставляющие сомнения в том, что не смотря на ребрендинг партия «Единая Россия» к 2021 году окончательно станет «хромой уткой» и не сможет остаться единолично правящей. Природа не терпит пустоты, а как только появится политическая пустота после «съеживания» «Единой России», она будет заполнена новыми властными проектами, чтобы не отдать её оппозиции. Все живое налипнет на новое, оставив ЕР балласт. Тогда-то и наступит время проектирования и для самой «Единой России», которой придется найти себе новое место в реально многопартийной системе следующей Думы.
Роль маршала Шойгу, как политической проекции «традиционного» Путина в полицентрическую властную систему России будущего, предназначена для обеспечения удовлетворения базовой социальной потребности в безопасности. Она рассчитана на лояльных власти избирателей, поддерживающих власть из принципа пиетета, просто потому что она – власть. Это патернализм в чистом виде и список участников проекта будет скомплектован из максимально статусных и авторитетных властных персонажей, администраторов, бюрократов, силовиков.
Такова Россия прошлого, которая еще недавно господствовала, но на наших глазах отступает, оставляя весьма значительную часть, балласт, обеспечивающий устойчивость корабля государства в грядущих бурях глобальных перемен.
В центре патерналистской социальной конструкции данного проекта находится архетипический образ силового Авторитета, маршал Шойгу, прямая ипостась «всенародного», «надпроектного» Путина. Из него выстраивается властная пирамида феодального типа, доходящая в регионы до сел и поселков, в чистом виде она воспроизводится в архаичных социальных средах – криминалитете и армии, у силовиков.
Эта стройная, но архаичная пирамида вассалитета и смотрящих, управляющих страной, на наших глазах спазмирует, осыпается и требует проектной трансформации, которая позволит ей, ограничившись и подчинившись более сложным, гибко и быстро реагирующим социальным системам, костяком встроиться в новую, постфеодальную реальность России. Неким твердым останком прошлого, мостом из него в будущее, по которому Россия сможет пройти над катастрофическими сценариями институционального слома.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/2)
Православная Единая Россия
«Единая Россия» проектного, очищенного от всеядности облика, может опираться только на православную традицию. Православный консерватизм и сейчас полуофициальная идеология действующей власти и её олицетворения. Но пока власть опиралась на преимущественно советско-ориентированное «просталинское» большинство, этой идеологии нельзя было давать ход в полной мере. Да в этом и не было нужды, поскольку связность элит режима обеспечивал авторитет лидера в чистом виде, Крестного отца, а массам можно было медийно скармливать единый, жуткий, но востребованный коктейль из безудержного потребительства, советской ностальгии о величии и православной духовности лайт.
Сейчас ресурс этой идеологического микса выработан, архаичная социальная система «крепостного капитализма» уходит в прошлое. На повестке продвижение на ключевые роли новых, системных, внутренне непротиворечивых идеологических комплексов, объединяющих внутри себя, а не разделяющих элиты и массы.
Глобальная проблема управления в России – реальное отсутствие в ней правящего слоя элит, поскольку она разрозненна и не умеет договариваться. Многоступенчатой школы идеологической настройки и слаживания в закрытых клубах, которую проходит западная элита в период учебы, превращаясь в юридически неформализованную, но более чем реальную сложную, самоорганизующуюся систему управления, пронизывающую социальное тело снизу доверху, в нашей стране нет. А без своей правящей элиты страна превращается в объект манипуляции со стороны чужих правящих элит.
В отсутствии системы идеологической настройки, вертикальной мобильности, рекрутирования и гармонизации элит, на фоне развала даже её низового «протеза» в виде архаичной системы ОПГ, АУЕ, воров в законе и криминальных «стрелок», оказывается тем более востребованной подпорка духовной регуляции внутри элитных отношений в виде сети приходов и системы духовников православной церкви. Образ духовного Отца, арбитра и наставника элиты, вписанного в строго иерархичную, административно управляемую церковную организацию, полностью соответствует патернализму проекта «Путин 2.0».
Однако, действующая в РПЦ инерционная система обучения и рекрутирования священства не годится для обеспечения реализации этой сложной роли. Поэтому проектируется новая система, с более высокой идеологической и ресурсной планкой, которую иногда называют «чекистским» или «имперским» православием. Её базой является Сретенская семинария нового (монастырского) типа, настроенная не на сервис по духовному обслуживанию прихожан, а на наступательное пастырское служение, а её лидером - митрополит Тихон (Шевкунов), духовник Путина. Не случайно эту лучшую российскую семинарию действующий патриарх, лавирующий между внутрицерковными кланами, недавно попытался закрыть.
Борьба внутри РПЦ идет не между либеральным и консервативным крылом, а между разными формами консерватизма от патриархального радикализма до просвещенной неоконтрреформации иезуитского типа, стремящейся эффективно противостоять наступающей современности. Именно последнее направление в состоянии проектно поддержать маршала Шойгу и проект «Путин 2.0», не столько в местечковом «греческом» стиле окормления «черных полковников», сколько в стилизованном под традиционные католические духовные ордена статусные клубные сообщества новых элит, с ведущей ролью в них нового священства (С.Шойгу не случайно кавалер Мальтийского ордена).
Именно в таком формате возможно вступить в устойчивую коммуникацию с европейскими аристократическими элитами, без которой получить консервативной России свое место под солнцем, занять место в «мировом концерте» элит в принципе невозможно. Но шанс масштабировать опыт Сретенской семинарии на страну возникнет только после 2023 года, когда появится уставная возможность занять патриарший престол самому о.Тихону, сняв все препоны.
Но время в данном случае решает все, и время играет против этого проекта.
Трансфер. Вариации
(2/2)
Православная Единая Россия
«Единая Россия» проектного, очищенного от всеядности облика, может опираться только на православную традицию. Православный консерватизм и сейчас полуофициальная идеология действующей власти и её олицетворения. Но пока власть опиралась на преимущественно советско-ориентированное «просталинское» большинство, этой идеологии нельзя было давать ход в полной мере. Да в этом и не было нужды, поскольку связность элит режима обеспечивал авторитет лидера в чистом виде, Крестного отца, а массам можно было медийно скармливать единый, жуткий, но востребованный коктейль из безудержного потребительства, советской ностальгии о величии и православной духовности лайт.
Сейчас ресурс этой идеологического микса выработан, архаичная социальная система «крепостного капитализма» уходит в прошлое. На повестке продвижение на ключевые роли новых, системных, внутренне непротиворечивых идеологических комплексов, объединяющих внутри себя, а не разделяющих элиты и массы.
Глобальная проблема управления в России – реальное отсутствие в ней правящего слоя элит, поскольку она разрозненна и не умеет договариваться. Многоступенчатой школы идеологической настройки и слаживания в закрытых клубах, которую проходит западная элита в период учебы, превращаясь в юридически неформализованную, но более чем реальную сложную, самоорганизующуюся систему управления, пронизывающую социальное тело снизу доверху, в нашей стране нет. А без своей правящей элиты страна превращается в объект манипуляции со стороны чужих правящих элит.
В отсутствии системы идеологической настройки, вертикальной мобильности, рекрутирования и гармонизации элит, на фоне развала даже её низового «протеза» в виде архаичной системы ОПГ, АУЕ, воров в законе и криминальных «стрелок», оказывается тем более востребованной подпорка духовной регуляции внутри элитных отношений в виде сети приходов и системы духовников православной церкви. Образ духовного Отца, арбитра и наставника элиты, вписанного в строго иерархичную, административно управляемую церковную организацию, полностью соответствует патернализму проекта «Путин 2.0».
Однако, действующая в РПЦ инерционная система обучения и рекрутирования священства не годится для обеспечения реализации этой сложной роли. Поэтому проектируется новая система, с более высокой идеологической и ресурсной планкой, которую иногда называют «чекистским» или «имперским» православием. Её базой является Сретенская семинария нового (монастырского) типа, настроенная не на сервис по духовному обслуживанию прихожан, а на наступательное пастырское служение, а её лидером - митрополит Тихон (Шевкунов), духовник Путина. Не случайно эту лучшую российскую семинарию действующий патриарх, лавирующий между внутрицерковными кланами, недавно попытался закрыть.
Борьба внутри РПЦ идет не между либеральным и консервативным крылом, а между разными формами консерватизма от патриархального радикализма до просвещенной неоконтрреформации иезуитского типа, стремящейся эффективно противостоять наступающей современности. Именно последнее направление в состоянии проектно поддержать маршала Шойгу и проект «Путин 2.0», не столько в местечковом «греческом» стиле окормления «черных полковников», сколько в стилизованном под традиционные католические духовные ордена статусные клубные сообщества новых элит, с ведущей ролью в них нового священства (С.Шойгу не случайно кавалер Мальтийского ордена).
Именно в таком формате возможно вступить в устойчивую коммуникацию с европейскими аристократическими элитами, без которой получить консервативной России свое место под солнцем, занять место в «мировом концерте» элит в принципе невозможно. Но шанс масштабировать опыт Сретенской семинарии на страну возникнет только после 2023 года, когда появится уставная возможность занять патриарший престол самому о.Тихону, сняв все препоны.
Но время в данном случае решает все, и время играет против этого проекта.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/3)
Время против силовиков
Время играет против проекта «Путин 2.0», «Единой России», отца Тихона и маршала Шойгу. Изначально основной, если не единственный, этот проект становится запасным, дополнительным, паллиативным вариантом транзита. О его доминировании говорить уже не приходится. То, что было безусловно возможным 10 лет назад, допустимым вчера и затруднительным сегодня, завтра – становится недостижимым. Россия прошлого окончательно уходит в это прошедшее под натиском вооруженного современными технологиями настоящего и вопрос только в скорости и масштабах этого ухода, который может растянуться, но не может развернуть время вспять. И дело не только в очевидной судьбе на грядущих выборах партии «Единой России» «нового облика» (не говоря о старом).
Военно-полицейское государство долгие века полностью соответствовало «глубинному народу» России, отличающегося от рационально-протестанской торгово-промышленной Западной Европы и Америки эмоционально-сердечными крестьянско-воинскими национальными имперскими архетипами, закрепленными в православии, а затем в сталинизме. Действительно, западные социальные модели, созданные господствующими в Европе торгово-ремесленными слоями городских элит, у нас не прижились.
Но это уже и не к чему, новые технологические уклады приводят за собой в Россию иное, сетевое устройство общества, без четкого разделения на массы и элиты, тесно связанное коммуникационными каналами, на которых садятся новые лидеры мнений, задающие образцы и правила. Ценности безопасности, вместе со страхом насилия, войны, бунта и силовыми защитниками давно отошли на второй план. Но туда же сейчас отходят и ценности материального благополучия, вместе со страхом голода и их хранителем, буржуазией.
На первый план во всем мире выходят куда более тонкие ценности душевного комфорта и качества жизни, и русский менталитет оказывается с ними вполне согласующимся, даже более, нежели западно-европейский, вползающий в кризис. И эти новые ценности вступают в конфликт со старыми, рождается опасное (революционное) ценностное несоответствие, с которым никто не работает. Идея дождаться глобального мирового кризиса, связанного со сменой формаций и укладов, отсидеться за штыками, а потом выйти во всем белом - позиция даже не рачья, а страусиная. Когда сильнее всего нужно бежать вперед, чтобы первыми занять лучшие места за столом нового мира, Россия все последние годы увы - засовывала голову в песок и оглядывалась только в прошлое.
Теперь одной опоры на прошлое мало, нужна вторая нога, чтобы шагнуть в будущее. Дальше запугивать и напрягать население «глубинной России», рассчитывая, при этом, на его инертность и «пофигизм», нельзя. Пройти между этими Сциллой и Харибдой можно было вчера, но сегодня, когда поднимаются волны перемен, это уже практически невозможно. Наступает паралич еще недавно столь эффективных органов административного управления, обеспечивающих реализацию проекта «Путин 2.0». Наблюдается классическая картина предреволюционной ситуации, когда любое активное действие властей приводит лишь к ухудшению ситуации «на ровном месте».
И тут время становится решающим фактором, стремительно «отрастает» вторая «нога» для движения страны вперед - второй, технократический проект будущего России, о котором – далее.
Трансфер. Вариации
(2/3)
Время против силовиков
Время играет против проекта «Путин 2.0», «Единой России», отца Тихона и маршала Шойгу. Изначально основной, если не единственный, этот проект становится запасным, дополнительным, паллиативным вариантом транзита. О его доминировании говорить уже не приходится. То, что было безусловно возможным 10 лет назад, допустимым вчера и затруднительным сегодня, завтра – становится недостижимым. Россия прошлого окончательно уходит в это прошедшее под натиском вооруженного современными технологиями настоящего и вопрос только в скорости и масштабах этого ухода, который может растянуться, но не может развернуть время вспять. И дело не только в очевидной судьбе на грядущих выборах партии «Единой России» «нового облика» (не говоря о старом).
Военно-полицейское государство долгие века полностью соответствовало «глубинному народу» России, отличающегося от рационально-протестанской торгово-промышленной Западной Европы и Америки эмоционально-сердечными крестьянско-воинскими национальными имперскими архетипами, закрепленными в православии, а затем в сталинизме. Действительно, западные социальные модели, созданные господствующими в Европе торгово-ремесленными слоями городских элит, у нас не прижились.
Но это уже и не к чему, новые технологические уклады приводят за собой в Россию иное, сетевое устройство общества, без четкого разделения на массы и элиты, тесно связанное коммуникационными каналами, на которых садятся новые лидеры мнений, задающие образцы и правила. Ценности безопасности, вместе со страхом насилия, войны, бунта и силовыми защитниками давно отошли на второй план. Но туда же сейчас отходят и ценности материального благополучия, вместе со страхом голода и их хранителем, буржуазией.
На первый план во всем мире выходят куда более тонкие ценности душевного комфорта и качества жизни, и русский менталитет оказывается с ними вполне согласующимся, даже более, нежели западно-европейский, вползающий в кризис. И эти новые ценности вступают в конфликт со старыми, рождается опасное (революционное) ценностное несоответствие, с которым никто не работает. Идея дождаться глобального мирового кризиса, связанного со сменой формаций и укладов, отсидеться за штыками, а потом выйти во всем белом - позиция даже не рачья, а страусиная. Когда сильнее всего нужно бежать вперед, чтобы первыми занять лучшие места за столом нового мира, Россия все последние годы увы - засовывала голову в песок и оглядывалась только в прошлое.
Теперь одной опоры на прошлое мало, нужна вторая нога, чтобы шагнуть в будущее. Дальше запугивать и напрягать население «глубинной России», рассчитывая, при этом, на его инертность и «пофигизм», нельзя. Пройти между этими Сциллой и Харибдой можно было вчера, но сегодня, когда поднимаются волны перемен, это уже практически невозможно. Наступает паралич еще недавно столь эффективных органов административного управления, обеспечивающих реализацию проекта «Путин 2.0». Наблюдается классическая картина предреволюционной ситуации, когда любое активное действие властей приводит лишь к ухудшению ситуации «на ровном месте».
И тут время становится решающим фактором, стремительно «отрастает» вторая «нога» для движения страны вперед - второй, технократический проект будущего России, о котором – далее.
Смори! грядет не опрос, а - всеобщее голосование «по всему пакету» конституционных поправок. Но и не референдум, поскольку решение будет приниматься не на нем, а «по его итогам». То есть будет - первое федеральное электронное голосование в стране. 2020 год и правда будет рубежным.
Смотри! Грядет технический премьер и переходное правительство (не случится принудительного фальстарта С.Собянина). Освобождается место лидера ЕР - под реального претендента на место премьера и преемника, который определят выборы в ГД (С.Шойгу №1). Транзит пошел, домино начало падать, пристягиваем ремни!
Вероятность введения электронного голосования, в том числе по поправкам в Конституцию, с таким премьером усиливается
Уже в мае, сразу же после принятия изменений в Конституции, Госдума примет в первом, втором и сразу в третьем - окончательном - чтениях законопроект о переносе федеральных парламентских выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 года. Документом будут внесены поправки в статьи 5 и 102 закона "О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ".
Конституционный суд РФ, как и перед прошлым созывом, огласит решение, согласно которому перенос выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 не противоречит Основному закону страны: "КС в своем постановлении признал допустимым сокращение сроков полномочий депутатов при соблюдении определенных конституционных принципов на небольшой срок единовременно в течение текущего созыва".
Транзит на марше. Необходимо подстраховаться на случай вероятного проигрыша Трампа в ноябре 2020 года.
Конституционный суд РФ, как и перед прошлым созывом, огласит решение, согласно которому перенос выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 не противоречит Основному закону страны: "КС в своем постановлении признал допустимым сокращение сроков полномочий депутатов при соблюдении определенных конституционных принципов на небольшой срок единовременно в течение текущего созыва".
Транзит на марше. Необходимо подстраховаться на случай вероятного проигрыша Трампа в ноябре 2020 года.
Всероссийское голосование по пакету поправок в Конституцию планируется провести с 1 по 12 апреля 2020 года по двум форматам, разработанным для Всероссийской переписи населения 2020 года (которая также начнется 1 апреля - для труднодоступных местностей):
1) Заполнение формы на портале ЕПГУ с любого мобильного или стационарного устройства - с 1 по 10 апреля;
2) На стационарных участках для голосования, которые будут располагаться в многофункциональных центрах, в других объектах городской инфраструктуры, в школах и т.п., а также на дому – 12 апреля 2020 года.
За голосование военнослужащих, их семей, сотрудников МВД, служащих в войсках национальной гвардии, проживающих на территории закрытых военных городков и воинских частей будет отвечать Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и Росгвардия, за голосование космонавтов — госкорпорация «Роскосмос».
1) Заполнение формы на портале ЕПГУ с любого мобильного или стационарного устройства - с 1 по 10 апреля;
2) На стационарных участках для голосования, которые будут располагаться в многофункциональных центрах, в других объектах городской инфраструктуры, в школах и т.п., а также на дому – 12 апреля 2020 года.
За голосование военнослужащих, их семей, сотрудников МВД, служащих в войсках национальной гвардии, проживающих на территории закрытых военных городков и воинских частей будет отвечать Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и Росгвардия, за голосование космонавтов — госкорпорация «Роскосмос».
Долгожданная перезагрузка политической системы в России началась. Но не звучат внятные ответы на два актуальных вопроса:
1) Почему сразу же не загружается новая? Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.
В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.
Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно? Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:
2) Почему именно сейчас и почему так спешно? Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.
Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.
Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.
1) Почему сразу же не загружается новая? Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.
В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.
Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно? Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:
2) Почему именно сейчас и почему так спешно? Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.
Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.
Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.
Все начинается прямо сейчас, на все про все один год, и если ответом на этот вызов со стороны общества будет снова: «запасемся попкорном», интерактивного современного сериала из этого блокбастера не получится, и все, по сути, закончится уже в декабре. Останется только установить сложившуюся по итогам выборов в Госдуму оперативку на политический компьютер через выборы Президента. Скоро будет видно, насколько много сейчас в России осталось любителей ретро на диване, но уже очевидно одно: вся эта визуализация окажется для многих удивительной…
Расклад Переходного «очень сбалансированного» Правительства:
Мишутин - контролер переходных реформ, мост-медиатор между «технократами» и «неономенклатурой». Белоусов призван готовить почву под будущую команду «прорыва» по линиям нацпроектов - в качестве ключевого сборщика симбиоза с «сислибами» и «собянинскими», демпфируя партию инерционной «неономенлатуры», которая переходит в латентную оппозицию. «Неодворяне» - статичные наблюдатели - над первым этапом транзита, сохраняя под собой силовой блок.
Мишутин - контролер переходных реформ, мост-медиатор между «технократами» и «неономенклатурой». Белоусов призван готовить почву под будущую команду «прорыва» по линиям нацпроектов - в качестве ключевого сборщика симбиоза с «сислибами» и «собянинскими», демпфируя партию инерционной «неономенлатуры», которая переходит в латентную оппозицию. «Неодворяне» - статичные наблюдатели - над первым этапом транзита, сохраняя под собой силовой блок.
Самое знаковое назначение в Переходном правительстве – Марат Хуснуллин, не след несостоявшегося премьерства Собянина, а авангард будущего, плацдарм и проверка боем состоятельности соответствующих амбиций.
Нет, Белоусов - не либерал, не монетарист, то есть он не из партии финансистов. Так что не будет любви с Силуановым и сислибами. Но и не имперец, не корпоратократ, не сторонник "жесткой оргруки" и инвестиций в ТНК, как известно. То есть и глобального развития, прорывных вложений в ТЭК и НТР не будет. А значит и с Сечиными и спецами дружба не заладится. Он из той косыгинской "партии", что заведовала "стимулирующими" экономическими реформами в перестройку, хозрасчетом и проч. То есть будет дальнейшее снижение ставки ЦБ и самой Набиуллиной, рост инфляции, повышение инвестиций в оборонку, строительство и инфраструктуру . Но не будет ли такое "развитие" напоминать второе издание перестройки?
Это будет зависеть уже не столько от дел в медленной экономике, сколько - в быстрой политике. А к ней правительство имеет сейчас весьма опосредованное отношение. Зато АП - самое прямое. Именно в последней все транзитные дела сейчас и будут решаться. https://t.me/thegraschenkov/627
Это будет зависеть уже не столько от дел в медленной экономике, сколько - в быстрой политике. А к ней правительство имеет сейчас весьма опосредованное отношение. Зато АП - самое прямое. Именно в последней все транзитные дела сейчас и будут решаться. https://t.me/thegraschenkov/627
Telegram
The Гращенков
🗞 Андрей Белоусов является приверженцем либерального типа экономики, с одной стороны, и сохранения курса на развитие – с другой. Именно Белоусову Путин поручил создать Агентство стратегических инициатив. Последние годы АСИ активно занимается привлечением…
Вопрос не в том, возглавит ли следующее (не временное) правительство С.Собянин, а - когда именно он его возглавит. До выборов в Госдуму или после них?
Ответ очевиден: только после них, по их итогам. Роль технического правительства Мишутина как раз в том, чтобы провести его через выборы и сдать пост - победителю. Никакой политики, никакого PR и пропаганды, структурированного разъяснения стране смысла своих действий, как и раньше, не будет, не смотря на крайнюю востребованность всего этого в обществе.
Эту роль должна взять на себя, по крайней мере в аспекте исторической и внешнеполитической державности – ЕР. Естественно - после ребрендинга, отмывающего её от Медведева и пенсионной реформы, и облекающее её в новое блестящее величие партии «героев». Ключевые роли в ней тогда достанутся силовикам во главе с С.Шойгу. ЕР нового облика будет контролировать как минимум Совет Федерации.
Для продвижения в массы экономической платформы образа будущего страны понадобится другая, технократическая партия «прорыва», партия «чудотворцев» («Лидеры России»), которую и должен на выборах возглавить Собянин, приведя к победе и контролю над Госдумой, к формированию правительства (если не продует Шойгу).
Переход к двухпартийной системе – один за базовых вариантов децентрализации в рамках Большого трансфера. Для всего этого нужно, правда, этим двум партиям власти победить на первых за последние годы конкурентных, хоть и форсированных, выборах, раскрыв обществу свои образы будущего, не передравшись при этом, разделив между собой одномандатные округа. От таких тонкостей, очевидно, уже совсем отвыкли (а к чему-то и не привыкали никогда).
Ответ очевиден: только после них, по их итогам. Роль технического правительства Мишутина как раз в том, чтобы провести его через выборы и сдать пост - победителю. Никакой политики, никакого PR и пропаганды, структурированного разъяснения стране смысла своих действий, как и раньше, не будет, не смотря на крайнюю востребованность всего этого в обществе.
Эту роль должна взять на себя, по крайней мере в аспекте исторической и внешнеполитической державности – ЕР. Естественно - после ребрендинга, отмывающего её от Медведева и пенсионной реформы, и облекающее её в новое блестящее величие партии «героев». Ключевые роли в ней тогда достанутся силовикам во главе с С.Шойгу. ЕР нового облика будет контролировать как минимум Совет Федерации.
Для продвижения в массы экономической платформы образа будущего страны понадобится другая, технократическая партия «прорыва», партия «чудотворцев» («Лидеры России»), которую и должен на выборах возглавить Собянин, приведя к победе и контролю над Госдумой, к формированию правительства (если не продует Шойгу).
Переход к двухпартийной системе – один за базовых вариантов децентрализации в рамках Большого трансфера. Для всего этого нужно, правда, этим двум партиям власти победить на первых за последние годы конкурентных, хоть и форсированных, выборах, раскрыв обществу свои образы будущего, не передравшись при этом, разделив между собой одномандатные округа. От таких тонкостей, очевидно, уже совсем отвыкли (а к чему-то и не привыкали никогда).
Матвейчева на взяли в ЕР, не прошел фейсконтроль к технократам ЛР, остается вытягивать спойлеров сурковского карнавала https://t.me/metodi4ka/3884
Telegram
Методичка
Встречайте новую партию Прилепина и Сигала. 1 февраля в Центральном телеграфе пройдёт презентации партии «За правду». Захар Прилепин станет лидером партии. Его сторонники Александр Бабаков, Александр Казаков, Эдуард Бояков, Владимир Самойлов, Олег Матвейчев…
Тишайший Собянин, как и Медведев, Мишустин и проч. - лишь гладкие административные узлы в элитных сетях, удобные для использования стоящими за ними силами. Не они влияют, а через них… https://t.me/russica2/23105
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В АП должны оценить заготовку Собянина и его торгашей об укреплении влияния мэра в Правительстве через лояльные мэрии информационные каналы и экспертов за еду. Правда лузера.
Путинская перестройка и Крымское воссоединение
Болезненная реакция путинских элит на нарушение Главковерхом ситуации комфорта естественна. Но лекарство - горькая штука, а лечение предполагает преодоление страха боли. Необходимость лечения социального тела России была очевидна и раньше. Не было очевидно отсутствие времени на дальнейшую прокрастинацию. Для Президента эта очевидность наступила.
Крымское воссоединение 6 лет назад было тоже непредсказуемым шоком и ко всему прочему - было не безболезненным способом дать России национальную элиту, Большую стратегию и Будущее. Лекарство прекратило свое действие, очевидно, понадобилось новое, другое, которое только начали вводить пациенту. Ближний круг в смятении протестует, он как раз и выступает в роли пациента, которого успокаивают, но лечить не перестанут.
Страх элит понятен и боль неизбежна, но она – будет терпимой, благотворной и необходимой, пусть и несколько запоздалой. И не стоит судить по себе – Путина сейчас мотивируют скорее проблемы истории, нежели самосохранения. Глубже дышите и постарайтесь получить удовольствие, как советует наш новый министр культуры.
https://t.me/russica2/23131
Болезненная реакция путинских элит на нарушение Главковерхом ситуации комфорта естественна. Но лекарство - горькая штука, а лечение предполагает преодоление страха боли. Необходимость лечения социального тела России была очевидна и раньше. Не было очевидно отсутствие времени на дальнейшую прокрастинацию. Для Президента эта очевидность наступила.
Крымское воссоединение 6 лет назад было тоже непредсказуемым шоком и ко всему прочему - было не безболезненным способом дать России национальную элиту, Большую стратегию и Будущее. Лекарство прекратило свое действие, очевидно, понадобилось новое, другое, которое только начали вводить пациенту. Ближний круг в смятении протестует, он как раз и выступает в роли пациента, которого успокаивают, но лечить не перестанут.
Страх элит понятен и боль неизбежна, но она – будет терпимой, благотворной и необходимой, пусть и несколько запоздалой. И не стоит судить по себе – Путина сейчас мотивируют скорее проблемы истории, нежели самосохранения. Глубже дышите и постарайтесь получить удовольствие, как советует наш новый министр культуры.
https://t.me/russica2/23131
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Как говорят ОколоКремля, инновационные конституционные планы Президента вызвали среди ближайшего окружения и элитных групп неоднозначную реакцию - от разъяснительных вопросов до полного несогласия.
Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись…
Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись…
Трансфер. Вариации.
(продолжение)
(3/1)
Технократы и Транзит
Технократический проект будущего вышел на повестку дня в путинской России не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев. Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.
Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое (его ждет руководство Конституционным Судом) и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится. Именно технократический проект «Медведев 2.0» остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.
В политическое измерение проект «Медведев 2.0» должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. Возглавить его, как и список кандидатов в депутаты, должен главный репутационный тяжеловес-технократ С.Собянин, в формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»). В случае успеха на выборах в Госдуму Собянин возглавит и правительство.
Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.
Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина. Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.
Весомую управленческую компетентность фигура Собянина в Проект внесет, но как бы молча, как «черная дыра», центр притяжения, а не медийная звезда. Он ни в какой мере не спикер реформ, долгожданный «Лавров от экономики», способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.
(продолжение)
(3/1)
Технократы и Транзит
Технократический проект будущего вышел на повестку дня в путинской России не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев. Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.
Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое (его ждет руководство Конституционным Судом) и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится. Именно технократический проект «Медведев 2.0» остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.
В политическое измерение проект «Медведев 2.0» должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. Возглавить его, как и список кандидатов в депутаты, должен главный репутационный тяжеловес-технократ С.Собянин, в формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»). В случае успеха на выборах в Госдуму Собянин возглавит и правительство.
Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.
Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина. Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.
Весомую управленческую компетентность фигура Собянина в Проект внесет, но как бы молча, как «черная дыра», центр притяжения, а не медийная звезда. Он ни в какой мере не спикер реформ, долгожданный «Лавров от экономики», способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.