Чубайс: пробуждение

Чубайса нельзя рассматривать просто как некогда влиятельного человека. Это глобальный социально-политический маркер, флаг и указатель исключительного характера и теперь, после состоявшейся, наконец, вызывающе заочной отставки, важно понять, на что именно указывает этот указатель.

Наиболее распространённая версия гласит, что он указывает на пенсию. Но это утверждение не выдерживает критики. Такие люди сами на покой без смертельной причины не уходят, слишком велико их место в истории, чтобы не попытаться подправить себе памятник, если есть ещё возможность. Такого рода людей перед критично опасным годом федеральных транзитных выборов, да еще после победы демократов в США – не увольняют на покой, не в этот момент. Что делают с ними - можно вспомнить по Немцову. Нет, их увольнение – это удар по уже «пробудившемуся», активизировавшемуся серьезному противнику с целью его ослабления и предупреждения. Остается только маркировать цель и характер этого негласного «пробуждения Чубайса».

Чтобы угадать это направление далеко ходить не надо, достаточно посмотреть в сторону самого юного птенца гнезда чубайсовского, в свое время не преминувшего присягнуть «крестному отцу» российского капитализма – на Каца. Этот самый лояльный и прагматичный (весь в шефа) оппозиционный либеральный западный политик новой генерации отметился резкой сменой политической стратегии. Отличавшийся всегда демонстративным законопослушанием сейчас он смело воспевает белорусский уличный протест, а ведь именно «новый Минск» в Москве после выборов в ГД-2021 признан Кремлем главной угрозой для себя.

Конечно, ждать выдвижения Чубайса в каком-либо либеральном списке партий на выборах не стоит. У Чубайса совсем другая специализация. Он, как известно, организует эффективные теневые избирательные штабы и аккумулирует на это большие средства. Будет ли он этим заниматься сейчас, когда это опасно для жизни? Но ведь это - тоже вопрос решаемый для менеджера такого уровня, с такими связями и авторитетом. Тут достаточно вспомнить, что как только месяц назад распространились слухи от отставке Чубайса тот вызвал к себе в Роснано послов Великобритании, Германии, Италии, Франции и Финляндии, которые на этой беспрецендентной закрытой встрече «согласились, что мы должны вместе работать над решением проблемы изменения климата». Проблемы изменения какого именно климата будут они совместно решать догадаться не сложно – сигнал был послан более чем откровенный.

Сейчас, судя по некоторым «разведпризнакам», соответствующие процессы подспудно, вероятно, уже идут во всю, а если так, нас действительно ждут веселые конкурентные выборы в ГД-2021, с неожиданно ожившими мертвецами, по накалу не уступающие выборам 1996 года (которые Чубайс тогда выиграл, во что никто не верил).

Кстати, если всё так – досрочные упреждающие выборы в ГД-2021 в апреле также всё более вероятны.

Д.Дризе в ББ справедливо отмечает главное в уходящем году – уверенное и окончательное возвращение, не смотря на мощную компанию по поправкам к Конституции и проч., темы транзита власти в стране. Лихорадочное цементирование вертикали на фоне текущей стабильности выдает слабость и неуверенность внутри власти, которые не случайно никак не закрываются успехами на ЕДГ-2020 и проч. К приведенному Дризе можно добавить отмену предвыборного съезда «Едииной России», который должен был состояться в ноябре. В этих условиях действительно последнее средство «прекратить разброд и шатание» - досрочные выборы Президента, скорее всего совмещенные с досрочными выборами Госдумы.

Со всем сказанным Дризе можно было бы согласиться, кроме интерпретации ближайшей назначенной реперной точки: прямой линии Владимира Путина 17 декабря. Никакой сенсации она по определению принести не может, поскольку эти пресс-конференции используются не в качестве объявления чего-то важного, а в качестве рубежного замера состояния общественного мнения, его реакции на власть и Президента, на его слова. Этот замер назначен последним перед принятием необратимых решений, которые запланированы на конец года.

С помощью нужного количества и качества фокус-групп ВЦИОМ посекундно, в прямом эфире замеряет реакцию аудитории на слова и поведение Президента, и через АП буквально в тот же день передает ему на стол соответствующие графики и анализ. Их ждут с нетерпением и именно по их итогам выстраивается дальнейшая политика в стране. Что именно будет тестироваться 17 декабря прежде всего, самое важное, прозвучит не в начальном ритуальном обращении Президента, а в виде заранее заготовленного вопроса и ответа на него (обычно ближе к концу пресс-конференции, если не в самом конце).

И вот к этому вопросу стоит прислушаться самым внимательным образом, поскольку в нем, в ответе на него, в неявном виде будет озвучен формат готовящегося в стране транзита власти.

Путин в своем амплуа перманентного балансировщика. Шаг вперед, два назад. Консерваторам просто серпом по ... сердцу.
http://kremlin.ru/events/president/news/64548

Гримасы транзита: что же такое великое и приятное Чубайсу предстоит в следующем году сделать?
https://t.me/bbbreaking/73205

...к теме выборов, каналов и транзита власти...

(из воскресных писем московскому другу)

Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике поднимает «вечный» вопрос о национальной идее России, сопоставляя её с национальной идеологией на одном треке. Его фундаментальная ошибка заключается в том, что национальная идея относится к цивилизационному базису и менталитету нации, поэтому её и разделяют все, тогда как идеология – дело государства, и степень её насаждения относительна (чтобы добиться 90% охвата нужны уже тоталитарные методы). И если идеология логически вербализуется, оформляется и фиксируется, то живая идея чувствуется, разделяется сердцем и все время ускользает от окончательной оформленности.

Идеологические конструкции («Москва – третий Рим», «Коммунизм») могут лишь соответствовать (или нет) национальной идее, но исчерпать её они не могут. В этом смысле бесполезно пытаться полностью выразить национальную идею (но можно её назвать), а вот оценивать соответствие идеи и идеологии необходимо.

Русская идея - это и есть имя национального архетипа России, так же как «Американская мечта» - имя национальной идеи США. Главный смыл этого имени кроется как раз в слове «идея», то есть главная черта менталитета русских, их цивилизационная основа – идеализм. Чем наполнена Русская идея – каждый русский чует сердцем, ничего тут придумывать не надо. Но она должна как-то выражаться государством, властью, иначе эта власть - не русская. Без жизни в разворачивающейся Идее - русского быть не может, он будет болеть, впадать в депрессию, пить, умирать, бежать от себя. И тот факт, что русские сейчас никакой Идеи не имеют, уже 30 лет – в поиске содержания, смысла жизни своего общества, страны, народа, это именно факт, он требует не подтверждения, а осознания необходимости нового национального Проекта (Миссии), идеологии, раз старые больше не работают.

Миссия «Империя», о которой пишет Минтусов как о единственно возможной на данный момент, опиралась на культурное, техническое, экономическое и организационное превосходство русской цивилизации над включаемыми в орбиту империи народами, восходящее к античным и христианским общеевропейским архетипам «ойкумены», в Византийской трактовке. В ХХ века на этом базисе развивалась коммунистическая трактовка. Сейчас никаких оснований для подобного рода превосходства не осталось, а значит нет и оснований для реализации территориальной экспансии. Зато есть все основания для роста сепаратизма собственных этнических окраин.

Чтобы выжить России нужно искать не Идею, а Идеологию, соответствующую живой Русской Идее. Дающую формат и мотивацию для служения, для движения вперед. Чистый экспансионизм работать не будет (только до границ обеспечения добровольного воссоединения Русского мира). И патриотизмом тут не отмахнешься, это форма, а нужно ещё и конкретное содержание, проекция Русской Идеи. Можно потерпеть её временное отсутствие (теряя каждый год десятки тысяч эмигрантов и перспективы). Можно какое-то время говорить об идее сбережения нации, как о главной, продолжая вымирать. Но если государство, власть не только никуда не ведет, ни к каким идеальным целям, но и перестает соответствовать базисной (по Платону) идее Справедливости (Русской Правде), оно лишается оснований для своего существования вовсе. И мы подходим сейчас к порогу именно этого осознания, понимает ли это верховная власть?

Почему в Россию так и не «зашел» западноевропейский идеологический Проект и как выжить, какое место занять в грядущем столкновении двух альтернативных, ведущих мировых идеологических Проектов (китайского и западного) – тема тоже претендующая если не на «вечность», то на «проклятость» - точно. Следующая тема.

Почему Россия никогда не станет частью Запада?
Но чем она может и должна стать по отношению к нему?

Место России в Европе – это место неотъемлемой, необходимой половины целого, это половина единой европейской сверхцивилизации, восходящей к античности через христианство. Восходящей по греческой, византийской, а не по латинской, католической линии. Россия, центр православного мира - восточная половина Европы, соответствующая грекоязычной Восточной части Римской империи.

Эти две половины также необходимы друг другу, как две половины одного человеческого мозга. Эта аллегория – ключевая, поскольку отражает и общий функциональный смысл этих двух половинок целого, межполушарной асимметрии мозга:
📍(левое полушарие, латиняне) Запад - рационален, последователен, аналитичен;
💥(правое полушарие, эллины) Восток – образен, целостен, интуитивен.
Когда оба полушария мозга у человека работают поочередно - это считается нормой, когда они работают гармонично, одновременно, вместе - рождаются гении, когда они рассогласованы - человек деградирует до идиотии.

Тоже можно сказать и о судьбе всех великих цивилизаций. Они появляются из синтеза двух разнотипных цивилизаций:
♊️античная – из правополушарной Греции и левополушарного Рима,
☪️арабская – из левополушарной Аравии и правополушарной Персии,
☯️буддийско-азиатская – из правополушарной Индии и левополушарного Китая.
✝️и европейская – не исключение.

Запад без России зашел в тупик рациональности, хотя и внутри него ещё сохраняется минимально необходимая для развития асимметрия – романо-католического горячего Юга и германо-протестанского рационального Севера, но разницы потенциалов для настоящего прорыва развития не хватает без полноценного участия в нем совсем иначе мыслящего центра Восточной Европы - России. Сейчас Большая Европа, совершенно рассогласована и стоит на пороге деградации. Левая, западная половина пытается «обнулить», уподобить себе или уничтожить правую, восточную. Обе половинки Европы без друг друга душевно больны.

Россия всегда пыталась учиться у Европы её рациональности и последовательности. Но не в дополнение, а вместо, слишком часто отрицая свою природу и свои сильные качества, часто вместо синтеза рождая аннигиляцию. Индустриальная эпоха способствовала приоритету анализа, техники, логики, западной науки, собственно, благодаря им произошла мировая НТР. Но в новой, постиндустриальной эпохе на первый план выходят иные ценности и подходы и тут России есть что извлечь из глубин своего сердца и интуиции, своего большого правого полушария, есть что предложить рациональному Западу, Китаю и миру. Новые, самые востребованные сейчас методы понимания и действия вступают в прямое противоречие с господствующими на Западе подходами, и если бы Россия не была «ушиблена» последними, а сумела полноценно раскрыть свои собственный «правополушарный» потенциал, причем на хорошо знакомом ей языке Запада, именно Россия смогла бы стать точкой сборки нового сетевого уклада в мире. Это - её глобальная миссия на сегодня и завтра (а послезавтра её скорее реализует правополушарная Индия, чьи программисты, вместе с российскими, уже сейчас лучшие в мире, хотя пока все эти таланты, весь этот потенциал засасывает к себе США).

Невероятно, но так сложилось, что окно России, окно возможности остро необходимого «синтеза», открыто сейчас, по идее, не только на Запад, для Европы, но и на Ближний Восток, для Турции, и на Дальний Восток, для Китая, хоть и в каждом случае по разному. Да, в эти окна смотрят чуждые, холодные, некомплиментарные нам народы, но у нас есть с ними общие фундаменты и есть геополитическая нужда осознанно (самими) или вынуждено (после порабощения) осуществить необходимый для развития цивилизационный синтез.

Эта судьбоносная развилка перед былинным камнем трех путей, где без жертв не обойтись. Но и награда велика. Самим Провидением России суждено или найти выход, решить судьбу будущего мира, за который бьются сейчас Китай и США. Или же похоронить это будущее своей нынешней закрытостью и архаичными страхами, скрыв в себе ключи нового мира.

Правда это уже следующая тема.

Россия и Китай – брак по расчету?

Союз России и Китая давно в повестке дня. Но никакого доверия, синергии и творческого сотрудничества нет, единственное что их объединяет – общий враг, попытка противостояния США. Причем КНР использует РФ как дубинку и ресурс, сам Китай экономически повязан с США и действует чужими руками (Россия, Иран, С.Корея).

Амбиции Китая стать мировым лидером не подкреплены интересным миру Образом будущего. Мировоззренчески Китай сейчас в тупике – его собственный конфуцианский цивилизационный базис отзывается эхом интереса только в ареале его исторического влияния, связанного с прежними эпохами расцвета. Но этот расцвет на основе цивилизационного синтеза китайского рационализма с даосизмом, а потом с буддизмом – давно в прошлом. После столетий упадка и зависимости только сейчас Китай вышел на мировую арену, но лишь как великая экономика, выращенная при поддержке США на основе противоречивого симбиоза западного рыночного корпоративизма (азиатского способа производства) и идеологии коммунизма. Ничем другим, кроме как образцовым цифровым концлагерем Китай сейчас удивить мир не может. Китайская «левополушарная» химера может переродиться и расцвести в полноценный новый мировой Проект только в результате цивилизационного синтеза с мощной «правополушарной» цивилизацией, способной дать плоскому рационализму глубину, восстановить баланс миропонимания и дать новый толчок развития Китаю по зияющим пустотой «правополушарным» трекам.

С учетом геополитического противостояния с правополушарными Японией и Индией, уже сформировавшего стойкое взаимное неприятие, таким цивилизационным партнером Китая может быть только Россия, по общей идеологической линии устаревшего, но ещё живого коммунизма, при условии его кардинального преобразования (и хотя бы частичной реализации) в России в соответствии с вызовами времени. Если русские левые смогли бы от ушибленности ортодоксальным наукообразным марксизмом-ленинизмом, выстроенным под синтез с Западом, перейти к новому русскому духовному социализму под синтез с Востоком, общий мост «левой» России и Китая в будущее был бы построен. Однако кроме Проханова этот трек в России поднимать некому, если не считать скорее маргинальный партийный проект Прилепина. В КПРФ «ревизионизм» вытравлен с корнем. Небополитики Девятова видят необходимость найти мировоззренческий синтез с Китаем, но условий для его реализации создавать и там некому и не на что.

Китаистика в России до сих пор не то что не в приоритете, а в упадке. В то время как дружба и взаимная интеграция с Китаем, если бы Россия могла выступать в ней осознанно на равных, могла бы дать фантастические результаты для нашей страны и народа. Но на данный момент все это выглядит лишь опасной утопией.

Правящий класс России ориентирован только на Запад, настолько сильно и однозначно, что официальная идеология патриотизма изо всех сил пытается уравновесить это стремление, чтобы не попасть в окончательную колониальную зависимость от Запада. Стать же колонией Китая не хочет никто.

А может ли Россия рассчитывать на иное? Инерционный сценарий будущего неизбежно подчинит страну одному из разворачивающихся сейчас Мировых Проектов. Многое могло бы измениться, если бы российская элита почувствовала свою настоящую цивилизационную силу и самостоятельность, то, что позволило бы выстраивать отношения с другими странами в стратегическом, долгосрочном плане более уверенно. Пока же хоть какую-то уверенность придает лишь возможность применения грубой силы, возможность внушать страх. Это не от хорошей жизни.

В этих условиях канал в «китайско-российский» вариант Большого Будущего на данный момент остается закрытым, источник соответствующего Образа будущего отсутствует. И все же при наличии воли к его открытию исключить возможность реализации этой альтернативы, этого Пути в будущее – нельзя. Тем более что нужда в нём на данный момент самая острая.

Но тем печальнее зияющая пустота на месте, где должно было бы уже давно расцветать интеллектуальное древо, рождающее волшебные, заманчивые плоды Образов грядущей славы русско-китайской Азии.

Ким Ки Дук. Коронавирус. В Латвии. Таких фильмов больше не будет. RIP.

Россия и Турция – туранский транзит?

Россия обречена симбиотически взаимодействовать с тюркскими народами/Степью всю свою историю и этот симбиоз во многом определил характер русской власти. От киевских князей-каганов, наследников-победителей хазарского Каганата, до московских царей, наследников-победителей татарской Орды, Русь впитывала в себя их архетипы до смешения - пока Петр не переключил государственный ориентир на Запад. Но под европейским лоском правящий класс во многом сохранил повадки баскаков и казаков, и коммунисты СССР от них не далеко ушли.

Россия была обречена упираться в Турцию, лидера тюркского мира, с момента завоевания ею Царьграда, который стал общим источником их культурно-политических идеалов. Судьбы Турции и России, двух бывших «околоевропейских» империй, в ХХ веке типологически удивительно похожи, но турки сумели построить национальное государство, пройдя через сепаратизм и этнический геноцид, тогда как Россия, пережив революцию и перестройку, все ещё сохраняет свой наднациональный имперский характер, потеряв при этом его фундамент и «зависнув» в исторической паузе.

В ХХ веке евразийцы попытались возродить миф о едином туранском мире наследников Чингисхана и «третьем пути» России между Европой и Азией. Но заказчика на реализацию такого проекта среди русских элит не нашлось. Не было гнета необоримых обстоятельств (мы всё ещё стремимся на запад, не на юг).

Станет ли таким обстоятельством глобальная необходимость уравновесить господство Китая в Азии, а Германии - в Европе, геополитическим барьером на Шелковом пути между Китаем и Европой, который организует сейчас на базе Турции «британская геопартия»? Необходимость противостоять арабскому ваххабизму в борьбе за пробудившийся политический ислам и мусульманский мир в целом? В одиночку Турция этот проект не вытянет, даже с сомнительной поддержкой Израиля, а значит может появиться нужда в формировании площадки для проектирования возможности синтеза левополушарной тюркской и правополушарной русской цивилизаций, что даст толчок для развития этих стран и базу для стратегического союза, с формированием нового баланса сил в Евразии и мире.

Подобный синтез в современных условиях мирового подъема ислама может осуществиться только по линии суфизма. Линия офицерского/революционного масонства (декабристы в России, младотурки в Турции), по которой (Коминтерн) в начале ХХ века осуществлялись плодотворные контакты между странами (Советской России Турецкая республика обязана жизнью, тогда же появился первый "синтетический" проект - НКПТ, исламский коммунизм), - она сейчас больше не работает. В тоже время ислам у тюрков (как и у кавказцев) расцветал под сенью суфийских тарикатов (бекташи у турков, ясави у казахов, накшбанди у узбеков и т.д.). Собственно, и для современной Турции приготовлен вариант неосуфизма в формате гюленизма, которому не дает развернуться только его бывший союзник Эрдоган (у которого, при этом, собственного универсального мировоззренческого проекта нет).

Традиционный ислам поглощает ваххабизм, как в свое время протестантизм разрушал католицизм. И единственная сила, которая изнутри ислама в состоянии противостоять ему – суфийские ордена (и у католиков именно ордена остановили Реформацию). Далеко за примерами ходить не надо – достаточно вспомнить Чечню. Но, не смотря на статус Р.Кадырова, ставку на суфизм в исламском вопросе Россия не делает, скорее наоборот (впрочем, ставки делают игроки, а Россия так и не вернула себе статус «постоянного члена», с предсказуемым идеологическим «профилем» в мировом клубе геополитических игр).

Как пройдет интеграция необоримо наступающего ислама в русский мир? Многое тут зависит от позиции духовных лидеров РПЦ, отвечающих за духовный вектор русской власти. Расширению горизонта видения традиционалистского мистицизма, свойственного глубокой национальной интеллектуальной элите, тут противостоит нарастающая тенденция примитивизации и ксенофобии, которая в России сдерживается только прагматизмом властной верхушки, которой всё это чуждо и непонятно.

Так что какая уж тут Турция? Даже с Казахстаном у России всё плохо…

Андрей Сапунов. Все что мог, исполнил. RIP

ПЕРЕЛОМ. Новое расследование отравления Навального пробивает навылет в решающий момент. Повестка дня в стране разворачивается в сторону нового политического кризиса небывалого масштаба. Россия не будет прежней - под ударом главная скрепа, на которой всё до сих пор держалось.

Расследование по Навальному – важное и серьёзное – это не просто набросанные факты, это имена, должности, даты и маршруты. Это глубочайшая работа, максимально проработанная тема, которую просто нельзя оставлять без внимания.

Именно поэтому так нелепо выглядит, когда Bellingcat именуют «гражданской журналистикой», а The Insider – изданием. Давайте уж тогда называть все вещи своими именами.

Это отравление – не нехватка рафаэлок в организме, а попытка ФСБ убить Навального.

Это расследование – не журналисткий материал и успех, а публикация результата работы спецслужб.

По итогу мы имеем ФСБ и ГРУ против МИ-6 и ЦРУ.

Вот так будет честно.

Через смену политического языка, активно обсуждаемого в канале ББ, можно в три шага увидеть последовательную эволюцию политического режима, логичную смену его концептов (от «Путина первого срока» к «Путину последнего»):
👊От реформ ⚡️ через стабилизацию ⚡️ к застою/консервации
👊От партнерства (во внешней политике) ⚡️ через многополярность/суверенитет ⚡️ к конфронтации
👊От кормлений элит (по правилам центра) ⚡️ через централизацию (строительство вертикали власти) ⚡️ к монополизации (ренты центром)
👊От манипуляций (во внутренней политике) ⚡️ через сушку (политики) ⚡️ к репрессиям
👊От защиты страны (служения народу) ⚡️ через патриотизм (служение государству) ⚡️ к технократии (служению эффективности)
👊От наведения порядка ⚡️ через баланс/равноудаленность ⚡️ к неопределенности/турбулентности

Элиты против большинства

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов, в Кремлевском безБашеннике снова выступает в роли Капитана Очевидность, обращая внимание на то, что законотворчество в России отражает, прежде всего, интересы правящих элит, а надо бы – интересы большинства народа. При этом на поверхности витают менее очевидные, но куда более актуальные смыслы, связанные с этой проблемой:

1. Широкая общественность, какой бы ослабленной она не была в России, уже осознала данный факт и именно он становится фундаментальной причиной надвигающегося системного политического кризиса. Иными словами, никакими привычными манипуляциями, предвыборной рекламой и пропагандой невозможно изменить мнение большинства избирателей: нынешняя власть (в частности провластные депутаты), обслуживает правящие элиты в ущерб интересам большинства граждан. Выборы в ГД-2021, с их политизацией, прибавят к этому пониманию ещё и то, что оказывается этого мнения придерживается не просто много, а подавляющее большинство активного населения больших городов страны («народ», «все»), причем это случится еще до подведения итогов голосования. И вот тогда это большинство неожиданно дружно начнет голосовать против кандидатов «Единой России». И иные результаты выборов российский народ просто не примет. Именно этот процесс, начинающий выходить наружу, пугает сейчас администрацию, лихорадочно ищущую пути обратить его вспять, расщепить или хотя бы приостановить.

2. Законодательная/представительная власть в стране настолько подчинена исполнительной, что уже не зависит от избирателей, никаким образом их не представляет, и они это уже знают. Ситуация настолько плохая, что даже возвращение конкурентных выборов и появление предвыборной зависимости депутатов от избирателей само по себе доверие им не вернет. Восстановить доверие к институтам представительной демократии может только резко популистская, конфронтационная с прежней политика новых депутатов, а быть может и законодательное введение некой их ответственности перед своими избирателями. То есть – прощай политическая стабильность. Но без доверия институтам власти тем более ничего хорошего страну не ждет.

3. О том, что в стране установился сословно-феодальный политический режим, с устоявшейся иерархией привилегий представителей определенных профессий (новая силовая номенклатура), - общественность ещё слабо информирована. Хотя сам Минтусов приводит пример очередного законопроекта о приоритете детей правоохранителей при зачислении в профильные вузы. Но после того, как эта вопиющая для современности ситуация, окончательно станет достоянием широкой общественности (также, как это уже случилось с первым вопросом о реально классовом характере текущей власти), - это неизбежно приведет не просто с радикальным политическим изменениям, а к социальной революции, то есть полной замене правящих элит. Хотя ещё сохраняется возможность эволюционных изменений в устройстве страны, в политике, они всячески тормозятся, всё максимально замораживается и ужесточается. То есть всё идет к очередному резкому русскому слому, который невыгоден никому, которого снова все слишком боятся, чтобы разглядеть и вовремя предотвратить.

Путин защитил парламентскую, традиционную, патриотическую «четверку» партий в Госдуме.
«Справедливая Россия» - акции вверх.