Победитель аукциона лишился контракта по вине антимонопольной службы
Госучреждение объявило аукцион на строительно-дорожные работы.
Участник аукциона, посчитав, что аукционная документация противоречит требованиям Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.
Антимонопольный орган посчитал доводы жалобы несостоятельными, однако провел внеплановую проверку, по результатам которой извещение о проведении аукциона и все последующие документы по закупке были отменены.
Впоследствии госучреждение заключило контракт с третьим лицом по правилам закупки у единственного поставщика, а победитель первоначального аукциона лишился своего контракта.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса России суд вправе признать предписание незаконным, если содержащиеся в нем меры ответственности явно несоразмерны нарушениям и крайне негативно повлияли на права и обязанности заявителя в его предпринимательской деятельности.
📂Фабула дела:
18 февраля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» опубликовало извещение о проведении электронного аукциона на ремонт автомобильной дороги. Начало подачи заявок – 18 февраля 2022 года, окончание – 01 марта 2022 года. Дата проведения процедуры подачи ценовых предложений – 01 марта 2022 года, подведение итогов и определение победителя – 02 марта 2022 года.
02 марта 2022 года определен победитель аукциона ООО «Урванское ДРСУ», дата заключения контракта со стороны подрядчика определена 09 марта 2022 года, со стороны заказчика – 14 марта 2022 года.
В этот же день участником закупки ООО «Диск Строй» в УФАС по КБР подана жалоба на действия комиссии по закупкам заказчика.
УФАС по КБР отказало в приятии жалобы, однако провело внеплановую проверку, по результатам которой 05 марта 2022 года приняло решение о наличии нарушений Закона о контрактной системе при проведении закупки и предписание об устранении этих нарушений.
В частности, УФАС предписало отменить протоколы составленные в ходе проведения аукциона, внести изменения в извещение о проведении аукциона и иные документы (определить новые даты проведения закупки).
15 марта 2022 года результаты аукциона отменены, а 01 апреля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» заключило контракт по результатам закупки у единственного поставщика с ООО «Ремонтно-строительная компания».
Победитель первоначального аукциона ООО «Урванское ДРСУ» обратился в арбитражный суд с иском об отмене решения УФАС по КБР.
Суд согласился с доводами Общества, признав решение и предписание УФАС незаконными и отменив их.
Дело в апелляции не рассматривалось.
На день вынесения решения ООО «Ремонтно-строительная компания» исполнило контракт в полном объеме, ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» подписаны акты приема-передачи и произведена оплата.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года по делу № А20-998/2022.
🧑⚖Выводы суда:
1. Признание акта государственного органа незаконным возможно при наличии двух условий: его несоответствие закону и нарушение этим актом прав и интересов заявителя в предпринимательской деятельности.
2. Доказать не только соответствие оспариваемого акта закону, но и правомерность оснований для его принятия – обязанность государственного органа.
3. Решение об отмене протоколов проведенного аукциона, а фактически – о проведении новой закупки, должно быть соразмерно нарушению и не может повлечь причинение явно большего ущерба.
📝Комментарии:
✔Решение отменяло результаты аукциона. Победитель потерял право на подписание контракта и возможность получить прибыль в результате выполнения работ по договору. С одной стороны, такое решение очевидно затрагивает права и интересы Общества в его предпринимательской деятельности. С другой – дает основание задаться вопросом об упущенной выгоде.
✔Решение госоргана об отмене аукциона должно основываться не только на обосновании допущенных нарушений, но и учитывать объемы закупаемых работ и заинтересованность в них для конечного потребителя - общества.
#юридическая_практика
Госучреждение объявило аукцион на строительно-дорожные работы.
Участник аукциона, посчитав, что аукционная документация противоречит требованиям Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.
Антимонопольный орган посчитал доводы жалобы несостоятельными, однако провел внеплановую проверку, по результатам которой извещение о проведении аукциона и все последующие документы по закупке были отменены.
Впоследствии госучреждение заключило контракт с третьим лицом по правилам закупки у единственного поставщика, а победитель первоначального аукциона лишился своего контракта.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса России суд вправе признать предписание незаконным, если содержащиеся в нем меры ответственности явно несоразмерны нарушениям и крайне негативно повлияли на права и обязанности заявителя в его предпринимательской деятельности.
📂Фабула дела:
18 февраля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» опубликовало извещение о проведении электронного аукциона на ремонт автомобильной дороги. Начало подачи заявок – 18 февраля 2022 года, окончание – 01 марта 2022 года. Дата проведения процедуры подачи ценовых предложений – 01 марта 2022 года, подведение итогов и определение победителя – 02 марта 2022 года.
02 марта 2022 года определен победитель аукциона ООО «Урванское ДРСУ», дата заключения контракта со стороны подрядчика определена 09 марта 2022 года, со стороны заказчика – 14 марта 2022 года.
В этот же день участником закупки ООО «Диск Строй» в УФАС по КБР подана жалоба на действия комиссии по закупкам заказчика.
УФАС по КБР отказало в приятии жалобы, однако провело внеплановую проверку, по результатам которой 05 марта 2022 года приняло решение о наличии нарушений Закона о контрактной системе при проведении закупки и предписание об устранении этих нарушений.
В частности, УФАС предписало отменить протоколы составленные в ходе проведения аукциона, внести изменения в извещение о проведении аукциона и иные документы (определить новые даты проведения закупки).
15 марта 2022 года результаты аукциона отменены, а 01 апреля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» заключило контракт по результатам закупки у единственного поставщика с ООО «Ремонтно-строительная компания».
Победитель первоначального аукциона ООО «Урванское ДРСУ» обратился в арбитражный суд с иском об отмене решения УФАС по КБР.
Суд согласился с доводами Общества, признав решение и предписание УФАС незаконными и отменив их.
Дело в апелляции не рассматривалось.
На день вынесения решения ООО «Ремонтно-строительная компания» исполнило контракт в полном объеме, ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» подписаны акты приема-передачи и произведена оплата.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года по делу № А20-998/2022.
🧑⚖Выводы суда:
1. Признание акта государственного органа незаконным возможно при наличии двух условий: его несоответствие закону и нарушение этим актом прав и интересов заявителя в предпринимательской деятельности.
2. Доказать не только соответствие оспариваемого акта закону, но и правомерность оснований для его принятия – обязанность государственного органа.
3. Решение об отмене протоколов проведенного аукциона, а фактически – о проведении новой закупки, должно быть соразмерно нарушению и не может повлечь причинение явно большего ущерба.
📝Комментарии:
✔Решение отменяло результаты аукциона. Победитель потерял право на подписание контракта и возможность получить прибыль в результате выполнения работ по договору. С одной стороны, такое решение очевидно затрагивает права и интересы Общества в его предпринимательской деятельности. С другой – дает основание задаться вопросом об упущенной выгоде.
✔Решение госоргана об отмене аукциона должно основываться не только на обосновании допущенных нарушений, но и учитывать объемы закупаемых работ и заинтересованность в них для конечного потребителя - общества.
#юридическая_практика
👍2
Бесполезная работа
Порой сваливается неприятная, ненужная, бесполезная работа.
Кажется, что она не должна выполняться мною.
Я выше, лучше и есть куча других людей, которые это могут сделать. Особо, когда эти задачи вне юридической функции.
Возможно так это есть.
Возможно.
Но что я вижу сейчас:
1. Каждая задача дает шансы заработать для компании.
2. Каждая задача дает последующие или дополнительные продажи.
3. Каждая задача дает прокачку меня как переговорщика, продажника и пр.
4. Каждая задача имеет эффект не только в краткосрочную перспективу, но и в долгосрочную.
5. Каждая задача является только частью более общей картины, но не всегда в моменте у меня хватает времени понять всю картину. Но я не спешу и даю себе время услышать/увидеть/прочувствовать. Картинка сложится.
6. Каждая задача дает контакты, связи, знакомства, людей, называйте это нетворкингом. Но все это работает не в короткую. Мы живым не только сегодняшним днем.
7. Точно уверен ли я, что теперь свалившаяся задача является ненужной? Уже нет.
#бизнес, #ветров
Порой сваливается неприятная, ненужная, бесполезная работа.
Кажется, что она не должна выполняться мною.
Я выше, лучше и есть куча других людей, которые это могут сделать. Особо, когда эти задачи вне юридической функции.
Возможно так это есть.
Возможно.
Но что я вижу сейчас:
1. Каждая задача дает шансы заработать для компании.
2. Каждая задача дает последующие или дополнительные продажи.
3. Каждая задача дает прокачку меня как переговорщика, продажника и пр.
4. Каждая задача имеет эффект не только в краткосрочную перспективу, но и в долгосрочную.
5. Каждая задача является только частью более общей картины, но не всегда в моменте у меня хватает времени понять всю картину. Но я не спешу и даю себе время услышать/увидеть/прочувствовать. Картинка сложится.
6. Каждая задача дает контакты, связи, знакомства, людей, называйте это нетворкингом. Но все это работает не в короткую. Мы живым не только сегодняшним днем.
7. Точно уверен ли я, что теперь свалившаяся задача является ненужной? Уже нет.
#бизнес, #ветров
🔥7
Проблемы и ошибки корпоративного договора
Привлечение стороннего капитала для развития бизнеса - рискованное мероприятие. Ошибки при этом неизбежны, особенно в начале. Однако риски можно постараться минимизировать.
Разберем, самые распространенные ошибки, которые допускают молодые предприниматели при заключении инвестиционного договора.
🔺Первая ошибка: Кто автор такого договора? Кто дает деньги, тот и платит?
Составлением корпоративного договора занимается преимущественно тот, кто дает деньги.
Услуги хороших корпоративных юристов по разработке документации стоят достаточно дорого. Ведь это не просто договор, для которого можно взять "рыбу" из Интернета. Для начала взаимодействия важна общая договоренность об инвестициях, для эффективного сотрудничества - составление работающего или просто выгодного контракта.
🔺Вторая ошибка. Перевод бизнеса в иностранную юрисдикцию. Спрашивается, а вы уверены, что способны в этой иностранной юрисдикции защищать свои активы?
Чаще всего инвестиции осуществляются путем продажи доли в компании. Экономическая ситуация такова, что участие в российской организации отечественным инвесторам малоинтересно. Самое большое, что можно получить от них - 2-3 миллиона рублей. Серьезные инвесторы объяснят, что перспективен только международный рынок, где меньше формальностей и больше крупных игроков с солидными капиталами.
🔺Третья ошибка. Передача споров в иностранные арбитражные суды.
Стандартный пункт договора - выбор суда для разрешения споров при возникновении разногласий между партнерами. В России тоже есть арбитражные суды, но в ходе подготовки акционерного соглашения предпринимателю разъяснят, что это несерьезно - доверять им, когда есть международные, намного более гуманные и справедливые.
🔺Четвертая ошибка. Уступки и еще раз уступки.
Нельзя идти на поводу у инвестора во всем, слишком большое количество уступок при составлении акционерного соглашения приводит к ущемлению интересов бизнеса. Утверждение из серии "спасибо, капитан очевидность", а на самом деле как этого избежать, если документ составляет инвестор за свои (якобы) деньги.
🔺Пятая ошибка. Отказ от поста генерального директора.
Не исключено, что инвестор предложит уступить пост руководителя более эффективному и опытному кандидату. Конечно, только в целях создания большой корпорации.
И предприниматель уже склонен согласиться и это будет фатальная его ошибка. Все вышеперечисленные исправить реально, эту - нет.
Учитывая все проблемы и сложности - стоит ли вообще привлекать инвестора❓❓❓
Каждый решает самостоятельно. Но бизнес есть бизнес, и инвестор - не меценат, это такой же предприниматель, заинтересованный в своей выгоде. Только он зарабатывает на вложении средств. Если он решит, что выгодно продать долю, он ее продаст без зазрения совести.
#управление #бизнес
Привлечение стороннего капитала для развития бизнеса - рискованное мероприятие. Ошибки при этом неизбежны, особенно в начале. Однако риски можно постараться минимизировать.
Разберем, самые распространенные ошибки, которые допускают молодые предприниматели при заключении инвестиционного договора.
🔺Первая ошибка: Кто автор такого договора? Кто дает деньги, тот и платит?
Составлением корпоративного договора занимается преимущественно тот, кто дает деньги.
Услуги хороших корпоративных юристов по разработке документации стоят достаточно дорого. Ведь это не просто договор, для которого можно взять "рыбу" из Интернета. Для начала взаимодействия важна общая договоренность об инвестициях, для эффективного сотрудничества - составление работающего или просто выгодного контракта.
🔺Вторая ошибка. Перевод бизнеса в иностранную юрисдикцию. Спрашивается, а вы уверены, что способны в этой иностранной юрисдикции защищать свои активы?
Чаще всего инвестиции осуществляются путем продажи доли в компании. Экономическая ситуация такова, что участие в российской организации отечественным инвесторам малоинтересно. Самое большое, что можно получить от них - 2-3 миллиона рублей. Серьезные инвесторы объяснят, что перспективен только международный рынок, где меньше формальностей и больше крупных игроков с солидными капиталами.
🔺Третья ошибка. Передача споров в иностранные арбитражные суды.
Стандартный пункт договора - выбор суда для разрешения споров при возникновении разногласий между партнерами. В России тоже есть арбитражные суды, но в ходе подготовки акционерного соглашения предпринимателю разъяснят, что это несерьезно - доверять им, когда есть международные, намного более гуманные и справедливые.
🔺Четвертая ошибка. Уступки и еще раз уступки.
Нельзя идти на поводу у инвестора во всем, слишком большое количество уступок при составлении акционерного соглашения приводит к ущемлению интересов бизнеса. Утверждение из серии "спасибо, капитан очевидность", а на самом деле как этого избежать, если документ составляет инвестор за свои (якобы) деньги.
🔺Пятая ошибка. Отказ от поста генерального директора.
Не исключено, что инвестор предложит уступить пост руководителя более эффективному и опытному кандидату. Конечно, только в целях создания большой корпорации.
И предприниматель уже склонен согласиться и это будет фатальная его ошибка. Все вышеперечисленные исправить реально, эту - нет.
Учитывая все проблемы и сложности - стоит ли вообще привлекать инвестора❓❓❓
Каждый решает самостоятельно. Но бизнес есть бизнес, и инвестор - не меценат, это такой же предприниматель, заинтересованный в своей выгоде. Только он зарабатывает на вложении средств. Если он решит, что выгодно продать долю, он ее продаст без зазрения совести.
#управление #бизнес
👍2
Как расторгнуть договор? Варианты и последствия расторжения
Расторжение договора – важная для его сторон опция. Поэтому сегодня мы решили разобрать варианты, как можно расторгнуть договор.
▶️ Вариант 1. Отказ от договора (исполнения договора).
Тут важно отметить, что нужно разделять расторжение договора и отказ от исполнения (последствием которого также является расторжение договора).
Итак, ст. 450.1 ГК РФ предусматривает возможность в одностороннем порядке отказаться от договора, с обязательным уведомлением об этом своего контрагента.
Основаниями для отказа может быть нарушение условий договора либо закона, отражающееся на исполнении обязательства по договору. При этом, право на отказ должно быть прямо предусмотрено в договоре или законе, поскольку по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
▶️ Вариант 2. Расторжение по соглашению сторон.
Данный способ является наиболее цивилизованным способом прекращения взаимных обязательств.
Стороны вправе согласовать условия, предусматривающие порядок оформления соглашения о расторжении договора и указать их в документе.
Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Как правило, это простая письменная форма.
▶️ Вариант 3. Расторжение договора в судебном порядке.
Итак, когда это необходимо:
➖когда одна из сторон существенно нарушает договор (то есть наносит контрагенту такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора);
➖когда действие другой стороны нарушает положение договора, предусматривающее расторжение в виде одного из возможных последствий, и односторонний отказ от договора не предусмотрен. При этом вторая сторона не хочет расторгать договор по соглашению во внесудебном порядке;
➖когда произошло существенное изменение обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора.
Последствия расторжения договора 🔽
Расторжением договора прекращаются обязательства сторон.
Если стороны обоюдным соглашением расторгли договор, то он прекращается с момента заключения этого соглашения, если расторжение проходило через суд, то с даты вступления в силу решения суда.
По общему правилу, стороны не возвращают друг другу то, что было получено при действии договора, но можно прописать это условие в договоре или в соглашении о расторжении договора (или же в мировом соглашении, если на этапе судебного разбирательства стороны решат его заключить).
❗️Важно также знать, что если одна из сторон получила по договору явно неравноценное встречное предоставление, то она может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Можно эти требования объединить и с требованием о расторжении договора.
#бизнес
Расторжение договора – важная для его сторон опция. Поэтому сегодня мы решили разобрать варианты, как можно расторгнуть договор.
▶️ Вариант 1. Отказ от договора (исполнения договора).
Тут важно отметить, что нужно разделять расторжение договора и отказ от исполнения (последствием которого также является расторжение договора).
Итак, ст. 450.1 ГК РФ предусматривает возможность в одностороннем порядке отказаться от договора, с обязательным уведомлением об этом своего контрагента.
Основаниями для отказа может быть нарушение условий договора либо закона, отражающееся на исполнении обязательства по договору. При этом, право на отказ должно быть прямо предусмотрено в договоре или законе, поскольку по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
▶️ Вариант 2. Расторжение по соглашению сторон.
Данный способ является наиболее цивилизованным способом прекращения взаимных обязательств.
Стороны вправе согласовать условия, предусматривающие порядок оформления соглашения о расторжении договора и указать их в документе.
Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Как правило, это простая письменная форма.
▶️ Вариант 3. Расторжение договора в судебном порядке.
Итак, когда это необходимо:
➖когда одна из сторон существенно нарушает договор (то есть наносит контрагенту такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора);
➖когда действие другой стороны нарушает положение договора, предусматривающее расторжение в виде одного из возможных последствий, и односторонний отказ от договора не предусмотрен. При этом вторая сторона не хочет расторгать договор по соглашению во внесудебном порядке;
➖когда произошло существенное изменение обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора.
Последствия расторжения договора 🔽
Расторжением договора прекращаются обязательства сторон.
Если стороны обоюдным соглашением расторгли договор, то он прекращается с момента заключения этого соглашения, если расторжение проходило через суд, то с даты вступления в силу решения суда.
По общему правилу, стороны не возвращают друг другу то, что было получено при действии договора, но можно прописать это условие в договоре или в соглашении о расторжении договора (или же в мировом соглашении, если на этапе судебного разбирательства стороны решат его заключить).
❗️Важно также знать, что если одна из сторон получила по договору явно неравноценное встречное предоставление, то она может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Можно эти требования объединить и с требованием о расторжении договора.
#бизнес
👍3
Взыскание убытков с арендодателя, расторгнувшего договор
Даже если предприниматель в полном соответствии с законом получил все разрешения, оформил договоры и добросовестно приступил к реализации строительства, возможны неприятные сюрпризы.
📂Фабула дела:
ООО была предоставлена в аренду городская земля с целью возведения малоэтажной многоквартирной жилой застройки. Арендодателем выступил исполнительный орган городской администрации, он же выдал и разрешение на строительство. Застройщик привлек множество подрядчиков. Заключил с ними договоры на выполнение авторского надзора, проектных и монтажных работ и пр. Строительство активно продвигалось. Однако при проведении прокуратурой проверки законности выданного разрешения, оказалось, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне. Разрешение было отозвано. А арендодатель обратился с иском о признании договора аренды земли ничтожным. Требование удовлетворили, были применены последствия недействительности сделки, и ООО обязали возвратить спорный земельный участок в муниципальную собственность. Работы по строительству МЖД были прекращены. Обязательства перед подрядчиками на общую сумму около 35 млн. руб. застройщик выполнить не смог. Все эти долги были просужены. ООО посчитало, что взысканные обязательства являются для него убытками, возникшими по вине арендодателя земельного участка. О компенсации в добровольном порядке сторонам договорится не удалось.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2022 № Ф06-20949/2022 по делу № А65-26090/2021
🧑⚖Выводы суда:
1. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно произвести для восстановления нарушенного права. Последнее должно быть обосновано и подтверждено.
2. Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
3. Суд, рассматривавший иск о признании договора аренды земли недействительным, установил, что она находится в санитарно-защитной зоне скотомогильника.
4. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках.
5. Ответчик, в нарушение закона, предоставил истцу в аренду под строительство участок, не предназначенный для этой цели. Эти действия в дальнейшем повлекли причинение убытков истцу.
6. Истцом доказана совокупность условий, необходимых для возмещения убытков:
- наличие неправомерных действий арендодателя при распоряжении спорным имуществом, ставших причиной ущерба истца;
- вина ответчика в ненадлежащем исполнении требований закона;
- доказанный решениями судов с подрядчиками размер убытков.
📝Комментарий:
✔ Несмотря на то, что позиция истца признана обоснованной, информацию о наличии в 500 м от места строительства сибиреязвенного скотомогильника возможно было получить до начала строительства.
✔ Отметим, что дело содержит важный прецедент. Арендатор признается слабейшей стороной при невозможности использования арендованного имущества в силу правовых ограничений, о которых не было известно на момент совершения сделки.
✔ При том, что в этом деле прямая вина исполнительного органа власти была убедительно доказана всеми тремя инстанциями, в судебных актах содержится интересная оговорка. Указано, что муниципальное образование не является непосредственным причинителем вреда, однако выступает субъектом ответственности.
#юридическая_практика
Даже если предприниматель в полном соответствии с законом получил все разрешения, оформил договоры и добросовестно приступил к реализации строительства, возможны неприятные сюрпризы.
📂Фабула дела:
ООО была предоставлена в аренду городская земля с целью возведения малоэтажной многоквартирной жилой застройки. Арендодателем выступил исполнительный орган городской администрации, он же выдал и разрешение на строительство. Застройщик привлек множество подрядчиков. Заключил с ними договоры на выполнение авторского надзора, проектных и монтажных работ и пр. Строительство активно продвигалось. Однако при проведении прокуратурой проверки законности выданного разрешения, оказалось, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне. Разрешение было отозвано. А арендодатель обратился с иском о признании договора аренды земли ничтожным. Требование удовлетворили, были применены последствия недействительности сделки, и ООО обязали возвратить спорный земельный участок в муниципальную собственность. Работы по строительству МЖД были прекращены. Обязательства перед подрядчиками на общую сумму около 35 млн. руб. застройщик выполнить не смог. Все эти долги были просужены. ООО посчитало, что взысканные обязательства являются для него убытками, возникшими по вине арендодателя земельного участка. О компенсации в добровольном порядке сторонам договорится не удалось.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2022 № Ф06-20949/2022 по делу № А65-26090/2021
🧑⚖Выводы суда:
1. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно произвести для восстановления нарушенного права. Последнее должно быть обосновано и подтверждено.
2. Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
3. Суд, рассматривавший иск о признании договора аренды земли недействительным, установил, что она находится в санитарно-защитной зоне скотомогильника.
4. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках.
5. Ответчик, в нарушение закона, предоставил истцу в аренду под строительство участок, не предназначенный для этой цели. Эти действия в дальнейшем повлекли причинение убытков истцу.
6. Истцом доказана совокупность условий, необходимых для возмещения убытков:
- наличие неправомерных действий арендодателя при распоряжении спорным имуществом, ставших причиной ущерба истца;
- вина ответчика в ненадлежащем исполнении требований закона;
- доказанный решениями судов с подрядчиками размер убытков.
📝Комментарий:
✔ Несмотря на то, что позиция истца признана обоснованной, информацию о наличии в 500 м от места строительства сибиреязвенного скотомогильника возможно было получить до начала строительства.
✔ Отметим, что дело содержит важный прецедент. Арендатор признается слабейшей стороной при невозможности использования арендованного имущества в силу правовых ограничений, о которых не было известно на момент совершения сделки.
✔ При том, что в этом деле прямая вина исполнительного органа власти была убедительно доказана всеми тремя инстанциями, в судебных актах содержится интересная оговорка. Указано, что муниципальное образование не является непосредственным причинителем вреда, однако выступает субъектом ответственности.
#юридическая_практика
👍2❤1
Приветствуем вас на канале юрфирмы «Ветров и партнеры». Вы попали в нужное место. Место, где можно получить ответы на волнующие вопросы и просто найти приятную компанию.
🔺Для кого наш канал?
Для предпринимателей и юристов.
🔺Кто мы и чем занимаемся?
Наша фирма специализируется на ведении судебных, налоговых, корпоративных и прочих споров, а также по сопровождению бизнеса, охране и защите интеллектуальной собственности, защите активов.
Фирма не однократно попадала в рейтинги Право.ру-300, ИД "Коммерсант", Best Lawyers и Деловой квартал. А наши юристы регулярно участвуют в качестве экспертов и авторов в разных средствах массовой информации.
🔺 Что тут интересного?
ТОП 🔝 публикаций на канале:
1⃣ Правила успешного бизнеса: общие правила и проблемы, о которых необходимо помнить каждому предпринимателю.
2⃣ Сила окружения: саммари по книге Максима Фельдмана "Сила окружения". О нетворке и том, как его организовать, получать удовольствие и сделать частью своей личной жизненной стратегии.
3⃣ Клиент всегда врет: почему так происходит и почему в команде работать проще?
4⃣ Выигрыш: что нужно для успеха?
5⃣ Бизнес в кризис: топ 10 неотложных задач для защиты бизнеса.
🔺 Навигатор по каналу
➡ #бизнес, #управление - полезные материалы, касающиеся бизнеса, советы по управлению компанией
➡ #кейс - наши успешно завершенные проекты
➡ #юридическая_практика - самые актуальные дела из судебной практики с нашими комментариями
➡ #саморазвитие - затрагиваем темы, заставляющие подумать
➡ #ветров - комментарии, высказывания на различные темы от управляющего партнера юрфирмы Виталия Ветрова
🔺 Наши контакты
сайт: https://vitvet.com/
телефон: +7 (383) 310-38-76
эл. почта: info@vitvet.com
🔺Для кого наш канал?
Для предпринимателей и юристов.
🔺Кто мы и чем занимаемся?
Наша фирма специализируется на ведении судебных, налоговых, корпоративных и прочих споров, а также по сопровождению бизнеса, охране и защите интеллектуальной собственности, защите активов.
Фирма не однократно попадала в рейтинги Право.ру-300, ИД "Коммерсант", Best Lawyers и Деловой квартал. А наши юристы регулярно участвуют в качестве экспертов и авторов в разных средствах массовой информации.
🔺 Что тут интересного?
ТОП 🔝 публикаций на канале:
1⃣ Правила успешного бизнеса: общие правила и проблемы, о которых необходимо помнить каждому предпринимателю.
2⃣ Сила окружения: саммари по книге Максима Фельдмана "Сила окружения". О нетворке и том, как его организовать, получать удовольствие и сделать частью своей личной жизненной стратегии.
3⃣ Клиент всегда врет: почему так происходит и почему в команде работать проще?
4⃣ Выигрыш: что нужно для успеха?
5⃣ Бизнес в кризис: топ 10 неотложных задач для защиты бизнеса.
🔺 Навигатор по каналу
➡ #бизнес, #управление - полезные материалы, касающиеся бизнеса, советы по управлению компанией
➡ #кейс - наши успешно завершенные проекты
➡ #юридическая_практика - самые актуальные дела из судебной практики с нашими комментариями
➡ #саморазвитие - затрагиваем темы, заставляющие подумать
➡ #ветров - комментарии, высказывания на различные темы от управляющего партнера юрфирмы Виталия Ветрова
🔺 Наши контакты
сайт: https://vitvet.com/
телефон: +7 (383) 310-38-76
эл. почта: info@vitvet.com
👍9❤5🥰1
Юрфирма «Ветров и партнеры» pinned «Приветствуем вас на канале юрфирмы «Ветров и партнеры». Вы попали в нужное место. Место, где можно получить ответы на волнующие вопросы и просто найти приятную компанию. 🔺Для кого наш канал? Для предпринимателей и юристов. 🔺Кто мы и чем занимаемся?…»
Ошибки при отчуждении доли в обществе
Доли в уставном капитале могут переходить к другим лицам на основании сделок, в порядке правопреемства или по другим основаниям.
Представляем обзор часто встречающихся «способов» нажить себе проблемы при совершении сделок с долями в виде признания таких сделок недействительными.
1⃣ Нарушение правила о преимущественной покупки доли другими участниками/акционерами.
Участник, желающий продать свою долю (акции) в УК, в обязательном порядке должен предложить ее другим участникам – прежде чем отчуждать третьим лицам. Во всяком случае, так сказано в законодательство об ООО и АО. Но если очень хочется, то можно – так считают лица, пренебрегающие данным правилом. Что, в свою очередь, приводит к оспариванию таких сделок и переводу прав и обязанностей по договору на заинтересованного участника.
2⃣ Оформление продажи доли посредством притворных сделок.
Участниками гражданского оборота предпринимаются разнообразные попытки обойти правило о праве преимущественного приобретения доли (акций) другими участниками. Один из видов ухищрений – оформить фактическую продажу доли с помощью цепочки других сделок.
3⃣ Не удостоверение сделки у нотариуса.
Сделка по отчуждению доли должна быть удостоверена нотариально. За исключением ряда случаев. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность такой сделки.
4⃣ Отчуждение неоплаченной доли.
Еще один беспроигрышный вариант сделки с долями, обреченной на провал, это отчуждение доли, которая не оплачена/оплачена не полностью. В силу прямого законодательного запрета неоплаченная доля (часть доли) в уставном капитале общества не может быть предметом сделок.
5⃣ Фальсификация документов об отчуждении доли.
Как поступить участнику общества/директору, если партнер по совместному бизнесу перестал устраивать принимаемыми решениями или действиями? Многие участники будущих судебных разбирательств полагают, что лучший выход - сфальсифицировать документы об отчуждении доли. Мало того, что сфальсифицированные документы (сделки, решения общих собраний) оспариваются в арбитражном суде с проведением почерковедческой экспертизы, установленный факт фальсификации подписи может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.
❗Как видно, вариантов много и это далеко не все. Бывают и неправильно оформленные оферты; отчуждение долей, которые по каким-либо причинам не принадлежат продавцу на момент совершения сделки; отсутствие согласия участников на отчуждение доли третьему лицу, если такое согласие предусмотрено уставом и т.д.
Прежде чем совершать подобные действия – сознательно или неосознанно, стоит хорошо подумать, ведь время, средства и нервы, затраченные на затяжные корпоративные конфликты, могут быть несопоставимы с результатом, полученным цивилизованным путем. Впрочем, цивилизации бывают разными.
#бизнес #управление
Доли в уставном капитале могут переходить к другим лицам на основании сделок, в порядке правопреемства или по другим основаниям.
Представляем обзор часто встречающихся «способов» нажить себе проблемы при совершении сделок с долями в виде признания таких сделок недействительными.
1⃣ Нарушение правила о преимущественной покупки доли другими участниками/акционерами.
Участник, желающий продать свою долю (акции) в УК, в обязательном порядке должен предложить ее другим участникам – прежде чем отчуждать третьим лицам. Во всяком случае, так сказано в законодательство об ООО и АО. Но если очень хочется, то можно – так считают лица, пренебрегающие данным правилом. Что, в свою очередь, приводит к оспариванию таких сделок и переводу прав и обязанностей по договору на заинтересованного участника.
2⃣ Оформление продажи доли посредством притворных сделок.
Участниками гражданского оборота предпринимаются разнообразные попытки обойти правило о праве преимущественного приобретения доли (акций) другими участниками. Один из видов ухищрений – оформить фактическую продажу доли с помощью цепочки других сделок.
3⃣ Не удостоверение сделки у нотариуса.
Сделка по отчуждению доли должна быть удостоверена нотариально. За исключением ряда случаев. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность такой сделки.
4⃣ Отчуждение неоплаченной доли.
Еще один беспроигрышный вариант сделки с долями, обреченной на провал, это отчуждение доли, которая не оплачена/оплачена не полностью. В силу прямого законодательного запрета неоплаченная доля (часть доли) в уставном капитале общества не может быть предметом сделок.
5⃣ Фальсификация документов об отчуждении доли.
Как поступить участнику общества/директору, если партнер по совместному бизнесу перестал устраивать принимаемыми решениями или действиями? Многие участники будущих судебных разбирательств полагают, что лучший выход - сфальсифицировать документы об отчуждении доли. Мало того, что сфальсифицированные документы (сделки, решения общих собраний) оспариваются в арбитражном суде с проведением почерковедческой экспертизы, установленный факт фальсификации подписи может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.
❗Как видно, вариантов много и это далеко не все. Бывают и неправильно оформленные оферты; отчуждение долей, которые по каким-либо причинам не принадлежат продавцу на момент совершения сделки; отсутствие согласия участников на отчуждение доли третьему лицу, если такое согласие предусмотрено уставом и т.д.
Прежде чем совершать подобные действия – сознательно или неосознанно, стоит хорошо подумать, ведь время, средства и нервы, затраченные на затяжные корпоративные конфликты, могут быть несопоставимы с результатом, полученным цивилизованным путем. Впрочем, цивилизации бывают разными.
#бизнес #управление
👍5❤2
Доводы
Недавно в очередной раз обсуждали с коллегами как лучше структурировать доводы, возражения в подготавливаемых документах.
Любая переписка, процессуальные доки и пр.
Предположим, что большинство читающих документы считает так:
1. Самый первый довод - он же самый сильный.
2. Второй довод - менее сильный и так далее.
Если же взять и поменять, как минимум, второй с первым, получим ли усиление второго более слабого довода только его новым расположением? А второй усилим уже базовой силой, наполнением первого? дальше можно также сделать, можно и с последним поиграться)
Что думаете? Сработает?🙂
#юридическая_практика, #бизнес, #команда, #мынужны, #ветров
Недавно в очередной раз обсуждали с коллегами как лучше структурировать доводы, возражения в подготавливаемых документах.
Любая переписка, процессуальные доки и пр.
Предположим, что большинство читающих документы считает так:
1. Самый первый довод - он же самый сильный.
2. Второй довод - менее сильный и так далее.
Если же взять и поменять, как минимум, второй с первым, получим ли усиление второго более слабого довода только его новым расположением? А второй усилим уже базовой силой, наполнением первого? дальше можно также сделать, можно и с последним поиграться)
Что думаете? Сработает?🙂
#юридическая_практика, #бизнес, #команда, #мынужны, #ветров
👍5🤔1
Дело о нарушении предварительного договора стало исследованием притворной сделки
В рассматриваемом деле стороны договорились об отложенных обязательствах. Но когда наступил срок исполнения, одна из сторон попыталась оспорить сделку из-за порока формы. Суды выяснили, что соглашение имело совсем другую правовую природу, нежели считали участники.
📂Фабула дела:
Граждане Ш. и В. в простой письменной форме заключили сделку со следующими условиями. В. продает супруге Ш. часть своей доли в ООО (10%) за номинальную стоимость в 1000 рублей. Взамен Ш. обязуется в течение 2,5 лет бесплатно передать В. аналогичную долю во вновь созданной компании такого же профиля, в противном случае – выплатить В. 3 млн. рублей. Свою часть договора В. исполнил сразу после его заключения. В тот же день у нотариуса была оформлена купля-продажа доли В. в пользу жены Ш. Когда срок для выполнения обязательств Ш. подошел к концу, он их не исполнил, а обратился в суд с требованием о признании изначального соглашения недействительным. В качестве основания истец указал несоблюдение формы сделки. По его мнению, это был предварительный договор продажи доли в ООО, а значит он, также, как и сама продажа, должен был быть нотариально заверен.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 № Ф03-3579/2022 по делу № А73-14511/2021
🧑⚖Выводы суда:
1. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и условия основного договора. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, иначе он – ничтожен.
2. При этом оспариваемое соглашение нельзя считать предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Оно устанавливает лишь обязательства сторон при возникновении определенных обстоятельств. Поэтому данная сделка нотариальному заверению не подлежала.
3. Кроме того, о недействительности сделки не имеет право заявлять лицо, которое своим поведением давало основания другим сторонам полагаться на ее действительность.
4. Заявляя о ничтожности спорного соглашения, истец действует недобросовестно. Очевидно, что он стремится избежать выполнения обязательств.
📝Комментарий:
✔ Данное дело интересно рассмотреть в связке с другим - А73-599/2022. Это иск зеркальный – от В. к Ш. Не получив в установленный срок ни доли в другой фирме, ни денег, В. также решил обратиться за судебной защитой. Что примечательно, он выбрал такой же способ защиты – признание недействительной сделки (только не изначальной, а купли-продажи доли), а также взыскание с обоих супругов Ш. 3 млн. рублей.
✔ В деле А73-599/2022 В. предложил суду считать договор купли-продажи доли притворной сделкой. Суды с ним согласились из-за явной несоразмерности обязательств Ш. и уплаченной в пользу В. номинальной стоимости его доли. Они установили, что действительная воля сторон была направлена на отчуждение доли В. за 3 млн. рублей либо за такую же долю. В связи с этим взыскиваемые 3 млн. рублей являются не штрафом за неисполнение условий договора, а альтернативным обязательством.
✔ Договор купли-продажи, а также предварительное соглашение - ничтожны как притворные и прикрывающие договор приобретения. В судебных актах по делу А73-599/2022 упоминалось также рассматриваемое выше дело. Было указано, что отказ в признании ничтожным соглашения ввиду отсутствия порока формы не исключает признание его ничтожным ввиду порока воли.
✔ Ш. апеллировал к тому, что признание сделки ничтожной не может приводить к взысканию с него 3 млн. рублей, ведь должна быть просто реституция. Довод был отклонен, поскольку уплата этой суммы соответствовала действительной воле сторон при заключении соглашения. Требования В. были удовлетворены.
✔ В процессе по иску В. к Ш. суды также несколько раз упоминали недобросовестное поведение последнего, установленное в деле о пороке формы. Это также повлияло на результат рассмотрения. Таким образом, желание оставить контрагента с носом, да еще по притворной сделке, вернулось бумерангом.
#юридическая_практика
В рассматриваемом деле стороны договорились об отложенных обязательствах. Но когда наступил срок исполнения, одна из сторон попыталась оспорить сделку из-за порока формы. Суды выяснили, что соглашение имело совсем другую правовую природу, нежели считали участники.
📂Фабула дела:
Граждане Ш. и В. в простой письменной форме заключили сделку со следующими условиями. В. продает супруге Ш. часть своей доли в ООО (10%) за номинальную стоимость в 1000 рублей. Взамен Ш. обязуется в течение 2,5 лет бесплатно передать В. аналогичную долю во вновь созданной компании такого же профиля, в противном случае – выплатить В. 3 млн. рублей. Свою часть договора В. исполнил сразу после его заключения. В тот же день у нотариуса была оформлена купля-продажа доли В. в пользу жены Ш. Когда срок для выполнения обязательств Ш. подошел к концу, он их не исполнил, а обратился в суд с требованием о признании изначального соглашения недействительным. В качестве основания истец указал несоблюдение формы сделки. По его мнению, это был предварительный договор продажи доли в ООО, а значит он, также, как и сама продажа, должен был быть нотариально заверен.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 № Ф03-3579/2022 по делу № А73-14511/2021
🧑⚖Выводы суда:
1. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и условия основного договора. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, иначе он – ничтожен.
2. При этом оспариваемое соглашение нельзя считать предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Оно устанавливает лишь обязательства сторон при возникновении определенных обстоятельств. Поэтому данная сделка нотариальному заверению не подлежала.
3. Кроме того, о недействительности сделки не имеет право заявлять лицо, которое своим поведением давало основания другим сторонам полагаться на ее действительность.
4. Заявляя о ничтожности спорного соглашения, истец действует недобросовестно. Очевидно, что он стремится избежать выполнения обязательств.
📝Комментарий:
✔ Данное дело интересно рассмотреть в связке с другим - А73-599/2022. Это иск зеркальный – от В. к Ш. Не получив в установленный срок ни доли в другой фирме, ни денег, В. также решил обратиться за судебной защитой. Что примечательно, он выбрал такой же способ защиты – признание недействительной сделки (только не изначальной, а купли-продажи доли), а также взыскание с обоих супругов Ш. 3 млн. рублей.
✔ В деле А73-599/2022 В. предложил суду считать договор купли-продажи доли притворной сделкой. Суды с ним согласились из-за явной несоразмерности обязательств Ш. и уплаченной в пользу В. номинальной стоимости его доли. Они установили, что действительная воля сторон была направлена на отчуждение доли В. за 3 млн. рублей либо за такую же долю. В связи с этим взыскиваемые 3 млн. рублей являются не штрафом за неисполнение условий договора, а альтернативным обязательством.
✔ Договор купли-продажи, а также предварительное соглашение - ничтожны как притворные и прикрывающие договор приобретения. В судебных актах по делу А73-599/2022 упоминалось также рассматриваемое выше дело. Было указано, что отказ в признании ничтожным соглашения ввиду отсутствия порока формы не исключает признание его ничтожным ввиду порока воли.
✔ Ш. апеллировал к тому, что признание сделки ничтожной не может приводить к взысканию с него 3 млн. рублей, ведь должна быть просто реституция. Довод был отклонен, поскольку уплата этой суммы соответствовала действительной воле сторон при заключении соглашения. Требования В. были удовлетворены.
✔ В процессе по иску В. к Ш. суды также несколько раз упоминали недобросовестное поведение последнего, установленное в деле о пороке формы. Это также повлияло на результат рассмотрения. Таким образом, желание оставить контрагента с носом, да еще по притворной сделке, вернулось бумерангом.
#юридическая_практика
👍4❤1
Риск-профиль участника спора
В инвестициях есть деление инвесторов на квалифицированных и обычных. Первым дозволено большее количество бумаг, видов активов.
Также инвестору присваивается определенный вид инвестиционного профиля.
Агрессивный, умеренный и консервативным.
Вид профиля влияет на уровень возможного риска, прибыли и потерь.
На мой взгляд, такую классификацию можно использовать в работе по судебным спорам для лучшего донесения до клиентов из возможностей и тех инструментов, которые есть или могут применяться в деле.
Допустим, если клиент как участник спора считает неприемлемым увеличение судебных расходов, то тогда ему может быть невыгодна дорогостоящая экспертиза, либо привлечение профильных специалистов для получения суждений по делу (обычный, консервативный).
Либо если клиент понимает, что ради возможного успеха, он готов даже при небольшой вероятности на него, все равно рискнуть, так как конечный результат кратно окупит любые вложения (квалифицированный, агрессивный).
Хотя мне больше нравится, когда такая классификация облегчает процесс формулирования целей по проекту, судебному делу или сделки. А в последующем упрощает процесс выбора и использования инструментов для их достижения.
Естественно, что использовать классификацию можно не только в отношении клиентов, но и самих юрфирм/юристов.
Наверное сложно ожидать, что при консервативном обычном клиенте агрессивный квалифицированный юрист будет востребован, а сам клиент будет от работы последнего получать нужное.
#ветров, #бизнес, #юридическая_практика
В инвестициях есть деление инвесторов на квалифицированных и обычных. Первым дозволено большее количество бумаг, видов активов.
Также инвестору присваивается определенный вид инвестиционного профиля.
Агрессивный, умеренный и консервативным.
Вид профиля влияет на уровень возможного риска, прибыли и потерь.
На мой взгляд, такую классификацию можно использовать в работе по судебным спорам для лучшего донесения до клиентов из возможностей и тех инструментов, которые есть или могут применяться в деле.
Допустим, если клиент как участник спора считает неприемлемым увеличение судебных расходов, то тогда ему может быть невыгодна дорогостоящая экспертиза, либо привлечение профильных специалистов для получения суждений по делу (обычный, консервативный).
Либо если клиент понимает, что ради возможного успеха, он готов даже при небольшой вероятности на него, все равно рискнуть, так как конечный результат кратно окупит любые вложения (квалифицированный, агрессивный).
Хотя мне больше нравится, когда такая классификация облегчает процесс формулирования целей по проекту, судебному делу или сделки. А в последующем упрощает процесс выбора и использования инструментов для их достижения.
Естественно, что использовать классификацию можно не только в отношении клиентов, но и самих юрфирм/юристов.
Наверное сложно ожидать, что при консервативном обычном клиенте агрессивный квалифицированный юрист будет востребован, а сам клиент будет от работы последнего получать нужное.
#ветров, #бизнес, #юридическая_практика
👍6❤1
Запрет на выход из состава участников ООО
Устав ООО может полностью запрещать выход из состава участников, либо устанавливать определенные условия для подачи такого заявления.
Как устанавливается запрет на выход❓
Общие правила исключения из состава учредителей Общества есть в Федеральном законе № 14-ФЗ. Право участника на выход может ограничиться положениями устава. Такие ограничения можно установить:
➖ при регистрации нового юридического лица, когда утверждается первоначальная версия устава;
➖ в процессе деятельности фирмы, если изменения в учредительный документ единогласно одобрят все собственники.
Если указанное ограничение закреплено в учредительном документе, его нельзя отменить в одностороннем порядке. Собственник, который решил покинуть компанию, будет вынужден договариваться с остальными участниками, добиваться внесения изменений в устав.
Варианты запрета на выход
Есть несколько вариантов введения ограничений на выход из числа собственников компании.
В содержании учредительного документа можно указать:
🔸полный запрет для всего состава собственников фирмы, вне зависимости от оснований подачи требования;
🔸 предоставление права только для лиц, чья доля в уставном капитале организации составляет не более или не менее определенного размера (например, до 5% в уставном капитале);
🔸 возможность подачи заявления о выхождении из ООО только при наступлении определенных условий (например, не ранее чем через 1 год работы предприятия);
индивидуальный порядок принятия решений, когда требование выходящего члена должно единогласно одобрить общее собрание.
Можно ли обойти запрет❓
Если уставом запрещено выходить из членов Общества, напрямую обойти это положение нельзя.
Планируя выйти из ООО, собственник может договориться о внесении изменений в учредительный документ, утверждения их на собрании, регистрации через ИФНС. После прохождения этих процедур ограничение будет снято, а ходатайство вновь рассмотрит общее собрание.
Также можно воспользоваться положениями статьи 93 ГК РФ. Она допускает вариант с выкупом доли в уставном капитале, если участник заявит такое требование.
#бизнес #управление
Устав ООО может полностью запрещать выход из состава участников, либо устанавливать определенные условия для подачи такого заявления.
Как устанавливается запрет на выход❓
Общие правила исключения из состава учредителей Общества есть в Федеральном законе № 14-ФЗ. Право участника на выход может ограничиться положениями устава. Такие ограничения можно установить:
➖ при регистрации нового юридического лица, когда утверждается первоначальная версия устава;
➖ в процессе деятельности фирмы, если изменения в учредительный документ единогласно одобрят все собственники.
Если указанное ограничение закреплено в учредительном документе, его нельзя отменить в одностороннем порядке. Собственник, который решил покинуть компанию, будет вынужден договариваться с остальными участниками, добиваться внесения изменений в устав.
Варианты запрета на выход
Есть несколько вариантов введения ограничений на выход из числа собственников компании.
В содержании учредительного документа можно указать:
🔸полный запрет для всего состава собственников фирмы, вне зависимости от оснований подачи требования;
🔸 предоставление права только для лиц, чья доля в уставном капитале организации составляет не более или не менее определенного размера (например, до 5% в уставном капитале);
🔸 возможность подачи заявления о выхождении из ООО только при наступлении определенных условий (например, не ранее чем через 1 год работы предприятия);
индивидуальный порядок принятия решений, когда требование выходящего члена должно единогласно одобрить общее собрание.
Можно ли обойти запрет❓
Если уставом запрещено выходить из членов Общества, напрямую обойти это положение нельзя.
Планируя выйти из ООО, собственник может договориться о внесении изменений в учредительный документ, утверждения их на собрании, регистрации через ИФНС. После прохождения этих процедур ограничение будет снято, а ходатайство вновь рассмотрит общее собрание.
Также можно воспользоваться положениями статьи 93 ГК РФ. Она допускает вариант с выкупом доли в уставном капитале, если участник заявит такое требование.
#бизнес #управление
👍3❤1
Кейс: Отказ во взыскании части упущенной выгоды
Клиент нарушил договорные обязательства и не поставил в предусмотренный договором срок товар Истцу. Предоплата по договору была Клиентом возвращена. В результате к нему был предъявлен иск на 800 000 рублей, из которых 200 000 составляла неустойка, 580 000 рублей - упущенная выгода, 20 000 рублей - проценты.
🔽Что сделали сотрудники юрфирмы "Ветров и партнеры":
✔ разработали линию защиты, правовой позиции;
✔ подготовили процессуальные документы, вели дело в суде;
✔ доказали завышение размера убытков Истцом (необоснованно включен в стоимость товара НДС);
✔ обосновали перед судом отсутствие доказанности прямой связи между уплатой неустойки и непоставкой товара. Ответчик не мог повлиять на ее размер, а Истец не принял разумных мер для возникновения убытков и уменьшения их размера. Истец перечислил неустойку исходя из договорного размера 0,3% от суммы просрочки за день добровольно, во внесудебном порядке, хотя в суде такой размер снижается на основании ст. 333 ГК РФ.
⚖Что решил суд:
Суд удовлетворил требования Истца частично, отказал в удовлетворении части требований, в частности, во взыскании неустойки, уменьшил размер упущенной выгоды.
🔽Проблемы и особенности:
1. Отсутствие единой принятой методики расчета упущенной выгоды;
2. Разноречивая судебная практика по вопросу распределения бремени доказывания размера и факта убытков между сторонами.
Убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Но потерпевший также должен принять разумные меры по исключению убытков или снижению их размеров.
#кейс
Клиент нарушил договорные обязательства и не поставил в предусмотренный договором срок товар Истцу. Предоплата по договору была Клиентом возвращена. В результате к нему был предъявлен иск на 800 000 рублей, из которых 200 000 составляла неустойка, 580 000 рублей - упущенная выгода, 20 000 рублей - проценты.
🔽Что сделали сотрудники юрфирмы "Ветров и партнеры":
✔ разработали линию защиты, правовой позиции;
✔ подготовили процессуальные документы, вели дело в суде;
✔ доказали завышение размера убытков Истцом (необоснованно включен в стоимость товара НДС);
✔ обосновали перед судом отсутствие доказанности прямой связи между уплатой неустойки и непоставкой товара. Ответчик не мог повлиять на ее размер, а Истец не принял разумных мер для возникновения убытков и уменьшения их размера. Истец перечислил неустойку исходя из договорного размера 0,3% от суммы просрочки за день добровольно, во внесудебном порядке, хотя в суде такой размер снижается на основании ст. 333 ГК РФ.
⚖Что решил суд:
Суд удовлетворил требования Истца частично, отказал в удовлетворении части требований, в частности, во взыскании неустойки, уменьшил размер упущенной выгоды.
🔽Проблемы и особенности:
1. Отсутствие единой принятой методики расчета упущенной выгоды;
2. Разноречивая судебная практика по вопросу распределения бремени доказывания размера и факта убытков между сторонами.
Убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Но потерпевший также должен принять разумные меры по исключению убытков или снижению их размеров.
#кейс
👍2
Смерть
Не то, что мы все не вечные.
Но время же такое, что лишний раз подумаешь, а что там дальше?
Пандемия, события текущего года такие, что задумаешь, а точно ли после себя я/мои близкие оставят дела в порядке, они/я не столкнемся с проблемами? Можно ли заняться таким аккуратным, гигиенично-экологичным имущественным планированием?
Можно.
Составляю план.
Что я туда записал?
1. Рассказать заинтересованным лицам состояние дел и активов в нужном обьеме, так чтобы знали, где и что искать и найти.
2. Написать сценарии поведения для разных видов ситуаций. Своеобразный ликбез.
3. Обеспечить релевантные юридические инструменты для реализации, ну и технические/информационные для этого.
4. Сделать завещание, если нужно корректно распределить активы между нужными людьми.
5. Разобраться с некоторыми сложностями, чтобы не сказались на близких людях.
6. Если в моменте будет партнер в бизнесе, то предусмотреть вариант выдела/выплаты доли и передачи ее кому нужно. Создать гарантии для такого выдела и выплаты.
Ну что, продолжим жить и наслаждаться жизнью дальше с приведением дел в порядок согласно плана?
#ветров, #бизнес, #имущественное_планирование
Не то, что мы все не вечные.
Но время же такое, что лишний раз подумаешь, а что там дальше?
Пандемия, события текущего года такие, что задумаешь, а точно ли после себя я/мои близкие оставят дела в порядке, они/я не столкнемся с проблемами? Можно ли заняться таким аккуратным, гигиенично-экологичным имущественным планированием?
Можно.
Составляю план.
Что я туда записал?
1. Рассказать заинтересованным лицам состояние дел и активов в нужном обьеме, так чтобы знали, где и что искать и найти.
2. Написать сценарии поведения для разных видов ситуаций. Своеобразный ликбез.
3. Обеспечить релевантные юридические инструменты для реализации, ну и технические/информационные для этого.
4. Сделать завещание, если нужно корректно распределить активы между нужными людьми.
5. Разобраться с некоторыми сложностями, чтобы не сказались на близких людях.
6. Если в моменте будет партнер в бизнесе, то предусмотреть вариант выдела/выплаты доли и передачи ее кому нужно. Создать гарантии для такого выдела и выплаты.
Ну что, продолжим жить и наслаждаться жизнью дальше с приведением дел в порядок согласно плана?
#ветров, #бизнес, #имущественное_планирование
👍2🤔2🤯1
Мобилизация
Год назад никто не мог подумать, что возможна мобилизация. Также маловероятны были вопросы от предпринимателей на тему оценки последствий для деятельности компаний, заключенных договоров и/или для них лично.
Но три года назад никто не мог подумать о пандемии.
Если же принять происходящее, то сразу же возникает вопрос что и как можно делать собственникам бизнеса, менеджменту компаний для минимизации издержек, рисков.
Несмотря на то, что эти вопросы к текущему моменту уже должны иметь ответы, озвучу базовые варианты.
1. Минимум, которые решили сделать все это регистрация брака, чтобы создавать упрощение передачи имущества при наследовании, либо завещание, оформить доверенности с нужными полномочия на доверенных лиц.
2. Затем идет оформление прав на имущество, получение имущества/задолженности от третьих лиц.
3. После люди озадачиваются тем, что может быть корректно кому-то не отдавать долги и/или под условием мобилизации получить отсрочки, рассрочки, прощение полностью или в части задолженности.
4. Для кого-то, происходящее это повод либо выйти из проекта/бизнеса, либо вынудить кого-то выйти из него с понижением в цене, либо получить в доверительное управление актив.
5. Некоторые пользуются отсутствием, чтобы провести необходимые общие собрания участников, затянуть судебные разбирательства или «просудить» нужное по-быстрому.
6. Защита активов на время отсутствия. Как отдельное направление работы. Начиная от доверительного управления, введения дополнительных лиц в юрлицо, запрет на отчуждение долей/выход в уставе и заканчивая залогами/судебными арестами. Все направлено на минимизацию, исключение потери имущества, контроля над ним.
7. Правки договоров в очередной раз. Каждый раз, когда что-то происходит в очередной раз начинается пересмотр договоров. Как правило, корректируют условия по форс-мажору, расторжение договора. Но учитывая происходящее, уже пора и нашествие инопланетян добавлять как событие в контракты.
8. Отдельный пласт работы заметен по защите от расторжений договоров и взысканию штрафных санкций. К сожалению, или к счастью, как правило, мобилизацию не воспринимают как обстоятельств, позволяющее освободить от негативных последствий нарушения условий договора.
Ну и напоследок. Так совпало, что 1 октября закончился мораторий на банкротство. И те кредиторы, которые очень сильно хотели, теперь инициируют банкротство должников. Это создает дополнительные риски и неопределенность в происходящем для должников и их бенефициаров.
#юридическая_практика
Год назад никто не мог подумать, что возможна мобилизация. Также маловероятны были вопросы от предпринимателей на тему оценки последствий для деятельности компаний, заключенных договоров и/или для них лично.
Но три года назад никто не мог подумать о пандемии.
Если же принять происходящее, то сразу же возникает вопрос что и как можно делать собственникам бизнеса, менеджменту компаний для минимизации издержек, рисков.
Несмотря на то, что эти вопросы к текущему моменту уже должны иметь ответы, озвучу базовые варианты.
1. Минимум, которые решили сделать все это регистрация брака, чтобы создавать упрощение передачи имущества при наследовании, либо завещание, оформить доверенности с нужными полномочия на доверенных лиц.
2. Затем идет оформление прав на имущество, получение имущества/задолженности от третьих лиц.
3. После люди озадачиваются тем, что может быть корректно кому-то не отдавать долги и/или под условием мобилизации получить отсрочки, рассрочки, прощение полностью или в части задолженности.
4. Для кого-то, происходящее это повод либо выйти из проекта/бизнеса, либо вынудить кого-то выйти из него с понижением в цене, либо получить в доверительное управление актив.
5. Некоторые пользуются отсутствием, чтобы провести необходимые общие собрания участников, затянуть судебные разбирательства или «просудить» нужное по-быстрому.
6. Защита активов на время отсутствия. Как отдельное направление работы. Начиная от доверительного управления, введения дополнительных лиц в юрлицо, запрет на отчуждение долей/выход в уставе и заканчивая залогами/судебными арестами. Все направлено на минимизацию, исключение потери имущества, контроля над ним.
7. Правки договоров в очередной раз. Каждый раз, когда что-то происходит в очередной раз начинается пересмотр договоров. Как правило, корректируют условия по форс-мажору, расторжение договора. Но учитывая происходящее, уже пора и нашествие инопланетян добавлять как событие в контракты.
8. Отдельный пласт работы заметен по защите от расторжений договоров и взысканию штрафных санкций. К сожалению, или к счастью, как правило, мобилизацию не воспринимают как обстоятельств, позволяющее освободить от негативных последствий нарушения условий договора.
Ну и напоследок. Так совпало, что 1 октября закончился мораторий на банкротство. И те кредиторы, которые очень сильно хотели, теперь инициируют банкротство должников. Это создает дополнительные риски и неопределенность в происходящем для должников и их бенефициаров.
#юридическая_практика
👍3
7⃣ ошибок при проведении общих собраний
С необходимостью проведения общих собраний сталкивается большинство обществ (исключение – лишь состоящие из одного участника). Очередные/внеочередные – все они должны проводиться с соблюдением установленного порядка, отклонение от которого чревато неприятными последствиями.
В сегодняшнем материале хотим представить обзор семи самых распространенных нарушений при проведении общих собраний, влекущих аннулирование результатов таких собраний.
🔺1-2. Неизвещение участников об общем собрании; извещение с нарушением установленного порядка.
Первое место в перечне самых распространенных ошибок при проведении общих собраний можно смело отдать двум нарушениям, связанным с извещением участников/акционеров о предстоящих общих собраниях:
- неизвещение участника о проведении общего собрания;
- извещение с нарушением установленной процедуры и сроков.
🔺3. Принятие решения при отсутствии необходимого кворума.
Отсутствие необходимого кворума – безусловное основание для отмены принятого решения. Однако иногда решения принимаются с очевидным игнорированием данного требования – с умыслом или по недосмотру. В то же время бывают и такие случаи, когда отсутствие кворума для принятия конкретного решения становится результатом его фактической реализации.
🔺4. Принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Еще одно распространенный способ заложить в решение общего собрания возможность его отмены – принять решение по вопросу, изначально не включенному в повестку дня.
ГК РФ и законы об ООО и АО предусматривают, что такое решение будет ничтожным, за исключение случаев, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества.
🔺5. Отсутствие нотариального удостоверения (или удостоверения в иной предусмотренной форме).
Статья 67.1 ГК РФ определяет, что текст протокола общего собрания участников должен быть заверен у нотариуса. Но нотариальное заверение решения собрания не потребуется, если общество предусмотрело альтернативный способ.
Это может быть подписание протокола всеми или частью участников, видео- или аудиозапись собрания, другие способы, не противоречащие закону.
🔺6. Ненадлежащее оформление документов.
Недостаточно правильным образом известить участников о предстоящем общем собрании, также нужно соблюсти требования закона при регистрации участников и оформлении результатов общего собрания – особенно когда в обществе имеется корпоративный конфликт.
🔺7. Иные ошибки.
Можно привести и другие недостатки общих собраний, влекущие их недействительность: принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречащего основам правопорядка или нравственности, отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания, допущено нарушение равенства прав участников на собрании.
Подобные ошибки общих собраний имеют место быть в практической деятельности обществ, однако распространены не столь сильно в сравнении с описанными выше. Обжалование решений общих собраний редко происходит только по одному основанию. Как правило, если нарушение есть, то по нескольким пунктам.
#бизнес
С необходимостью проведения общих собраний сталкивается большинство обществ (исключение – лишь состоящие из одного участника). Очередные/внеочередные – все они должны проводиться с соблюдением установленного порядка, отклонение от которого чревато неприятными последствиями.
В сегодняшнем материале хотим представить обзор семи самых распространенных нарушений при проведении общих собраний, влекущих аннулирование результатов таких собраний.
🔺1-2. Неизвещение участников об общем собрании; извещение с нарушением установленного порядка.
Первое место в перечне самых распространенных ошибок при проведении общих собраний можно смело отдать двум нарушениям, связанным с извещением участников/акционеров о предстоящих общих собраниях:
- неизвещение участника о проведении общего собрания;
- извещение с нарушением установленной процедуры и сроков.
🔺3. Принятие решения при отсутствии необходимого кворума.
Отсутствие необходимого кворума – безусловное основание для отмены принятого решения. Однако иногда решения принимаются с очевидным игнорированием данного требования – с умыслом или по недосмотру. В то же время бывают и такие случаи, когда отсутствие кворума для принятия конкретного решения становится результатом его фактической реализации.
🔺4. Принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Еще одно распространенный способ заложить в решение общего собрания возможность его отмены – принять решение по вопросу, изначально не включенному в повестку дня.
ГК РФ и законы об ООО и АО предусматривают, что такое решение будет ничтожным, за исключение случаев, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества.
🔺5. Отсутствие нотариального удостоверения (или удостоверения в иной предусмотренной форме).
Статья 67.1 ГК РФ определяет, что текст протокола общего собрания участников должен быть заверен у нотариуса. Но нотариальное заверение решения собрания не потребуется, если общество предусмотрело альтернативный способ.
Это может быть подписание протокола всеми или частью участников, видео- или аудиозапись собрания, другие способы, не противоречащие закону.
🔺6. Ненадлежащее оформление документов.
Недостаточно правильным образом известить участников о предстоящем общем собрании, также нужно соблюсти требования закона при регистрации участников и оформлении результатов общего собрания – особенно когда в обществе имеется корпоративный конфликт.
🔺7. Иные ошибки.
Можно привести и другие недостатки общих собраний, влекущие их недействительность: принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречащего основам правопорядка или нравственности, отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания, допущено нарушение равенства прав участников на собрании.
Подобные ошибки общих собраний имеют место быть в практической деятельности обществ, однако распространены не столь сильно в сравнении с описанными выше. Обжалование решений общих собраний редко происходит только по одному основанию. Как правило, если нарушение есть, то по нескольким пунктам.
#бизнес
👍2
По результатам некоторых из текущих судебных споров вспомнилась такая история. К сожалению, автора не знаю.
В одной деревне жил очень бедный старик, но даже императоры завидовали ему, так как у него был прекрасный белый конь. Императоры предлагали ему невиданную цену за коня, но старик не продавал его.
Однажды он обнаружил, что коня нет в стойле. Собралась вся деревня, и люди сказали:
— Ты старый дурак! Мы знали, что однажды коня не окажется на месте. Было бы лучше продать его. Вот несчастье!
— Не заходите слишком далеко, говоря так. Просто скажите, что коня нет на месте, — отвечал им старик. — Таков факт, остальное суждение. Что бы ни было, несчастье или благословение, я не знаю. Кто знает, что последует?
Люди смеялись над стариком.
Но через несколько дней ночью, конь вернулся. Он не был украден, он просто убежал на волю. Он привёл с собой дюжину лошадей. Опять люди собрались и сказали:
— Старик прав. Это не несчастье. Теперь ясно, что это было благословение.
— Опять вы заходите далеко. Просто скажите, что конь вернулся. Кто знает, благословение это или нет? — спокойно отвечал старик. — Это только фрагмент. Вы прочли одно слово в выражении. Как вы можете судить целую книгу?
В этот раз люди много не говорили, но внутри себя решили, что он не прав: двенадцать прекрасных лошадей!
У старика был единственный сын, который стал объезжать этих лошадей. Всего через неделю он упал с лошади и сломал обе ноги. Люди собрались вновь и опять судили:
— Ты опять доказал свою правоту! Это несчастье. Твой единственный сын потерял ноги, а в твоём преклонном возрасте он — твоя единственная опора. Теперь ты ещё беднее, чем был.
— Вы одержимы суждением. Не заходите так далеко. Скажите только, что сын сломал ноги. Никто не знает, несчастье это или благословение. Жизнь приходит этапами, а большего нам не дано.
Так случилось, что через несколько недель страна вступила в войну, и все юноши пошли в армию. Остался только сын старика, потому что он был калека. Вся деревня кричала и плакала, потому что это было решающее сражение, и они знали, что большинство парней не вернётся. Они пришли к старику и сказали:
— Ты был прав, старик, теперь очевидно, что это было благословение. Что ж, твой сын калека, но зато он с тобой. Наши сыновья ушли навсегда.
Старик вновь сказал:
— Вы продолжаете судить. Никто этого не знает! Только скажите, что ваши сыновья годны для армии, а мой сын — нет.
Только Бог, Абсолют, знает, несчастье это или благословение.
#ветров, #юридическая_практика, #судебные_споры, #усмотрение
В одной деревне жил очень бедный старик, но даже императоры завидовали ему, так как у него был прекрасный белый конь. Императоры предлагали ему невиданную цену за коня, но старик не продавал его.
Однажды он обнаружил, что коня нет в стойле. Собралась вся деревня, и люди сказали:
— Ты старый дурак! Мы знали, что однажды коня не окажется на месте. Было бы лучше продать его. Вот несчастье!
— Не заходите слишком далеко, говоря так. Просто скажите, что коня нет на месте, — отвечал им старик. — Таков факт, остальное суждение. Что бы ни было, несчастье или благословение, я не знаю. Кто знает, что последует?
Люди смеялись над стариком.
Но через несколько дней ночью, конь вернулся. Он не был украден, он просто убежал на волю. Он привёл с собой дюжину лошадей. Опять люди собрались и сказали:
— Старик прав. Это не несчастье. Теперь ясно, что это было благословение.
— Опять вы заходите далеко. Просто скажите, что конь вернулся. Кто знает, благословение это или нет? — спокойно отвечал старик. — Это только фрагмент. Вы прочли одно слово в выражении. Как вы можете судить целую книгу?
В этот раз люди много не говорили, но внутри себя решили, что он не прав: двенадцать прекрасных лошадей!
У старика был единственный сын, который стал объезжать этих лошадей. Всего через неделю он упал с лошади и сломал обе ноги. Люди собрались вновь и опять судили:
— Ты опять доказал свою правоту! Это несчастье. Твой единственный сын потерял ноги, а в твоём преклонном возрасте он — твоя единственная опора. Теперь ты ещё беднее, чем был.
— Вы одержимы суждением. Не заходите так далеко. Скажите только, что сын сломал ноги. Никто не знает, несчастье это или благословение. Жизнь приходит этапами, а большего нам не дано.
Так случилось, что через несколько недель страна вступила в войну, и все юноши пошли в армию. Остался только сын старика, потому что он был калека. Вся деревня кричала и плакала, потому что это было решающее сражение, и они знали, что большинство парней не вернётся. Они пришли к старику и сказали:
— Ты был прав, старик, теперь очевидно, что это было благословение. Что ж, твой сын калека, но зато он с тобой. Наши сыновья ушли навсегда.
Старик вновь сказал:
— Вы продолжаете судить. Никто этого не знает! Только скажите, что ваши сыновья годны для армии, а мой сын — нет.
Только Бог, Абсолют, знает, несчастье это или благословение.
#ветров, #юридическая_практика, #судебные_споры, #усмотрение
❤2👍2
Исключение банкрота из состава участников компании
Занятное дело попалось. Истец хотел, чтобы исключили участника из общества, так как он признан банкротом. Это в свою очередь делает невозможным его участие в делах компании.
Но суд этот аргумент не устроил.
Также суд отметил, что в отношении самого истца есть основания для исключения.
См. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-11085/2022.
#ветров, #корпоративная_практика, #исключение_участника
Занятное дело попалось. Истец хотел, чтобы исключили участника из общества, так как он признан банкротом. Это в свою очередь делает невозможным его участие в делах компании.
Но суд этот аргумент не устроил.
Также суд отметил, что в отношении самого истца есть основания для исключения.
См. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-11085/2022.
#ветров, #корпоративная_практика, #исключение_участника
👍1
Сила окружения. Нетворк-1
Читал книгу Максима Фельдмана «Сила окружения». Для себя накидал легкое саммари, чтобы упростить применение идей на практике.
Книга о нетворке и том, как его организовать, получать удовольствие и сделать частью своей личной жизненной стратегии.
1. Нет манипуляций и коммерциализации в работе с нетворкингом. Это и стереотип, и ограничение и неверное представление о возможностях нетворка.
2. Нет деления на личное и деловое. Наоборот, никакого деления, тем более такого.
3. Нетворк это управлять контактами, так как от этого зависит наше состояние, здоровье. Лучше управление, качественнее жизнь.
4. Среднее контактов это 1500.
5. Цифровизация в наши дни плоха тем, что в основе лежит манипуляция третьего/программы/интернет-сервиса. Мы теряем границы и размазываем свой график. Все чаще и больше цифрового одиночества. Много френдов, но не с кем поговорить поговорить по душам?
6. Связи нужны не только для денег.
7. Недостаточно людей старшего поколения у людей возраста 35-40 лет. А именно они дают опыт, передачу навыков.
8. Цифровая перегрузка, цифровое одиночество, коммерциализация отношений дают щель/разрыв между поколениями.
9. Стереотипы (грязное дело, интроверт), но снимаются через простой вопрос: «Скажите, вы ненавидите людей?»
10. Интересно, люди отдают предпочтение отношениям с теми людьми, про которых они знают больше, нежели с теми, о которых у них мало сведений. Если так, то чем больше связей/плоскостей отношений между двумя людьми, тем больше шансов на нужную реакцию между ними.
11. Теория 6 рукопожатий/проблема маленького мирка (применима к узким сферам). Иллюзия, если не ограничивать сферой. У некоторых даже нет рукопожатий. Рукопожатии это хорошо, но не надо делать универсальный принцип для всех и всего. Это не так.
12. Поймите, какие люди должны быть рядом с вами и на каком расстоянии/в каком круге.
13. 150 - число людей для качественной связи.
14. Рассматривайте Нетворк как способ развития личной и деловой жизни. Как своей, так и тех людей, на которых вы можете влиять. Допустим, будучи ментором.
15. Ищите химию/симпатию (точки соприкосновения). Это базовый элемент в любых отношениях. Особо с теми, с кем хотели бы общаться.
16. Общаться стоит только с теми, с кем нам хочется делиться ресурсами – эмоциональными, финансовыми, любыми.
17. Если взял, то и отдай/делись. Старайтесь говорить спасибо за уделенное время и демонстрировать готовность помогать. Это эффективнее/правильнее.
18. Монетизация, если хочется результат сразу. Вознаграждение в моменте, но стоит ли всегда, осознанная ли это стратегия в перспективе.
19. Капитализация связей. Это вариант более интересен. Мы не конвертируем связи с деньги, мы улучшаем/повышаем свой социальный капитал/свою ценность.
20. Формула контактов (близость, частота, длительность, интенсивность). Например, Люди испытывают неосознанное влечение к незнакомому человеку, которого часто видят.
21. Находите время для тех, кого хотите приблизить, общайтесь регулярно, увеличивайте продолжительность встреч и создавайте яркий и запоминающийся опыт
22. Круги близости/Данбара. 5 (группа опоры)/15 (группа поддержки)/35 (группа общности)/100 (группа контактов)
23. Проводите аудит кругов. Ведите в экселе таблицу с отражением ключевых фактов по каждому лицу в круге.
24. «simplex- и multiplex-отношения»/одноролевые и многоролевые отношения.
25. Признаюсь, что чаще всего развитие отношений происходит по инициативе того, кто продает.
26. У нас есть слабые связи – люди, которых мы знаем достаточно поверхностно или с которыми видимся очень редко, – являются крайне ценным социальным активом. Сила в слабых связях.
27. Социальные кластеры// Социальный кластер – это такая группа людей, связи внутри которой сильнее и интенсивнее, чем за ее пределами. Кластеры, в которые мы входим (отрасль, регион проживания и пр). Сделайте анализ своих и поймите, какие иные могут быть интересны.
28. Для развития мы должны научиться сопротивляться гемофильности и устанавливать связи с теми, кто не похож.
29. Спящие связи. Еще один прекрасный источник силы.
30. Givers – Takers – Matchers.
#ветров
Читал книгу Максима Фельдмана «Сила окружения». Для себя накидал легкое саммари, чтобы упростить применение идей на практике.
Книга о нетворке и том, как его организовать, получать удовольствие и сделать частью своей личной жизненной стратегии.
1. Нет манипуляций и коммерциализации в работе с нетворкингом. Это и стереотип, и ограничение и неверное представление о возможностях нетворка.
2. Нет деления на личное и деловое. Наоборот, никакого деления, тем более такого.
3. Нетворк это управлять контактами, так как от этого зависит наше состояние, здоровье. Лучше управление, качественнее жизнь.
4. Среднее контактов это 1500.
5. Цифровизация в наши дни плоха тем, что в основе лежит манипуляция третьего/программы/интернет-сервиса. Мы теряем границы и размазываем свой график. Все чаще и больше цифрового одиночества. Много френдов, но не с кем поговорить поговорить по душам?
6. Связи нужны не только для денег.
7. Недостаточно людей старшего поколения у людей возраста 35-40 лет. А именно они дают опыт, передачу навыков.
8. Цифровая перегрузка, цифровое одиночество, коммерциализация отношений дают щель/разрыв между поколениями.
9. Стереотипы (грязное дело, интроверт), но снимаются через простой вопрос: «Скажите, вы ненавидите людей?»
10. Интересно, люди отдают предпочтение отношениям с теми людьми, про которых они знают больше, нежели с теми, о которых у них мало сведений. Если так, то чем больше связей/плоскостей отношений между двумя людьми, тем больше шансов на нужную реакцию между ними.
11. Теория 6 рукопожатий/проблема маленького мирка (применима к узким сферам). Иллюзия, если не ограничивать сферой. У некоторых даже нет рукопожатий. Рукопожатии это хорошо, но не надо делать универсальный принцип для всех и всего. Это не так.
12. Поймите, какие люди должны быть рядом с вами и на каком расстоянии/в каком круге.
13. 150 - число людей для качественной связи.
14. Рассматривайте Нетворк как способ развития личной и деловой жизни. Как своей, так и тех людей, на которых вы можете влиять. Допустим, будучи ментором.
15. Ищите химию/симпатию (точки соприкосновения). Это базовый элемент в любых отношениях. Особо с теми, с кем хотели бы общаться.
16. Общаться стоит только с теми, с кем нам хочется делиться ресурсами – эмоциональными, финансовыми, любыми.
17. Если взял, то и отдай/делись. Старайтесь говорить спасибо за уделенное время и демонстрировать готовность помогать. Это эффективнее/правильнее.
18. Монетизация, если хочется результат сразу. Вознаграждение в моменте, но стоит ли всегда, осознанная ли это стратегия в перспективе.
19. Капитализация связей. Это вариант более интересен. Мы не конвертируем связи с деньги, мы улучшаем/повышаем свой социальный капитал/свою ценность.
20. Формула контактов (близость, частота, длительность, интенсивность). Например, Люди испытывают неосознанное влечение к незнакомому человеку, которого часто видят.
21. Находите время для тех, кого хотите приблизить, общайтесь регулярно, увеличивайте продолжительность встреч и создавайте яркий и запоминающийся опыт
22. Круги близости/Данбара. 5 (группа опоры)/15 (группа поддержки)/35 (группа общности)/100 (группа контактов)
23. Проводите аудит кругов. Ведите в экселе таблицу с отражением ключевых фактов по каждому лицу в круге.
24. «simplex- и multiplex-отношения»/одноролевые и многоролевые отношения.
25. Признаюсь, что чаще всего развитие отношений происходит по инициативе того, кто продает.
26. У нас есть слабые связи – люди, которых мы знаем достаточно поверхностно или с которыми видимся очень редко, – являются крайне ценным социальным активом. Сила в слабых связях.
27. Социальные кластеры// Социальный кластер – это такая группа людей, связи внутри которой сильнее и интенсивнее, чем за ее пределами. Кластеры, в которые мы входим (отрасль, регион проживания и пр). Сделайте анализ своих и поймите, какие иные могут быть интересны.
28. Для развития мы должны научиться сопротивляться гемофильности и устанавливать связи с теми, кто не похож.
29. Спящие связи. Еще один прекрасный источник силы.
30. Givers – Takers – Matchers.
#ветров
🔥10👍2
Сила окружения. Нетворк-2
30. Определите кто вы и ваш собеседник.
31. Ответная благодарность, не стесняйся просить об услуге.
32. Брокеры, хабы и суперконнекторы. Поймите кто вы с тз связей с другими и целей взаимодействия с ними.
33. Бег или иные активности как формат для установления связей.
34. Наставники, покровители, менторы - Для того, чтобы расти и развиваться, каждый из нас нуждается в «старших товарищах».
35. Сообщества как источник развития кругов.
36. Элементы сообщества. Клика (форум-группа). Личный совет директоров.
37. Типы сообществ. Звезда, самоорганизующая тусовка, full house. Ищите в сообществах брокеров и хабы.
38. Личный Совет директоров///форум-группа или мастерсайнд-группа/ничто, никому и никогда/(Young Presidents Organization). Формат «Я-сообщений».
39. Передача контактов, связей по наследству. В первую очередь, чтобы лучше детям понять нас, родителей, и себя.
40. Все перечисленное это часть личной стратегии. Подумайте о ней.
Если есть вопросы, пишите, спрашивайте. Постараюсь помочь с ответами, да и не только.
Писать в тг - @vitvet
#ветров, #книги, #обучение
30. Определите кто вы и ваш собеседник.
31. Ответная благодарность, не стесняйся просить об услуге.
32. Брокеры, хабы и суперконнекторы. Поймите кто вы с тз связей с другими и целей взаимодействия с ними.
33. Бег или иные активности как формат для установления связей.
34. Наставники, покровители, менторы - Для того, чтобы расти и развиваться, каждый из нас нуждается в «старших товарищах».
35. Сообщества как источник развития кругов.
36. Элементы сообщества. Клика (форум-группа). Личный совет директоров.
37. Типы сообществ. Звезда, самоорганизующая тусовка, full house. Ищите в сообществах брокеров и хабы.
38. Личный Совет директоров///форум-группа или мастерсайнд-группа/ничто, никому и никогда/(Young Presidents Organization). Формат «Я-сообщений».
39. Передача контактов, связей по наследству. В первую очередь, чтобы лучше детям понять нас, родителей, и себя.
40. Все перечисленное это часть личной стратегии. Подумайте о ней.
Если есть вопросы, пишите, спрашивайте. Постараюсь помочь с ответами, да и не только.
Писать в тг - @vitvet
#ветров, #книги, #обучение
🔥10👍3