Банкротство - последствия для директора

Директор в формате трудовых отношений является наемным работником, но он же руководит компанией и принимает важные решения по текущей деятельности, которые могут обернуться серьезными последствиями для компании, вплоть до убытков и потери активов. 📉

Статус директора позволяет привлечь его к дополнительной, субсидиарной ответственности по долгам юрлица в рамках процедуры банкротства. Кроме того, при выявлении в деятельности руководителя противоправных деяний, подпадающих под признаки правонарушений или преступлений, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Каковы последствия банкротства юрлица для директора ❓
Общий список последствий для директора при банкротстве руководимого им юридического лица:
➖ увольнение, потеря рабочего места
➖ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности
➖ возможность привлечения к административной или уголовной ответственности при нарушении законодательства в ходе банкротства.

Административная и уголовная ответственность
Директор может попасть в поле зрение правоохранительных органов за следующие деяния при банкротстве:
✔️неправомерные действия;
✔️фиктивное банкротство;
✔️преднамеренное банкротство.

Все три состава есть как в КоАП РФ (фиктивное и преднамеренное банкротство объединены в одну статью), так и в УК РФ и даже сформулированы одинаково. Различие между административкой и уголовкой идет по размеру причиненного ущерба. Для уголовки он должен быть крупным, более 2 250 000 рублей. Наказания суровые, от солидных штрафов и дисквалификации до лишения свободы на срок до 4-7 лет. ⚖️

Субсидиарная ответственность
В каких случаях возможна субсидиарная ответственность директора по долгам юрлица:
✔️за неподачу или несвоевременную подачу заявления о добровольном банкротстве в арбитражный суд;
✔️ в случае, если полное погашение требований кредиторов стало возможно из-за действий директора.

Как директору избежать ответственности❓
Нужно доказать, что он действовал разумно и добросовестно, в крайнем случае есть возможность уменьшить размер ответственности или переложить ее на предыдущего или последующего руководителя (ориентироваться нужно не только по срокам выполнения полномочий, но и по динамике показателей).

#бизнес #управление

Выбор vs нет выбора

В бизнесе или судебном споре порой может быть ситуация, когда тупик.

Нет выбора.

Шеф, все пропало (с) как говорил герой одного советского фильма

Но так ли это? Если предположить, что это наше ощущение, очередная игра нашего разума? Тогда базовое предупреждение может быть в обратном.

Выход из тупика есть всегда.

Всегда есть варианты и всегда есть выбор. Лучше не забыть об этом и помнить постоянно.

А если так, то в жизни с выбором и вариантами как то краски становятся веселее, звуки громче, к ощущения приятнее.

Найдите свои варианты. Сделайте свой выбор.

А я пока поищу очередные свои))

#ветров, #пронас

Интерес

Корпоративный спор по искам участников, действующих от имени юрлица, штука занятная.

С одной стороны, надо обосновать материально-правовой интерес. С другой стороны, а что это за зверь? Связано ли это только с интересами лично самого участника, у которого нарушено право на управление делами, либо с интересами самого общества?

На обывательском уровне чаще звучит, что если я участник, то независимо от поданного иска, нарушаются мои интересы и только о восстановлении я забочусь.

Однако это не так.

Если корпорация это плод доверительных отношений, то именно об этом плоде и надо заботиться. Соответственно, сначала объясняем в чем нарушено право самого общества, а потом уже, если хочется, например, для контекста, можно и о своих интересах побеспокоиться.

Если так не делать, то шанс на «отлуп» повышаются.

Поэтому в каждом кейсе мы смотрим.

В чем выражается нарушение прав самого юрлица.

#ветров, #корпоративная_практика, #корпоративные_споры

Кейс о защите бизнеса

Клиент является участником Общества, в котором помимо него еще 5 участников – физических лиц. В Обществе произошел корпоративный конфликт. Один из участников убедил группу других участников на смену директора. Клиент случайно узнал о собрании и решении о смене директора.

🔽Что сделали сотрудники юрфирмы «Ветров и партнеры»:
✔ получили обеспечительные меры до регистрации в налоговой смены директора
✔ вели переговоры с лояльными и нелояльными участниками, обсуждали отчуждение Клиенту доли для получения большинства голосов на собрании
✔ донесли до суда нарушения при проведении собрания, суть корпоративного конфликта, обосновали возможный вывод имущества при смене директора

В результате работы команды юристов удалось принять обеспечительные меры, не допустить регистрации в налоговом органе смены директора, оспорить сам протокол. Чтобы не допустить повторной смены директора, удалось провести сделку по отчуждению Клиенту доли одним из участников. Тем самым был обеспечен контроль над Обществом.

🔽Проблемы и особенности:
Привлечение к ответственности угрожает финансовому состоянию клиента, который может потерять всё имущество.

Значимость проекта для правовой системы состоит в увеличении количества правильной, положительной практики по защите бизнеса от незаконного перехвата корпоративного управления.

#кейс #корпоративные_споры

Обувь России: банкротство?

Если верить картотеке арбитражных дел, то подано пара заявлений о банкротстве Обувь Россия. Плюс еще пара крупных желающих сделать тоже самое. Учитывая, что информация о подобном, на мой взгляд, уже продолжительное время муссируется, возможно настал тот самый час.

Если час настал, то кому повезет больше.

Только вот кому.
Бенефициарам должника или кредиторам?
И когда мы подобное узнаем, года через 3-5?

Если вы кредитор Обувь России, напишите нам. Найдем, что обсудить.

#ветров, #банкротство

Инструменты по защите активов

Смутные времена принесли увеличение количества запросов на тему, как дополнительно обезопасить имущество.

В первую очередь, недвижимость, доли в компаниях. На случай, когда собственник вынужден временно покинуть Россию.

Креатива тут может быть достаточно. Зависит и от того, как собственник относится к рискам, как высоко их оценивает, сколько есть времени, находится ли он в текущий момент здесь или уже отбыл, есть ли доверенные лица/доверительные управляющие.

Также контекст имеет значение.

Попробуем накидать варианты.

1. Залог и судебный арест.
2. Внесение сведений в разные реестры о наличии правопритязаний.
3. Извещение о возможности совершения тех или иных действий только при личном присутствии.
4. Мониторинг споров в арбитражном суде, общей юрисдикции, по базе исполнительных производств, периодическая проверка почтовых ящиков (юридический/фактический адрес).
5. Передача в доверительное управление.
6. Введение общей собственности.
7. Раздел имущества/брачный контракт.
8. Внесение в имущество/уставной капитал юрлиц.
9. Перекрестное владение.
10. Введение дополнительных лиц в актив/управление активом.
11. Разграничение компетенций органов, ограничений полномочий представителей, регламентация заданий и отчетность/контроль.
12. Технический доступ/контроль к счетам, базам данных.
13. Выход из актива/перекладывание в другой.

И да. Я бы не стал предлагать только юридические инструменты (упаковку). Стоит подумать об экономическом содержании, бизнес-процессах, лежащих в основе.

#ветров, #бизнес, #защита_активов

Что дает бизнес-партнерство?

Партнеры - это равноправные участники бизнеса, сотрудничество которых приносит пользу обоим, но зачастую никак не оформлено юридически.

Партнерство помогает сэкономить время, увеличить ресурсы, распределить ответственность, получить недостающие знания и психологическую поддержку, но нужно понимать, что полное равенство недостижимо, это условное понятие. В бизнесе у каждого свои роли и функции, важно их правильно понять и зафиксировать в партнерском соглашении.

Какие бывают партнерские роли❓
Есть несколько главных схем партнерства:
➡ спонсор или кошелек. Это распространенная схема, когда один из партнеров, являющийся соучредителем, владельцем контрольной доли, а по сути, собственником, дает деньги или технологии, а дальше бизнес управляется другим партнером.;
➡ эксперт. Без такого партнера просто не обойтись, потому что он является "генератором" идей и технологий;
➡ профессионал, то есть, человек с опытом в бизнесе, у которого уже есть определенные успехи и достижения.

📄Партнерское соглашение
Помимо формальных частей: дата, место, наименование и реквизиты сторон, подписи, в соглашении есть три главных блока - условия партнерства, перечень прав и обязанностей, финансирование. В каждом из них фиксируются роли партнеров, но особенно в блоке прав и обязанностей.

⚠Важные вопросы, касающиеся функций партнеров, которые нужно рассмотреть в разных блоках партнерского соглашения:
➖ распределение долей и порядок оплаты уставного капитала;
➖ возможность включения еще одного партнера, участника бизнеса, кредитная политика, порядок инвестирования;
➖ порядок распределения прибыли;
➖ варианты завершения партнерства, включая случаи установления недееспособности и смерть одного из партнеров;
➖ выбор директора (из партнеров или привлечение третьего лица) и его функционал, ограничение полномочий и т.д.;
➖ порядок решения конфликтов.

Как распределить права и обязанности партнеров❓
Есть несколько способов: выделить каждому зону деятельности; предусмотреть взаимодействие по каждому вопросу и совместное принятие решений; распределить сферы применения сил - назначить одного ответственным за финансы и производство, а второго за управление и продажи.

Вопросы управления могут быть текущими, оперативными и базовыми, принципиальными для бизнеса. Нужно распределить, какие принимаются на общем собрании (и в каком порядке: простым или квалифицированным большинством), а какие единолично, кто инициирует сбор общего собрания по конкретным вопросам и готовит повестку дня.

Если зафиксировать процедуру принятия решений, легче будет найти ответственного. Правильное распределение ответственности в соответствии с возложенными обязанностями наиболее важный принцип партнерства и равенства в бизнесе.

#бизнес

8 пакет санкций

Спрашивается, где этот самый пакет санкций, и где обычный обыватель, предприниматель.

До определенного момента они точно далеко друг для друга.

Но до тех пор, пока не окажется, что российскому предпринимателю нужна юридическая помощь на территории ЕС и/или от местных юридических компаний.

Вот тогда и выяснится, что нужно разобраться.
1. Санкции запретили оказывать отдельные юридические услуги российским компаниям.
2. Запрет пока не абсолютный, а касается только компаний и только по вопросам, связанным со сделками и операциями (имхо).
3. Доступна помощь по вопросам, связанным с ведением споров, разбирательствами.
4. Санкции не касаются физических лиц.
5. Если так, то попытки организовать поставки не подсанкционных товаров и разобраться в национальном, европейском законодательстве теперь будет еще сложнее.
6. Также местные юридические компании могут просто отказываться от услуги, руководствуясь и принципом «как бы чего не случилось». Это если забыть про токсичность, репутационных издержки.
7. В любом случае издержки для конечного предпринимателя возрастают, впрочем как и конечного обывателя/потребителя.

Да, мы по-прежнему работаем с нашими партнерами в отдельных европейских странах. С учетом введенных ограничений.

Если есть вопросы, пишите.

#ветров, #юридическая_практика, #бизнес, #санкции

Победитель аукциона лишился контракта по вине антимонопольной службы

Госучреждение объявило аукцион на строительно-дорожные работы.

Участник аукциона, посчитав, что аукционная документация противоречит требованиям Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.

Антимонопольный орган посчитал доводы жалобы несостоятельными, однако провел внеплановую проверку, по результатам которой извещение о проведении аукциона и все последующие документы по закупке были отменены.

Впоследствии госучреждение заключило контракт с третьим лицом по правилам закупки у единственного поставщика, а победитель первоначального аукциона лишился своего контракта.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса России суд вправе признать предписание незаконным, если содержащиеся в нем меры ответственности явно несоразмерны нарушениям и крайне негативно повлияли на права и обязанности заявителя в его предпринимательской деятельности.

📂Фабула дела:
18 февраля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» опубликовало извещение о проведении электронного аукциона на ремонт автомобильной дороги. Начало подачи заявок – 18 февраля 2022 года, окончание – 01 марта 2022 года. Дата проведения процедуры подачи ценовых предложений – 01 марта 2022 года, подведение итогов и определение победителя – 02 марта 2022 года.

02 марта 2022 года определен победитель аукциона ООО «Урванское ДРСУ», дата заключения контракта со стороны подрядчика определена 09 марта 2022 года, со стороны заказчика – 14 марта 2022 года.

В этот же день участником закупки ООО «Диск Строй» в УФАС по КБР подана жалоба на действия комиссии по закупкам заказчика.

УФАС по КБР отказало в приятии жалобы, однако провело внеплановую проверку, по результатам которой 05 марта 2022 года приняло решение о наличии нарушений Закона о контрактной системе при проведении закупки и предписание об устранении этих нарушений.

В частности, УФАС предписало отменить протоколы составленные в ходе проведения аукциона, внести изменения в извещение о проведении аукциона и иные документы (определить новые даты проведения закупки).

15 марта 2022 года результаты аукциона отменены, а 01 апреля 2022 года ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» заключило контракт по результатам закупки у единственного поставщика с ООО «Ремонтно-строительная компания».

Победитель первоначального аукциона ООО «Урванское ДРСУ» обратился в арбитражный суд с иском об отмене решения УФАС по КБР.

Суд согласился с доводами Общества, признав решение и предписание УФАС незаконными и отменив их.

Дело в апелляции не рассматривалось.

На день вынесения решения ООО «Ремонтно-строительная компания» исполнило контракт в полном объеме, ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» подписаны акты приема-передачи и произведена оплата.

Судебный акт: Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года по делу № А20-998/2022.

🧑‍⚖Выводы суда:
1. Признание акта государственного органа незаконным возможно при наличии двух условий: его несоответствие закону и нарушение этим актом прав и интересов заявителя в предпринимательской деятельности.
2. Доказать не только соответствие оспариваемого акта закону, но и правомерность оснований для его принятия – обязанность государственного органа.
3. Решение об отмене протоколов проведенного аукциона, а фактически – о проведении новой закупки, должно быть соразмерно нарушению и не может повлечь причинение явно большего ущерба.

📝Комментарии:
✔Решение отменяло результаты аукциона. Победитель потерял право на подписание контракта и возможность получить прибыль в результате выполнения работ по договору. С одной стороны, такое решение очевидно затрагивает права и интересы Общества в его предпринимательской деятельности. С другой – дает основание задаться вопросом об упущенной выгоде.
✔Решение госоргана об отмене аукциона должно основываться не только на обосновании допущенных нарушений, но и учитывать объемы закупаемых работ и заинтересованность в них для конечного потребителя - общества.

#юридическая_практика

Бесполезная работа

Порой сваливается неприятная, ненужная, бесполезная работа.

Кажется, что она не должна выполняться мною.

Я выше, лучше и есть куча других людей, которые это могут сделать. Особо, когда эти задачи вне юридической функции.

Возможно так это есть.
Возможно.

Но что я вижу сейчас:
1. Каждая задача дает шансы заработать для компании.
2. Каждая задача дает последующие или дополнительные продажи.
3. Каждая задача дает прокачку меня как переговорщика, продажника и пр.
4. Каждая задача имеет эффект не только в краткосрочную перспективу, но и в долгосрочную.
5. Каждая задача является только частью более общей картины, но не всегда в моменте у меня хватает времени понять всю картину. Но я не спешу и даю себе время услышать/увидеть/прочувствовать. Картинка сложится.
6. Каждая задача дает контакты, связи, знакомства, людей, называйте это нетворкингом. Но все это работает не в короткую. Мы живым не только сегодняшним днем.
7. Точно уверен ли я, что теперь свалившаяся задача является ненужной? Уже нет.

#бизнес, #ветров

Проблемы и ошибки корпоративного договора

Привлечение стороннего капитала для развития бизнеса - рискованное мероприятие. Ошибки при этом неизбежны, особенно в начале. Однако риски можно постараться минимизировать.

Разберем, самые распространенные ошибки, которые допускают молодые предприниматели при заключении инвестиционного договора.

🔺Первая ошибка: Кто автор такого договора? Кто дает деньги, тот и платит?
Составлением корпоративного договора занимается преимущественно тот, кто дает деньги.

Услуги хороших корпоративных юристов по разработке документации стоят достаточно дорого. Ведь это не просто договор, для которого можно взять "рыбу" из Интернета. Для начала взаимодействия важна общая договоренность об инвестициях, для эффективного сотрудничества - составление работающего или просто выгодного контракта.

🔺Вторая ошибка. Перевод бизнеса в иностранную юрисдикцию. Спрашивается, а вы уверены, что способны в этой иностранной юрисдикции защищать свои активы?

Чаще всего инвестиции осуществляются путем продажи доли в компании. Экономическая ситуация такова, что участие в российской организации отечественным инвесторам малоинтересно. Самое большое, что можно получить от них - 2-3 миллиона рублей. Серьезные инвесторы объяснят, что перспективен только международный рынок, где меньше формальностей и больше крупных игроков с солидными капиталами.

🔺Третья ошибка. Передача споров в иностранные арбитражные суды.
Стандартный пункт договора - выбор суда для разрешения споров при возникновении разногласий между партнерами. В России тоже есть арбитражные суды, но в ходе подготовки акционерного соглашения предпринимателю разъяснят, что это несерьезно - доверять им, когда есть международные, намного более гуманные и справедливые.

🔺Четвертая ошибка. Уступки и еще раз уступки.
Нельзя идти на поводу у инвестора во всем, слишком большое количество уступок при составлении акционерного соглашения приводит к ущемлению интересов бизнеса. Утверждение из серии "спасибо, капитан очевидность", а на самом деле как этого избежать, если документ составляет инвестор за свои (якобы) деньги.

🔺Пятая ошибка. Отказ от поста генерального директора.
Не исключено, что инвестор предложит уступить пост руководителя более эффективному и опытному кандидату. Конечно, только в целях создания большой корпорации.

И предприниматель уже склонен согласиться и это будет фатальная его ошибка. Все вышеперечисленные исправить реально, эту - нет.

Учитывая все проблемы и сложности - стоит ли вообще привлекать инвестора❓❓❓
Каждый решает самостоятельно. Но бизнес есть бизнес, и инвестор - не меценат, это такой же предприниматель, заинтересованный в своей выгоде. Только он зарабатывает на вложении средств. Если он решит, что выгодно продать долю, он ее продаст без зазрения совести.

#управление #бизнес

Как расторгнуть договор? Варианты и последствия расторжения

Расторжение договора – важная для его сторон опция. Поэтому сегодня мы решили разобрать варианты, как можно расторгнуть договор.

▶️ Вариант 1. Отказ от договора (исполнения договора).
Тут важно отметить, что нужно разделять расторжение договора и отказ от исполнения (последствием которого также является расторжение договора).

Итак, ст. 450.1 ГК РФ предусматривает возможность в одностороннем порядке отказаться от договора, с обязательным уведомлением об этом своего контрагента.

Основаниями для отказа может быть нарушение условий договора либо закона, отражающееся на исполнении обязательства по договору. При этом, право на отказ должно быть прямо предусмотрено в договоре или законе, поскольку по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

▶️ Вариант 2. Расторжение по соглашению сторон.
Данный способ является наиболее цивилизованным способом прекращения взаимных обязательств.

Стороны вправе согласовать условия, предусматривающие порядок оформления соглашения о расторжении договора и указать их в документе.

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Как правило, это простая письменная форма.

▶️ Вариант 3. Расторжение договора в судебном порядке.
Итак, когда это необходимо:
➖когда одна из сторон существенно нарушает договор (то есть наносит контрагенту такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора);
➖когда действие другой стороны нарушает положение договора, предусматривающее расторжение в виде одного из возможных последствий, и односторонний отказ от договора не предусмотрен. При этом вторая сторона не хочет расторгать договор по соглашению во внесудебном порядке;
➖когда произошло существенное изменение обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора.

Последствия расторжения договора 🔽
Расторжением договора прекращаются обязательства сторон.

Если стороны обоюдным соглашением расторгли договор, то он прекращается с момента заключения этого соглашения, если расторжение проходило через суд, то с даты вступления в силу решения суда.

По общему правилу, стороны не возвращают друг другу то, что было получено при действии договора, но можно прописать это условие в договоре или в соглашении о расторжении договора (или же в мировом соглашении, если на этапе судебного разбирательства стороны решат его заключить).

❗️Важно также знать, что если одна из сторон получила по договору явно неравноценное встречное предоставление, то она может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Можно эти требования объединить и с требованием о расторжении договора.

#бизнес

Бишкек

Находясь в Бишкеке встретил супер быструю регистрацию юрлиц. 3-6 часов. При этом 6 часов для нерезов и по факту было готово за 5 часов.

Взыскание убытков с арендодателя, расторгнувшего договор

Даже если предприниматель в полном соответствии с законом получил все разрешения, оформил договоры и добросовестно приступил к реализации строительства, возможны неприятные сюрпризы.

📂Фабула дела:
ООО была предоставлена в аренду городская земля с целью возведения малоэтажной многоквартирной жилой застройки. Арендодателем выступил исполнительный орган городской администрации, он же выдал и разрешение на строительство. Застройщик привлек множество подрядчиков. Заключил с ними договоры на выполнение авторского надзора, проектных и монтажных работ и пр. Строительство активно продвигалось. Однако при проведении прокуратурой проверки законности выданного разрешения, оказалось, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне. Разрешение было отозвано. А арендодатель обратился с иском о признании договора аренды земли ничтожным. Требование удовлетворили, были применены последствия недействительности сделки, и ООО обязали возвратить спорный земельный участок в муниципальную собственность. Работы по строительству МЖД были прекращены. Обязательства перед подрядчиками на общую сумму около 35 млн. руб. застройщик выполнить не смог. Все эти долги были просужены. ООО посчитало, что взысканные обязательства являются для него убытками, возникшими по вине арендодателя земельного участка. О компенсации в добровольном порядке сторонам договорится не удалось.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2022 № Ф06-20949/2022 по делу № А65-26090/2021

🧑‍⚖Выводы суда:
1. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно произвести для восстановления нарушенного права. Последнее должно быть обосновано и подтверждено.
2. Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
3. Суд, рассматривавший иск о признании договора аренды земли недействительным, установил, что она находится в санитарно-защитной зоне скотомогильника.
4. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках.
5. Ответчик, в нарушение закона, предоставил истцу в аренду под строительство участок, не предназначенный для этой цели. Эти действия в дальнейшем повлекли причинение убытков истцу.
6. Истцом доказана совокупность условий, необходимых для возмещения убытков:
- наличие неправомерных действий арендодателя при распоряжении спорным имуществом, ставших причиной ущерба истца;
- вина ответчика в ненадлежащем исполнении требований закона;
- доказанный решениями судов с подрядчиками размер убытков.

📝Комментарий:
✔ Несмотря на то, что позиция истца признана обоснованной, информацию о наличии в 500 м от места строительства сибиреязвенного скотомогильника возможно было получить до начала строительства.
✔ Отметим, что дело содержит важный прецедент. Арендатор признается слабейшей стороной при невозможности использования арендованного имущества в силу правовых ограничений, о которых не было известно на момент совершения сделки.
✔ При том, что в этом деле прямая вина исполнительного органа власти была убедительно доказана всеми тремя инстанциями, в судебных актах содержится интересная оговорка. Указано, что муниципальное образование не является непосредственным причинителем вреда, однако выступает субъектом ответственности.

#юридическая_практика

Приветствуем вас на канале юрфирмы «Ветров и партнеры». Вы попали в нужное место. Место, где можно получить ответы на волнующие вопросы и просто найти приятную компанию.

🔺Для кого наш канал?
Для предпринимателей и юристов.

🔺Кто мы и чем занимаемся?
Наша фирма специализируется на ведении судебных, налоговых, корпоративных и прочих споров, а также по сопровождению бизнеса, охране и защите интеллектуальной собственности, защите активов.

Фирма не однократно попадала в рейтинги Право.ру-300, ИД "Коммерсант", Best Lawyers и Деловой квартал. А наши юристы регулярно участвуют в качестве экспертов и авторов в разных средствах массовой информации.

🔺 Что тут интересного?
ТОП 🔝 публикаций на канале:
1⃣ Правила успешного бизнеса: общие правила и проблемы, о которых необходимо помнить каждому предпринимателю.
2⃣ Сила окружения: саммари по книге Максима Фельдмана "Сила окружения". О нетворке и том, как его организовать, получать удовольствие и сделать частью своей личной жизненной стратегии.
3⃣ Клиент всегда врет: почему так происходит и почему в команде работать проще?
4⃣ Выигрыш: что нужно для успеха?
5⃣ Бизнес в кризис: топ 10 неотложных задач для защиты бизнеса.

🔺 Навигатор по каналу
➡ #бизнес, #управление - полезные материалы, касающиеся бизнеса, советы по управлению компанией
➡ #кейс - наши успешно завершенные проекты
➡ #юридическая_практика - самые актуальные дела из судебной практики с нашими комментариями
➡ #саморазвитие - затрагиваем темы, заставляющие подумать
➡ #ветров - комментарии, высказывания на различные темы от управляющего партнера юрфирмы Виталия Ветрова

🔺 Наши контакты
сайт: https://vitvet.com/
телефон: +7 (383) 310-38-76
эл. почта: info@vitvet.com

Ошибки при отчуждении доли в обществе

Доли в уставном капитале могут переходить к другим лицам на основании сделок, в порядке правопреемства или по другим основаниям.

Представляем обзор часто встречающихся «способов» нажить себе проблемы при совершении сделок с долями в виде признания таких сделок недействительными.

1⃣ Нарушение правила о преимущественной покупки доли другими участниками/акционерами.
Участник, желающий продать свою долю (акции) в УК, в обязательном порядке должен предложить ее другим участникам – прежде чем отчуждать третьим лицам. Во всяком случае, так сказано в законодательство об ООО и АО. Но если очень хочется, то можно – так считают лица, пренебрегающие данным правилом. Что, в свою очередь, приводит к оспариванию таких сделок и переводу прав и обязанностей по договору на заинтересованного участника.

2⃣ Оформление продажи доли посредством притворных сделок.
Участниками гражданского оборота предпринимаются разнообразные попытки обойти правило о праве преимущественного приобретения доли (акций) другими участниками. Один из видов ухищрений – оформить фактическую продажу доли с помощью цепочки других сделок.

3⃣ Не удостоверение сделки у нотариуса.
Сделка по отчуждению доли должна быть удостоверена нотариально. За исключением ряда случаев. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность такой сделки.

4⃣ Отчуждение неоплаченной доли.
Еще один беспроигрышный вариант сделки с долями, обреченной на провал, это отчуждение доли, которая не оплачена/оплачена не полностью. В силу прямого законодательного запрета неоплаченная доля (часть доли) в уставном капитале общества не может быть предметом сделок.

5⃣ Фальсификация документов об отчуждении доли.
Как поступить участнику общества/директору, если партнер по совместному бизнесу перестал устраивать принимаемыми решениями или действиями? Многие участники будущих судебных разбирательств полагают, что лучший выход - сфальсифицировать документы об отчуждении доли. Мало того, что сфальсифицированные документы (сделки, решения общих собраний) оспариваются в арбитражном суде с проведением почерковедческой экспертизы, установленный факт фальсификации подписи может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.

❗Как видно, вариантов много и это далеко не все. Бывают и неправильно оформленные оферты; отчуждение долей, которые по каким-либо причинам не принадлежат продавцу на момент совершения сделки; отсутствие согласия участников на отчуждение доли третьему лицу, если такое согласие предусмотрено уставом и т.д.

Прежде чем совершать подобные действия – сознательно или неосознанно, стоит хорошо подумать, ведь время, средства и нервы, затраченные на затяжные корпоративные конфликты, могут быть несопоставимы с результатом, полученным цивилизованным путем. Впрочем, цивилизации бывают разными.

#бизнес #управление

Доводы

Недавно в очередной раз обсуждали с коллегами как лучше структурировать доводы, возражения в подготавливаемых документах.

Любая переписка, процессуальные доки и пр.

Предположим, что большинство читающих документы считает так:
1. Самый первый довод - он же самый сильный.

2. Второй довод - менее сильный и так далее.


Если же взять и поменять, как минимум, второй с первым, получим ли усиление второго более слабого довода только его новым расположением? А второй усилим уже базовой силой, наполнением первого? дальше можно также сделать, можно и с последним поиграться)

Что думаете? Сработает?🙂

#юридическая_практика, #бизнес, #команда, #мынужны, #ветров

Дело о нарушении предварительного договора стало исследованием притворной сделки

В рассматриваемом деле стороны договорились об отложенных обязательствах. Но когда наступил срок исполнения, одна из сторон попыталась оспорить сделку из-за порока формы. Суды выяснили, что соглашение имело совсем другую правовую природу, нежели считали участники.

📂Фабула дела:
Граждане Ш. и В. в простой письменной форме заключили сделку со следующими условиями. В. продает супруге Ш. часть своей доли в ООО (10%) за номинальную стоимость в 1000 рублей. Взамен Ш. обязуется в течение 2,5 лет бесплатно передать В. аналогичную долю во вновь созданной компании такого же профиля, в противном случае – выплатить В. 3 млн. рублей. Свою часть договора В. исполнил сразу после его заключения. В тот же день у нотариуса была оформлена купля-продажа доли В. в пользу жены Ш. Когда срок для выполнения обязательств Ш. подошел к концу, он их не исполнил, а обратился в суд с требованием о признании изначального соглашения недействительным. В качестве основания истец указал несоблюдение формы сделки. По его мнению, это был предварительный договор продажи доли в ООО, а значит он, также, как и сама продажа, должен был быть нотариально заверен.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 № Ф03-3579/2022 по делу № А73-14511/2021

🧑‍⚖Выводы суда:
1. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и условия основного договора. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, иначе он – ничтожен.
2. При этом оспариваемое соглашение нельзя считать предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Оно устанавливает лишь обязательства сторон при возникновении определенных обстоятельств. Поэтому данная сделка нотариальному заверению не подлежала.
3. Кроме того, о недействительности сделки не имеет право заявлять лицо, которое своим поведением давало основания другим сторонам полагаться на ее действительность.
4. Заявляя о ничтожности спорного соглашения, истец действует недобросовестно. Очевидно, что он стремится избежать выполнения обязательств.

📝Комментарий:
✔ Данное дело интересно рассмотреть в связке с другим - А73-599/2022. Это иск зеркальный – от В. к Ш. Не получив в установленный срок ни доли в другой фирме, ни денег, В. также решил обратиться за судебной защитой. Что примечательно, он выбрал такой же способ защиты – признание недействительной сделки (только не изначальной, а купли-продажи доли), а также взыскание с обоих супругов Ш. 3 млн. рублей.
✔ В деле А73-599/2022 В. предложил суду считать договор купли-продажи доли притворной сделкой. Суды с ним согласились из-за явной несоразмерности обязательств Ш. и уплаченной в пользу В. номинальной стоимости его доли. Они установили, что действительная воля сторон была направлена на отчуждение доли В. за 3 млн. рублей либо за такую же долю. В связи с этим взыскиваемые 3 млн. рублей являются не штрафом за неисполнение условий договора, а альтернативным обязательством.
✔ Договор купли-продажи, а также предварительное соглашение - ничтожны как притворные и прикрывающие договор приобретения. В судебных актах по делу А73-599/2022 упоминалось также рассматриваемое выше дело. Было указано, что отказ в признании ничтожным соглашения ввиду отсутствия порока формы не исключает признание его ничтожным ввиду порока воли.
✔ Ш. апеллировал к тому, что признание сделки ничтожной не может приводить к взысканию с него 3 млн. рублей, ведь должна быть просто реституция. Довод был отклонен, поскольку уплата этой суммы соответствовала действительной воле сторон при заключении соглашения. Требования В. были удовлетворены.
✔ В процессе по иску В. к Ш. суды также несколько раз упоминали недобросовестное поведение последнего, установленное в деле о пороке формы. Это также повлияло на результат рассмотрения. Таким образом, желание оставить контрагента с носом, да еще по притворной сделке, вернулось бумерангом.

#юридическая_практика

Риск-профиль участника спора

В инвестициях есть деление инвесторов на квалифицированных и обычных. Первым дозволено большее количество бумаг, видов активов.

Также инвестору присваивается определенный вид инвестиционного профиля.
Агрессивный, умеренный и консервативным.

Вид профиля влияет на уровень возможного риска, прибыли и потерь.

На мой взгляд, такую классификацию можно использовать в работе по судебным спорам для лучшего донесения до клиентов из возможностей и тех инструментов, которые есть или могут применяться в деле.

Допустим, если клиент как участник спора считает неприемлемым увеличение судебных расходов, то тогда ему может быть невыгодна дорогостоящая экспертиза, либо привлечение профильных специалистов для получения суждений по делу (обычный, консервативный).

Либо если клиент понимает, что ради возможного успеха, он готов даже при небольшой вероятности на него, все равно рискнуть, так как конечный результат кратно окупит любые вложения (квалифицированный, агрессивный).

Хотя мне больше нравится, когда такая классификация облегчает процесс формулирования целей по проекту, судебному делу или сделки. А в последующем упрощает процесс выбора и использования инструментов для их достижения.

Естественно, что использовать классификацию можно не только в отношении клиентов, но и самих юрфирм/юристов.

Наверное сложно ожидать, что при консервативном обычном клиенте агрессивный квалифицированный юрист будет востребован, а сам клиент будет от работы последнего получать нужное.

#ветров, #бизнес, #юридическая_практика

Запрет на выход из состава участников ООО

Устав ООО может полностью запрещать выход из состава участников, либо устанавливать определенные условия для подачи такого заявления.

Как устанавливается запрет на выход❓
Общие правила исключения из состава учредителей Общества есть в Федеральном законе № 14-ФЗ. Право участника на выход может ограничиться положениями устава. Такие ограничения можно установить:
➖ при регистрации нового юридического лица, когда утверждается первоначальная версия устава;
➖ в процессе деятельности фирмы, если изменения в учредительный документ единогласно одобрят все собственники.

Если указанное ограничение закреплено в учредительном документе, его нельзя отменить в одностороннем порядке. Собственник, который решил покинуть компанию, будет вынужден договариваться с остальными участниками, добиваться внесения изменений в устав.

Варианты запрета на выход
Есть несколько вариантов введения ограничений на выход из числа собственников компании.

В содержании учредительного документа можно указать:
🔸полный запрет для всего состава собственников фирмы, вне зависимости от оснований подачи требования;
🔸 предоставление права только для лиц, чья доля в уставном капитале организации составляет не более или не менее определенного размера (например, до 5% в уставном капитале);
🔸 возможность подачи заявления о выхождении из ООО только при наступлении определенных условий (например, не ранее чем через 1 год работы предприятия);
индивидуальный порядок принятия решений, когда требование выходящего члена должно единогласно одобрить общее собрание.

Можно ли обойти запрет❓
Если уставом запрещено выходить из членов Общества, напрямую обойти это положение нельзя.

Планируя выйти из ООО, собственник может договориться о внесении изменений в учредительный документ, утверждения их на собрании, регистрации через ИФНС. После прохождения этих процедур ограничение будет снято, а ходатайство вновь рассмотрит общее собрание.

Также можно воспользоваться положениями статьи 93 ГК РФ. Она допускает вариант с выкупом доли в уставном капитале, если участник заявит такое требование.

#бизнес #управление