Если грибники опаздывают, грибы как и люди стареют и становятся совсем седыми. Только каменные грибы не боятся старости. Михаил Кудин.
Forwarded from Минприроды Краснодарского края
СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ С АО ПДК «АПШЕРОНСК»
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд региона с иском о взыскании с арендатора в пользу министерства неустойки за неисполнение условий договоров аренды лесного участка и возврат их министерству в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края министерству в исковых требований было отказано.
Министерство направило обращение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, а также передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом судебным актом определено, что судами первой и апелляционной инстанций не дано правовой оценки доводам министерства о том, что при нарушении арендатором существенных условий договоров аренды они подлежат расторжению в рамках гражданско-правовых отношений.
#СУД #ДОГОВОР #ЛЕСНЫЕУЧАСТКИ #АПШЕРОНСК #МИНПРИРОДЫКК
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд региона с иском о взыскании с арендатора в пользу министерства неустойки за неисполнение условий договоров аренды лесного участка и возврат их министерству в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края министерству в исковых требований было отказано.
Министерство направило обращение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, а также передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом судебным актом определено, что судами первой и апелляционной инстанций не дано правовой оценки доводам министерства о том, что при нарушении арендатором существенных условий договоров аренды они подлежат расторжению в рамках гражданско-правовых отношений.
#СУД #ДОГОВОР #ЛЕСНЫЕУЧАСТКИ #АПШЕРОНСК #МИНПРИРОДЫКК
Forwarded from tuapse_info ТуапсеИнфо (Хот Валера)
Туапсинская вертикаль чиновников дала заднюю, но интернет все помнит.
Немного окунемся в историю не так давно минувших дней. 2 сентября в краевой администрации состоялось совещание по беспредельному распилу земель, таким-же застройке, торговле и курортному сезону.
Одним из вопросов департамента архитектуры края был перевод 13-ти жилых домов в Голубой бухте в гостиницы. Решение приняла межведомственная комиссия администрации района во главе с заместителем главы Мамлаем А.С.
Удивительное то, какое ненаигранное и удивленное лицо сделал и.о. главы Сергей Сидоренко когда ему сообщили, что именно он подписал 11.07.2022 г. распоряжение N88 по переводу. В тот день туапсинские чиновники смотрели друг на друга и в итоге установили виновника этого нелепого случая которым оказался Мамлай.
После замечания и нашего обращения в адрес главы распоряжение отменили, но это всего лишь полумера. Самое легкое это отменить незаконное решение либо документ, но кто раберется в коррупционности такого решения.
Для СО СКР задача.
Немного окунемся в историю не так давно минувших дней. 2 сентября в краевой администрации состоялось совещание по беспредельному распилу земель, таким-же застройке, торговле и курортному сезону.
Одним из вопросов департамента архитектуры края был перевод 13-ти жилых домов в Голубой бухте в гостиницы. Решение приняла межведомственная комиссия администрации района во главе с заместителем главы Мамлаем А.С.
Удивительное то, какое ненаигранное и удивленное лицо сделал и.о. главы Сергей Сидоренко когда ему сообщили, что именно он подписал 11.07.2022 г. распоряжение N88 по переводу. В тот день туапсинские чиновники смотрели друг на друга и в итоге установили виновника этого нелепого случая которым оказался Мамлай.
После замечания и нашего обращения в адрес главы распоряжение отменили, но это всего лишь полумера. Самое легкое это отменить незаконное решение либо документ, но кто раберется в коррупционности такого решения.
Для СО СКР задача.
Forwarded from 🤬Полтавская против свалки✊
Встать: суд идет!
10 октября 2022 года в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось судебное заседание по исковому заявлению администрации МО Красноармейский район к ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района.
Юрист администрации не смог пояснить фактически ничего - ни срока действия лицензии ООО МП «ЖКХ», ни формы и направления деятельности, осуществляемой ответчиком на территории полигона. Его схему представитель администрации также не удосужился подготовить и, соответственно, представить суду, а равно и пояснить, где находится канал, который загрязняется.
На вопросы судьи: «Почему сама администрация не проводила экспертизы и не делала никаких запросов?» - внятного объяснения от юриста также не последовало. А уж о том, чтобы аргументированно ответить на главные вопросы суда и ответчика: «Какой нормой права закрепляются исковые требования, заявленные администрацией МО Красноармейский район «О закрытии полигона»? Почему администрация района никак не реагирует, в рамках своих полномочий арендодателя земельных участков, которые эксплуатируются с грубейшими нарушениями действующих договоров аренды и законодательства?» - не было и речи. Администрация муниципального образования в лице своего представителя так и не смогла объяснить суду: в чем же конкретно нарушает действующее законодательство ООО МП «ЖКХ», и на каких конкретных основаниях администрация требует закрыть полигон.
Основной довод администрации района в судебном процессе сводился к следующему:
✓ в районе нарастает «социальная напряженность» по поводу работы свалки;
✓ администрация района «вынуждена как-то реагировать»;
✓ люди перегораживают трассы и выходят на митинги.
Однако к работе самой свалки у администрации претензий нет, так как ООО МП «ЖКХ» осуществляет деятельность в соответствии с лицензией. Администрация не знает: существует ли загрязнение вод оросительных каналов, и надеется выяснить это в судебном процессе. Комментарии, как говорится, излишни…
В ответном слове ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района указало суду, что требование администрации о закрытии полигона заявлено ненадлежащим образом и не может быть удовлетворено. Ну и тут их можно понять: неаргументированное, безграмотное невнятное бормотание, исполненное юристом администрации, можно назвать как угодно, но только не профессиональным представлением дела в суде. Разумеется, эта «ария Красноармейского гостя» была очень на руку ответчику.
Особого внимания заслуживает тот факт, что ООО МП «ЖКХ» предоставило в суд ответ из ФБУ "УПРАВЛЕНИЕ "КУБАНЬМЕЛИОВОДХОЗ" от 22 сентября 2022 года. Согласно ему, ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района никаких загрязнений канала не допускает, а вода в нем не нуждается в проверке, так как конкретно этот канал не используется для орошения полей.
Третье лицо – «Зерновая компания Полтавская» - указала на то, что рядом с ее землями свалка не находится, и нисколько не мешает работе предприятия. А воду «Зерновая компания Полтавская» берет из каналов, но других. И вообще - на выращивание сельхозкультур свалка никак не влияет, так как поля «Зерновой компании» находятся совсем в другом районе. При этом ни схему каналов, ни схему размещения полей относительно свалки «Зерновая компания Полтавская» не представила. Видимо, ее руководство посчитало, что его словам суд должен поверить просто по факту наличия красивых глаз.
Вобщем - всё прошло ожидаемо и предсказуемо.
Говорят, что история повторяется дважды: первый раз – в виде трагедии, а второй – в виде фарса. В нашем случае фарс длится в режиме non-stop, уверенно превращаясь в трагикомедию.
Теперь ждём оглашения даты следующего заседания. Интересно: это представление будет в каком жанре?..
10 октября 2022 года в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось судебное заседание по исковому заявлению администрации МО Красноармейский район к ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района.
Юрист администрации не смог пояснить фактически ничего - ни срока действия лицензии ООО МП «ЖКХ», ни формы и направления деятельности, осуществляемой ответчиком на территории полигона. Его схему представитель администрации также не удосужился подготовить и, соответственно, представить суду, а равно и пояснить, где находится канал, который загрязняется.
На вопросы судьи: «Почему сама администрация не проводила экспертизы и не делала никаких запросов?» - внятного объяснения от юриста также не последовало. А уж о том, чтобы аргументированно ответить на главные вопросы суда и ответчика: «Какой нормой права закрепляются исковые требования, заявленные администрацией МО Красноармейский район «О закрытии полигона»? Почему администрация района никак не реагирует, в рамках своих полномочий арендодателя земельных участков, которые эксплуатируются с грубейшими нарушениями действующих договоров аренды и законодательства?» - не было и речи. Администрация муниципального образования в лице своего представителя так и не смогла объяснить суду: в чем же конкретно нарушает действующее законодательство ООО МП «ЖКХ», и на каких конкретных основаниях администрация требует закрыть полигон.
Основной довод администрации района в судебном процессе сводился к следующему:
✓ в районе нарастает «социальная напряженность» по поводу работы свалки;
✓ администрация района «вынуждена как-то реагировать»;
✓ люди перегораживают трассы и выходят на митинги.
Однако к работе самой свалки у администрации претензий нет, так как ООО МП «ЖКХ» осуществляет деятельность в соответствии с лицензией. Администрация не знает: существует ли загрязнение вод оросительных каналов, и надеется выяснить это в судебном процессе. Комментарии, как говорится, излишни…
В ответном слове ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района указало суду, что требование администрации о закрытии полигона заявлено ненадлежащим образом и не может быть удовлетворено. Ну и тут их можно понять: неаргументированное, безграмотное невнятное бормотание, исполненное юристом администрации, можно назвать как угодно, но только не профессиональным представлением дела в суде. Разумеется, эта «ария Красноармейского гостя» была очень на руку ответчику.
Особого внимания заслуживает тот факт, что ООО МП «ЖКХ» предоставило в суд ответ из ФБУ "УПРАВЛЕНИЕ "КУБАНЬМЕЛИОВОДХОЗ" от 22 сентября 2022 года. Согласно ему, ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района никаких загрязнений канала не допускает, а вода в нем не нуждается в проверке, так как конкретно этот канал не используется для орошения полей.
Третье лицо – «Зерновая компания Полтавская» - указала на то, что рядом с ее землями свалка не находится, и нисколько не мешает работе предприятия. А воду «Зерновая компания Полтавская» берет из каналов, но других. И вообще - на выращивание сельхозкультур свалка никак не влияет, так как поля «Зерновой компании» находятся совсем в другом районе. При этом ни схему каналов, ни схему размещения полей относительно свалки «Зерновая компания Полтавская» не представила. Видимо, ее руководство посчитало, что его словам суд должен поверить просто по факту наличия красивых глаз.
Вобщем - всё прошло ожидаемо и предсказуемо.
Говорят, что история повторяется дважды: первый раз – в виде трагедии, а второй – в виде фарса. В нашем случае фарс длится в режиме non-stop, уверенно превращаясь в трагикомедию.
Теперь ждём оглашения даты следующего заседания. Интересно: это представление будет в каком жанре?..
К огромному своему удивлению, в процессе обследования Туапсинского памятника природы "Дендропарк" выяснили, что на территории его растут и секвойя и даже мамонтовое дерево - секвоядендрон. Секвоя вечнозелёная (Sequoia sempervirens (D. Don) Endl.). Высокое, прямоствольное, однодомное, вечнозелёное дерево высотой до 30 м, с диаметром ствола 100 см. Крона узкоконусовидная, радиусом 4,7 м образованная редкими и тонкими, поникающими ветвями. Шишки висячие, овальные, с 14-26 щитовидными чешуями. Хвоя зелёная, двухрядная, уплощённо-игловидная (тиссоподобная). Возраст дерева (по нашим предположениям) более 100 лет.Опять же предположительно посаженная в момент существования дачи барона Штейнгеля (имение «Туишхо»). Кора дерева очень мощная, волокнистая и негорючая, красно-коричневая, отслаивающаяся прядями.