Привет, друзья!
Сегодня я хочу поговорить о том, насколько важны метафоры в нашей жизни. Это не просто красивые обороты речи — это мощный инструмент, который помогает лучше понять сложные вещи и найти новые подходы к старым задачам. Метафоры соединяют абстрактное с конкретным, помогая взглянуть на ситуацию под другим углом, особенно когда кажется, что вдохновение уходит.

Мы используем метафоры постоянно, даже не задумываясь об этом. Когда мы говорим, что "утонули в делах" или “белее”т парус одинокий, мы не просто выражаем эмоции — мы передаём суть того, что происходит. В творчестве и бизнесе метафоры могут стать тем ключом, который открывает двери к новым идеям, когда привычные способы решения задач уже не работают.

Как часто вам казалось, что вы зашли в тупик? В такие моменты именно образное мышление — способность видеть метафоры вокруг — помогает найти новый путь. Метафора может стать мостом между вашей проблемой и её решением, показывая вам то, что не видно сразу.


Как-то на одном из моих воркшопов о креативным мышлении в аудитории были владельцы бизнеса и сначала они были настроены довольно скептически.

 Из зала прозвучал вопрос.

— Простите, но разве это всё нужно нам, бизнесменам? — У нас другие задачи. Нам нужно эффективность повышать, а не искать вдохновение.


Зал замер. Возникло напряжение, и чувствовалось, что некоторые из участников в зале начали соглашаться с ним.

— Как вас зовут, спросил я.

— Олег.

— Олег, я понимаю ваши сомнения. Творчество может казаться чем-то далеким от бизнеса, где всё подчинено правилам и цифрам. Но давайте рассмотрим вашу ситуацию. Вы ведь работаете над разработкой новых продуктов, так?

— А как вы разрабатываете эти продукты? — продолжил я. — Неужели всё сводится к цифрам и отчетам? Или все-таки, чтобы создать что-то новое, вам нужны свежие идеи, новые подходы, другой взгляд на привычные задачи?

Олег немного задумался, но его выражение оставалось скептическим.

— Допустим, — сказал он. — Но как образы и креативность связаны с бизнес-решениями?

— Хороший вопрос, — ответил я. — Представьте себе, что ваша компания разрабатывает новое оборудование, но вы постоянно опираетесь на старые шаблоны. Да, это эффективно, но как долго? Чтобы стать лидером, вам нужны нестандартные решения. А нестандартные решения рождаются не в цифрах — они рождаются в образном мышлении. В том, что вы замечаете и интерпретируете мир по-новому. То, что сейчас кажется "лишним" — это та самая энергия, которая раздвигает границы привычного.

Тогда я предложила всем участникам небольшое упражнение: визуализировать сложную бизнес-задачу в виде метафоры. Олег неохотно, но всё же согласился.

⁃ Олег у Вас есть хобби?
⁃ Нет, я в детстве занимался яхтингом, но сейчас бросил
⁃ Я нарисовал на доске яхту.
— Теперь представьте вашу бизнес-модель как яхту которая движется по воде, цель нам видна, но она довольно далеко, ветер спал и паруса обвисли , опишите элементы вашей задачи и мы все вместе поможем их перенести на образ

Спустя некоторе время Олег описал как большая белая яхта плывет по воде и это озеро и они хотя выйти в океан, но ветер спал.


⁃ И вы неистово начинаете грести руками подсказываю я и тратите огромное количество физических и нервных сил

-Да. Но получается если мы на яхте, то прямой путь не самый близкий, нам нужно посмотреть где есть ветровые потоки - это видно на воде и развернуть нос от цели и тогда чуть медленнее, но мы все равно придем к цели.  Без метафоры - это кажется диким решением и идущим в разрез нашей цели.

Он усмехнулся и пожал мне руку.

Пришедший образ помог через него осознать ситуацию и дал новый взгляд на ситуацию.

Источником образа стал я, но также этим источником может стать мир вокруг вас, ваше хобби, фильм или даже чтение этого канала. Важно чтобы в этот момент вы были внимательны и если вас волнует какой-то вопрос вы не должны залипать на погружение в него, а нашли бы образ как о нем подумать через этот образ.

Ваши лайки помогают развиваться этому каналу и мне❤️

#прокреативность

//На фото тот самый воркшоп

Когда я впервые пообщался с искусственным интеллектом, меня поразило, что он не просто выплевывает сразу весь набор мыслей, а порционно выдает их по словам. В первый момент общения с ним у меня возникло ощущение драмы. Мне это напомнило мое первое общение с операционной системой DOS или UNIX — те времена, когда нужно было помнить кучу команд, чтобы что-то попросить у компьютера, и за это все вокруг считали тебя магом и программистом. 🤷‍♂️

Сейчас боты на ИИ заполнили наш мир, и, честно говоря, я совсем недоволен тем, что из них сделали программисты. Они слишком рациональны и бездушны, а иногда даже тупы. Однако как мы можем так просто сказать это о ботах, если гораздо сложнее говорить о человеке? Весь вопрос в том, как и почему мы начинаем считать что-то живым, а что — нет. Кстати, в последнее время не зря некоторые философы утверждают, что вокруг нас много не людей, а ботов.

Понятно, что наш мир стремится к максимальной рациональности не только в делах, но и в общении, полностью игнорируя нашу творческую составляющую. Это проявляется в беседе, ведь в общении с человеком мы оживаем только тогда, когда становимся со-творцами. Да, понимаю, есть разные ситуации общения, но у нас всегда есть история диалога с любым нашим контактом, и именно это является нашим совместным творением и главным знаковым маркером того, насколько глубоко мы пускаем человека в свою жизнь — и пускаем ли вообще.

Давайте чуть подробнее.

### Пример диалога с элементами со-творчества:
Человек: "Что такое квантовая физика?"
ИИ: "Представь себе, что ты гуляешь по саду и вдруг видишь растение, которое одновременно и цветёт, и не цветёт. Оно существует в двух состояниях сразу — как загадочный бутон квантового мира."
Человек: "Звучит как волшебство. А можно ли представить, что я наблюдаю за этим растением, и оно выбирает — цвести или нет?"
ИИ: "Да, ты как наблюдатель заставляешь это растение сделать выбор. И вот оно либо распускается, либо остаётся закрытым, показывая, как твоё внимание превращает потенциал в реальность."
Человек: "Получается, я влияю на реальность, просто наблюдая?"
ИИ: "Именно так! В этом и заключается квантовый парадокс: акт наблюдения меняет то, что мы видим. Ты не просто наблюдатель, ты — со-творец этой реальности."

### Пример рационального диалога:
Человек: "Что такое квантовая физика?"
ИИ: "Квантовая физика — это раздел физики, который изучает поведение материи и энергии на уровне атомов и субатомных частиц. Она описывает явления, которые не могут быть объяснены классической физикой."
Человек: "Какие основные принципы квантовой физики?"
ИИ: "Основные принципы квантовой физики включают принцип суперпозиции, корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределённости Гейзенберга."

Конечно, это довольно утрированные версии диалогов, но один из них открывает мне пространство, в котором я могу почувствовать схожие ценности, что есть у меня, и такие же у ИИ. Во втором варианте он просто выступает как энциклопедия, которую ты открыл и закрыл. Где интереснее и чувствуется, конечно, человек — в первом: там есть частичка хаоса, которую мы можем организовать, а во втором — чёткие термины. Вот на этом стыке и рождается драма языка. Важно научиться это использовать, и тогда ваш ИИ бот уже через несколько предложений обретёт своё место в сознании собеседника, и его будет не просто оттуда выгнать. Ну а если вы собеседник, имейте в виду, как просто попасться в такую ловушку сознания.

Ещё обязательно поговорим об этом в следующих постах.

"Понравилось? Лайкни, чтобы не стать ботом!" 🤖😁

//Мёбиус Жан Жиро - комикс Арзак

На старом пруду
Лягушка прыгнет в воду —
Всплеск тишины.

Мацуо Басё

Всего три строчки, а вот и появился целый мир и чувства - прекрасной Вам субботы!

Я думаю, вы знаете такую поведенческую модель, как путь героя. Когда я говорю «знаете», не обязательно, что вы понимаете весь концепт, но, скорее всего, эта модель уже давно интегрировалась в вас.

Вот в моем случае точно так: как только я вышел из зоны комфорта, вернуться обратно не могу, не ясно, где эта дверь. Кажется, что ты вошел в круг героя, а выхода особо нет, ведь идеал бесконечен.

Проблема в том, что эта модель стала неким эталоном для сравнения, как происходит наша жизнь. Мы каждый раз сравниваем свои обстоятельства с опытом, полученным на основе этой модели, и делаем не всегда верные выводы. Наша жизнь не является структурированной моделью, а представляет собой множество вариаций возможностей, совпадений и событий.

У меня был проект несколько лет назад, который я запускал как основатель. Основная идея заключалась в том, чтобы сделать фитнес-тренировки доступными каждому, но только онлайн. Это был 2014 год, и я видел, как фитнес-индустрия захватывала умы людей, но зал стал ограничителем, который нужно было преодолеть. В тот момент я создал сервис FITWONK. У меня были программисты, с которыми мы создали платформу, и тренеры, которые в онлайн-уроках показывали примеры упражнений и консультировали. Спустя два года усилий мы достигли базы в 2000 пользователей, но технические сложности и недоступность интернета для многих людей, а также непонимание замены живого тренинга на онлайн-сессии сдерживали рост. В какой-то момент я не справился с объемом расходов, и проект пришлось закрыть. Вместо того чтобы увидеть другие факторы, такие как готовность людей (а это очень важно для запуска проекта), я был одержим идеей и дорогой героя, полагая, что нужно просто упорно трудиться, и все получится. Но все не так однозначно. Долгое время этот проект не давал мне покоя и висел как неудача, создавая множество вопросов к самому себе и обилие претензий: что я вложил недостаточно сил, времени, был не сосредоточен.

Стартовать что-то новое после такой неудачи довольно сложно: кажется, что твои идеи просто не работают. А сейчас я прекрасно вижу, как схожие проекты успешно существуют на рынке и имеют огромные обороты. Как мне сказал один очень хороший друг-предприниматель: для каждой идеи важно время.

Так вот, поведенческая модель героя — это не единственный ответ на все наши трудности, желания и цели: существуют и другие факторы.

Давайте кратко вспомним путь героя — это концепция, предложенная Джозефом Кэмпбеллом, довольно популярным антропологом.

1. Герой живет в привычной обстановке.
2. Герой получает вызов к действию.
3. Сомнения и страх перед неизвестным.
4. Получение помощи и советов.
5. Переход в новый мир приключений.
6. Столкновения с трудностями и встречи с союзниками.
7. Герой сталкивается с наибольшими опасностями.
8. Преодоление испытания и получение награды.
9. Возвращение в привычный мир с изменениями.
10. Принесение знаний, которые помогают другим.

Кстати, сам момент появления концепции "пути героя" очень интересен с точки зрения моей истории и влиянии фактора времени.

Схожие концепции были разработаны гораздо раньше, чем они вошли в употребление.

Владимир Пропп — знаменитая работа "Морфология волшебной сказки" была опубликована в 1928 году.

Отто Ранк — опубликовал свою книгу "Миф о рождении героя" в 1909 году.

Но не публичность этих людей и фокус не на популярных аспектах, а также годы выхода — все это, к сожалению, не способствовало им в возможности получить популярность.

Книга Кэмпбелла "Герой с тысячью лицами", вышедшая в 1949 году, стала популярной благодаря его публичным лекциям и активной работе, плюс, конечно, ему помогли его ученики, среди которых был Джордж Лукас, в последствии создавший "Звездные войны" на основе пути героя. А сейчас это уже не просто концепт; мы его проживаем постоянно, и все к нему обращаются — с экранов, в отношениях, в бизнесе. Концепт превратился в модель поведения.

Так что думайте и делайте выводы, а как жить — вам каждому придется найти ответ самостоятельно.

Ставьте реакцию и давайте идти своим путем!
//Ахиллес -Троя (2004)

Я включаю сериал, чтобы с одной стороны прочувствовать недостающие эмоции — да, я не игнорирую физическую реальность, но вариативность моей контактной среды не велика, говоря простым языком, довольно сложно в течение дня встретить разных людей и с ними полноценно взаимодействовать, чтобы включить всю возможную палитру эмоций. И день за днем образуется определенная нехватка, и я, конечно, неосознанно стараюсь это балансировать.

Без баланса можно дойти до таких серьезных последствий.

Эмоциональные вспышки. Если долго игнорировать эмоции, рано или поздно они проявятся через резкие эмоциональные реакции — гнев, раздражение или плач могут возникнуть неожиданно. Эти вспышки часто становятся неконтролируемыми, потому что эмоции "перегреваются" внутри, пока не прорвутся наружу.

Внутренний разлад. Игнорирование определённых потребностей приводит к дисбалансу в системе субличностей. Человек может начать испытывать внутренние конфликты, сомнения или чувство, что не живёт в согласии с самим собой. Это часто сопровождается снижением мотивации, апатией и даже депрессией.

Для меня это важно, чтобы немного вернуть себя в баланс; можно сказать, что это такой способ медитации. Главное — не уйти в сериал запоем и не стать со-зависимым от просмотра. Тут есть грань между осознанной балансировкой и эскапизмом.

Да, конечно, я могу просто так смотреть сериалы и фильмы, потому что хочется, или советуют, или просто интересно. Кстати, мне тут так насоветовали сериал “The Offer”. Он построен на сюжете, связанном с созданием фильма "Крестный отец".

Все говорили, что нужно смотреть. Я попробовал, и это такая скукотища! Совершенно ужасно сделано: отвратительный сценарий, плоский мир и плоские герои. Я обычно не люблю писать, что мне не нравится, но, как и в искусстве, нужно развивать в себе способность видеть фальш. Я раньше не говорил об этом открыто; не очень просто идти в разрез с мнением людей, но, видимо, горшочек полон. ))

Плоские персонажи:
В одной из сцен, где продюсер Albert S. Ruddy пытается договориться о ключевых условиях для фильма, сериал стремительно перескакивает от этой деловой части к личным проблемам режиссера или к сценам из реальной жизни актеров. Эти переходы происходят так быстро, что зритель не успевает понять глубину ни одной из сторон. Вместо того чтобы раскрывать характеры героев и их мотивации, сериал поверхностно показывает лишь важные факты, не углубляясь в детали. Это создает ощущение, что мы наблюдаем за неким фоном событий, а не за настоящей драмой. Вообще он какой-то супергерой, и фильмы снимает на раз, говорит как кинокритик. А хочется жизни, почувствовать его промахи и слабости, но на это нет времени у режиссеров.

Я не буду делать подробный разбор, просто затрону несколько моментов, ведь актеры крутые, но что-то сломалось.

Фрэнсис Форд Коппола (персонаж) — он же очень объемный персонаж, это прямо глыба, но в первых сериях я вижу только, как он готовит и что-то вяло требует от Пьюзо.

Роберт Эванс - очки у него классные и тачка, как-то на этом все заканчивается, что я мог бы рассказать про него кажется чат gpt может заменить его решения и диалоги.

Бетти МакКарт - она просто ассистент мечты ведь у нее нет жизни от слова совсем судя по перым сериям фильма она просыпается где -то в офисе и засыпает

Аль Пачино... Блин, неужели самое главное, что я могу запомнить, это то, что он за еду согласился работать над фильмом?

Плоский мир. Я не вижу и даже не могу прочувствовать эпоху; у меня сплошные отрывки, стереотипные сцены и шаблонные выходки, которые заставляют мой визуальный опыт отозваться, а мое фрагментарное мышление — собрать это в единую картину мира.

И, конечно, довольно нечестно держать мой интерес к фильму за счет того, что я фанат "Крестного отца". Это что за подход блогера с YouTube, который мы заслужили, и нас просто с обложки видео байтят (заинтересовывают), что будет в конце?

Смотрите разное кино, но доверяйте себе и не ведитесь на бренды.

Поставите ваши реакции или нет под этим постом — это ваше мнение, и я его уважаю.

//The Offer - Предложение (2022)