😻Величайший дебанк на корреляции

В него будет входить :
1. Рассуждение о формате разных методологий и почему они не соответствуют друг другу
2. Общие цитаты Наранхо о соответствии


Начнем с банального, что из себя представляет эннеаграмма? Эннеаграмма за свою основу берет мотивационные системы, под следствием изменения структуры личности с детства. Наранхо пользуется методикой бессознательного, ибо сам работает не с описанием структурированной личности, а работает с целостным архетипом упоминая Тень, кстати, главное различие соционики и эннеа заключается в том, что они используют разные бессознательные в своей интерпретации. Эннеа использует методику Юнга, пока социо пользуется Фрейдом, про глобальные отличия мы писали, но подобное несоответствие мешает нам проводить корреляцию между данными типологиями.

Относительно же юнгианской типологии совместно с соционикой, которая используется в криминалистике до сих пор мы подмечаем именно когнитивные процессы и информационный метаболизм(эннеа вообще работает с бихевиоризмом). Казалось бы, мы видим соответствующие значения у двух феноменов, следовательно они эквивалентны и их можно коррелировать, но нет, отнюдь, мы подмечаем противоречие описаний типов и взгляд на структуру системы

Аушра предположила, что все люди используют разные способы обработки
информации, что приводит к выделению 16 типов с разными типами интеллекта.
«Социон» — это совокупность этих шестнадцати типов и их взаимодействий друг с
другом. Наука о соционе и изучение различных типов и различных форм отношений
между ними называется соционикой.

В свою очередь, Юнг говорил о бесконечном бессознательном своей теории, подмечая то, что структура 16 архетипов - мнима и искажается в зависимости от других факторов информационного метаболизма, развития и вида деятельности индивида

Разные школы соционики в том числе не имеют меж собой корреляции.

Ибо, пока описание единого феномена в разных школах проводится меж разных функций, то отсюда особой корреляции у этой системы нет например :

Феномен: Власть -> СВС ; Ти, СКС : Се; СХС : Се.


Что же говорит Клаудио Наранхо о корреляции?

Каждый из персонажей в эннеаграмме использует свою собственную адаптивную стратегию с
особым когнитивным дефектом, который мы называем фиксацией. Эта интерпретация вашей
реальности связана со страстью и поддерживает ее. Многие другие убеждения о жизни
вытекают из этой ядерной стратегии, которая также не соприкасается с текущей реальностью
человека; являются сумасшедшими или иррациональными идеями.

То есть, Наранхо прямо утверждает, что одна из энееа содержит в себе несколько персонажей, использующих абсолютно разные стратегические подходы, но максимально одинаковые идеи, при этом, особая корреляция с психософией, как моделей стратегического формата полностью разрушается.

Что же не счет мышления? Наранхо там выше и утвердил, что искажения - способствует тому, это вполне возможно и реально, ибо персонажи внутри - абсолютно разные