Forwarded from Smart Power Journal
Нина Катерли, писатель, правозащитник, член «Яблока», в последние месяцы жизни упоминалась прежде всего как бабушка арестованной весной за спектакль «Финист Ясный Сокол» режиссёра Жени Беркович. У 89-летней Нины Катерли провели обыск по делу отправленной в тюрьму внучки. Однако редакция SPJ хочет сегодня отдать дань уважения и признательности самой Нине Семёновне за её творчество и гражданскую позицию.
Мы обращаемся к её статье «Наслажденцы», опубликованной в 1997 году. В ней Катерли фиксирует слабость своих единомышленников из демократической среды перед материальным благополучием и личным комфортом.
Эта «дружественная» критика от «своих» была важна тогда, даже если осталась неуслышанной. Не потеряла статья своего значения и сегодня, помогая ретроспективно осознать причины поражения либеральных и демократических ценностей в 90-е.
https://smartpowerjournal.ru/katerli/
Мы обращаемся к её статье «Наслажденцы», опубликованной в 1997 году. В ней Катерли фиксирует слабость своих единомышленников из демократической среды перед материальным благополучием и личным комфортом.
Эта «дружественная» критика от «своих» была важна тогда, даже если осталась неуслышанной. Не потеряла статья своего значения и сегодня, помогая ретроспективно осознать причины поражения либеральных и демократических ценностей в 90-е.
https://smartpowerjournal.ru/katerli/
Два дня назад на сайте Григория Явлинского была опубликована ссылка, по которой можно оставить подпись в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты России.
В поддержку политика, выступающего за соглашение о прекращении огня, ценность человеческой жизни и мирные переговоры, и оставшегося в России - в отличие от многих других.
На Явлинского немедленно накинулись эмигрировавшие экс-политики, занятые составлением списков врагов, подлежащих наказанию, бессмысленными "форумами" и "съездами" и выступлениями в эфирах друг у друга.
Многие из них призывали бойкотировать президентские выборы 2018 года - чем сильно помогли Владимиру Путину. А теперь, находясь в безопасности, выступают против прекращения огня - правда, делают это вовсе не из окопов...
Григорию Явлинскому каждый день - как и любому из "яблочников", остающихся в России, - грозит опасность уголовного или административного преследования. Но он остается и работает в России - понимая все риски.
Против пяти наших коллег по партии были возбуждены уголовные дела.
Михаил Афанасьев приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы, Василий Неустроев находится в СИЗО, ему грозит до 15 лет тюрьмы, Анатолий Ноговицын и Владимир Ефимов осуждены на 200 тыс. рублей штрафа, Николай Егоров находится под подпиской о невыезде. Наш товарищ и сторонник Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам колонии строгого режима.
Хотите прекращения СВО и жизни без страха?
Хотите ясной перспективы для себя и своих детей?
Хотите честной судебной системы, верховенства закона и независимой прессы?
Хотите выхода страны из изоляции, эффективной экономики и улучшения благосостояния?
Хотите другой жизни, и не хотите, чтобы все оставалось, как сейчас?
Тогда поддержите выдвижение Явлинского.
Прошу перепост.
https://явлинский2024.рф/
В поддержку политика, выступающего за соглашение о прекращении огня, ценность человеческой жизни и мирные переговоры, и оставшегося в России - в отличие от многих других.
На Явлинского немедленно накинулись эмигрировавшие экс-политики, занятые составлением списков врагов, подлежащих наказанию, бессмысленными "форумами" и "съездами" и выступлениями в эфирах друг у друга.
Многие из них призывали бойкотировать президентские выборы 2018 года - чем сильно помогли Владимиру Путину. А теперь, находясь в безопасности, выступают против прекращения огня - правда, делают это вовсе не из окопов...
Григорию Явлинскому каждый день - как и любому из "яблочников", остающихся в России, - грозит опасность уголовного или административного преследования. Но он остается и работает в России - понимая все риски.
Против пяти наших коллег по партии были возбуждены уголовные дела.
Михаил Афанасьев приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы, Василий Неустроев находится в СИЗО, ему грозит до 15 лет тюрьмы, Анатолий Ноговицын и Владимир Ефимов осуждены на 200 тыс. рублей штрафа, Николай Егоров находится под подпиской о невыезде. Наш товарищ и сторонник Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам колонии строгого режима.
Хотите прекращения СВО и жизни без страха?
Хотите ясной перспективы для себя и своих детей?
Хотите честной судебной системы, верховенства закона и независимой прессы?
Хотите выхода страны из изоляции, эффективной экономики и улучшения благосостояния?
Хотите другой жизни, и не хотите, чтобы все оставалось, как сейчас?
Тогда поддержите выдвижение Явлинского.
Прошу перепост.
https://явлинский2024.рф/
Правительство России своим распоряжением передало земельный участок на Мичманской улице от акционерного общества «ДОМ. РФ» без проведения торгов в собственность Фонда поддержки социальных инициатив «Газпрома» для строительства здания образовательного учреждения.
Не первый год вместе с жителями боремся за то, чтобы здесь была зеленая зона.
Весной этот участок площадью в 6.9 га был выставлен на торги АО «ДОМ. РФ» с перспективой жилищной застройки. Торги, к счастью, не состоялись. Но теперь участок отдают «Газпрому». С какой стати?
При этом жилищное строительство на «Южном намыве» на много лет опередило создание зон социальной и дорожной инфраструктуры, и зон отдыха, о чем я получаю много обращений от соседей василеостровцев. Фракцией «Яблоко» подана поправка в Генплан Петербурга о переводе участка из деловой зоны в рекреационную.
Направляю запросы в Правительство РФ и губернатору Петербурга – в курсе ли они, что на Васильевском нет ни одного полноценного парка, а жители просили сделать здесь рекреационную зону? И какое именно «образовательное учреждение» планирует построить Газпром? Очередную элитную школу для «своих»?
💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris
Не первый год вместе с жителями боремся за то, чтобы здесь была зеленая зона.
Весной этот участок площадью в 6.9 га был выставлен на торги АО «ДОМ. РФ» с перспективой жилищной застройки. Торги, к счастью, не состоялись. Но теперь участок отдают «Газпрому». С какой стати?
При этом жилищное строительство на «Южном намыве» на много лет опередило создание зон социальной и дорожной инфраструктуры, и зон отдыха, о чем я получаю много обращений от соседей василеостровцев. Фракцией «Яблоко» подана поправка в Генплан Петербурга о переводе участка из деловой зоны в рекреационную.
Направляю запросы в Правительство РФ и губернатору Петербурга – в курсе ли они, что на Васильевском нет ни одного полноценного парка, а жители просили сделать здесь рекреационную зону? И какое именно «образовательное учреждение» планирует построить Газпром? Очередную элитную школу для «своих»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фракция «ЯБЛОКО» внесла в интересах петербуржцев 25 поправок к второму чтению закона о Генеральном плане Санкт-Петербурга.
Мы предложили:
➰ отказаться от продолжения «северного намыва» на Васильевском острове, перевести территорию, которую уже успели намыть, в рекреационную зону Р2, а ту, что еще не успели – вернуть в зону акватории;
➰ отказаться от «намыва» в Сестрорецке;
➰ перевести в зону Р2 территории сада на Неве и сквера в Кузнечном переулке, 5-9;
➰ перевести в зону отдыха Р1 территорию Охтинского мыса;
➰ отказаться от прохождения магистрали М7 через Удельный парк;
➰ сохранить рекреационную зону Р2 у Смольного монастыря (вместо предлагаемой зоны деловой застройки), чтобы не допустить появления «колокольни» (вместе с фракцией «Справедливая Россия»);
➰ сохранить действующую зону Ж1 вместо предлагаемых зон Д (деловая) и ТИ (транспортная инфраструктура) в поселке Лахта, чтобы не допустить уничтожения жилых домов и выселения граждан в интересах «Газпрома» и «Лахта-центра»;
➰ установить зону садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ на территориях СНТ «Макаровец» и «Нева», чтобы сохранить эти садоводства;
➰ исключить прохождение дороги к городу-спутнику «Южный» через посёлок Александровская (собрано более 3 тысяч подписей жителей против этой трассы);
➰ заменить Ново-Адмиралтейский мост (грозящий уничтожением многих объектов культурного наследия) на тоннель;
➰ установить рекреационные зоны Р2 на территории около «Пьяной гавани» в Приморском районе (где жители благоустроили зеленую зону, но ей грозит застройка), на полуострове «Рожок» в Красногвардейском районе, около бывшей медсанчасти завода им. Калинина на ул. Одоевского, на берегу реки Охты на пр. Энергетиков, в Шушарах в районе «Экспофорума»;
➰ вернуть в зону Р2 участок в Муринском парке, где удалось добиться отмены строительства;
➰ перевести в зону Р2 участок на Мичманской улице, рядом с устьем Смоленки, где жители требуют создания зеленой зоны;
➰ сохранить Зеленогорский лес и участок ООПТ «Озеро Щучье» от застройки (там планируется биатлонная трасса, которая угрожает заказнику);
➰ сохранить Шуваловский лес от жилой застройки (от леса собираются оставить лишь символическую полоску с несколькими деревьями, которой недостаточно для защиты жилой зоны в Коломягах);
➰ предусмотреть строительство метро непосредственно в МО Шушары (существующая станция метро находится в 4 км. от застроенной территории).
И несколько других поправок.
💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris
Мы предложили:
И несколько других поправок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Николай Рыбаков
Верховный суд РФ по иску Минюста признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории страны. Решение вступило в силу немедленно.
Идеология и практика преследования людей за любовь и чувства, находится в общем русле репрессий против инакомыслия, права на свободу объединений и самовыражения.
В России действует средневековый закон о запрете смены пола, которую можно сейчас осуществить даже в Иране и можно было в СССР. Для кого-то отсутствие возможности заявлять о своей ориентации может стать причиной тяжелых психологических травм и суицидов.
При этом надо отметить, что Верховный суд России, пожалуй, впервые признал несуществующую организацию экстремистской и запретил ее деятельность на территории РФ.
Решение суда принималось в закрытом режиме, в отсутствие ответчика – что естественно, так как его не существует.
В дополнение уже заявлено, что само решение суда тоже не будет опубликовано в полном объеме – аргументы истца и мотивировка суда останутся неизвестны.
Таким образом, неизвестного кого и неизвестно за что запретили.
А пострадать от такого решения могут люди, которые кому-то чем-то не понравятся. Не так выглядят. Не так посмотрят. Не так скажут. Не так подумают. Напишут не те картины, стихи или споют не те песни. И будут сломаны очередные человеческие судьбы.
Решение суда должно быть отменено.
Иллюстрация: картина Пабло Пикассо «Две женщины, бегущие по пляжу». 1922 год
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Леонид Никитинский и Генри Резник из Совета по правам человека при президенте исключены, зато Александр Ионов, писавший доносы на СМИ, чтобы их объявили "иноагентами", включен.
Ждем других доносчиков - Екатерину Мизулину и Виталия Бородина.
Ждем других доносчиков - Екатерину Мизулину и Виталия Бородина.
Ура!! Мефистофель вернулся на фасад дома Лишневского на Лахтинской улице, пишет "Фонтанка".
Восемь с лишним лет понадобилось.
Спасибо всем, кто боролся, хлопотал, участвовал, поддерживал.
Низкий поклон Елене Турковской - праправнучке знаменитого архитектора Александра Лишневского, без ее самоотверженной борьбы Мефистофель не вернулся бы.
Восемь с лишним лет понадобилось.
Спасибо всем, кто боролся, хлопотал, участвовал, поддерживал.
Низкий поклон Елене Турковской - праправнучке знаменитого архитектора Александра Лишневского, без ее самоотверженной борьбы Мефистофель не вернулся бы.
Друзья, похоже, появился новый вид мошенничества.
Получаю сообщение от неизвестного мне человека "Здравствуйте, Борис Лазаревич".
Отвечаю: Здравствуйте.
Пишет: "как ваши дела?".
Понимаю, что какое-то жулье.
Не будет неизвестный мне персонаж вдруг спрашивать, как мои дела.
Блокирую человека и удаляю чат.
Через час от другого человека: то же самое "Здравствуйте, Борис Лазаревич ".
Блокирую сразу, не отвечая.
Что и другим советую.
Получаю сообщение от неизвестного мне человека "Здравствуйте, Борис Лазаревич".
Отвечаю: Здравствуйте.
Пишет: "как ваши дела?".
Понимаю, что какое-то жулье.
Не будет неизвестный мне персонаж вдруг спрашивать, как мои дела.
Блокирую человека и удаляю чат.
Через час от другого человека: то же самое "Здравствуйте, Борис Лазаревич ".
Блокирую сразу, не отвечая.
Что и другим советую.
Александр Сокуров заявил изданиям News.ru и РБК, что сейчас у него нет возможности работать, снимать и преподавать в России - после фактического запрета его фильма «Сказка» (запрещены показы, отказано в выдаче прокатного удостоверения).
Конечно, это связано с тем, что в фильме показан Сталин, ползучая реабилитация которого идет на наших глазах.
Это - несмываемый позор для органа, именующего себя Министерством культуры.
Дорогой Александр Николаевич, мы с вами.
Правда восторжествует, и Ваши фильмы снова найдут дорогу к зрителю.
А Ваши гонители останутся в истории с позорным клеймом.
Конечно, это связано с тем, что в фильме показан Сталин, ползучая реабилитация которого идет на наших глазах.
Это - несмываемый позор для органа, именующего себя Министерством культуры.
Дорогой Александр Николаевич, мы с вами.
Правда восторжествует, и Ваши фильмы снова найдут дорогу к зрителю.
А Ваши гонители останутся в истории с позорным клеймом.
Forwarded from RTVI
МВД не выявило признаков экстремизма в словах члена комитета Госдумы по обороне Андрея Гурулева, назвавшего в телеэфире граждан России, несогласных с политикой Владимира Путина, «гнилью», которая «должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена». Об этом говорится в ответе управления МВД по Восточному округу Москвы депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борису Вишневскому (есть в распоряжении RTVI).
Борис Вишневский сообщил RTVI, что это решение будет обжаловано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Полиция и прокуратора не нашла нарушений в призывах депутата Гурулева уничтожить «гниль», которая не поддерживает Путина
Правоохранительные органы «не выявили нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности» в заявлении депутата Госдумы, генерал-лейтенанта Андрея Гурулева. Ранее он в эфире телеканала «Россия» назвал 20% граждан России, несогласных с политикой президента Владимира Путина, «гнилью», которая «должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена».
Ответ о прекращении проверки из Управления МВД по Восточному округу г. Москвы получил депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский. Ранее он обратился с заявлением о высказываниях Гурулева к Генеральному прокурору РФ. Оттуда заявление переслали в прокуратуру Москвы для проверки, а оттуда – в МВД.
⏪ «Публично заявить, что 20% несогласных с властью граждан подлежат уничтожению – это, как считают правоохранительные органы, не экстремизм. Фактически это прямой призыв к убийству десятков миллионов людей по политическим мотивам, который заставил ужаснуться всю страну. Но правоохранительные органы демонстративно этого не замечают. Возмутительная позиция. Разумеется, ответ-отписка центра Э будет обжалована», - считает Борис Вишневский.
15 октября 2023 года депутат Государственной Думы Андрей Гурулев, выступая в прямом эфире передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», сообщил, что, по его мнению, президента В. В. Путина поддерживают 80% населения, а об остальных заявил следующее: «…чтобы вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена»./
💿 Подписывайтесь на Петербургское «Яблоко» в Telegram: @spb_yabloko
Правоохранительные органы «не выявили нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности» в заявлении депутата Госдумы, генерал-лейтенанта Андрея Гурулева. Ранее он в эфире телеканала «Россия» назвал 20% граждан России, несогласных с политикой президента Владимира Путина, «гнилью», которая «должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена».
Ответ о прекращении проверки из Управления МВД по Восточному округу г. Москвы получил депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский. Ранее он обратился с заявлением о высказываниях Гурулева к Генеральному прокурору РФ. Оттуда заявление переслали в прокуратуру Москвы для проверки, а оттуда – в МВД.
15 октября 2023 года депутат Государственной Думы Андрей Гурулев, выступая в прямом эфире передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», сообщил, что, по его мнению, президента В. В. Путина поддерживают 80% населения, а об остальных заявил следующее: «…чтобы вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена»./
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Федеральный политкомитет «Яблока» (ФПК) требует освобождения всех политических заключенных, отмены принятых в последние годы репрессивных законов, пересмотра всех вынесенных по ним решений и привлечения к ответственности всех причастных к политическим преследованиям.
Политкомитет отмечает, что репрессии в отношении несогласных с проводимой государством политикой резко усилились после начала СВО. По данным «ОВД-Инфо» и «Медиазоны», с 24.02.2022 произошло не менее 19 840 задержаний граждан за выражение антивоенной позиции. К административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП («Дискредитация использования ВС РФ») было привлечено не менее 8 122 человек, а уголовному преследованию в связи со своей антивоенной позицией подверглись не менее 774 человек.
Законы о наказании за «фейки» и «дискредитацию» сделали криминальным публичное выражение мнения о происходящем во время СВО. Судебная практика показывает, что почти всегда обвиняемые по этим делам привлекаются к уголовной или административной ответственности, а сторона обвинения фактически освобождается от необходимости доказывать их вину.
С таким же заведомо обвинительным уклоном в судах ведутся дела об «экстремизме», «создании экстремистского сообщества», «нежелательных организациях», «государственной измене», «оправдании терроризма» и другим статьям УК, используемым для политических преследований оппонентов власти, говорится в решении ФПК.
Результатом стало появление множества новых политических заключенных, среди которых члены «Яблока» Михаил Афанасьев и Василий Неустроев.
В «Яблоке» также отмечают, что рост политических репрессий сопровождается ползучей реабилитацией сталинизма: устанавливаются памятники Сталину, фактически остановлена реализация утвержденной в 2015 году Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, при попустительстве власти разрушаются и демонтируются памятники на мемориальных кладбищах, где захоронены жертвы политического террора.
Партия расценивает происходящее как разрушение уважения к закону и праву, как деградацию судебной и правоохранительной системы и реальную угрозу возвращения практики массового политического террора.
Политкомитет отмечает, что репрессии в отношении несогласных с проводимой государством политикой резко усилились после начала СВО. По данным «ОВД-Инфо» и «Медиазоны», с 24.02.2022 произошло не менее 19 840 задержаний граждан за выражение антивоенной позиции. К административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП («Дискредитация использования ВС РФ») было привлечено не менее 8 122 человек, а уголовному преследованию в связи со своей антивоенной позицией подверглись не менее 774 человек.
Законы о наказании за «фейки» и «дискредитацию» сделали криминальным публичное выражение мнения о происходящем во время СВО. Судебная практика показывает, что почти всегда обвиняемые по этим делам привлекаются к уголовной или административной ответственности, а сторона обвинения фактически освобождается от необходимости доказывать их вину.
С таким же заведомо обвинительным уклоном в судах ведутся дела об «экстремизме», «создании экстремистского сообщества», «нежелательных организациях», «государственной измене», «оправдании терроризма» и другим статьям УК, используемым для политических преследований оппонентов власти, говорится в решении ФПК.
Результатом стало появление множества новых политических заключенных, среди которых члены «Яблока» Михаил Афанасьев и Василий Неустроев.
В «Яблоке» также отмечают, что рост политических репрессий сопровождается ползучей реабилитацией сталинизма: устанавливаются памятники Сталину, фактически остановлена реализация утвержденной в 2015 году Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, при попустительстве власти разрушаются и демонтируются памятники на мемориальных кладбищах, где захоронены жертвы политического террора.
Партия расценивает происходящее как разрушение уважения к закону и праву, как деградацию судебной и правоохранительной системы и реальную угрозу возвращения практики массового политического террора.
Партия Яблоко
Об угрозе возвращения массового политического террора
«Яблоко» расценивает происходящее как деградацию судебной и правоохранительной систем
Полемика с Владимиром Пастуховым - о состоявшемся российском прошлом, и о желаемом российском будущем.
И о том, что дело не в форме правления, а в ее содержании.
Буду признателен за перепост.
💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris
https://novayagazeta.ru/articles/2023/12/04/kak-ni-sadites
И о том, что дело не в форме правления, а в ее содержании.
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2023/12/04/kak-ni-sadites
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новая газета
Как ни садитесь…. Дело не в форме правления, а в его содержании. Ответ на статью Владимира Пастухова* — Новая газета
В статье Владимира Пастухова* в «Новой» верно замечена распространенность мнения о полезности, более того — неизбежности авторитаризма для России (впрочем, оно возникло задолго до правления Владимира Путина). Что касается других тезисов автора, они вызывают…
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
Парламентское большинство отказалось защитить сад на Неве, сквер в Кузнечном переулке, Удельный парк и парк 300-летия Петербурга
Законодательное собрание Санкт-Петербурга 6 декабря отклонило все 15 поправок от фракции «Яблоко» в городской «Закон о зеленых насаждениях общего пользования» (ЗНОП).
🍎 Поправки были составлены по требованию местных жителей, вместе с которыми «Яблоко» борется за сохранение и расширение зеленых зон. Поправки представлял заместитель главы фракции — Борис Вишневский.
Вот некоторые из них:
➰ О возврате в ЗНОП многострадального сквера в Кузнечном переулке - который губернатор не раз обещал вернуть в ЗНОП, но не вернул. А теперь Смольный и вовсе выступил против его возвращения. И парламентское большинство послушно его поддержало.
➰ О возврате в ЗНОП всей территории Удельного парка - чтобы закрыть вопрос с прохождением через него ненужной магистрали № 7. С учетом перевода этой территории в Р2 в проекте Генплана тут не должно было возникать споров. Но и тут Смольный стал возражать, и парламентское большинство проголосовало против поправки.
➰ О возврате в ЗНОП территории «Сада на Неве», чтобы не было искушения кому-нибудь передать его для застройки.
➰ О переводе в ЗНОП территории сквера у "Пьяной гавани" в Приморском районе, благоустроенного жителями.
➰ О включении в ЗНОП участка на пр. Савушкина, д. 112-116, где ранее хотели построить торговый комплекс «Астана». Часть этой территории в 2021 году включили в ЗНОП, теперь "Яблоко" предложило включить в ЗНОП и прилегающий зеленый участок.
➰ О включении в ЗНОП территории парка вдоль Муринского ручья и реки Охты
➰ О сохранении в ЗНОП участка в Курортном районе в пос. Солнечном на Дачной улице (его хотят вывести из ЗНОП якобы для строительства некапитальных спортивных объектов, но этого по факту не требуется, при этом за сохранение участках в перечне зеленых насаждений активно выступают местные жители).
➰ О включении в ЗНОП бульвара на Октябрьской набережной в Русановке
За поправки «Яблока» голосовало от 14 до 16 депутатов.
Несмотря на это, «Яблоко» вместе с жителями продолжит отстаивать эти и другие зеленые зоны
Законодательное собрание Санкт-Петербурга 6 декабря отклонило все 15 поправок от фракции «Яблоко» в городской «Закон о зеленых насаждениях общего пользования» (ЗНОП).
Вот некоторые из них:
За поправки «Яблока» голосовало от 14 до 16 депутатов.
Несмотря на это, «Яблоко» вместе с жителями продолжит отстаивать эти и другие зеленые зоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Партия Яблоко - Санкт-Петербург
Парламентское большинство отказалось защитить сад на Неве, сквер в Кузнечном переулке, Удельный парк и парк 300-летия Петербурга
Законодательное собрание Санкт-Петербурга 6 декабря отклонило все 15 поправок от фракции «Яблоко» в городской «Закон о зеленых насаждениях общего пользования» (ЗНОП).
Forwarded from На защиту Петербурга!
Друзья, настало время показать, что нас действительно много! И для этого у нас есть план. Всю субботу, 9 декабря, мы хотим посвятить записи видео с коротким текстом против разрушения Петербурга. И просим вас принять участие! От вас требуется прийти и на камеру прочитать абзац уже написанного текста.
Поскольку читать текст мы будем не хором, а по одному, собираться всем вместе в одно и то же время необходимости нет. Приходите, когда вам будет удобно:
c 12:00 до 19:00 в субботу, 9 декабря, в бар “Фогель” на Фонтанке, 97 (дальний зал).
Все на защиту Петербурга❗️
Поскольку читать текст мы будем не хором, а по одному, собираться всем вместе в одно и то же время необходимости нет. Приходите, когда вам будет удобно:
c 12:00 до 19:00 в субботу, 9 декабря, в бар “Фогель” на Фонтанке, 97 (дальний зал).
Все на защиту Петербурга❗️
Forwarded from На защиту Петербурга!
Борис Вишневский о попытке Смольного изменить принцип 820-го, главного градозащитного закона Петербурга и легализовать сносы исторических зданий в центре: Это грозит чудовищными последствиями для города!
Из выступления на объединенной градозащитной пресс-конференции. Позиция Михаила Мильчика - здесь.
"Принцип, который нам предлагается, неприемлем. Более того, он чудовищен по последствиям! И он имеет абсолютно системные недостатки.
Первый вопрос: зачем? [легализовывать в законе снос исторических зданий] Для того, чтобы расчистить место в центре города для новой застройки? Целью 820 закона не может быть обеспечение интересов бизнеса. Его целью является сохранение объектов культурного наследия.
Второй вопрос: а судьи кто? Кто будет определять, какие здания нуждаются в сохранении, а какие не нуждаются? На сегодняшний день определением этого занимаются ровно те люди, которые на протяжении многих лет выступают в судах против градозащитников. Которые выступают за снятие с охраны ценных зданий или за отказ во включении их в реестр [памятников]. В разработке того проекта, который сейчас обсуждается, принимала участие организация господина Пасечника. Именно она делала экспертизу на снятие с охраны Дома Рогова, который был разрушен в 2013 году, которая дала заключение на то, что можно снести Аракчеевские казармы - к счастью нам удалось их отбить, и которая давала заключение о том, что не представляет ценности и можно сносить манеж Лейб-гвардии Финляндского полка. Эти люди и дальше будут решать, что сохранять, а что не сохранять?
Это вопрос даже не принципа охраны, это вопрос абсолютного отсутствия доверия к тем людям, которые будут решать, что включать в какой список. И это доверие разрушено на протяжении как минимум последнего десятилетия. Десятки судебных процессов, в которых комитет по охране памятников и его эксперты выступают против градозащитников. Против - подчеркиваю - а не на одной с ними стороне. И поскольку это доверие на уровне ноль, и даже отрицательное, тут просто нечего обсуждать. Нечего и все!
Последнее. Нам предлагают заменить объективный критерий субъективным. Время постройки - критерий объективный. И то мы видим, что многие здания подвергаются атакам, подделывают года постройки. Множество таких ситуаций. Но это хотя бы критерий проверяемый. Когда мы заменяем его на субъективный, когда эксперты, назначенные нынешним комитетом по охране памятников, будут решать, что куда включить, неизбежны не то что ошибки, неизбежен массовый снос тех зданий, которые будут признаны несредовой застройкой, несущественными. И мы хорошо понимаем, в чьих интересах это будет делаться. Комитет по охране памятников и так уже наполовину превратился в комитет по инвестициям. Мы хотим, чтобы и дальше это происходило? Я этого не хочу!
Поэтому: я выступаю против этого принципа! Бороться нужно. Всеми силами. Иначе мы просто потеряем очень большую часть города.
И еще. Очень многие из тех зданий, которые сейчас признаны памятниками, тоже когда-то были рядовой застройкой. Тоже могли считаться якобы несредовыми объектами. А сейчас мы их ценим, любим, сохраняем. Ради того, чтобы на них посмотреть, к нам приезжают туристы. Нельзя допустить изменения этого принципа охраны исторических зданий. Это грозит разрушительными последствиями для города!
Все на защиту Петербурга❗️
Из выступления на объединенной градозащитной пресс-конференции. Позиция Михаила Мильчика - здесь.
"Принцип, который нам предлагается, неприемлем. Более того, он чудовищен по последствиям! И он имеет абсолютно системные недостатки.
Первый вопрос: зачем? [легализовывать в законе снос исторических зданий] Для того, чтобы расчистить место в центре города для новой застройки? Целью 820 закона не может быть обеспечение интересов бизнеса. Его целью является сохранение объектов культурного наследия.
Второй вопрос: а судьи кто? Кто будет определять, какие здания нуждаются в сохранении, а какие не нуждаются? На сегодняшний день определением этого занимаются ровно те люди, которые на протяжении многих лет выступают в судах против градозащитников. Которые выступают за снятие с охраны ценных зданий или за отказ во включении их в реестр [памятников]. В разработке того проекта, который сейчас обсуждается, принимала участие организация господина Пасечника. Именно она делала экспертизу на снятие с охраны Дома Рогова, который был разрушен в 2013 году, которая дала заключение на то, что можно снести Аракчеевские казармы - к счастью нам удалось их отбить, и которая давала заключение о том, что не представляет ценности и можно сносить манеж Лейб-гвардии Финляндского полка. Эти люди и дальше будут решать, что сохранять, а что не сохранять?
Это вопрос даже не принципа охраны, это вопрос абсолютного отсутствия доверия к тем людям, которые будут решать, что включать в какой список. И это доверие разрушено на протяжении как минимум последнего десятилетия. Десятки судебных процессов, в которых комитет по охране памятников и его эксперты выступают против градозащитников. Против - подчеркиваю - а не на одной с ними стороне. И поскольку это доверие на уровне ноль, и даже отрицательное, тут просто нечего обсуждать. Нечего и все!
Последнее. Нам предлагают заменить объективный критерий субъективным. Время постройки - критерий объективный. И то мы видим, что многие здания подвергаются атакам, подделывают года постройки. Множество таких ситуаций. Но это хотя бы критерий проверяемый. Когда мы заменяем его на субъективный, когда эксперты, назначенные нынешним комитетом по охране памятников, будут решать, что куда включить, неизбежны не то что ошибки, неизбежен массовый снос тех зданий, которые будут признаны несредовой застройкой, несущественными. И мы хорошо понимаем, в чьих интересах это будет делаться. Комитет по охране памятников и так уже наполовину превратился в комитет по инвестициям. Мы хотим, чтобы и дальше это происходило? Я этого не хочу!
Поэтому: я выступаю против этого принципа! Бороться нужно. Всеми силами. Иначе мы просто потеряем очень большую часть города.
И еще. Очень многие из тех зданий, которые сейчас признаны памятниками, тоже когда-то были рядовой застройкой. Тоже могли считаться якобы несредовыми объектами. А сейчас мы их ценим, любим, сохраняем. Ради того, чтобы на них посмотреть, к нам приезжают туристы. Нельзя допустить изменения этого принципа охраны исторических зданий. Это грозит разрушительными последствиями для города!
Все на защиту Петербурга❗️
Telegram
SOS СПб СНОС
Друзья, немного фото сегодняшней объединенной пресс-конференции градозащиты. Мы требуем безусловной защиты всех исторических зданий, выражаем недоверие нынешнему КГИОПу и привлеченным для оценки ценности экспертам (Пасечнику и Ко), настаиваем на диалоге между…
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
«Слово пацана. Кровь на асфальте»: за 35 лет до выхода сериала, который сегодня обсуждают все, от обычных зрителей до депутатов Госдумы, журналист и будущий член «Яблока» Юрий Щекочихин собрал в редакции «Литературной газеты» представителей правоохранительных органов и учёных, чтобы обсудить причины появления в Казани молодёжных преступных группировок.
В 1988 году столица Татарстана регулярно попадала в новостные сводки как место кровавых подростковых побоищ. В статье «Экстремальная модель» Щекочихин приходит к выводу, что Казань не была уникальным в этом смысле городом и что подобные явления в разгар Перестройки вспыхивали в разных городах страны.
⏪ «…заместитель начальника отдела института (НИИ МВД) майор милиции B.C. Овчинский причину распространения «казанского феномена» в стране видит в общем росте подростковой преступности:
— Последние десятилетия мы жили в условиях узаконенного вранья, и эта ложь, к сожалению, существует и на четвертом году Перестройки. В 1988 году выходит учебник «Криминология» (по нему должны учиться все юристы страны!), в котором черным по белому написано, что преступность за годы Советской власти, а особенно за два последних десятилетия (!) снизилась на небывалое количество. Тогда как за последние двадцать лет преступность только лишь несовершеннолетних выросла в два раза. Не знаю еще, сколько преступлений скрыто от учета! Отсюда и истоки явления, которое мы сегодня, спохватившись, так пристально изучаем. И потому я не исключаю, что на фоне лжи, в которой мы жили, процессы в молодежной среде зашли так далеко!..»
⏭ Читайте статью Юрия Щекочихина полностью на сайте «Яблока».
Добавим, что Роберт Гараев, по мотивам книги которого снят сериал «Слово пацана», называет Щекочихина одним из первых советских журналистов, кто решил разобраться в причинах «казанского феномена».
💿 Подписывайтесь на канал партии «Яблоко» в Telegram: @yabloko_party
В 1988 году столица Татарстана регулярно попадала в новостные сводки как место кровавых подростковых побоищ. В статье «Экстремальная модель» Щекочихин приходит к выводу, что Казань не была уникальным в этом смысле городом и что подобные явления в разгар Перестройки вспыхивали в разных городах страны.
— Последние десятилетия мы жили в условиях узаконенного вранья, и эта ложь, к сожалению, существует и на четвертом году Перестройки. В 1988 году выходит учебник «Криминология» (по нему должны учиться все юристы страны!), в котором черным по белому написано, что преступность за годы Советской власти, а особенно за два последних десятилетия (!) снизилась на небывалое количество. Тогда как за последние двадцать лет преступность только лишь несовершеннолетних выросла в два раза. Не знаю еще, сколько преступлений скрыто от учета! Отсюда и истоки явления, которое мы сегодня, спохватившись, так пристально изучаем. И потому я не исключаю, что на фоне лжи, в которой мы жили, процессы в молодежной среде зашли так далеко!..»
Добавим, что Роберт Гараев, по мотивам книги которого снят сериал «Слово пацана», называет Щекочихина одним из первых советских журналистов, кто решил разобраться в причинах «казанского феномена».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM