Друзья, немного приболел и в понедельник сижу дома. То ли какой-то злобный вирус, то ли организм заявил "ты как хочешь, а я отдохну"... Надо приходить в себя, во вторник утром в 11 эфир на Эхе Москвы в СПб - "Особое мнение ". Если что, на связи.

Друзья, как вы помните, в августе по анонимной жалобе на портале «Наш Санкт-Петербург» стукача Вячеслава Д. (впрочем, анонимом он не остался – его быстро вычислили) были разгромлены красивые, аккуратные, со вкусом и чувством стиля сделанные дворовые цветники на улице Крыленко, 33.
В частности, результат 17-летнего труда пенсионера Виктора Ивановича Уколова, который обратился ко мне за помощью. Жалоба была «сорной» - явно содержала ложные сведения. Но вандалов из жилконторы это не остановило.
Выехав на место, мы с моей помощницей Дарьей Васильевой увидели весьма резкий контраст: рьяное желание местной жилконторы уничтожить благоустройство двора на фоне полнейшего пренебрежения своими прямыми обязанностями.
Учитывая вышеизложенное, я обратился к губернатору. И отправил ему подготовленное Дарьей подробное письмо с двумя требованиями. Первое – относиться к сознательным гражданам, безвозмездно благоустраивающим свои дворы, с уважением. И второе – навести, наконец, порядок на портале.
В пятницу получил ответ. Судя по всему (что бывает нечасто), запрос прочитан, и ответ пришёл по существу. Итак, по порядку. Скан текста публикую.
1. С ЖЭС № 6 ОАО «Жилкомсервис № 1 Невского района» была проведена разъяснительная работа. Вдобавок к этому на жилконтору был «натравлен страшный зверь» - Жилищная инспекция (да-да, жилконторы очень боятся проверок Жилищной инспекции, которая всегда найдёт что-нибудь и норовит оштрафовать). Теперь, как мне пишут, и лестницы моют, и мусор своевременно вывозится. Надолго ли? Будем наблюдать – жильцы постоянно на связи. Хотелось бы надеяться, что для ЖЭС этот случай будет поучительным уроком. Не надо было трогать людей и уничтожать их труд;
2. Чёрным по белому пишут, что плитка мусором не является. Что ж, осталось лишь расширить нормы и включить в перечень «не мусора» природные (ландшафтные) камни;
3. Содействие в восстановлении цветников обещано! Посмотрим, как это обещание будет выполняться;
4. Отношение к «городским садоводам» действительно меняется. Обещают инвентаризацию цветников, клумб, а также взаимодействие с «городскими садоводами». Хотелось бы, чтобы подход не был формальным, и дело дошло до реального взаимодействия – с поощрениями этих неутомимых тружеников, с конкурсами на лучший цветник и лучший двор. А отсюда недалеко и до городской программы озеленения дворов. Это было бы прекрасно;
5. Ну и, наконец, похоже, мы с Дарьей прижучили расплодившихся на портале анонимов! Там планируется, наконец, введение авторизации. Всё правильно: каждый должен отвечать за свои слова и поступки. Любителям стучать исподтишка - всевозможным "Вячеславам Д." и "Михаилам К.", - советую убить об стену свои фейковые аккаунты. И учесть, что город обязательно будет знать своих стукачей. Причем, поименно.
Вопрос оставляю на контроле. Тем более, что ситуация - не единственная.

Друзья, моя статья в питерской "Новой" - о чудовищном преследовании Шахназ Шитик.
Буду признателен за перепост.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/01/78017-nichego-nas-mnogo

Друзья, я более-менее )) Выживу. .
Завтра утром, 2 октября, слушайте меня в 11 часов в эфире "Эха".
Меня отвезут и привезут обратно.
Не волнуйтесь.
И не думайте, что это спецслужбы что-то подсыпали.
Не такая я важная персона ))
Спасибо всем за лучи добра и поддержки.
Они мне очень помогают.

Друзья, сегодняшний эфир программы "Особое мнение" на "Эхе".
Буду признателен за отзывы - кто не слушал.
https://youtu.be/hFFdtPXvo5s

Друзья, моя статья в федеральном выпуске "Новой газеты".

О событиях осени 1993 года, когда президентским указом № 1400 были распущены Съезд народных депутатов России и Верховный Совет, а затем Белый дом был обстрелян и взят штурмом, спорят и по сей день.
Но если о причинах того, что в учебниках именуется "конституционным кризисом", можно спорить, то следствия представляются бесспорными.
Главное из них - разрушение двух ключевых политических институтов демократического общества: парламентаризма и правового государства.
После осени 1993-го в постсоветской России восторжествовало практически ничем не ограниченное самодержавие.
Господствующая в официальной историографии точка зрения - реакционный Верховный Совет тормозил реформы, проводимые демократическим президентом Борисом Ельциным, а потом поднял мятеж, который пришлось подавлять силой. При этом недопустимо говорить о "разгоне парламента", ибо ни Съезд, ни Верховный Совет парламентами не были: постоянно переписывали Конституцию, и вообще присвоили себе право решать любой вопрос.
Надо сказать, что мне, - очевидцу как этих, так и предшествовавших событий, - еще с той поры куда ближе другая точка зрения, хотя и не разделяемая многими из моих друзей и единомышленников с демократическими убеждениями. Мятеж действительно был, вот только мятежниками были Ельцин и те, кто его поддержали.
Стоит напомнить, что ровно этот же парламент выбрал Ельцина своим председателем, практически единогласно принял постановление о суверенитете России, поддержал введение поста президента РСФСР, оказал решительное сопротивление путчу ГКЧП в 1991 году, принял законы о приватизации, наделил президента «особыми полномочиями»... В "реакционный" он превратился лишь после начала "радикальных экономических реформ" - когда начал с этим реформами активно не соглашаться, когда выступил против намерений президента действовать, невзирая на закон, и когда стал отменять президентские указы.
Но почему он это делал: не потому ли, что реформы (о чем та часть демократов, которая потом собралась в "Яблоке", говорила еще тогда) проводились в интересах меньшинства, ухудшая положение большинства - чему парламент по своей сути обязан был сопротивляться?
Полный текст - по ссылке.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/02/78038-myatezh-pobediteley

Друзья, по поводу возможного возвращения досрочного голосования на муниципальных выборах - 27 сентября я отправил письмо в ЦИК, полагая это совершенно недопустимым.
Именно "досрочка" была главным инструментом фальсификаций результатов муниципальных выборов 2014 года. Любые попытки ее вернуть - это прямое доказательство намерений власти фальсифицировать муниципальные выборы 2019 года. Видимо, они понимают, что без фальсификаций им ничего не светит.

Друзья, сегодня ЗАКС рассматривает в первом чтении большие изменения в закон о перечне зеленых насаждений общего пользования.
Я, к сожалению, еще болею и на заседание ЗАКСа придти не смог.
Но основная работа с этим законом нам предстоит при втором чтении.
Будет месяц на поправки.
"Яблоко" обязательно будет подавать поправки, позволяющие сохранить зеленые зоны от застройки. В частности, мы будем добиваться включения, наконец, в ЗНОП всей территории парка Малиновка, перевода в ЗНОП участка в Удельном парке, чтобы не допустить никакого прохождения чего него пресловутой "магистрали № 7", сохранения в ЗНОП всей территории Полежаевского парка (без всяких "вырезаний"), включения в ЗНОП территорий Деминского сада и участка на улице Одоевского, 10.
Мы будем настаивать на сохранении в ЗНОП городского значения без всяких сокращений сквера между Малоохтинским проспектом и улицей Стахановцев.
Мы обязательно предложим перевести в ЗНОП участки в устье Смоленки, где тысячи жителей требуют создания так необходимого им парка вместо "апарт-отелей", а по сути - элитного жилья.
Мы будем бороться за сохранение сада 30-летия Октября.
Мы будем выступать против любых сокращений ЗНОП в центральных районах города, где обеспеченность существенно ниже нормы.
Мы приглашаем общественных активистов передавать нам своим предложения по сохранению зеленых зон, чтобы мы могли подать их в качестве поправок к второму чтению.

Полтавченко все-таки хочет выселить "Мемориал"?

Друзья и коллеги, срочная информация.
Как вы помните, в августе появилась угроза выселения "Мемориала" из помещения на Разъезжей, 9, которое он занимает больше двадцати лет.
Некая "Городская комиссия по распоряжению имуществом" отказала ему в продлении арендного договора.
Я направил обращение губернатору Георгию Полтавченко - настаивая на продлении аренды, и указывая, что "Мемориал" занимается важнейшей задачей сохранения памяти о жертвах политических репрессий, и что он самим правительством включен в число НКО, которым должна оказываться государственная поддержка.
29 августа пришел ответ от губернатора - где говорилось, что расторжение договора приостановлено, и что КИО "ведет дополнительную работу в отношении этого помещения", и что информация о результатах этой работы мне будет сообщена до 28.09.18.
Мы все осторожно обрадовались - власть опомнилась и пересмотрит неверное решение, "Мемориал" сможет работать.
Сейчас получаю ответ от губернатора, который не могу назвать иначе, как циничной отпиской.
Ни слова о "дополнительной работе" КИО.
Ни слова о ее результатах.
Вместо этого мне сообщается, что 24.05.18 г. на заседании указанной "Городской комиссии" решение об отказе в продлении договора аренды принято "коллегиально представителями исполнительных органов государственной власти".
И ни слова больше.
Я и без губернатора знал, что комиссия приняла это решение коллегиально.
От этого оно не стало менее возмутительным.
Я настаивал на его отмене и продлении аренды.
Надо ли так Вас понимать, Георгий Сергеевич, что Вы отказываетесь отменять это решение?
И хотите выселить "Мемориал"?
Это будет позорное для Петербурга решение.
Впрочем, я Вам скажу, кто очень обрадуется этому решению.
Ему очень обрадуются нынешние чекисты, которые держат в своих кабинетах портреты и бюсты Сталина, Дзержинского и даже Берии.
Те, кто считает себя наследниками сталинских палачей, и потому ненавидят тех, кто разоблачает их преступления и хранит память об их жертвах.
Вы их хотите порадовать, Георгий Сергеевич?
Тогда скажите это прямо.

Скрипаль, по мнению Путина, шпион и подонок.
А Сноуден, продавший государственные секреты своей страны - не подонок?
Что же Путин его приютил в России и не называет такими же словами?
И еще: когда Скрипаль работал в ГРУ - он тогда был не шпион?
Хромает у вас логика, Владимир Владимирович.

Эфир про Петербург и отставку Полтавченко с поста губернатора — на питерском Эхе с 19.47 до 21.00. Слушайте!

Расшарьте, пож

Друзья, по поводу смены губернатора Петербурга.
На мой взгляд, это почти ничего не меняет в городских делах и городской политике.
Один президентский назначенец сменил другого.
Один "солдат Путина" сдал пост, другой - принял.
Оба они - и Полтавченко, и Беглов, - по менталитету считают себя подчиненными президента, а не слугами горожан.
Значит, и решения будут приниматься по той же схеме: без учета мнения петербуржцев.
Значит, - новые "горячие точки", новые бессмысленные и беспощадные бюджетные траты, и новые протесты горожан.
А это - главное, что надо принципиально изменить.
Губернатор обязан знать, что он работает для горожан, в их интересах, и должен делать то, что им нужно. Поэтому Петербургу нужен не "солдат Путина", а губернатор, избранный горожанами на честных выборах. Только тогда он будет себя так вести.
Я буду добиваться участия в выборах губернатора. И стремиться победить.

Эфир про Петербург и отставку Полтавченко с поста губернатора — на питерском Эхе с 19.47 до 21.00. Слушайте!
И смотрите на YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=Bm0Tjt3lr-A
Расшарьте, пож