Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ на обращение к начальнику УФСБ по «делу Виктора Филинкова».
В обращении задавалось 25 вопросов, в том числе – по применению к Филинкову «специальных средств и иных методов физического воздействия» (какие именно применялись, когда применялся электрошокер и почему, кто принял это решение и почему и так далее), и по обстоятельствам задержания (кто и где его задерживал, на каком основании, как его перевозили из «Пулкова» в ИВС ГУ МВД, кто и почему доставлял его в больницу, сообщал ли он сотрудникам ФСБ пароль от своего мобильного телефона, изымали ли у него вещи). Также был вопрос о том, считает ли УФСБ допустимым применение пыток во время проведения оперативных и/или следственных действий.
Ответ прилагаю. Кроме сообщения об отказе в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях сотрудников состава противоправных действий» (то есть, следствие не признало пытки в отношении Филинкова – что называется, кто бы сомневался), нет ответа по существу ни на один вопрос. Со ссылкой на то, что «данные предварительного расследования разглашению не подлежат».
Но все то, о чем я спрашивал – вовсе не данные «предварительного расследования», и информация о нарушениях прав Филинкова.
Впрочем, было бы удивительно, если бы ответ был другим.
В обращении задавалось 25 вопросов, в том числе – по применению к Филинкову «специальных средств и иных методов физического воздействия» (какие именно применялись, когда применялся электрошокер и почему, кто принял это решение и почему и так далее), и по обстоятельствам задержания (кто и где его задерживал, на каком основании, как его перевозили из «Пулкова» в ИВС ГУ МВД, кто и почему доставлял его в больницу, сообщал ли он сотрудникам ФСБ пароль от своего мобильного телефона, изымали ли у него вещи). Также был вопрос о том, считает ли УФСБ допустимым применение пыток во время проведения оперативных и/или следственных действий.
Ответ прилагаю. Кроме сообщения об отказе в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях сотрудников состава противоправных действий» (то есть, следствие не признало пытки в отношении Филинкова – что называется, кто бы сомневался), нет ответа по существу ни на один вопрос. Со ссылкой на то, что «данные предварительного расследования разглашению не подлежат».
Но все то, о чем я спрашивал – вовсе не данные «предварительного расследования», и информация о нарушениях прав Филинкова.
Впрочем, было бы удивительно, если бы ответ был другим.
Получил ответ от телекомпании НТВ на свое обращение в связи с приставаниями их "журналисток" (кавычки необходимы, сорри) к Яне Теплицкой и Екатерине Косаревской.
Во-первых, это действительно были "журналистки" из НТВ (а не кто-то, косящий под них). Уже хорошо, что признают своих.
Во-вторых, они получили задание снять сюжет о "деятельности террористического сообщества "Сеть". При этом в Едином федеральном списке организаций, которые судебными решениями признаны террористическими (размещен на сайте ФСБ России), никакой "Сети" нет. Но НТВ уверенно называет ее "террористической".
А в-третьих, оказывается, они преследовали Яну и Катю, как членов ОНК, которые следят за соблюдением прав арестованных и заключенных, желая "задать им вопросы, связанные с содержанием под стражей обвиняемых фигурантов по уголовному делу в отношении террористической организации "Сеть".
И тут они нагло и беспардонно врут.
Они спрашивали Яну и Катю вовсе не о содержании под стражей Виктора Филинкова и Игоря Шишкина - которых, как констатировала рабочая группа ОНК, пытали сотрудники ФСБ, добиваясь нужных показаний (хотя следователи и отказываются признавать эти факты).
Они спрашивали их совсем о другом!
Они спрашивали "как вы можете поддерживать террористов?" и "как часто вы общаетесь с консулами иностранных государств?".
Замечу: на сегодня и Филинков, и Шишкин являются только обвиняемыми - суд не признал их террористами. О таком понятии, как презумпция невиновности, в НТВ, видимо, не слышали. А если и слышали, то не пользуются.
В своем обращении в НТВ я обо всем этом писал. Как и о том, что Теплицкая и Косаревская категорически запретили НТВ использовать свои изображения, видео или звуки голосов. Яна и Катя направили в НТВ аналогичный запрет.
Тем не менее, "разоблачительный" фильм был показан НТВ 20 апреля.
#НТВлжет
Во-первых, это действительно были "журналистки" из НТВ (а не кто-то, косящий под них). Уже хорошо, что признают своих.
Во-вторых, они получили задание снять сюжет о "деятельности террористического сообщества "Сеть". При этом в Едином федеральном списке организаций, которые судебными решениями признаны террористическими (размещен на сайте ФСБ России), никакой "Сети" нет. Но НТВ уверенно называет ее "террористической".
А в-третьих, оказывается, они преследовали Яну и Катю, как членов ОНК, которые следят за соблюдением прав арестованных и заключенных, желая "задать им вопросы, связанные с содержанием под стражей обвиняемых фигурантов по уголовному делу в отношении террористической организации "Сеть".
И тут они нагло и беспардонно врут.
Они спрашивали Яну и Катю вовсе не о содержании под стражей Виктора Филинкова и Игоря Шишкина - которых, как констатировала рабочая группа ОНК, пытали сотрудники ФСБ, добиваясь нужных показаний (хотя следователи и отказываются признавать эти факты).
Они спрашивали их совсем о другом!
Они спрашивали "как вы можете поддерживать террористов?" и "как часто вы общаетесь с консулами иностранных государств?".
Замечу: на сегодня и Филинков, и Шишкин являются только обвиняемыми - суд не признал их террористами. О таком понятии, как презумпция невиновности, в НТВ, видимо, не слышали. А если и слышали, то не пользуются.
В своем обращении в НТВ я обо всем этом писал. Как и о том, что Теплицкая и Косаревская категорически запретили НТВ использовать свои изображения, видео или звуки голосов. Яна и Катя направили в НТВ аналогичный запрет.
Тем не менее, "разоблачительный" фильм был показан НТВ 20 апреля.
#НТВлжет
Госдума отложила второе чтение закона об уголовном наказании за "исполнение санкций" и "содействие их установлению".
Может быть, вчера прочитали меня
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/16/76488-udar-po-svoim-vorotam
Может быть, вчера прочитали меня
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/16/76488-udar-po-svoim-vorotam
Новая газета - Novayagazeta.ru
Удар по своим воротам
Госдума приняла в первом чтении изменения в Уголовный кодекс, вводящие уголовную ответственность за исполнение или содействие установлению «антироссийских санкций». Проект, внесенный руководителями всех четырех думских фракций, а также председателем Совфеда…
Друзья, маленькая победа!
Ко мне обратилась Елена Лебедева в связи с тем, что в "Дюнах" незаконно решили закрыть проход к Финскому заливу. И повесили соответствующие объявления. Я написал в прокуратуру. И вот результат - объявления сняты, проход к заливу открыт!
Ко мне обратилась Елена Лебедева в связи с тем, что в "Дюнах" незаконно решили закрыть проход к Финскому заливу. И повесили соответствующие объявления. Я написал в прокуратуру. И вот результат - объявления сняты, проход к заливу открыт!
Ручей в лесу под Гдовом. Дела на сегодня закончены, можно пройтись по лесу)) Завтра утром в Гдовской библиотеке - лекция о мирах братьев Стругацких. Надеюсь не разочаровать слушателей.
Был на митинге против пыток в Овсяниковском саду. Около 400 человек, по моим подсчётам. Очень много молодых и неравнодушных лиц. Выступая, сказал, что это чудовищно - то, что в 21 веке надо проводить такой митинг. Что те, кто пытает и выбивает показания, уверены в том что не будут за это наказаны. И что остановить это можно только оглаской и массовым протестом. Спасибо всем, кто пришёл!
Друзья, был волшебный (как по содержанию, так и по настроению) концерт Александра Городницкого прямо под атлантами у портика Нового Эрмитажа. Наверное, было больше тысячи зрителей - люди все время подходили. Начали "Атлантами" и закончили, конечно, "Атлантами". Открывал концерт директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Гитара - прекрасный Валерий Чечет.
Конечно, увидел массу знакомых лиц: омбудсмен Александр Шишлов с женой, Екатерина Агаширинова, Герман Мойжес, Олег Максаков, Сергей Трошин, основатель музея гимназии Карла Мая Никита Благово, профессор и давний друг АМГ Михаил Спиридонов, главный государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов, журналист Владимир Изотов, глава Центрального района Андрей Хлутков, его зам Павел Спивачевский... Наверняка еще многих знакомых среди такого стечения народу просто не увидел. Давно не было такого замечательного концерта.
Огромное спасибо Фонду Городницкого и его руководителям - Елене и Игорю Пахоруковым, придумавшим такой прекрасный новый городской праздник. Постараемся сделать его ежегодным. И долгих лет Александру Моисеевичу - чтобы таких концертов было еще много!
Конечно, увидел массу знакомых лиц: омбудсмен Александр Шишлов с женой, Екатерина Агаширинова, Герман Мойжес, Олег Максаков, Сергей Трошин, основатель музея гимназии Карла Мая Никита Благово, профессор и давний друг АМГ Михаил Спиридонов, главный государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов, журналист Владимир Изотов, глава Центрального района Андрей Хлутков, его зам Павел Спивачевский... Наверняка еще многих знакомых среди такого стечения народу просто не увидел. Давно не было такого замечательного концерта.
Огромное спасибо Фонду Городницкого и его руководителям - Елене и Игорю Пахоруковым, придумавшим такой прекрасный новый городской праздник. Постараемся сделать его ежегодным. И долгих лет Александру Моисеевичу - чтобы таких концертов было еще много!
Друзья и коллеги, буквально каждый день приносит какие-то угрозы.
Вот и сейчас - готовится очередная «градостроительная ошибка».
В четверг был по этому адресу, все посмотрел своими глазами. Направляю обращения в прокуратуру, Госстройнадзор и КГИОП.
Суть дела.
На Воскресенской набережной (бывшая наб. Робеспьера), 32, в двух шагах от Литейного моста (второй дом налево от моста, если смотреть от пл. Ленина), между двумя памятниками архитектуры ("Доходный дом Полубояринова" и «Казармы гвардейской конной артиллерии") компанией "Еврострой-УСП" планируется строительство нового жилого дома под видом «регенерации историко-градостроительной среды посредством воссоздания частично утраченного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Воскресенская набережная, дом 32».
На этом месте располагался шестиэтажный многоквартирный жилой дом с подвалом, построенный в 1953 году для проживания сотрудников госбезопасности. За период эксплуатации, с учетом расположения в непосредственной близости от реки Невы, где грунтовые воды максимально примыкают к поверхности земли, дом приобрел крен в сторону Невы, стал разрушаться, был признан аварийным и расселен.
Проектом, на который было получено положительное заключение КГИОП и выдано разрешение на строительство, предусматривается под видом «воссоздания» прежнего, строительство нового девятиэтажного дома с двухуровневым подземным паркингом. При этом, по мнению жителей «дома Полубояринова» (которые ко мне обратились), речь идет вовсе не о «воссоздании», а о строительстве совсем другого объекта. Это здание исказит вид набережной Невы – оно будет выше на 7 метров, чем «дом Полубоянинова», и на 11 метров выше, чем «Казармы» (дом № 30 на Воскресенской набережной). Это, на мой взгляд, грубое нарушение закона 820-7 и требований режима охранной зоны ОЗ-1, требующего при воссоздании утраченных объектов сохранения высоты не выше конька крыши МЕНЬШЕГО по высоте из примыкающих лицевых корпусов.
Кроме того, там уже начали рыть котлован на восьмиметровую глубину вплотную к фундаменту двух объектов культурного наследия регионального значения, в которых с момента постройки уже двести лет не проводился капремонт. Уже начались трещины в несколько сантиметров. Продолжение этих работ может привести к вымыванию грунта из-под фундаментов и разрушению зданий.
Попытки выдать новодельное здание за «реконструкцию» или «воссоздание» несостоятельны, поскольку старое здание снесено полностью, а архитектура нового здания является лишь отдаленной пародией на предшествовавшее.
На мой взгляд, строительные работы подлежат незамедлительному прекращению вплоть до:
1) выяснения независимыми специалистами причин возникновения трещин на зданиях по адресам: Воскресенская набережная, дом 30, Шпалерная улица, дом 22;
2) проведения укрепления фундаментов зданий по указанным адресам;
3) проведения работ по капитальному ремонту зданий по указанным адресам с полным восстановлением целостности и несущей способности стен.
Далее, проектом предусмотрено обратное закрытие северо-восточного фасада Казармы лейб-гвардии 1-й Конно-артиллерийской бригады, который обнажился после демонтажа здания сталинского периода. При этом требованиями режима зоны ОЗ1-1 предусмотрено воссоздание утраченных элементов планировочной структуры, к каковым относится исторический проезд между Казармой лейб-гвардии 1-й Конно-артиллерийской бригады и зданиями, расположенными на участке по адресу: Шпалерная ул., 24. Северная часть проезда, расположенная перед северо-восточным фасадом казармы, была застроена при сооружении здания сталинского периода.
Очевидно, это обстоятельство не было учтено КГИОП при выдаче заключения о соответствии режимам.
Я прошу:
Прокуратуру – провести проверку соблюдения строительных норм и правил, градостроительного законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и принять меры в пределах компетенции.
Госстройнадзор – приостановить действие разрешения на строительство №78-018-0160-2016;
КГИОП - отозвать заключение о соответствии Проекта требований режима ОЗ1-1 Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 №820-7; принять мер
Вот и сейчас - готовится очередная «градостроительная ошибка».
В четверг был по этому адресу, все посмотрел своими глазами. Направляю обращения в прокуратуру, Госстройнадзор и КГИОП.
Суть дела.
На Воскресенской набережной (бывшая наб. Робеспьера), 32, в двух шагах от Литейного моста (второй дом налево от моста, если смотреть от пл. Ленина), между двумя памятниками архитектуры ("Доходный дом Полубояринова" и «Казармы гвардейской конной артиллерии") компанией "Еврострой-УСП" планируется строительство нового жилого дома под видом «регенерации историко-градостроительной среды посредством воссоздания частично утраченного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Воскресенская набережная, дом 32».
На этом месте располагался шестиэтажный многоквартирный жилой дом с подвалом, построенный в 1953 году для проживания сотрудников госбезопасности. За период эксплуатации, с учетом расположения в непосредственной близости от реки Невы, где грунтовые воды максимально примыкают к поверхности земли, дом приобрел крен в сторону Невы, стал разрушаться, был признан аварийным и расселен.
Проектом, на который было получено положительное заключение КГИОП и выдано разрешение на строительство, предусматривается под видом «воссоздания» прежнего, строительство нового девятиэтажного дома с двухуровневым подземным паркингом. При этом, по мнению жителей «дома Полубояринова» (которые ко мне обратились), речь идет вовсе не о «воссоздании», а о строительстве совсем другого объекта. Это здание исказит вид набережной Невы – оно будет выше на 7 метров, чем «дом Полубоянинова», и на 11 метров выше, чем «Казармы» (дом № 30 на Воскресенской набережной). Это, на мой взгляд, грубое нарушение закона 820-7 и требований режима охранной зоны ОЗ-1, требующего при воссоздании утраченных объектов сохранения высоты не выше конька крыши МЕНЬШЕГО по высоте из примыкающих лицевых корпусов.
Кроме того, там уже начали рыть котлован на восьмиметровую глубину вплотную к фундаменту двух объектов культурного наследия регионального значения, в которых с момента постройки уже двести лет не проводился капремонт. Уже начались трещины в несколько сантиметров. Продолжение этих работ может привести к вымыванию грунта из-под фундаментов и разрушению зданий.
Попытки выдать новодельное здание за «реконструкцию» или «воссоздание» несостоятельны, поскольку старое здание снесено полностью, а архитектура нового здания является лишь отдаленной пародией на предшествовавшее.
На мой взгляд, строительные работы подлежат незамедлительному прекращению вплоть до:
1) выяснения независимыми специалистами причин возникновения трещин на зданиях по адресам: Воскресенская набережная, дом 30, Шпалерная улица, дом 22;
2) проведения укрепления фундаментов зданий по указанным адресам;
3) проведения работ по капитальному ремонту зданий по указанным адресам с полным восстановлением целостности и несущей способности стен.
Далее, проектом предусмотрено обратное закрытие северо-восточного фасада Казармы лейб-гвардии 1-й Конно-артиллерийской бригады, который обнажился после демонтажа здания сталинского периода. При этом требованиями режима зоны ОЗ1-1 предусмотрено воссоздание утраченных элементов планировочной структуры, к каковым относится исторический проезд между Казармой лейб-гвардии 1-й Конно-артиллерийской бригады и зданиями, расположенными на участке по адресу: Шпалерная ул., 24. Северная часть проезда, расположенная перед северо-восточным фасадом казармы, была застроена при сооружении здания сталинского периода.
Очевидно, это обстоятельство не было учтено КГИОП при выдаче заключения о соответствии режимам.
Я прошу:
Прокуратуру – провести проверку соблюдения строительных норм и правил, градостроительного законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и принять меры в пределах компетенции.
Госстройнадзор – приостановить действие разрешения на строительство №78-018-0160-2016;
КГИОП - отозвать заключение о соответствии Проекта требований режима ОЗ1-1 Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 №820-7; принять мер
ы к обеспечению сохранности объектов культурного наследия по адресам: Воскресенская набережная, дом 30, Шпалерная улица, дом 22.
На фото: котлован, снесенный дом и проект нового дома.
На фото: котлован, снесенный дом и проект нового дома.
ЧЕМ МЕНЬШЕ ЗНАЮТ ОДНИ - ТЕМ ЛУЧШЕ СПЯТ ДРУГИЕ
"Замечательный" проект федерального закона прислал петербургский юрист и правозащитник Игорь Карлинский.
Напрашивающееся название - "концы в воду".
Хочу поделиться своими изысканиями.
Вносит правительство.
Название скромное, как всегда - чтобы никто ничего не заподозрил.
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
И чего же предлагается?
Во-первых, изменить ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дав Правительству РФ право "определять случаи, в которых ограничивается доступ к сведениям о юридических лицах, предусмотренным в подпунктах "д", "ж", "л", и "т" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона". Указанные сведения "не подлежат публикации и размещению на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам и органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации."
Что же это такие за сведения, которые правительство может закрыть от посторонних (в том числе, расследовательских) глаз?
А вот какие:
1) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;
2) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;
3) сведения о правопреемстве юридического лица
4) сведения о реорганизациях юридического лица
Далее, предлагается изменить законы "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", дав Правительству право "определять случаи, в которых общество вправе не осуществлять раскрытие (предоставление) информации, а также случаи, в которых ограничивается доступ к информации, подлежащей раскрытию (предоставлению) в соответствии с настоящим законом".
В пояснительной записке указано, что наделение Правительства РФ правом определять случаи, в которых хозяйственные общества могут не осуществлять раскрытие или предоставление информации, которые предусмотрены федеральными законами, и в том числе правом ограничивать доступ или публикацию указанной информации, делается "в целях поддержки системообразующих предприятий Российской Федерации".
Но мы-то понимаем, что таким путем будут скрывать от посторонних глаз информацию о бизнесе "друзей президента" и прочих "лучших людей города".
Об учредителях, уставном капитале, органах управления, реорганизациях...
Чем меньше знают одни - тем лучше спят другие.
"Замечательный" проект федерального закона прислал петербургский юрист и правозащитник Игорь Карлинский.
Напрашивающееся название - "концы в воду".
Хочу поделиться своими изысканиями.
Вносит правительство.
Название скромное, как всегда - чтобы никто ничего не заподозрил.
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
И чего же предлагается?
Во-первых, изменить ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дав Правительству РФ право "определять случаи, в которых ограничивается доступ к сведениям о юридических лицах, предусмотренным в подпунктах "д", "ж", "л", и "т" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона". Указанные сведения "не подлежат публикации и размещению на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам и органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации."
Что же это такие за сведения, которые правительство может закрыть от посторонних (в том числе, расследовательских) глаз?
А вот какие:
1) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;
2) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;
3) сведения о правопреемстве юридического лица
4) сведения о реорганизациях юридического лица
Далее, предлагается изменить законы "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", дав Правительству право "определять случаи, в которых общество вправе не осуществлять раскрытие (предоставление) информации, а также случаи, в которых ограничивается доступ к информации, подлежащей раскрытию (предоставлению) в соответствии с настоящим законом".
В пояснительной записке указано, что наделение Правительства РФ правом определять случаи, в которых хозяйственные общества могут не осуществлять раскрытие или предоставление информации, которые предусмотрены федеральными законами, и в том числе правом ограничивать доступ или публикацию указанной информации, делается "в целях поддержки системообразующих предприятий Российской Федерации".
Но мы-то понимаем, что таким путем будут скрывать от посторонних глаз информацию о бизнесе "друзей президента" и прочих "лучших людей города".
Об учредителях, уставном капитале, органах управления, реорганизациях...
Чем меньше знают одни - тем лучше спят другие.
Друзья, обращение ко мне жителей дома 9 по улице Фрунзе (рядом с площадью Братьев Стругацких), у которых отремонтированный лифт почти два месяца (!) не могут запустить, позволило обнаружить серьезнейшую городскую проблему.
Оказывается, правительство России утвердило такие правила ввода лифтов в эксплуатацию после ремонта, что замучаешься пыль глотать. Оказывается, теперь без подписи Ростехнадзора нельзя запустить лифт, а Ростехнадзор подписывает только после получения кучи бумаг от управляющей компании, и после того, как три сотрудника пройдут специальное (и платное) обучение, чтобы этот лифт обслуживать. Бюрократия в правительстве плодит эту кучу бумаг, чтобы оправдать свое существование - но в результате множество лифтов стоит, а люди (в том числе, пожилые и инвалиды) месяцами не могут выйти из дома.
Разобрался в этой истории, поговорил с Жилищным комитетом, нашел документы, передал все материалы "Фонтанке". Результат можете прочесть.
Что касается дома 9 по Фрунзе, то сегодня говорил с главным инженером "Жилкомсервиса № 2" Московского района, завтра должен придти инспектор Ростехнадзора, они надеются, что он с третьей (!) попытки подпишет акт (дважды он писал замечания), и послезавтра лифты подключат.
Готовлю обращение в правительство РФ - об упрощении процедуры ввода лифтов и требований к управляющим компаниям. Не надо доводить до абсурда. И превращать ввод лифта в госприемку новой подводной лодки.
https://www.fontanka.ru/2018/05/22/127/
Оказывается, правительство России утвердило такие правила ввода лифтов в эксплуатацию после ремонта, что замучаешься пыль глотать. Оказывается, теперь без подписи Ростехнадзора нельзя запустить лифт, а Ростехнадзор подписывает только после получения кучи бумаг от управляющей компании, и после того, как три сотрудника пройдут специальное (и платное) обучение, чтобы этот лифт обслуживать. Бюрократия в правительстве плодит эту кучу бумаг, чтобы оправдать свое существование - но в результате множество лифтов стоит, а люди (в том числе, пожилые и инвалиды) месяцами не могут выйти из дома.
Разобрался в этой истории, поговорил с Жилищным комитетом, нашел документы, передал все материалы "Фонтанке". Результат можете прочесть.
Что касается дома 9 по Фрунзе, то сегодня говорил с главным инженером "Жилкомсервиса № 2" Московского района, завтра должен придти инспектор Ростехнадзора, они надеются, что он с третьей (!) попытки подпишет акт (дважды он писал замечания), и послезавтра лифты подключат.
Готовлю обращение в правительство РФ - об упрощении процедуры ввода лифтов и требований к управляющим компаниям. Не надо доводить до абсурда. И превращать ввод лифта в госприемку новой подводной лодки.
https://www.fontanka.ru/2018/05/22/127/