Друзья и коллеги из СМИ, на несколько часов приехал в город из отпуска, вечером еду в командировку в Псков, вернусь 6-го.
Получил два любопытных ответа.
Один - по простому делу: в НИИ ЛОР на Бронницкой было так устроено окно в кассе и справочной, что разговаривать можно было только согнувшись пополам (на высоте 90 см. от пола). Я специально туда ездил - убедиться. Теперь, после моего обращения, мне сообщают, что до 15 апреля оборудуют переговорное устройство - чтобы не нагибаться.
Второй - по более сложному. Некоторое время назад был издан приказ МВД, по которому судьи, пойманные пьяными за рулем, не проходят медицинское освидетельствование, а могут уехать и дождаться, пока уровень алкоголя в крови снизится до нормального. Это не дает возможности зафиксировать факт пьяной езды и наказать виновного. Граждане справедливо полагают, что это – лазейка для ухода от ответственности. К тому же они видят, как «справедливо» и «законно» нередко ведут себя судьи.
Я обратился к министру внутренних дел с просьбой отменить эту привилегию. Мне ответили, что "в целях документирования факта и принятия мер, на место незамедлительно вызывается руководитель подразделения ГИБДД, который без промедления информирует о случившемся прокуратуру и суд". Но остается открытым вопрос, будет ли пьяный судья наказан, и как потом доказать, что он был пьян и лишить его прав. Подумаю, как действовать дальше.
Сканы прилагаю.
Получил два любопытных ответа.
Один - по простому делу: в НИИ ЛОР на Бронницкой было так устроено окно в кассе и справочной, что разговаривать можно было только согнувшись пополам (на высоте 90 см. от пола). Я специально туда ездил - убедиться. Теперь, после моего обращения, мне сообщают, что до 15 апреля оборудуют переговорное устройство - чтобы не нагибаться.
Второй - по более сложному. Некоторое время назад был издан приказ МВД, по которому судьи, пойманные пьяными за рулем, не проходят медицинское освидетельствование, а могут уехать и дождаться, пока уровень алкоголя в крови снизится до нормального. Это не дает возможности зафиксировать факт пьяной езды и наказать виновного. Граждане справедливо полагают, что это – лазейка для ухода от ответственности. К тому же они видят, как «справедливо» и «законно» нередко ведут себя судьи.
Я обратился к министру внутренних дел с просьбой отменить эту привилегию. Мне ответили, что "в целях документирования факта и принятия мер, на место незамедлительно вызывается руководитель подразделения ГИБДД, который без промедления информирует о случившемся прокуратуру и суд". Но остается открытым вопрос, будет ли пьяный судья наказан, и как потом доказать, что он был пьян и лишить его прав. Подумаю, как действовать дальше.
Сканы прилагаю.
Forwarded from Фракция «ЯБЛОКО»
ЗакС не стал тревожить губернатора запросом о застройке Дёминского сада
http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/zaks-ne-stal-trevozhit-gubernatora-zaprosom-o-zastrojke-dyominskogo-sada
http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/zaks-ne-stal-trevozhit-gubernatora-zaprosom-o-zastrojke-dyominskogo-sada
Партия Яблоко - Санкт-Петербург
ЗакС не стал тревожить губернатора запросом о застройке Дёминского сада
Парламентское большинство в петербургском ЗакСе отказалось утвердить депутатский запрос Михаила Амосова о недопустимости строительства гостиницы на участке, ранее входившем в состав Дёминского сада.
Ура! Юрий Дмитриев оправдан!!! Поздравляю его и всех, кто его поддерживал!
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Тут все СМИ возбудились после сообщения РИА Новостей о том, что Явлинский призвал «Яблоко» искать новых кандидатов в президенты, потому что сам он якобы «исчерпал свои возможности».
Вот дословная его цитата, из которой ясно, что речь шла об исчерпании возможностей по части смены имиджа:
«Я уже и бороду отпустил, я уже не знаю, как новые лица формировать, каким-то еще способом – все мои возможности исчерпаны. Ищите новые лица, ищите новых кандидатов [в президенты], готовьте их, делайте целый букет из них, пусть их будет пятеро, пусть они все время перед партией и перед обществом выступают, я готов с ними ездить [по регионам], представлять их».
(видео-фрагмент выступления – в следующем сообщении)
В общем, возможности по отращиванию бороды действительно исчерпаны. В остальном – мы еще повоюем))
Григорий Явлинский не сказал ничего нового: обновление и омоложение – ключевая тема внутрипартийной работы последние несколько лет. Новые лица появляются (двое из трех зампредов партии моложе 40-ка) и будут появляться, в том числе люди, способные побороться за первый пост в стране.
Вот дословная его цитата, из которой ясно, что речь шла об исчерпании возможностей по части смены имиджа:
«Я уже и бороду отпустил, я уже не знаю, как новые лица формировать, каким-то еще способом – все мои возможности исчерпаны. Ищите новые лица, ищите новых кандидатов [в президенты], готовьте их, делайте целый букет из них, пусть их будет пятеро, пусть они все время перед партией и перед обществом выступают, я готов с ними ездить [по регионам], представлять их».
(видео-фрагмент выступления – в следующем сообщении)
В общем, возможности по отращиванию бороды действительно исчерпаны. В остальном – мы еще повоюем))
Григорий Явлинский не сказал ничего нового: обновление и омоложение – ключевая тема внутрипартийной работы последние несколько лет. Новые лица появляются (двое из трех зампредов партии моложе 40-ка) и будут появляться, в том числе люди, способные побороться за первый пост в стране.
Друзья и коллеги из СМИ, мне это переслали еще в конце недели, когда я был в командировке в Пскове.
Парламентских комментариев у меня почти нет, но все же постараюсь.
Итак: на сайте Дома писателей размещено объявление о «Поэтическом Конкурсе одного стихотворения, посвящённого боевому и трудовому подвигу Русского Донбасса в 2014-2018 годах, «Донбасс: в бою и в труде»
Организаторы: Санкт-Петербургское отделение Союза писателей России, Петровская Академия наук и искусств (ПАНИ), Музей воинской славы Донбасса
Задача конкурса: «средствами поэзии привлечь внимание российской и зарубежной общественности к героизму защитников Русского Донбасса от агрессии сионофашистской киевской хунты в период 2014-2018 годов, к самоотверженным действиям по восстановлению народного хозяйства Донецкой и Луганской Народных Республик».
«Агрессия сионофашистской хунты» - это из лексикона каких лет?
Времен борьбы с «международным сионизмом»?
С каких пор законные власти Украины позволено так именовать – и не на безумных плакатах карикатурных персонажей с имперскими флагами, периодически стоящих на углу Невского и Малой Садовой, а на сайте официальной писательской организации, созданном, кстати, при поддержке Комитета по печати и взаимодействию со СМИ администрации Петербурга?
В курсе ли Комитет, что он поддерживает этот «конкурс»?
Направляю три обращения.
Первое – председателю СПб отделения Союза писателей России Борису Орлову (он же и председатель жюри этого «конкурса») – с предложением немедленно отменить этот «конкурс» и не позориться.
Второе – главе Комитета по печати Сергею Серезлееву с просьбой сообщить, известно ли ему об этом «конкурсе» и считает ли он возможным поддерживать этот сайт и далее.
Третье – прокурору города с просьбой провести проверку законности подобного «конкурса» и принять меры.
http://dompisatel.ru/?p=10067
Парламентских комментариев у меня почти нет, но все же постараюсь.
Итак: на сайте Дома писателей размещено объявление о «Поэтическом Конкурсе одного стихотворения, посвящённого боевому и трудовому подвигу Русского Донбасса в 2014-2018 годах, «Донбасс: в бою и в труде»
Организаторы: Санкт-Петербургское отделение Союза писателей России, Петровская Академия наук и искусств (ПАНИ), Музей воинской славы Донбасса
Задача конкурса: «средствами поэзии привлечь внимание российской и зарубежной общественности к героизму защитников Русского Донбасса от агрессии сионофашистской киевской хунты в период 2014-2018 годов, к самоотверженным действиям по восстановлению народного хозяйства Донецкой и Луганской Народных Республик».
«Агрессия сионофашистской хунты» - это из лексикона каких лет?
Времен борьбы с «международным сионизмом»?
С каких пор законные власти Украины позволено так именовать – и не на безумных плакатах карикатурных персонажей с имперскими флагами, периодически стоящих на углу Невского и Малой Садовой, а на сайте официальной писательской организации, созданном, кстати, при поддержке Комитета по печати и взаимодействию со СМИ администрации Петербурга?
В курсе ли Комитет, что он поддерживает этот «конкурс»?
Направляю три обращения.
Первое – председателю СПб отделения Союза писателей России Борису Орлову (он же и председатель жюри этого «конкурса») – с предложением немедленно отменить этот «конкурс» и не позориться.
Второе – главе Комитета по печати Сергею Серезлееву с просьбой сообщить, известно ли ему об этом «конкурсе» и считает ли он возможным поддерживать этот сайт и далее.
Третье – прокурору города с просьбой провести проверку законности подобного «конкурса» и принять меры.
http://dompisatel.ru/?p=10067
dompisatel.ru
Поэтический Конкурс одного стихотворения «Донбасс: в бою и в труде» (приём до 07.05.18) | Дом писателей
Друзья, рекомендую! Венера Галеева, спасибо! Защищаться от террористов будут ... "паспортом антитеррористической защищенности".
Что-то мне это напоминает... Ага!
"Это удостоверение дается вам в том, что копье действительно находится в ремонте, что подписью и приложением печати удостоверяется. Вы предъявите его во время боя господину дракону, и все кончится отлично".
Евгений Шварц, "Дракон".
http://www.fontanka.ru/2018/04/09/122/
Что-то мне это напоминает... Ага!
"Это удостоверение дается вам в том, что копье действительно находится в ремонте, что подписью и приложением печати удостоверяется. Вы предъявите его во время боя господину дракону, и все кончится отлично".
Евгений Шварц, "Дракон".
http://www.fontanka.ru/2018/04/09/122/
Фонтанка.ру
Контрацептив от терроризма
Фонтанка» побывала на практически федерального уровня совещании по защите ТРК от террористов.
Друзья и коллеги из СМИ, направил обращение вице-губернатору Игорю Албину в связи с планами построения очередной «коробки» в историческом центре Петербурга. На сей раз, ее пытаются вставить в Петербург Достоевского. На мой взгляд, это совершенно недопустимо.
Вице-губернатору Санкт-Петербурга
И.Н.Албину
Уважаемый Игорь Николаевич!
В "Новой газете в Санкт-Петербурге" 09.04.2018 г. опубликована статья Татьяны Лихановой http://novayagazeta.spb.ru/articles/11661/ о планах строительства в Кузнечном переулке между домами 5 и 9 нового здания для музея Ф.М.Достоевского. Строить здание планируется на месте дома 7, снесенного в 70-е годы прошлого века.
Проект нового здания музея, разработанный архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры", еще в 2016 году, кода он только появился, был расценен экспертами Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК как "неприемлемый, чужеродный, взрывающий сложившуюся историческую среду".
Не могу не согласиться с этой оценкой - не только как депутат Законодательного Собрания, но и как житель города: в 1955-67 годах я жил в доме 18 по улице Достоевского, в непосредственной близости от этого места, и хорошо помню снесенный дом 7.
Я полностью разделяю мнение заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК А.А.Кононова (приведенное в статье) о том, что "опубликованные эскизные предложения демонстрируют абсолютное непонимание того, что допустимо, а что нет в этом пространстве".
Полагаю, что если и вести строительство нового здания для музея, то есть все возможности для воссоздания исторического облика дома 7 и приспособления его под музейные функции, а не реализации предложенного проекта. Полагаю, что в сложившейся здесь исторической среде недопустимо появление предложенного здания, совершенно не соответствующего по своему внешнему виду окружающей застройке и не имеющего ничего общего со снесенным домом 7.
В статье сообщается, что 2.04.2018 г. на совещании по использованию городской недвижимости, проходившем под Вашим председательством, была одобрена заявка о предоставлении земельного участка в Кузнечном переулке под сооружение нового музейного комплекса – пять этажей общей площадью 2099 кв. метров. Также сообщается, что 03.04.2018 г. проект вынесли на Совет по инвестициям под председательством губернатора Санкт-Петербурга, и что проект был представлен как общественный культурный центр – с театральным залом, заведением общепита («литературное кафе»), интерактивной библиотекой, лекционными залами, магазином, зимним садом и хранилищем.
Ни мне, ни руководству Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК неизвестно о существовании какой-либо концепции развития музея Достоевского, как неизвестно и о ее профессиональном обсуждении. На официальном сайте музея информация о ней отсутствует.
Также в статье сообщается (со ссылкой на директора музея Н.Ашимбаеву и Е.Герасимова), что построенное здание будет в собственности Фонда поддержки и развития Музея Ф. М. Достоевского «Петербург Достоевского» (учредители – физические лица: Н.Ашимбаева, Е.Герасимов и инвестор проекта А.Якунин), а музей будет управлять и пользоваться помещениями.
В связи с изложенным, прошу Вас:
1. Предоставить для подробного изучения материалы проекта строительства нового здания музея Достоевского, разработанные архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры".
2. Сообщить, на каких именно условиях было одобрено выделение земельного участка в Кузнечном переулке, какой конкретно процент площадей нового здания будет использоваться именно музеем и где гарантии, что музей не будет в любой момент выселен из здания его собственниками, если они того вдруг пожелают.
3. Сообщить, разработана ли концепция развития музея, обосновывающая потребность в конкретном количестве площадей с указанием их функционального предназначения, выносилась ли эта концепция на обсуждение общественности или профессионального музейного сообщества, и как можно с ней ознакомиться.
Вице-губернатору Санкт-Петербурга
И.Н.Албину
Уважаемый Игорь Николаевич!
В "Новой газете в Санкт-Петербурге" 09.04.2018 г. опубликована статья Татьяны Лихановой http://novayagazeta.spb.ru/articles/11661/ о планах строительства в Кузнечном переулке между домами 5 и 9 нового здания для музея Ф.М.Достоевского. Строить здание планируется на месте дома 7, снесенного в 70-е годы прошлого века.
Проект нового здания музея, разработанный архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры", еще в 2016 году, кода он только появился, был расценен экспертами Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК как "неприемлемый, чужеродный, взрывающий сложившуюся историческую среду".
Не могу не согласиться с этой оценкой - не только как депутат Законодательного Собрания, но и как житель города: в 1955-67 годах я жил в доме 18 по улице Достоевского, в непосредственной близости от этого места, и хорошо помню снесенный дом 7.
Я полностью разделяю мнение заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК А.А.Кононова (приведенное в статье) о том, что "опубликованные эскизные предложения демонстрируют абсолютное непонимание того, что допустимо, а что нет в этом пространстве".
Полагаю, что если и вести строительство нового здания для музея, то есть все возможности для воссоздания исторического облика дома 7 и приспособления его под музейные функции, а не реализации предложенного проекта. Полагаю, что в сложившейся здесь исторической среде недопустимо появление предложенного здания, совершенно не соответствующего по своему внешнему виду окружающей застройке и не имеющего ничего общего со снесенным домом 7.
В статье сообщается, что 2.04.2018 г. на совещании по использованию городской недвижимости, проходившем под Вашим председательством, была одобрена заявка о предоставлении земельного участка в Кузнечном переулке под сооружение нового музейного комплекса – пять этажей общей площадью 2099 кв. метров. Также сообщается, что 03.04.2018 г. проект вынесли на Совет по инвестициям под председательством губернатора Санкт-Петербурга, и что проект был представлен как общественный культурный центр – с театральным залом, заведением общепита («литературное кафе»), интерактивной библиотекой, лекционными залами, магазином, зимним садом и хранилищем.
Ни мне, ни руководству Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК неизвестно о существовании какой-либо концепции развития музея Достоевского, как неизвестно и о ее профессиональном обсуждении. На официальном сайте музея информация о ней отсутствует.
Также в статье сообщается (со ссылкой на директора музея Н.Ашимбаеву и Е.Герасимова), что построенное здание будет в собственности Фонда поддержки и развития Музея Ф. М. Достоевского «Петербург Достоевского» (учредители – физические лица: Н.Ашимбаева, Е.Герасимов и инвестор проекта А.Якунин), а музей будет управлять и пользоваться помещениями.
В связи с изложенным, прошу Вас:
1. Предоставить для подробного изучения материалы проекта строительства нового здания музея Достоевского, разработанные архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры".
2. Сообщить, на каких именно условиях было одобрено выделение земельного участка в Кузнечном переулке, какой конкретно процент площадей нового здания будет использоваться именно музеем и где гарантии, что музей не будет в любой момент выселен из здания его собственниками, если они того вдруг пожелают.
3. Сообщить, разработана ли концепция развития музея, обосновывающая потребность в конкретном количестве площадей с указанием их функционального предназначения, выносилась ли эта концепция на обсуждение общественности или профессионального музейного сообщества, и как можно с ней ознакомиться.
4. Сообщить, как юридически закрепляется безвозмездное бессрочное использование музеем всего планируемого здания, и как закрепляется наличие музея в составе соучредителей Фонда «Петербург Достоевского» - без привязки к конкретному физическому лицу и его нынешней должности.
5. В кратчайшие сроки вынести вопрос о возможном строительстве нового здания музея Достоевского и оценке указанного проекта на заседание Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга.
6. До рассмотрения указанного проекта Советом и вынесения им решения не принимать никаких решений исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, способствующих реализации указанного проекта.
Приложение: на 2 л.
С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский
5. В кратчайшие сроки вынести вопрос о возможном строительстве нового здания музея Достоевского и оценке указанного проекта на заседание Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга.
6. До рассмотрения указанного проекта Советом и вынесения им решения не принимать никаких решений исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, способствующих реализации указанного проекта.
Приложение: на 2 л.
С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский
Только у нас! Только один раз! Весь вечер на манеже - несравненная Diana Kachalova! Спешите! Мест всем не хватит - кто не поторопится, будет стоять! Не пропустите свой шанс!
https://www.facebook.com/events/374155379730289/
https://www.facebook.com/events/374155379730289/
Многократно обращался в КГИОП, требуя прекратить незаконные работы. И вот результат ))
http://nsp.ru/news/16593-sibiryakov-ostanovil-sud
http://nsp.ru/news/16593-sibiryakov-ostanovil-sud
NSP.ru
Работы в доме Вавельберга на Невском пр., 7-9 вновь приостановлены - теперь по суду
По требованию КГИОП суд запретил компании «ИФГ-Базис-Проект» проводить работы на объекте культурного наследия – доме Вавельберга на Невском пр., 7–9. Открытие пятизвёздочной гостиницы Jumeirah опять откладывается.
Друзья, мой блог на сайте "Эха".
О тех, кто помог власти "оборзеть" - а теперь на голубом глазу делает вид, что он тут ни при чем.
Буду благодарен за перепост.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2183320-echo/
О тех, кто помог власти "оборзеть" - а теперь на голубом глазу делает вид, что он тут ни при чем.
Буду благодарен за перепост.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2183320-echo/
Эхо Москвы
Долой самодержавие!
Призыв выйти на улицы 5 мая исходит от Алексея Навального, три месяца не жалевшего сил и слов для пропаганды бойкота выборов, к которым его не допустили…
Заблокировать надо не Телеграм, а Роскомнадзор, ставший отвратительным цензурным департаментом, блокирующим свободу информации в России.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Бюро «Яблока»: «Блокировка Telegram – путь к архаическому обществу»
Бюро партии «Яблоко» считает блокировку Telegram «противоречащей базовым конституционным правам граждан на свободу информации и тайну переписки» и требует от Роскомнадзора отказаться от «бессмысленного блокирования мессенджеров». Об этом говорится в заявлении, принятом на заседании Бюро, которое проходит сегодня в Москве.
Возможность использования «сквозного» шифрования преступниками не может свидетельствовать о нелегальности самой технологии, а из-за криминальных действий отдельных граждан не должно страдать абсолютное большинство остальных российских пользователей, указывается в заявлении.
«В условиях «закручивания гаек» во внутренней политике и нарастающего противостояния между Россией и западными странами во внешней, существует опасность, что наступления на иностранные мессенджеры, интернет-каналы и поисковые системы продолжатся с целью заставить россиян перейти на интернет-сервисы, подконтрольные российским силовым ведомствам», - считают в «Яблоке».
По мнению Бюро партии, действия Роскомнадзора «ведут страну еще дальше по пути изоляции и отсталости». «Это крайне деструктивный путь. Попытки в XXI веке выстраивать жесткую авторитарную систему, всецело контролирующую и подавляющую жизнь человека, глубоко архаичны», - говорится в заявлении.
В партии убеждены, что «патриархальная утопия сегодняшнего государства, предусматривающая единомыслие и тотальный контроль силовых ведомств, просто неосуществима».
«Ограничение технического прогресса ведёт к уничтожению инноваций, создаваемых, в том числе, с участием российских специалистов и предпринимателей, и сводят на нет все усилия по созданию благоприятного климата для бизнесменов и изобретателей. Только творческие люди, имеющие возможность свободно обмениваться информацией, могут создать так необходимую нам современную экономику», - подчеркивают авторы заявления.
Напомним, 13 апреля Таганский районный суд города Москвы постановил заблокировать интернет-мессенджер Telegram на территории Российской Федерации. Ранее, Верховный суд РФ отказался признать за пользователями Telegram право на неприкосновенность переписки.
Несмотря на блокировку, пресс-служба партии по-прежнему будет вести свой Telegram-канал.
Бюро партии «Яблоко» считает блокировку Telegram «противоречащей базовым конституционным правам граждан на свободу информации и тайну переписки» и требует от Роскомнадзора отказаться от «бессмысленного блокирования мессенджеров». Об этом говорится в заявлении, принятом на заседании Бюро, которое проходит сегодня в Москве.
Возможность использования «сквозного» шифрования преступниками не может свидетельствовать о нелегальности самой технологии, а из-за криминальных действий отдельных граждан не должно страдать абсолютное большинство остальных российских пользователей, указывается в заявлении.
«В условиях «закручивания гаек» во внутренней политике и нарастающего противостояния между Россией и западными странами во внешней, существует опасность, что наступления на иностранные мессенджеры, интернет-каналы и поисковые системы продолжатся с целью заставить россиян перейти на интернет-сервисы, подконтрольные российским силовым ведомствам», - считают в «Яблоке».
По мнению Бюро партии, действия Роскомнадзора «ведут страну еще дальше по пути изоляции и отсталости». «Это крайне деструктивный путь. Попытки в XXI веке выстраивать жесткую авторитарную систему, всецело контролирующую и подавляющую жизнь человека, глубоко архаичны», - говорится в заявлении.
В партии убеждены, что «патриархальная утопия сегодняшнего государства, предусматривающая единомыслие и тотальный контроль силовых ведомств, просто неосуществима».
«Ограничение технического прогресса ведёт к уничтожению инноваций, создаваемых, в том числе, с участием российских специалистов и предпринимателей, и сводят на нет все усилия по созданию благоприятного климата для бизнесменов и изобретателей. Только творческие люди, имеющие возможность свободно обмениваться информацией, могут создать так необходимую нам современную экономику», - подчеркивают авторы заявления.
Напомним, 13 апреля Таганский районный суд города Москвы постановил заблокировать интернет-мессенджер Telegram на территории Российской Федерации. Ранее, Верховный суд РФ отказался признать за пользователями Telegram право на неприкосновенность переписки.
Несмотря на блокировку, пресс-служба партии по-прежнему будет вести свой Telegram-канал.
Друзья, мой блог на сайте "Эха" - теперь чуть подробнее об истории с телеграмом.
Что дальше - ФСБ потребует от всех нас предоставить копии ключей от своих квартир на случай, если туда вдруг проникнут террористы? Не удивлюсь, если в Думе и это узаконят.
Буду признателен за перепост.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2184060-echo/
Что дальше - ФСБ потребует от всех нас предоставить копии ключей от своих квартир на случай, если туда вдруг проникнут террористы? Не удивлюсь, если в Думе и это узаконят.
Буду признателен за перепост.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2184060-echo/
Эхо Москвы
Заблокировать Роскомнадзор
Следующим шагом ФСБ будет требование ко всем нам предоставить чекистам копии ключей от своих квартир — на случай, если туда вдруг проникнут террористы…
Как там было у Стругацких в "Попытке к бегству"?
"Это же питекантроп. Мягкое обращение он принимает за слабость"
С диктаторами и тиранами следует говорить только на одном языке - единственном, который им понятен. Все остальное будет воспринято как слабость.
И это относится не только к Асаду или Киму.
"Это же питекантроп. Мягкое обращение он принимает за слабость"
С диктаторами и тиранами следует говорить только на одном языке - единственном, который им понятен. Все остальное будет воспринято как слабость.
И это относится не только к Асаду или Киму.
Те, кто аннексировали Крым и посылают "отпускников" воевать в Донбассе, заверещали об "агрессии" и "нарушении международного права" коалицией, ударившей по Асаду.
Все-таки в Кремле безошибочный вкус: кажется, нет такого международного мерзавца, которого бы там не поддержали.
Что касается удара по Асаду, то гомерический смех вызывает утверждение "источников" в российском Минобороны, что большинство крылатых ракет сирийцы сбили при помощи комплексов ПВО, произведенных в СССР 30 лет назад.
Это называется "послушай, ври, но знай же меру".
Сбить современные крылатые ракеты при помощи давно устаревшего оружия - это сказка для упертых путинистов. Больше никто не поверит.
Еще бы сказали, что ракеты сбили при помощи камнеметов времен Куликовской битвы, завезенных из Рязани.
Все-таки в Кремле безошибочный вкус: кажется, нет такого международного мерзавца, которого бы там не поддержали.
Что касается удара по Асаду, то гомерический смех вызывает утверждение "источников" в российском Минобороны, что большинство крылатых ракет сирийцы сбили при помощи комплексов ПВО, произведенных в СССР 30 лет назад.
Это называется "послушай, ври, но знай же меру".
Сбить современные крылатые ракеты при помощи давно устаревшего оружия - это сказка для упертых путинистов. Больше никто не поверит.
Еще бы сказали, что ракеты сбили при помощи камнеметов времен Куликовской битвы, завезенных из Рязани.
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Председатель "Яблока" Эмилия Слабунова на митинге в Серпуховском районе Подмосковья: С токсичной властью нужно поступать так же, как с мусорными полигонами
Друзья - читатели и почитатели творчества братьев Стругацких!
Завтра, 15 апреля, в день 85-летия Бориса Натановича, в 16.00 на "Эхе Москвы в СПб" мое интервью с воспоминаниями о нем и размышлениями о творчестве Стругацких.
Буду признателен за отклики.
Завтра, 15 апреля, в день 85-летия Бориса Натановича, в 16.00 на "Эхе Москвы в СПб" мое интервью с воспоминаниями о нем и размышлениями о творчестве Стругацких.
Буду признателен за отклики.
Друзья, к 85-летию Бориса Натановича - мой небольшой блог на сайте "Эха".
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2184470-echo/
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2184470-echo/
Эхо Москвы
Борис Натанович, мы сами справимся с серой сволочью
Где горожане перестали распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства…
Краткая универсальная инструкция для российского МИДа.
«Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения».
А.Стругацкий, Б.Стругацкий. "Гадкие лебеди".
«Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения».
А.Стругацкий, Б.Стругацкий. "Гадкие лебеди".
Второй день подряд персонажи из федерального НТВ, которых язык не поворачивается назвать журналистами (на мой взгляд, они заслуживают пожизненного изгнания из профессии) терроризируют мужественных девушек из питерской ОНК - Яну Теплицкую и Екатерину Косаревскую, Спрашивают, "почему помогаете террористам" и "зачем встречаетесь с консулами".
Видимо, поставлена задача снять очередную "анатомию протеста" - о правозащитниках, которые, сотрудничая с иностранными спецслужбами, на их деньги помогают террористам.
Тех, кого они посещают в СИЗО, честно и бесстрашно выполняя свои обязанности, российские спецслужбы пытали - у них официально зафиксированы эти следы. И даже российский суд еще не назвал их террористами. Слышала ли дрянь, прикидывающаяся журналисткой, о презумпции невиновности? Замечу: о том, что Косаревская была у арестованных, знали только в УФСИН, а Теплицкую НТВ встретило у ее дома. Кто "журналистам" это сообщил?
Молчать невозможно - надо действовать.
Я готов завтра направить обращение руководству НТВ. Готов обратиться в другие "инстанции" для защиты Кати и Яны. Уверен, что поддержат и другие депутаты. Друзья, журналисты, политики, правозащитники, юристы, жду советов - как нам лучше сделать?
Что касается федерального НТВ - мой совет ограничить общение с ними во всех ситуациях одним словом "Убирайтесь". Из него они ничего не смонтируют.
Видимо, поставлена задача снять очередную "анатомию протеста" - о правозащитниках, которые, сотрудничая с иностранными спецслужбами, на их деньги помогают террористам.
Тех, кого они посещают в СИЗО, честно и бесстрашно выполняя свои обязанности, российские спецслужбы пытали - у них официально зафиксированы эти следы. И даже российский суд еще не назвал их террористами. Слышала ли дрянь, прикидывающаяся журналисткой, о презумпции невиновности? Замечу: о том, что Косаревская была у арестованных, знали только в УФСИН, а Теплицкую НТВ встретило у ее дома. Кто "журналистам" это сообщил?
Молчать невозможно - надо действовать.
Я готов завтра направить обращение руководству НТВ. Готов обратиться в другие "инстанции" для защиты Кати и Яны. Уверен, что поддержат и другие депутаты. Друзья, журналисты, политики, правозащитники, юристы, жду советов - как нам лучше сделать?
Что касается федерального НТВ - мой совет ограничить общение с ними во всех ситуациях одним словом "Убирайтесь". Из него они ничего не смонтируют.