Мое выступление в ЗАКСе – доклад по законопроекту, запрещающему снос зданий, обладающих признаками объекта культурного наследия.

Сейчас запрещено сносить только то, что включено в реестр ОКН.
В связи с изменением федерального законодательства (изменен 73-ФЗ об объектах культурного наследия), мы предлагаем запретить сносить и те здания, по которым подана заявка в КГИОП на включение в реестр ОКН.

Таким образом, они оказываются (на время рассмотрения заявки, а это до 90 дней) защищены от сноса.

💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris

Фракция «ЯБЛОКО» внесла в интересах петербуржцев 25 поправок к второму чтению закона о Генеральном плане Санкт-Петербурга.

Мы предложили:

➰отказаться от продолжения «северного намыва» на Васильевском острове, перевести территорию, которую уже успели намыть, в рекреационную зону Р2, а ту, что еще не успели – вернуть в зону акватории;

➰отказаться от «намыва» в Сестрорецке;

➰перевести в зону Р2 территории сада на Неве и сквера в Кузнечном переулке, 5-9;

➰перевести в зону отдыха Р1 территорию Охтинского мыса;

➰отказаться от прохождения магистрали М7 через Удельный парк;

➰сохранить рекреационную зону Р2 у Смольного монастыря (вместо предлагаемой зоны деловой застройки), чтобы не допустить появления «колокольни» (вместе с фракцией «Справедливая Россия»);

➰сохранить действующую зону Ж1 вместо предлагаемых зон Д (деловая) и ТИ (транспортная инфраструктура) в поселке Лахта, чтобы не допустить уничтожения жилых домов и выселения граждан в интересах «Газпрома» и «Лахта-центра»;

➰установить зону садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ на территориях СНТ «Макаровец» и «Нева», чтобы сохранить эти садоводства;

➰исключить прохождение дороги к городу-спутнику «Южный» через посёлок Александровская (собрано более 3 тысяч подписей жителей против этой трассы);

➰заменить Ново-Адмиралтейский мост (грозящий уничтожением многих объектов культурного наследия) на тоннель;

➰установить рекреационные зоны Р2 на территории около «Пьяной гавани» в Приморском районе (где жители благоустроили зеленую зону, но ей грозит застройка), на полуострове «Рожок» в Красногвардейском районе, около бывшей медсанчасти завода им. Калинина на ул. Одоевского, на берегу реки Охты на пр. Энергетиков, в Шушарах в районе «Экспофорума»;

➰вернуть в зону Р2 участок в Муринском парке, где удалось добиться отмены строительства;

➰перевести в зону Р2 участок на Мичманской улице, рядом с устьем Смоленки, где жители требуют создания зеленой зоны;

➰сохранить Зеленогорский лес и участок ООПТ «Озеро Щучье» от застройки (там планируется биатлонная трасса, которая угрожает заказнику);

➰сохранить Шуваловский лес от жилой застройки (от леса собираются оставить лишь символическую полоску с несколькими деревьями, которой недостаточно для защиты жилой зоны в Коломягах);

➰предусмотреть строительство метро непосредственно в МО Шушары (существующая станция метро находится в 4 км. от застроенной территории).

И несколько других поправок.

💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris

❗️Про решение Верховного суда об ЛГБТ

Верховный суд РФ по иску Минюста признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории страны. Решение вступило в силу немедленно.

Идеология и практика преследования людей за любовь и чувства, находится в общем русле репрессий против инакомыслия, права на свободу объединений и самовыражения.

В России действует средневековый закон о запрете смены пола, которую можно сейчас осуществить даже в Иране и можно было в СССР. Для кого-то отсутствие возможности заявлять о своей ориентации может стать причиной тяжелых психологических травм и суицидов.

При этом надо отметить, что Верховный суд России, пожалуй, впервые признал несуществующую организацию экстремистской и запретил ее деятельность на территории РФ.
Решение суда принималось в закрытом режиме, в отсутствие ответчика – что естественно, так как его не существует.

В дополнение уже заявлено, что само решение суда тоже не будет опубликовано в полном объеме – аргументы истца и мотивировка суда останутся неизвестны.
Таким образом, неизвестного кого и неизвестно за что запретили.

А пострадать от такого решения могут люди, которые кому-то чем-то не понравятся. Не так выглядят. Не так посмотрят. Не так скажут. Не так подумают. Напишут не те картины, стихи или споют не те песни. И будут сломаны очередные человеческие судьбы.

Решение суда должно быть отменено.

Иллюстрация: картина Пабло Пикассо «Две женщины, бегущие по пляжу». 1922 год