2018. Тренды в дизайне. С одной стороны продолжение трендов, заданных в 2016-2017, с другой стороны, есть интересные находки, которые цепляют. Фавориты: 15,16, 36, 37, 41, 42 https://www.behance.net/gallery/60599919/2018-Design-Trends-Guide-by-milo

— Красное — для концентрации, желтое — для общения, синее — для креатива
Это не фэншуй, а научно доказанные факты.

В окружении красных вещей и предметов мы лучше запоминаем слова и обращаем больше внимания на детали. Если вам, к примеру, надо вычитать текст или сверить цифры в годовом отчете, лучше поставить на стол что-нибудь красное или вообще найти комнату с красными стенами. Красный и желтый, — «социальные» цвета. В помещениях, где их много, людям проще общаться друг с другом. В окружении синего лучше работает воображение, поэтому креативить и устраивать брейнсторминг в идеале стоит в помещении с синими стенами или предметами мебели. И конечно, синий цвет также может оказывать успокаивающее воздействие.

— Легкий бардак — это нормально
Несмотря на то что минимализм в моде, не стоит им чрезмерно увлекаться, если вы хотите, чтобы помещение оставалось комфортным для жизни. Легкое нагромождение предметов в комнате делает ее более запоминающейся и уютной.

— Высокий потолок — для креатива, низкий — для концентрации
Высота потолков тоже может влиять на работу мозга. В помещениях с высокими потолками проще думается и лучше работает абстрактное мышление, а в помещениях с низкими потолками легче сконцентрироваться на деталях.

Это вдохновляет
https://tutdesign.ru/art/1289-kovry-ili-kolllazhi.html

Пространство творчества. Восторг!
https://homeadore.com/2012/08/17/studio-loft-carouschka-streijffert/

Новая теория гениальности___отрывок Традукция как метод научных открытий по Н.Б. Новикову «Результаты реконструкции путей, приводящих выдающихся учёных к научным открытиям, показывают, что в основе их творчества лежат три закона логики: индукция, дедукция и традукция. Эти логические правила хорошо всем нам известны, так как мы ежедневно пользуемся ими в своей повседневной деятельности. Впервые они были сформулированы родоначальником формальной логики Аристотелем, много времени отдавшим изучению человеческого мышления. Но Аристотель, к сожалению, не считал эти процедуры способом приобретения нового знания, причины чего кроются в методологическом несовершенстве этих процедур. Индукция - это вывод о системе, основывающийся на рассмотрении отдельных элементов этой системы. Примером индукции служит следующее умозаключение: железо, серебро, золото, цинк и алюминий проводят электрический ток, следовательно, все металлы проводят электрический ток. Дедукция - то, наоборот, вывод об элементе, основанный на знании определённых качеств системы, в которую он входит. Например, все металлы проводят электрический ток, медь - металл, следовательно, медь проводит электрический ток. Традукция или аналогия - это вывод об элементе, переносящий на него свойства другого элемента, или, что одно и то же, суждение о системе, переносящее на неё свойства другой системы. Например, звуковые волны способны к интерференции, свет имеет волновую природу, следовательно, свет тоже способен к интерференции. Итак, индукция - это суждение от частного к общему, дедукция - от общего к частному, а традукция - от частного к частному, или от общего к общему. В течение длительного времени считалось, что помимо трех известных законов логики могут существовать другие типы умозаключений. Однако их поиск не дал положительных результатов. Как только создавалось впечатление, что найден новый вид умозаключения, сразу выяснялось, что его можно свести к одному из трёх уже известных. За два тысячелетия развития формальной логики никому не удалось прибавить к трём общепризнанным схемам рассуждений какой-нибудь новый тип переработки информации. Это позволяет утверждать, что не существует никаких форм умозаключений, кроме трёх указанных. Всё богатство и многообразие мыслительной деятельности гениев ограничивается вот этой троицей логических процедур. Один и тот же индуктивный или дедуктивный вывод может опираться на разное количество исходных посылок, поэтому наше логическое мышление отнюдь не так примитивно и бессодержательно, как может показаться на первый взгляд. Человеческая логика включает в себя целый спектр, целую гамму различных сочетаний достоверности (качества) и количеста посылок. Если считать каждый фрагмент этого спектра отдельным видом суждения, то можно сказать, что существует бесконечное множество логических умозаключений. Известно, что степень необходимости (детерминированности), с какой разные идеи вытекают из своих исходных посылок, может быть высокой или низкой. В зависимости от этого нашу логику традиционно делят на строгую и нестрогую, то есть на детерминированную или вероятностную. Строгая логика - это умозаключения, в которых исходные посылки однозначно определяют конечный вывод, а нестрогая логика - это мышление, в котором конечный вывод вытекает из начальных посылок лишь с определённой степенью вероятности. Строгая логика гарантирует истинность заключения, если достоверны исходные посылки. Вероятностная логика не гарантирует достоверность заключения, если истинны исходные посылки. В этом заключается главное отличие строгой логики от вероятностной. С давних пор мы привыкли связывать строгую логику с дедукцией, а нестрогую - с индукцией и традукцией. Между тем некоторые индуктивные и традуктивные выводы по количеству и качеству своих посылок стоят ближе к строгой логике, а некоторые дедуктивные умозаключения - наоборот, ближе к вероятностному мышлению. Иначе говоря, деление человеческой логики на детерминированную и вероятностную зависит не от того, какой тип умозаключений мы рассматриваем: индукцию, дедукцию или традукци