https://www.youtube.com/live/NYI9O50RrZc?si=HxP8lUrw1LxF_wKt oggi, ore 21,30.

Segui il canale Umberto Visani - Scrittore su WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaStpeLLSmbjtBQkV23c

Clip breve:

"GLI ALIENI SONO TRA NOI?" 🎬

Di UMBERTO VISANI

Link: https://youtu.be/CzzBCULBgBw?si=pKD-UfiLs0dfl-d2

Estratta dalla puntata "ANTARTIDE: COSA STA ACCADENDO?" sul canale "FacciamoFintaChe"

Link alla puntata intera:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI9O50RrZc

🐈‍⬛🙏 🕉

La nuova sentenza del tribunale non è una “vittoria” per Julian Assange
di Thomas Fazi

UnHerd - La sentenza dell'Alta Corte del Regno Unito sul caso di Julian Assange era molto attesa […] Tuttavia, è ben lontana da ciò che i sostenitori di Assange chiedono da anni: il suo rilascio immediato e incondizionato.

Vale la pena ricordare che Assange è stato detenuto senza processo nella prigione di massima sicurezza di Belmarsh - e sottoposto a “prolungate torture psicologiche”, secondo un rapporto delle Nazioni Unite - per più di cinque anni, nonostante sia tecnicamente innocente davanti alla legge britannica. Prima di allora, ha trascorso sette anni in autoesilio nell'ambasciata ecuadoriana di Londra per evitare di essere estradato in America, dove aveva ragione di credere che non gli sarebbe stato concesso un processo equo - un timore che gli eventi successivi hanno dimostrato essere fondato.

Da 14 anni Assange è sottoposto a un'incessante persecuzione giudiziaria da parte di alcuni dei governi più potenti del mondo, in primo luogo Stati Uniti e Regno Unito. Queste autorità statali, compresi i loro rami giudiziari, non si sono fatti problemi a ignorare i principi fondamentali di un regolare processo nel tentativo di distruggere Assange (compresa la “manipolazione proattiva delle prove”).

La verità è che non esiste un caso plausibile contro Assange. La tesi degli americani poggia su due pilastri principali. In primo luogo, il fatto che il suo lavoro non ricade sotto la protezione del Primo Emendamento perché non si è limitato a ricevere e pubblicare documenti classificati, ma si è presumibilmente “spinto oltre” cercando attivamente informazioni classificate, oltre ad aver aiutato Chelsea Manning e altri a violare i sistemi informatici del governo. La seconda è che Assange e WikiLeaks hanno danneggiato la sicurezza nazionale e i servizi di intelligence e hanno “creato un rischio serio e imminente” per le fonti e gli informatori statunitensi. Entrambe le affermazioni, tuttavia, sono state ampiamente smentite.

Il motivo per cui Assange viene punito è evidente a tutti: aver denunciato i crimini commessi ai più alti livelli dello Stato americano, tra cui crimini di guerra, massacri di civili, torture, “consegne” illegali, programmi di sorveglianza di massa, scandali politici, pressioni su governi stranieri e corruzione diffusa. Gli Stati Uniti non possono lasciarlo impunito, anche per assicurarsi che nessun altro giornalista si azzardi a seguire i suoi passi.

Ma resta il fatto che il lavoro svolto da Assange a WikiLeaks è indistinguibile, dal punto di vista legale, da quello svolto dalle organizzazioni giornalistiche tradizionali, compresa la ricerca attiva di informazioni riservate di interesse pubblico. Questo è il motivo per cui Barack Obama e il suo Dipartimento di Giustizia hanno deciso alla fine di non incriminare Assange ai sensi dello Espionage Act. Hanno capito che se lo avessero incriminato, avrebbero dovuto perseguire anche il New York Times e altre organizzazioni giornalistiche e scrittori che avevano pubblicato materiale riservato. Lo chiamarono il “problema del New York Times”.

Anche l'amministrazione Biden lo capisce. I funzionari della Casa Bianca sanno che la condanna di un giornalista costituirebbe un terribile precedente, soprattutto in vista delle elezioni. Ma allo stesso tempo non possono permettere che Assange sia libero, almeno non ancora. Ecco perché tenerlo in un limbo giuridico senza fine, con la complicità attiva dello Stato britannico, è la soluzione ideale dal loro punto di vista: raggiunge l'obiettivo di punire Assange mantenendo la parvenza dello Stato di diritto. Lo stesso Assange ha descritto questa tecnica: sottoporre i nemici dello Stato a lunghe detenzioni senza processo - quasi 2.000 giorni nel caso di Assange - per poi essere colpiti da accuse minori dopo anni.

L'ultima sentenza, che fa proseguire il processo - potenzialmente per anni - si adatta perfettamente a questo modus operandi.

- L’Elefante nella Stanza -

La Russia sta già emettendo nuovi codici regionali russi per le targhe delle automobili nei territori di Kharkov appena conquistati. Questa è una chiara indicazione che la Russia intende eventualmente annettere Kharkov con un referendum, che ovviamente includerà la città stessa.

I moderni conflitti ibridi e il loro forte impatto sui pensieri e sui valori umani sono una buona ragione per preoccuparsi della futura traiettoria della sicurezza, perché il campo di battaglia è il cervello umano. In precedenza abbiamo fatto brevemente riferimento al fenomeno delle operazioni cognitive come scopo, portata, luogo e tempistica di base di azioni parallele e/o sequenziali che mantengono un'influenza sul livello di pensiero, visione del mondo, valori, conoscenze e interessi dell'uomo. Le operazioni cognitive influenzano la percezione della realtà e il processo decisionale delle persone, guidando gruppi di persone e destinatari verso le condizioni desiderate da un avversario geopolitico.
(di Yuri Danyuk e Chad Briggs)

#ideeazione
https://telegra.ph/Psy-ops-moderne-e-hybrie-warfare-05-23

- 🇺🇸/🇾🇪 BREAKING: Ansarullah dello Yemen afferma di aver colpito la portaerei USS Dwight D. Eisenhower di classe Nimitz con un missile balistico antinave nel Mar Rosso.

Fonte: Middle East Spectator

Il Veritiero