За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья

С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash

Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Zoom-event не проваливается в Zoom: его ломают до регистрации и после эфира

Если воронка трещит, обычно проблема не в платформе, а в сценарии. Для online-ивента по B2B/affiliate-аудитории держите 4 точки контроля: тема должна обещать конкретный outcome; форма регистрации — собирать только поля, которые реально используете; напоминания — вести не на “подключиться”, а на пользу и повестку; запись — попадать в post-event nurture, а не лежать мёртвым грузом.

На самом эфире провалы чаще всего такие: слишком много спикеров, слишком мало демонстрации, CTA в конце вместо середины. Для лидгена лучше работает схема: 10 минут ввод, 20–25 минут разбор кейса/воркфлоу, 10 минут Q&A, затем один следующий шаг. Если просите заявку, то показывайте критерий, кому она подходит, иначе получите много пустых лидов.

Attendance растёт не от “напомнить ещё раз”, а от сегментации. Отдельный месседж для зарегистрированных, отдельный — для тех, кто открыл письмо, но не кликнул, и отдельный — для no-show с обещанием записи и коротким summary. После ивента меряйте не просмотры записи, а сколько людей дошло до демо, созвона или квалифицированного ответа.

Если хотите, чтобы Zoom-event приносил pipeline, думайте как о mini-funnel: регистрация, явка, досмотр, действие после эфира. Всё, что не ведёт к следующему шагу, — просто дорогой контент.

Яндекс запустил сервис ПроБлогер

Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

7 ошибок вебинара, из-за которых регистрации не превращаются в лиды

Вебинар проваливается не на эфире, а раньше: когда обещают «полезный контент», но не формулируют боль. Если тема не бьёт в конкретный job-to-be-done, регистрация есть, а attendance и SQL — пустые. Проверка простая: может ли человек за 5 секунд понять, зачем ему тратить час?

• Слишком широкий оффер: «про маркетинг» вместо «как снизить CPL на event-воронке».
• Слабый CTA после регистрации: без письма, напоминаний и одного понятного next step.
• Спикер говорит, а не продаёт решение: много экспертизы, мало схемы и примеров применения.

Ещё две типовые дыры: нет сегментации аудитории и нет post-event nurture. Один и тот же вебинар нельзя одинаково догревать для founders, маркетологов и агентств — у них разный цикл сделки. А запись без follow-up обычно даёт красивый архив, но не pipeline 📉

Если вебинар нужен как лидоген, начинайте не с платформы и не с дизайна, а с оффера, сценария и цепочки после регистрации. Именно там чаще всего теряются деньги.

ON24 нужен не для «провести вебинар», а для забрать спрос и довести его до SQL

Если смотреть на платформу как на Zoom с красивой оболочкой, бюджет утекает. ON24 имеет смысл, когда вам нужны: форма регистрации, сегментация, ресурсы внутри ивента, аналитика по вовлечению и связка с CRM. То есть не просто attendance, а понимание, кто смотрел 3 минуты, кто дошёл до Q&A, а кто уже готов к sales follow-up.

Что обязательно собрать до запуска:
— один главный CTA на весь ивент;
— отдельные треки для MQL и для sales-ready аудитории;
— логика тегов: тема, роль, интерес, источник;
— сценарий post-event nurture на 3–5 касаний, а не «спасибо за участие».

Сильная сторона ON24 — контроль над контентом после регистрации: можно отдавать материалы, добирать данные через опросы, дожимать через follow-up. Слабая — если не настроить сегментацию заранее, у вас будет красивая статистика вместо pipeline. И ещё: чем сложнее сцена и логика комнат, тем важнее прогонять модерацию и путь пользователя до ивента.

Если ваша цель — лидоген, а не охват, ON24 окупается только тогда, когда регистрация, контент и sales-обработка собраны в одну воронку.

5 вещей, которые убивают виртуальный ивент ещё до первого вопроса в чате

Если вебинар собрал регистрации, это ещё не значит, что он нужен аудитории. Слом обычно начинается на этапе обещания: тема слишком широкая, нет одного понятного результата, а регистрационная страница продаёт «полезный разговор» вместо конкретного навыка, шаблона или решения.

Дальше проваливается вход. Люди регистрируются, но не доходят до эфира, потому что между формой и событием нет прогрева: письмо-подтверждение без пользы, напоминание без контекста, слишком длинная пауза между регистрацией и стартом. Для virtual events это критично: внимание надо удерживать серией коротких касаний, а не одним «ждём вас».

Третий провал — формат. Когда спикеры читают слайды, а Q&A оставляют на последние 3 минуты, вы получаете не ивент, а запись лекции. Работает иначе: один основной тезис, 2-3 прикладных блока, один понятный CTA в конце. И обязательно роль модератора: он держит темп, вытаскивает вопросы и не даёт разговору уйти в общий маркетинг.

После эфира многие вообще не считают воронку. А зря: attendance, вопросы, клики, MQL и SQL должны быть в одном отчёте. Если у вас много регистраций и мало диалогов с sales, проблема часто не в трафике, а в оффере и контенте. 📊

Делайте ивент как цепочку: обещание, прогрев, живой эфир, follow-up. Если ломается хотя бы один шаг, лидген превращается в красивую статистику без pipeline.

Telegram serverless вышел в открытый бета-тест

Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Zoom-ивент не проваливается в эфире — он проваливается до кнопки Start

Если у вас вебинар на Zoom, главный риск не в звуке, а в воронке. До эфира проверьте 4 вещи: кто приглашён, зачем он придёт, что увидит после регистрации и какой следующий шаг ждёт его через 5 минут после окончания.

Сильный сценарий для Zoom-ивента обычно выглядит так: короткий вход без длинного оффера, 1–2 смысловых блока, один интерактивный момент и финальный CTA. Если в программе 7 спикеров, 3 блока и 12 слайдов про «миссию бренда», attendance будет, а лидов — нет.

Перед стартом обязательно соберите базовую механику: напоминание за 24 часа и за 1 час, отдельная страница с agenda, форма вопросов заранее и отдельный сегмент для тех, кто пришёл ради демо. Это снижает no-show и помогает не терять тёплых участников в общий поток.

После ивента считайте не просмотры записи, а attendance rate, долю дошедших до CTA и cost per qualified lead. Если вы не можете связать регистрацию с продажей, Zoom у вас пока работает как контент-актив, а не как leadgen-канал.

Сначала проектируйте путь участника, потом слайды. Тогда Zoom начинает продавать, а не просто «проводить вебинар».

Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику

Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ChatGPT сможет общаться вместо тебя

OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ON24 не продаёт вебинар сам по себе: его надо собрать как воронку, а не как эфир

ON24 удобно брать не ради “красивой комнаты”, а ради контроля пути лида: регистрация → attendance → вовлечение → follow-up. Если на входе у вас широкий трафик, платформа быстро покажет, где теряются люди: на форме, в календаре, в напоминаниях или уже в самом контенте.

Что обычно даёт результат:
— короткая форма регистрации, без лишних полей
— один главный CTA в эфире, а не три конкурирующих
— сегментация по источнику трафика до события
— отдельные сценарии для пришедших и no-show
— трекинг не только attendance, но и вопросов, кликов, скачиваний

Слабое место любого вебинара на ON24 — попытка собрать “всё и сразу”. Когда в эфире есть чат, опросы, материалы и продажа, но нет единой цели, растёт вовлечённость без роста SQL. Для affiliate и B2B-сервисов это особенно больно: команда видит активность, но не понимает, кто реально готов к разговору с sales.

Если используете ON24, считайте не регистрации, а cost per qualified lead по источникам и сценариям. Тогда платформа перестаёт быть “хостингом вебинара” и становится инструментом лидгена.

Facebook начал считать успешные и провальные платежи

Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Туристы чуть не погибли, поверив Gemini

Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?

Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top