RioAff зовёт CIS-трафик под ЧМ: до 70% RevShare и CPA $150
RioAff открывает специальные условия для партнёров на период Чемпионата мира. Основной фокус — CIS-трафик; вебмастерам уже предлагают RevShare до 70% NNCO и CPA до $150.
Для affiliate-ивентов это хороший повод не делать общий вебинар «как лить на спорт». Нормальная повестка для AMA: разбор CPA vs RevShare на CIS, отдельный блок по удержанию через Early Payout, Goal Cashback, Jackpot 5+ и футбольные акции/турниры.
Завтра можно собрать лендинг вебинара с квалификацией в форме: CIS / модель выплат / объём трафика. Иначе получите регистрации «послушать про ЧМ», а не партнёров, с которыми sales сможет говорить про деньги.
RioAff открывает специальные условия для партнёров на период Чемпионата мира. Основной фокус — CIS-трафик; вебмастерам уже предлагают RevShare до 70% NNCO и CPA до $150.
Для affiliate-ивентов это хороший повод не делать общий вебинар «как лить на спорт». Нормальная повестка для AMA: разбор CPA vs RevShare на CIS, отдельный блок по удержанию через Early Payout, Goal Cashback, Jackpot 5+ и футбольные акции/турниры.
Завтра можно собрать лендинг вебинара с квалификацией в форме: CIS / модель выплат / объём трафика. Иначе получите регистрации «послушать про ЧМ», а не партнёров, с которыми sales сможет говорить про деньги.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В App Store снова появилось приложение Telegram для Apple Watch
Telegram вернул приложение для Apple Watch в App Store с поддержкой сообщений, голосовых и текстовых сообщений, гифок и стикеров. После переиздания приложения в сторе можно ожидать запуска таргетированной рекламы в Telegram ADS, что открывает возможности для тестирования MVA-приложений на iOS через новый канал трафика.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-app-store-snova-poiavilos-prilozhenie-telegram-dlia-apple-watch
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram вернул приложение для Apple Watch в App Store с поддержкой сообщений, голосовых и текстовых сообщений, гифок и стикеров. После переиздания приложения в сторе можно ожидать запуска таргетированной рекламы в Telegram ADS, что открывает возможности для тестирования MVA-приложений на iOS через новый канал трафика.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-app-store-snova-poiavilos-prilozhenie-telegram-dlia-apple-watch
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Гибридный ивент: когда офлайн без онлайн — просто дорогая комната
Гибрид работает не тогда, когда «добавили стрим», а когда у каждой части своя задача: офлайн даёт доверие и сделки, онлайн — масштаб и добор лидов. Если у форматов один и тот же контент, одна воронка и одна команда на всё, получится дорогой компромисс.
Перед запуском проверьте 4 вещи: 1) зачем человеку смотреть удалённо; 2) чем онлайн-аудитория отличается от залa; 3) как будет идти регистрация, напоминания и догрев; 4) кто после ивента разберёт записи, вопросы и заявки. Без этого гибрид собирает зрителей, но не pipeline.
Сильная схема — две программы в одном событии: для сцены делают плотный контент и нетворкинг, для онлайн-зала — короткие доклады, Q&A и отдельный CTA. Важно заранее решить, где общение, где лид-форма, где handoff в sales. Иначе хорошие регистрации просто растворятся между платформами.
Считайте не «сколько было людей», а attendance по каждому каналу, долю досмотревших и количество MQL из онлайн-трека. Если гибрид не даёт больше квалифицированных лидов, чем чистый вебинар или офлайн, он не оправдывает сложность. Лучше меньше форматов, но с ясной ролью каждого.
Гибрид работает не тогда, когда «добавили стрим», а когда у каждой части своя задача: офлайн даёт доверие и сделки, онлайн — масштаб и добор лидов. Если у форматов один и тот же контент, одна воронка и одна команда на всё, получится дорогой компромисс.
Перед запуском проверьте 4 вещи: 1) зачем человеку смотреть удалённо; 2) чем онлайн-аудитория отличается от залa; 3) как будет идти регистрация, напоминания и догрев; 4) кто после ивента разберёт записи, вопросы и заявки. Без этого гибрид собирает зрителей, но не pipeline.
Сильная схема — две программы в одном событии: для сцены делают плотный контент и нетворкинг, для онлайн-зала — короткие доклады, Q&A и отдельный CTA. Важно заранее решить, где общение, где лид-форма, где handoff в sales. Иначе хорошие регистрации просто растворятся между платформами.
Считайте не «сколько было людей», а attendance по каждому каналу, долю досмотревших и количество MQL из онлайн-трека. Если гибрид не даёт больше квалифицированных лидов, чем чистый вебинар или офлайн, он не оправдывает сложность. Лучше меньше форматов, но с ясной ролью каждого.
Вебинар не продаёт сам: 7 вещей, которые убивают регистрацию и attendance
Если вебинар нужен для лидгена, смотреть надо не на “сколько пришло”, а на связку: регистрация → доходимость → MQL → SQL. Иначе легко собрать 300 signups и получить пустой pipeline.
— Тема должна обещать конкретный результат, а не “обсудим рынок”. Человек регистрируется на исход, а не на разговор.
— Форма регистрации короткая. Чем больше полей, тем выше шанс потерять тёплый лид ещё до первого касания.
— Напоминания нужны не один раз. Работает связка: письмо, календарь, сообщение в мессенджер, если канал уместен.
— Спикер и CTA должны совпадать с аудиторией. Если зовёте affiliate/agency/B2B, не продавайте им слишком общий контент.
— На вебинаре должен быть один главный оффер. Когда в одном эфире пытаются “и прогреть, и обучить, и продать всё”, конверсия обычно проседает.
— После эфира важнее не запись, а nurture: сегментация по поведению, follow-up, ретаргет, sales handoff.
— Смотрите не только attendance rate, но и cost per qualified lead. Иногда 40% доходимости с сильным follow-up ценнее, чем 70% без продаж.
Если воронка не связана от регистрации до сейлза, вебинар остаётся контентом, а не каналом выручки. #webinars #leadgen #b2bmarketing
Если вебинар нужен для лидгена, смотреть надо не на “сколько пришло”, а на связку: регистрация → доходимость → MQL → SQL. Иначе легко собрать 300 signups и получить пустой pipeline.
— Тема должна обещать конкретный результат, а не “обсудим рынок”. Человек регистрируется на исход, а не на разговор.
— Форма регистрации короткая. Чем больше полей, тем выше шанс потерять тёплый лид ещё до первого касания.
— Напоминания нужны не один раз. Работает связка: письмо, календарь, сообщение в мессенджер, если канал уместен.
— Спикер и CTA должны совпадать с аудиторией. Если зовёте affiliate/agency/B2B, не продавайте им слишком общий контент.
— На вебинаре должен быть один главный оффер. Когда в одном эфире пытаются “и прогреть, и обучить, и продать всё”, конверсия обычно проседает.
— После эфира важнее не запись, а nurture: сегментация по поведению, follow-up, ретаргет, sales handoff.
— Смотрите не только attendance rate, но и cost per qualified lead. Иногда 40% доходимости с сильным follow-up ценнее, чем 70% без продаж.
Если воронка не связана от регистрации до сейлза, вебинар остаётся контентом, а не каналом выручки. #webinars #leadgen #b2bmarketing
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж на вертикаль астрологии: как начать с ней работать
Астрология — белая вертикаль с низким порогом входа для CPA-арбитража. Можно создать собственного астробота через конструктор или нейросеть, подключив платежи через сервисы вроде Tribute, либо работать через партнёрки с готовыми ботами и SP-офферами. Также доступны нишевые площадки типа Bongacams с эзотериками (A. W. Empire). Трафик заливают со стандартных источников без клоачинга — Яндекс Директ, МТС Ads, ВК. Вертикаль привлекательна скромной к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-na-vertikal-astrologii-kak-nachat-s-nei-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Астрология — белая вертикаль с низким порогом входа для CPA-арбитража. Можно создать собственного астробота через конструктор или нейросеть, подключив платежи через сервисы вроде Tribute, либо работать через партнёрки с готовыми ботами и SP-офферами. Также доступны нишевые площадки типа Bongacams с эзотериками (A. W. Empire). Трафик заливают со стандартных источников без клоачинга — Яндекс Директ, МТС Ads, ВК. Вертикаль привлекательна скромной к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-na-vertikal-astrologii-kak-nachat-s-nei-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему вебинар не даёт лидов: 7 ошибок, которые ломают воронку
Если регистраций много, а продаж нет, проблема обычно не в теме, а в цепочке до и после эфира. Вебинар продаёт только тогда, когда у него есть чёткая роль: собрать нужную аудиторию, прогреть её и довести до следующего шага.
— Непонятный оффер: человек регистрируется «на полезный контент», а не на решение своей задачи.
— Слабый pre-event nurture: напоминания есть, а причины прийти нет.
— Слишком длинный эфир без структурных блоков: внимание уходит, CTA теряется.
— Один общий оффер для всех: трафик есть, квалификации нет.
— Нет follow-up: запись, письма, дожим и менеджерские касания не связаны в одну цепочку.
Смотрите не только на attendance rate. Если пришло 30% от регистраций, но в post-event продажи не двигаются, проверьте, где ломается путь: тема, лид-форма, напоминания, контент, CTA или обработка заявки. Часто «плохой вебинар» — это просто плохо собранный флоу.
Перед запуском проверьте три вещи: кто именно должен прийти, какой следующий шаг вы хотите получить и чем вы будете измерять качество, а не только объём. Иначе вебинар превращается в дорогую трансляцию с красивой статистикой.
Если регистраций много, а продаж нет, проблема обычно не в теме, а в цепочке до и после эфира. Вебинар продаёт только тогда, когда у него есть чёткая роль: собрать нужную аудиторию, прогреть её и довести до следующего шага.
— Непонятный оффер: человек регистрируется «на полезный контент», а не на решение своей задачи.
— Слабый pre-event nurture: напоминания есть, а причины прийти нет.
— Слишком длинный эфир без структурных блоков: внимание уходит, CTA теряется.
— Один общий оффер для всех: трафик есть, квалификации нет.
— Нет follow-up: запись, письма, дожим и менеджерские касания не связаны в одну цепочку.
Смотрите не только на attendance rate. Если пришло 30% от регистраций, но в post-event продажи не двигаются, проверьте, где ломается путь: тема, лид-форма, напоминания, контент, CTA или обработка заявки. Часто «плохой вебинар» — это просто плохо собранный флоу.
Перед запуском проверьте три вещи: кто именно должен прийти, какой следующий шаг вы хотите получить и чем вы будете измерять качество, а не только объём. Иначе вебинар превращается в дорогую трансляцию с красивой статистикой.
Вебинар не продаёт сам по себе: чек-лист, который спасает от ноу-шоу и пустых лидов
Вебинар — это не «вышли ссылку и жди регистрации». Если не собрать воронку до и после эфира, получите много кликов и мало SQL.
Что проверяем до запуска:
— тема должна отвечать на один дорогой вопрос аудитории, а не на пять мелких
— в форме регистрации оставляем только поля, которые реально пригодятся для квалификации
— обещание в лендинге и в письмах должно совпадать с содержанием эфира
— один CTA на вебинаре лучше трёх: людям проще выбрать следующий шаг
Что ломает attendance:
— слишком длинная регистрация
— нет напоминаний в нескольких касаниях
— нет причины прийти live, если запись обещана всем
— спикер уходит в «презентацию ради презентации» вместо кейсов, цифр и разборов
После эфира работает не запись, а догрев:
— короткое письмо с тезисами и одним действием
— сегментация по активности: был live, смотрел запись, не открыл
— отдельный маршрут для тех, кто задавал вопросы: это самый тёплый слой
Если вебинар не двигает лидов дальше по пайплайну, проблема обычно не в платформе, а в сценарии. Сначала строим путь от регистрации до следующего шага, потом уже думаем о камере и слайдах.
Вебинар — это не «вышли ссылку и жди регистрации». Если не собрать воронку до и после эфира, получите много кликов и мало SQL.
Что проверяем до запуска:
— тема должна отвечать на один дорогой вопрос аудитории, а не на пять мелких
— в форме регистрации оставляем только поля, которые реально пригодятся для квалификации
— обещание в лендинге и в письмах должно совпадать с содержанием эфира
— один CTA на вебинаре лучше трёх: людям проще выбрать следующий шаг
Что ломает attendance:
— слишком длинная регистрация
— нет напоминаний в нескольких касаниях
— нет причины прийти live, если запись обещана всем
— спикер уходит в «презентацию ради презентации» вместо кейсов, цифр и разборов
После эфира работает не запись, а догрев:
— короткое письмо с тезисами и одним действием
— сегментация по активности: был live, смотрел запись, не открыл
— отдельный маршрут для тех, кто задавал вопросы: это самый тёплый слой
Если вебинар не двигает лидов дальше по пайплайну, проблема обычно не в платформе, а в сценарии. Сначала строим путь от регистрации до следующего шага, потом уже думаем о камере и слайдах.
Zoom-event не проваливается на контенте — он проваливается на подготовке регистрации и follow-up
Если делаете вебинар в Zoom, считайте не “сколько пришло”, а весь путь: регистрация → attendance → вовлечение → MQL/SQL. На каждом шаге обычно теряются люди, и именно там живут деньги, а не в красивых слайдах.
Перед эфиром проверьте 4 вещи:
— форма регистрации собирает только нужные поля;
— письмо-подтверждение сразу даёт календарный инвайт и ссылку;
— напоминания уходят минимум 2 раза;
— ведущий знает, где у него CTA, а не читает слайды по памяти.
На самом Zoom-эфире решают не “харизма”, а механика: первый вопрос в первые 10 минут, короткие блоки по 7–12 минут, модератор в чате и понятный next step. Если участник молчит до конца, шанс на лид ниже, чем у того, кто задал вопрос или оставил реакцию.
После ивента не гоните всех в одну и ту же воронку. Тем, кто был до конца — один оффер. Тем, кто ушёл раньше — запись и короткий дожим. Тем, кто задал вопрос — отдельный follow-up от sales или BD. Так Zoom перестаёт быть “просто созвоном” и начинает давать нормальный cost per qualified lead.
Если делаете вебинар в Zoom, считайте не “сколько пришло”, а весь путь: регистрация → attendance → вовлечение → MQL/SQL. На каждом шаге обычно теряются люди, и именно там живут деньги, а не в красивых слайдах.
Перед эфиром проверьте 4 вещи:
— форма регистрации собирает только нужные поля;
— письмо-подтверждение сразу даёт календарный инвайт и ссылку;
— напоминания уходят минимум 2 раза;
— ведущий знает, где у него CTA, а не читает слайды по памяти.
На самом Zoom-эфире решают не “харизма”, а механика: первый вопрос в первые 10 минут, короткие блоки по 7–12 минут, модератор в чате и понятный next step. Если участник молчит до конца, шанс на лид ниже, чем у того, кто задал вопрос или оставил реакцию.
После ивента не гоните всех в одну и ту же воронку. Тем, кто был до конца — один оффер. Тем, кто ушёл раньше — запись и короткий дожим. Тем, кто задал вопрос — отдельный follow-up от sales или BD. Так Zoom перестаёт быть “просто созвоном” и начинает давать нормальный cost per qualified lead.
Вебинар не продаёт сам по себе: 6 точек, где утекают регистрации и SQL
Если вебинар нужен для лидгена, считайте не «сколько пришло», а где ломается воронка: клик → регистрация → явка → MQL → SQL. На каждом шаге теряется часть аудитории, и чаще всего проблема не в теме, а в упаковке и фоллоу-апе.
— Оффер в регистрации должен обещать конкретный результат, а не «экспертный разговор».
— Форма записи — короткая: чем больше полей, тем выше отвал.
— Подтверждение регистрации должно сразу давать календарь, ссылку и один понятный next step.
— Напоминания лучше строить не вокруг факта события, а вокруг пользы: чек-лист, кейс, шаблон, вопрос к разбору.
— Во время вебинара нужен CTA не «свяжемся потом», а один следующий шаг: демо, аудит, расчёт, созвон.
— После эфира лидов нельзя бросать в одну рассылку: участникам, no-show и зарегистрированным без явки нужны разные сценарии.
Главная ошибка — считать attendance и радоваться ему. Если явка есть, а SQL нет, значит вебинар был хорошим контентом, но плохим инструментом продаж.
Перед запуском любого вебинара проверьте одну вещь: понимает ли человек, зачем ему регистрироваться и что он получит после эфира. Если нет — дальше воронка уже не спасёт.
Если вебинар нужен для лидгена, считайте не «сколько пришло», а где ломается воронка: клик → регистрация → явка → MQL → SQL. На каждом шаге теряется часть аудитории, и чаще всего проблема не в теме, а в упаковке и фоллоу-апе.
— Оффер в регистрации должен обещать конкретный результат, а не «экспертный разговор».
— Форма записи — короткая: чем больше полей, тем выше отвал.
— Подтверждение регистрации должно сразу давать календарь, ссылку и один понятный next step.
— Напоминания лучше строить не вокруг факта события, а вокруг пользы: чек-лист, кейс, шаблон, вопрос к разбору.
— Во время вебинара нужен CTA не «свяжемся потом», а один следующий шаг: демо, аудит, расчёт, созвон.
— После эфира лидов нельзя бросать в одну рассылку: участникам, no-show и зарегистрированным без явки нужны разные сценарии.
Главная ошибка — считать attendance и радоваться ему. Если явка есть, а SQL нет, значит вебинар был хорошим контентом, но плохим инструментом продаж.
Перед запуском любого вебинара проверьте одну вещь: понимает ли человек, зачем ему регистрироваться и что он получит после эфира. Если нет — дальше воронка уже не спасёт.
Webinar без лидов: 7 мест, где чаще всего сгорает весь бюджет
Регистрация сама по себе ничего не стоит, если нет плана на дожим. В вебинарах лиды теряются не на сцене, а между лендингом, напоминаниями и follow-up.
— Лендинг собирает “интерес”, а не intent: убирайте общие темы и ставьте один понятный outcome.
— Напоминания без сегментации шлют всем одно и то же; отдельный сценарий нужен тем, кто был на регистрации, но не пришёл.
— Спикер говорит много, но не ведёт к CTA: один сильный оффер в середине и в конце лучше, чем пять намёков.
— После эфира нет квалификации: записавший email — не MQL, пока не ответил на 1–2 вопроса или не кликнул на нужный action.
Ещё два провала часто маскируются под “плохую аудиторию”: слишком длинная форма и отсутствие post-event nurture. Если вы не добираете квалификацию до ивента и не строите цепочку касаний после, attendance и SQL будут случайными, а не управляемыми.
Соберите вебинар как воронку, а не как эфир: цель, сегмент, CTA, дожим. Тогда у вас появится не “просмотры”, а предсказуемый pipeline.
Регистрация сама по себе ничего не стоит, если нет плана на дожим. В вебинарах лиды теряются не на сцене, а между лендингом, напоминаниями и follow-up.
— Лендинг собирает “интерес”, а не intent: убирайте общие темы и ставьте один понятный outcome.
— Напоминания без сегментации шлют всем одно и то же; отдельный сценарий нужен тем, кто был на регистрации, но не пришёл.
— Спикер говорит много, но не ведёт к CTA: один сильный оффер в середине и в конце лучше, чем пять намёков.
— После эфира нет квалификации: записавший email — не MQL, пока не ответил на 1–2 вопроса или не кликнул на нужный action.
Ещё два провала часто маскируются под “плохую аудиторию”: слишком длинная форма и отсутствие post-event nurture. Если вы не добираете квалификацию до ивента и не строите цепочку касаний после, attendance и SQL будут случайными, а не управляемыми.
Соберите вебинар как воронку, а не как эфир: цель, сегмент, CTA, дожим. Тогда у вас появится не “просмотры”, а предсказуемый pipeline.
ON24 — не «платформа для вебинаров», а машина для лидов, если не сломать воронку
У ON24 сильная сторона — не эфир, а сбор сигналов: регистрация, attendance, вопросы, скачивания, клики по CTA. Если смотреть только на число участников, легко переоценить ивент и недооценить качество аудитории.
Перед запуском проверьте 4 вещи:
— форма регистрации не длиннее, чем нужно для квалификации;
— в эфире есть 1 главный CTA, а не 5 ссылок «на всякий случай»;
— после сессии участник получает не запись ради записи, а следующий шаг;
— события и действия размечены, чтобы потом отличить MQL от случайного зрителя.
Частая ошибка — делать длинный контент и надеяться, что «интересные слушатели сами дойдут до sales». В webinar-логике это почти всегда провал: без pre-event nurture и post-event follow-up даже хороший трафик превращается в дорогие просмотры.
ON24 удобно там, где нужен не просто стрим, а полный цикл: регистрация → вовлечение → сегментация → передача в CRM. Если у команды нет ресурса на контент, ремаркетинг и sales handoff, платформа не спасёт.
Сначала стройте сценарий продаж вокруг ивента, потом уже выбирайте инструмент — иначе получите красивую трансляцию и пустой pipeline.
У ON24 сильная сторона — не эфир, а сбор сигналов: регистрация, attendance, вопросы, скачивания, клики по CTA. Если смотреть только на число участников, легко переоценить ивент и недооценить качество аудитории.
Перед запуском проверьте 4 вещи:
— форма регистрации не длиннее, чем нужно для квалификации;
— в эфире есть 1 главный CTA, а не 5 ссылок «на всякий случай»;
— после сессии участник получает не запись ради записи, а следующий шаг;
— события и действия размечены, чтобы потом отличить MQL от случайного зрителя.
Частая ошибка — делать длинный контент и надеяться, что «интересные слушатели сами дойдут до sales». В webinar-логике это почти всегда провал: без pre-event nurture и post-event follow-up даже хороший трафик превращается в дорогие просмотры.
ON24 удобно там, где нужен не просто стрим, а полный цикл: регистрация → вовлечение → сегментация → передача в CRM. Если у команды нет ресурса на контент, ремаркетинг и sales handoff, платформа не спасёт.
Сначала стройте сценарий продаж вокруг ивента, потом уже выбирайте инструмент — иначе получите красивую трансляцию и пустой pipeline.
RPM в Shorts — это не одна цифра, а итог упаковки, аудитории и удержания
RPM в Shorts часто пытаются читать как «сколько платит YouTube за 1000 просмотров». На практике это смесь нескольких факторов: география зрителя, доля «дорогих» просмотров, длина просмотра, поведение после ролика и то, как у канала устроена монетизация вокруг Shorts.
Если RPM просел, не надо сразу менять нишу. Сначала проверьте базу:
— где сидит основной трафик;
— не ушли ли ролики в слишком широкий холодный охват;
— не просело ли удержание в первые 1-2 секунды;
— есть ли у канала длинные видео, прямые эфиры, Super Thanks, мерч или лид-магниты, которые добирают доход поверх Shorts.
Самая частая ошибка — оптимизировать только под просмотры. Shorts с дешёвым, но массовым трафиком может давать красивую виральность и слабый доход. Shorts с чуть меньшим охватом, но более точной аудиторией, часто выгоднее на дистанции.
Ещё один момент: RPM лучше сравнивать не по одному ролику, а по пачке из 20-50 публикаций. Один сильный креатив, один случайный залёт в плохую географию или один провал по удержанию легко ломают картину.
Смотрите на RPM как на следствие системы: сначала удержание и качество аудитории, потом масштаб. Если порядок перепутать, канал будет расти по просмотрам и застревать по деньгам.
RPM в Shorts часто пытаются читать как «сколько платит YouTube за 1000 просмотров». На практике это смесь нескольких факторов: география зрителя, доля «дорогих» просмотров, длина просмотра, поведение после ролика и то, как у канала устроена монетизация вокруг Shorts.
Если RPM просел, не надо сразу менять нишу. Сначала проверьте базу:
— где сидит основной трафик;
— не ушли ли ролики в слишком широкий холодный охват;
— не просело ли удержание в первые 1-2 секунды;
— есть ли у канала длинные видео, прямые эфиры, Super Thanks, мерч или лид-магниты, которые добирают доход поверх Shorts.
Самая частая ошибка — оптимизировать только под просмотры. Shorts с дешёвым, но массовым трафиком может давать красивую виральность и слабый доход. Shorts с чуть меньшим охватом, но более точной аудиторией, часто выгоднее на дистанции.
Ещё один момент: RPM лучше сравнивать не по одному ролику, а по пачке из 20-50 публикаций. Один сильный креатив, один случайный залёт в плохую географию или один провал по удержанию легко ломают картину.
Смотрите на RPM как на следствие системы: сначала удержание и качество аудитории, потом масштаб. Если порядок перепутать, канал будет расти по просмотрам и застревать по деньгам.
7 ошибок виртуального ивента, которые убивают регистрации и attendance
Первую ошибку делают ещё до анонса: ведут трафик на «просто регистрацию». Если форма не объясняет, кому и зачем идти, вы собираете любопытных, а не лидов.
Вторая — слишком широкий оффер. Для B2B-ивента лучше один конкретный pain point, чем тема «про всё». Чем уже обещание, тем выше доходимость и качество MQL.
Третья — слабый pre-event nurture. Подтверждение регистрации не должно быть одним письмом. Нужны напоминание, тезисы, спикерские инсайты и короткий CTA: добавить в календарь, задать вопрос, отправить коллегу.
Четвёртая — нет плана на no-show. Если не догревать тех, кто не пришёл, вы теряете самый дешёвый сегмент аудитории. Запись, краткий конспект и follow-up с оффером должны быть готовы заранее.
Пятая — измеряют только registrations. Смотрите минимум три метрики: attendance rate, MQL rate и cost per qualified lead. Ивент без этих цифр легко кажется успешным, даже когда pipeline пустой.
Сильный виртуальный ивент начинается не со сцены, а с воронки: обещание, прогрев, дожим, follow-up. Если этого нет, webinar превращается в дорогую рассылку.
Первую ошибку делают ещё до анонса: ведут трафик на «просто регистрацию». Если форма не объясняет, кому и зачем идти, вы собираете любопытных, а не лидов.
Вторая — слишком широкий оффер. Для B2B-ивента лучше один конкретный pain point, чем тема «про всё». Чем уже обещание, тем выше доходимость и качество MQL.
Третья — слабый pre-event nurture. Подтверждение регистрации не должно быть одним письмом. Нужны напоминание, тезисы, спикерские инсайты и короткий CTA: добавить в календарь, задать вопрос, отправить коллегу.
Четвёртая — нет плана на no-show. Если не догревать тех, кто не пришёл, вы теряете самый дешёвый сегмент аудитории. Запись, краткий конспект и follow-up с оффером должны быть готовы заранее.
Пятая — измеряют только registrations. Смотрите минимум три метрики: attendance rate, MQL rate и cost per qualified lead. Ивент без этих цифр легко кажется успешным, даже когда pipeline пустой.
Сильный виртуальный ивент начинается не со сцены, а с воронки: обещание, прогрев, дожим, follow-up. Если этого нет, webinar превращается в дорогую рассылку.
Zoom-event не проваливается на сцене — он ломается на регистрации, напоминаниях и фоллоу-апе
Если у вас вебинар на Zoom, считайте не эфир, а воронку: регистрация → attendance → MQL → SQL. Слабое место почти всегда не в спикере, а в том, как вы собираете и догреваете аудиторию.
Перед запуском проверьте 4 вещи:
— форма регистрации просит только нужное: имя, email, компания, роль;
— в подтверждении есть календарь, ссылка на вход и один понятный CTA;
— напоминания идут не «просто прийти», а с причиной прийти;
— после ивента у вас есть сегменты: был на эфире, не пришёл, ушёл раньше, задал вопрос.
На самом Zoom можно потерять лиды на мелочах: нет модератора, не настроен waiting room, спикер не знает, кто снимает Q&A, запись не загружается в nurture-цепочку. Всё это не «операционка ради операционки», а прямой удар по attendance и качеству контакта.
Самый рабочий формат для B2B-аудитории — 25–35 минут контента, 10 минут Q&A и отдельный follow-up с записью, тезисами и следующим шагом. Если после эфира нет сегментации и персонального дожима, вы платите за трафик в пустоту.
Если у вас вебинар на Zoom, считайте не эфир, а воронку: регистрация → attendance → MQL → SQL. Слабое место почти всегда не в спикере, а в том, как вы собираете и догреваете аудиторию.
Перед запуском проверьте 4 вещи:
— форма регистрации просит только нужное: имя, email, компания, роль;
— в подтверждении есть календарь, ссылка на вход и один понятный CTA;
— напоминания идут не «просто прийти», а с причиной прийти;
— после ивента у вас есть сегменты: был на эфире, не пришёл, ушёл раньше, задал вопрос.
На самом Zoom можно потерять лиды на мелочах: нет модератора, не настроен waiting room, спикер не знает, кто снимает Q&A, запись не загружается в nurture-цепочку. Всё это не «операционка ради операционки», а прямой удар по attendance и качеству контакта.
Самый рабочий формат для B2B-аудитории — 25–35 минут контента, 10 минут Q&A и отдельный follow-up с записью, тезисами и следующим шагом. Если после эфира нет сегментации и персонального дожима, вы платите за трафик в пустоту.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic отменили доступ к Claude Fable 5
Fable 5, нейросетевая модель, которая должна была революционизировать индустрию, была отключена через три дня после релиза из-за ограничений на использование для граждан США и найденной уязвимости в безопасности. Компания не смогла технически реализовать географические ограничения и вынуждена была отозвать публично опубликованную модель со всех аккаунтов — первый такой прецедент. Это может стать предвестником нового тренда, когда компании будут …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-otmenili-dostup-k-claude-fable-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Fable 5, нейросетевая модель, которая должна была революционизировать индустрию, была отключена через три дня после релиза из-за ограничений на использование для граждан США и найденной уязвимости в безопасности. Компания не смогла технически реализовать географические ограничения и вынуждена была отозвать публично опубликованную модель со всех аккаунтов — первый такой прецедент. Это может стать предвестником нового тренда, когда компании будут …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-otmenili-dostup-k-claude-fable-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика для новичков в 2026: стоит ли начинать?
Три опытных арбитражника — Дима Leto, Михаил Харди и Роман Croyman — развенчивают миф о лёгких деньгах в CPA-арбитраже. Главный вывод: успех требует серьёзного бюджета (минимум $1000, реально больше), года работы с убытками и постоянного тестирования. Маркетинговое образование помогает, но не критично — важнее опыт в конкретной нише. Кейсы с миллионными прибылями создают завышенные ожидания, но без них новичок не верит в возможность вообще. Лучш…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-dlia-novichkov-v-2026-stoit-li-nachinat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Три опытных арбитражника — Дима Leto, Михаил Харди и Роман Croyman — развенчивают миф о лёгких деньгах в CPA-арбитраже. Главный вывод: успех требует серьёзного бюджета (минимум $1000, реально больше), года работы с убытками и постоянного тестирования. Маркетинговое образование помогает, но не критично — важнее опыт в конкретной нише. Кейсы с миллионными прибылями создают завышенные ожидания, но без них новичок не верит в возможность вообще. Лучш…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-dlia-novichkov-v-2026-stoit-li-nachinat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Zoom-event: 7 вещей, которые решают attendance и не сливают лиды в пустоту
Zoom сам по себе не делает ивент. Он просто канал доставки: если регистрация есть, а до комнаты доходит мало людей, проблема обычно не в платформе, а в цепочке до и после.
Первое — форма регистрации. Чем меньше полей, тем выше completion rate. Имя, email, компания, роль — обычно хватает. Всё остальное добирайте уже после события через nurture, а не на входе.
Второе — reminder-сетка. Одного письма мало: нужна серия с таймингом, ссылкой и коротким обещанием пользы. Лучше работают напоминания, где сразу видно, зачем человеку выделять 45 минут.
Третье — вход в эфир. Нужен простой сценарий: одна кнопка, без лишних переходов, с тестом звука и понятным запасным каналом связи. Если участник теряется на старте, он часто не возвращается.
Четвёртое — повестка. Не «обсудим тренды», а 3-4 конкретных блока: проблема, разбор, кейс, Q&A. В вебинарах для лидгена выигрывает не длина, а ясная структура.
Пятое — post-event nurture. Запись, ключевые тезисы, CTA на следующий шаг. Без этого Zoom-event заканчивается на applause, а не на SQL.
Если делаете вебинары регулярно, считайте не регистрации, а долю дошедших, вовлечённых и переданных в sales. Иначе вы оптимизируете красивую форму, а не pipeline.
Zoom сам по себе не делает ивент. Он просто канал доставки: если регистрация есть, а до комнаты доходит мало людей, проблема обычно не в платформе, а в цепочке до и после.
Первое — форма регистрации. Чем меньше полей, тем выше completion rate. Имя, email, компания, роль — обычно хватает. Всё остальное добирайте уже после события через nurture, а не на входе.
Второе — reminder-сетка. Одного письма мало: нужна серия с таймингом, ссылкой и коротким обещанием пользы. Лучше работают напоминания, где сразу видно, зачем человеку выделять 45 минут.
Третье — вход в эфир. Нужен простой сценарий: одна кнопка, без лишних переходов, с тестом звука и понятным запасным каналом связи. Если участник теряется на старте, он часто не возвращается.
Четвёртое — повестка. Не «обсудим тренды», а 3-4 конкретных блока: проблема, разбор, кейс, Q&A. В вебинарах для лидгена выигрывает не длина, а ясная структура.
Пятое — post-event nurture. Запись, ключевые тезисы, CTA на следующий шаг. Без этого Zoom-event заканчивается на applause, а не на SQL.
Если делаете вебинары регулярно, считайте не регистрации, а долю дошедших, вовлечённых и переданных в sales. Иначе вы оптимизируете красивую форму, а не pipeline.
Гибридный ивент ломается не в стриме, а в логике вовлечения
Hybrid — это не «зал + Zoom», а два разных продукта с одной темой. Если сделать одинаковую программу для всех, онлайн-аудитория быстро отваливается: ей не видно сцены, не слышно вопросов и непонятно, зачем оставаться после первого блока.
Рабочая схема такая:
— офлайну дают плотный контент, нетворкинг и точки для встреч;
— онлайну — короткие блоки, demo/AMA и отдельного модератора в чате;
— вопросы собирают до старта и повторно между сессиями, а не только в конце.
Самая частая ошибка — считать attendance одним числом. У гибрида надо смотреть два воронки: регистрации → дошли → задали вопрос/оставили контакт → пошли в follow-up. Если онлайн-часть не даёт MQL, её нужно не «улучшать», а сокращать или отделять в отдельный формат.
Ещё одна ловушка — одинаковый CTA для всех. Офлайн можно вести в стенд или встречу, а онлайн — в форму на консультацию, демо или скачивание материала. Один и тот же призыв режет конверсию в обеих аудиториях.
Гибрид окупается только тогда, когда у каждой аудитории свой сценарий и свой next step. Иначе это дорогая декорация с двумя одинаково холодными сегментами.
Hybrid — это не «зал + Zoom», а два разных продукта с одной темой. Если сделать одинаковую программу для всех, онлайн-аудитория быстро отваливается: ей не видно сцены, не слышно вопросов и непонятно, зачем оставаться после первого блока.
Рабочая схема такая:
— офлайну дают плотный контент, нетворкинг и точки для встреч;
— онлайну — короткие блоки, demo/AMA и отдельного модератора в чате;
— вопросы собирают до старта и повторно между сессиями, а не только в конце.
Самая частая ошибка — считать attendance одним числом. У гибрида надо смотреть два воронки: регистрации → дошли → задали вопрос/оставили контакт → пошли в follow-up. Если онлайн-часть не даёт MQL, её нужно не «улучшать», а сокращать или отделять в отдельный формат.
Ещё одна ловушка — одинаковый CTA для всех. Офлайн можно вести в стенд или встречу, а онлайн — в форму на консультацию, демо или скачивание материала. Один и тот же призыв режет конверсию в обеих аудиториях.
Гибрид окупается только тогда, когда у каждой аудитории свой сценарий и свой next step. Иначе это дорогая декорация с двумя одинаково холодными сегментами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude скоро станет по паспорту
С 8 июля 2026 года все модели Claude потребуют верификации личности через паспорт и селфи. Это произошло после закрытия доступа к Fable 5, выпущенной в открытый доступ буквально на неделю. Ограничение касается веб-версии на сайте Anthropic, но остаётся неясным, будут ли верификацию требовать API и AI-агенты вроде Codex. Решение выглядит излишне строгим в свете качества моделей, однако компания явно ужесточает контроль над доступом к своим продук…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-skoro-stanet-po-pasportu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 8 июля 2026 года все модели Claude потребуют верификации личности через паспорт и селфи. Это произошло после закрытия доступа к Fable 5, выпущенной в открытый доступ буквально на неделю. Ограничение касается веб-версии на сайте Anthropic, но остаётся неясным, будут ли верификацию требовать API и AI-агенты вроде Codex. Решение выглядит излишне строгим в свете качества моделей, однако компания явно ужесточает контроль над доступом к своим продук…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-skoro-stanet-po-pasportu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ON24 для вебинаров: когда платформа реально помогает, а когда только усложняет воронку
ON24 часто берут не ради “красивого вебинара”, а ради более длинного цикла лидгена: серии ивентов, контент-хаба, повторного прогрева базы и нормальной аналитики по вовлечению.
Но платформа окупается только если у вас есть что монетизировать после регистрации:
— сегментированная база и понятные сценарии nurture;
— несколько форматов контента, а не один эфир в месяц;
— команда, которая умеет работать с attendance, questions, polls и post-event follow-up.
Что обычно работает:
— live + on-demand в одной логике;
— gate на контент, а не только на регистрацию;
— раздельные треки для новых лидов и уже прогретых контактов;
— интеграция с CRM, чтобы не терять источник и поведение пользователя.
Что часто ломает результат:
— делать один ивент “на всех”;
— считать только регистрации, игнорируя досмотры и действия после эфира;
— собирать лендинг, email-цепочки и аналитику по кускам;
— запускать платформу без контент-плана на 4–6 недель вперёд.
Если вам нужен не “вебинар ради вебинара”, а управляемый pipeline, ON24 имеет смысл. Если задача — один простой эфир и быстрый сбор заявок, платформа может быть избыточной.
Перед выбором проверьте один вопрос: сможете ли вы превратить каждый эфир в 3–5 последующих касаний? Если нет, любая платформа будет просто дорогим контейнером.
ON24 часто берут не ради “красивого вебинара”, а ради более длинного цикла лидгена: серии ивентов, контент-хаба, повторного прогрева базы и нормальной аналитики по вовлечению.
Но платформа окупается только если у вас есть что монетизировать после регистрации:
— сегментированная база и понятные сценарии nurture;
— несколько форматов контента, а не один эфир в месяц;
— команда, которая умеет работать с attendance, questions, polls и post-event follow-up.
Что обычно работает:
— live + on-demand в одной логике;
— gate на контент, а не только на регистрацию;
— раздельные треки для новых лидов и уже прогретых контактов;
— интеграция с CRM, чтобы не терять источник и поведение пользователя.
Что часто ломает результат:
— делать один ивент “на всех”;
— считать только регистрации, игнорируя досмотры и действия после эфира;
— собирать лендинг, email-цепочки и аналитику по кускам;
— запускать платформу без контент-плана на 4–6 недель вперёд.
Если вам нужен не “вебинар ради вебинара”, а управляемый pipeline, ON24 имеет смысл. Если задача — один простой эфир и быстрый сбор заявок, платформа может быть избыточной.
Перед выбором проверьте один вопрос: сможете ли вы превратить каждый эфир в 3–5 последующих касаний? Если нет, любая платформа будет просто дорогим контейнером.
Вебинар, который не сливает лиды: 7 проверок до запуска
Если цель — не просто “собрать регистрации”, а довести их до SQL, вебинар надо собирать как воронку, а не как эфир. У нас обычно ломается не контент, а связка: лендинг, напоминания, форма, follow-up.
1) Одна тема = один ICP. Не пытайтесь продать всем сразу: для агентств, founders и партнёрок нужны разные боли и разные CTA.
2) Регистрация без лишних полей. Чем короче форма, тем ниже CPL; квалификацию добирайте в post-event nurture.
3) Напоминания до ивента. Нужны минимум 2 касания: за сутки и за час, плюс календарная ссылка.
В самом эфире держите 70% пользы и 30% продажи. Если спикер уходит в “бренд-историю”, attendance не спасёт даже сильный трафик. Лучше заранее зашить 2-3 точки конверсии: опрос, CTA в чат, кнопка на демо или консультацию. 🎯
После вебинара решает скорость. Запись, слайды, короткий recap и персональный follow-up по сегментам должны уходить в первые часы, пока интерес ещё тёплый.
Если не готовы считать регистрации, attendance, MQL и встречи из follow-up, вебинар будет просто дорогим контентом. Сначала стройте цепочку до лида, потом масштабируйте трафик.
Если цель — не просто “собрать регистрации”, а довести их до SQL, вебинар надо собирать как воронку, а не как эфир. У нас обычно ломается не контент, а связка: лендинг, напоминания, форма, follow-up.
1) Одна тема = один ICP. Не пытайтесь продать всем сразу: для агентств, founders и партнёрок нужны разные боли и разные CTA.
2) Регистрация без лишних полей. Чем короче форма, тем ниже CPL; квалификацию добирайте в post-event nurture.
3) Напоминания до ивента. Нужны минимум 2 касания: за сутки и за час, плюс календарная ссылка.
В самом эфире держите 70% пользы и 30% продажи. Если спикер уходит в “бренд-историю”, attendance не спасёт даже сильный трафик. Лучше заранее зашить 2-3 точки конверсии: опрос, CTA в чат, кнопка на демо или консультацию. 🎯
После вебинара решает скорость. Запись, слайды, короткий recap и персональный follow-up по сегментам должны уходить в первые часы, пока интерес ещё тёплый.
Если не готовы считать регистрации, attendance, MQL и встречи из follow-up, вебинар будет просто дорогим контентом. Сначала стройте цепочку до лида, потом масштабируйте трафик.