Virtual Events Desk
79 subscribers
83 photos
16 videos
1 file
231 links
Virtual Events Desk — про Zoom Events, ON24, Demio, hybrid events,
virtual conference economy. Канал сети public.tg.
Download Telegram
Forwarded from Дима Лето - TikTok Ads mVas (Dzmitry Leto (Сб-Вс off day ))
Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!

Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?

Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.

Люди, очнитесь.
_________________

Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0

👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:

ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на
TopX
 FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа
ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гибридный ивент не спасает слабый контент: он спасает хороший план дистрибуции

Гибридный формат работает, когда у вас есть отдельная логика для офлайна и онлайна, а не одна сцена «для всех». На практике это два сценария: зал приходит за нетворкингом, онлайн — за пользой, записью и быстрым доступом к спикеру.

Перед запуском проверьте 4 вещи: — зачем человеку быть именно в зале; — зачем смотреть удалённо; — кто и как собирает вопросы из чата; — какой один CTA вы продвигаете после выступления. Если CTA размазан между «запишитесь», «скачайте», «напишите» — лиды распадаются.

Самая частая ошибка — мерить гибрид по общему числу регистраций. Считать надо отдельно: attendance по каналам, долю досмотров, количество вопросов, MQL/SQL из каждого сегмента и cost per qualified lead. Иначе офлайн выглядит дорогим, а онлайн — «дешёвым», хотя продаж не приносит ни один.

Ещё одна ловушка — одинаковый контент-пакет. В зале нужен живой Q&A, в онлайне — короткие блоки, хорошая модерация и быстрый follow-up. Если после ивента всем уходит один и тот же email, вы теряете шанс дожать тёплых по-разному.

Гибрид окупается не «охватом», а тем, что вы получаете два канала лидгена из одного инфоповода. Сначала проектируйте путь лида, потом сцену, камеры и бренд-зону.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.

Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.

Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.

А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?

Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.

Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.

И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.

В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.

Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».

Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.

И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.

Если конкретнее - быть AffPapa.org.

Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.

Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.

Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.

Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен


С уважением, Иванов Е.Ю!
ON24: когда платформа для вебинаров начинает продавать, а не просто “стримить”

ON24 удобно брать не за “красивый эфир”, а за механику лидгена: регистрация, посещение, контент-хаб, follow-up. Платформа сильна, когда вам нужен не один вебинар, а серия касаний вокруг одной темы.

Что обычно работает:
— короткая регистрационная форма без лишних полей;
— отдельный блок с материалами до и после эфира;
— сегментация по поведению: дошёл до Q&A, скачал файл, посмотрел запись;
— связка с CRM, чтобы sales не ждал ручную выгрузку.

Что часто ломает экономику:
— делать вебинар “для всех” без ICP;
— гнать трафик на один эфир без nurture-цепочки;
— считать успех по регистрациям, а не по qualified leads и pipeline;
— перегружать сценарием, когда аудитории нужен 1 понятный оффер и 1 следующий шаг.

ON24 лучше всего раскрывается, когда у вас есть контент-машина и понятный процесс обработки лидов. Если после вебинара нет маршрута “регистрация → attendance → MQL → SQL”, платформа превращается в дорогой плеер.

Вывод простой: сначала проектируйте воронку, потом интерфейс. Платформа не спасает слабый оффер, но хорошо усиливает тот, у которого уже есть спрос.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!

С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров ❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️Подтвердить желание участвовать
⚡️Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!

Betera Partners // Support 🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?

Спросите вы, и будете правы.

Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.

Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.

Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.

Немного о том, что обсуждается на канале:

— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации

Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.

🤡
🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?


Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Zoom-ивент не должен «собирать встречу»: он обязан давать лиды и следующий шаг

Если вы делаете вебинар в Zoom, считайте не “сколько пришло”, а 4 точки: регистрации, attendance, вовлечённость, конверсию в следующий шаг. Без этого ивент легко выглядит живым, но в pipeline не попадает.

Перед запуском проверьте базу: тема должна обещать один конкретный результат, регистрационная форма — брать только нужные поля, а напоминания — вести не в “пожалуйста, придите”, а в “что человек получит за 30–45 минут”. Иначе attendance проседает уже на входе.

Во время эфира держите ритм: 1) короткий контекст, 2) полезный блок без воды, 3) вопрос в чат или голосование, 4) явный CTA в конце. Если у вас нет интерактива, Zoom превращается в запись лекции, а не в лидогенерацию.

После ивента делите аудиторию на три группы: дошли и были активны, дошли и молчали, зарегистрировались и не пришли. Всем трём нужен разный nurture: активным — sales follow-up, молчунам — запись и кейс, no-show — короткий рекап без давления.

Сильный Zoom-ивент — это не “много регистраций”, а понятная связка: тема → attendance → действие. Если следующий шаг не задан заранее, вы платите за трафик дважды.
Zoom-ивент не проваливается из-за платформы — его убивает слабая воронка до и после

Перед запуском проверь не только ссылку на комнату, но и путь участника: от регистрации до первого полезного действия. Если человек дошёл до Zoom, но не получил письмо с темой, временем, повесткой и кнопкой «добавить в календарь», ты уже потерял часть attendance.

На самом ивенте критичны три вещи: короткий вход без лишних разговоров, один понятный CTA в середине и модерация вопросов без пауз на 2–3 минуты. Если спикеры «раскачиваются» 15 минут, а в конце не просят следующий шаг, конверсия в MQL обычно проседает не из-за контента, а из-за темпа.

После эфира не отправляй всем один и тот же follow-up. Раздели аудиторию хотя бы на три сегмента: пришёл и досидел, пришёл и ушёл рано, зарегистрировался и не явился. У каждого свой сценарий: запись, тезисы, форма на демо или короткий nurture-серия из 2–3 писем.

Zoom сам по себе не продаёт. Продаёт связка: напоминания, повестка, чистый эфир, быстрый follow-up и один измеримый следующий шаг. Если этого нет, ты получаешь не лидген, а просто тёплый созвон.
7 ошибок вебинара, из-за которых регистрации не превращаются в лиды

Слабый вебинар ломается не на эфире, а раньше: на оффере, посадочной и follow-up. Если человек зарегистрировался, но не пришёл, это ещё не провал. Провал — когда после ивента нет квалифицированных действий и вы не можете понять, где сгорела воронка.

• Обещают тему, а не результат. Заголовок вроде «обсудим тренды» собирает любопытных, но не buyer intent. Лучше: «как снизить CPL в affiliate-воронке без увеличения медиабюджета».
• Регистрируют всех подряд. Нужна хотя бы одна отсечка: роль, компания, размер команды, текущая задача. Иначе attendance есть, а SQL нет.
• Много контента, мало CTA. Вебинар должен вести к одному следующему шагу: демо, аудит, консультация, чек-лист. Не к пяти ссылкам сразу.

Ещё две типовые поломки: спикер говорит для себя, а не для аудитории, и после эфира нет цепочки писем. Если nurture не сегментирован, вы теряете тех, кто был готов купить не в первый день, а через неделю. Для affiliate и B2B это критично: цикл сделки редко живёт в одном окне.

Перед запуском проверьте три метрики: registration → attendance, attendance → meeting booked, meeting booked → pipeline. Если вторая проседает, проблема в оффере и доверии. Если первая — в теме и напоминаниях. Если третья — в продаже и квалификации.

Вебинар окупается только тогда, когда у него есть цель вне просмотра. Сначала проектируйте путь до сделки, потом уже слайды.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.

Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.

Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.

Но дальше интереснее.

Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.

А деньги при этом были реальные.

У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.

И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.

Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.

Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.

Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите « Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
7 ошибок virtual events, из-за которых регистраций много, а pipeline пустой

Сломать ивент легче, чем собрать. Вот где чаще всего теряют лиды:
— зовут «всех подряд», а не конкретный сегмент
— обещают тему, но не формулируют pain
— лендинг собирает e-mail, но не квалифицирует
— спикеры говорят про бренд, а не про кейсы и цифры
— нет сценария после регистрации: напоминания, догрев, follow-up

Формат тоже решает. Если цель — SQL, то один час эфира без Q&A и без CTA почти всегда даёт слабую конверсию. Нужны: короткий интро-блок, 2–3 прикладных кейса, живые вопросы, один понятный следующий шаг. Иначе attendance есть, а у sales — пусто.

Ещё одна типовая ошибка — считать успех по регистрации. Для virtual events важнее смотреть не только show-up rate, но и процент дошедших до встречи, ответивших на nurture и оставивших запрос на демо или консультацию. Иначе вы оптимизируете верх воронки, а не лидогенерацию.

Повторять стоит только тот ивент, где понятны сегмент, оффер и post-event цепочка. Если этого нет — лучше закрыть тему и собрать новую механику, чем снова покупать трафик в пустую.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Zoom-ивент не проваливается на сцене — он проваливается на регистрации и в follow-up

Если вы запускаете вебинар в Zoom, считайте не “сколько пришло”, а воронку целиком: регистрации → attendance → вовлечённые → MQL/SQL. На практике слабое место обычно не платформа, а цепочка до и после эфира.

Перед эфиром проверьте три вещи: • отдельная посадочная с одним CTA • напоминания в 3 касания: сразу, за день, за час • вопрос на регистрации, который помогает сегментировать лидов. Если форма просит слишком много, конверсия в регистрацию падает; если не просит ничего, потом нечем персонализировать догрев.

Во время Zoom не растягивайте вступление. Первые 5–7 минут должны объяснять, зачем смотреть дальше: кейс, цифры, обещание конкретного результата. Лучше один сильный блок и 10 минут Q&A, чем “вводная” на пол-эфира. Запись и чат сохраняйте: это сырьё для post-event nurture.

После ивента отправляйте не один “спасибо за участие”, а две ветки: для пришедших — запись, конспект, CTA на демо/созвон; для no-show — короткий пересказ и повторный слот. Так Zoom перестаёт быть просто комнатой для звонка и начинает работать как лидоген-актив.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
7 ошибок виртуального ивента, из-за которых регистрации не становятся лидами

1) Продают «регу» вместо результата. Если в брифе только число регистраций, команда оптимизирует клик, а не pipeline. Сразу фиксируйте: кому нужен ивент, какой MQL считается валидным, где проходит граница между curiosity и sales-ready.

2) Делают длинный эфир без механики удержания. В вебинарах важны не только спикеры, но и точки возврата: опрос в первые 5 минут, кейс после 15-й, CTA в середине, Q&A ближе к финалу. Иначе attendance есть, внимания нет.

3) Сразу отправляют всех в sales. После ивента нужен nurture: запись, выжимка, чеклист, follow-up по сегментам. Тёплые контакты надо докручивать контентом, а не давить демо на первом касании.

4) Не считают cost per qualified lead и влияние на pipeline. Без атрибуции virtual event легко выглядит «дешёвым», пока не выясняется, что 70% лидов были не вашей ЦА. Смотрите не на total signups, а на квалификацию, встречи и скорость сделки.

Если у ивента нет сценария до, во время и после эфира, он превращается в дорогой стрим. Планируйте не только эфир, но и путь лида — тогда виртуальный формат работает как канал, а не как разовая активность.
Виртуальный ивент проваливается не на эфире, а на этапе регистрации и догрева

Чаще всего бюджет утекает не в платформу, а в воронку до нее: лендинг без одного тезиса, форма с 8 полями и письма, которые приходят «когда-нибудь». Если человек не понял, зачем ему час в зуме, он не дойдет даже до напоминания.

Перед запуском проверьте 4 вещи:
— один понятный оффер: чему научится участник
— форма без лишних полей: имя, email, компания достаточно
— два напоминания до ивента и одно за 10–15 минут
— отдельный сценарий для тех, кто зарегистрировался, но не пришел

Дальше смотрите не только attendance rate. Нужны три цифры: доля дошедших до эфира, доля активных участников и сколько лидов попало в follow-up. Если есть чат, опрос или Q&A — это уже сигнал качества, а не просто «прослушали фоном» 🎯

После ивента не шлите всем один и тот же PDF. Делите аудиторию: присутствовал без активности, задавал вопросы, не пришел, но кликал письма. У каждого сегмента свой next step: запись, кейс, демо, короткий созвон.

Если виртуальный формат не дает движения по воронке, проблема обычно в упаковке и nurture, а не в Zoom. Сначала чините путь от регистрации до первого ответа продажам — потом масштабируйте эфир.